Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pemah didamaikan, tetapi tidakManimbang. bahwa faktafakia di wis. a * mm: atunjukbahwa rumah tangga Penggugat dengan Targugat telat Tipall pada.kondisi pecah dalam dan diantara ke wie id ak sin lag bansaling kasin sayang. sebab seandainya masih ada kasih sayang dalam hatiergugat, mana mungkin antara Penggugat dan Tergugatsi erin dan tanangkar sacra tr menor sk lan Maretdan tink pemah bereata tugl siimpal sickarengy (audah 441 bude arkeadaan mana sipandang tage asus

bahwa kemudian pihak Penggugat mengajukanpermohonan kepada Pengadilan untuk mencabut gugatannya yang didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap, Nomor: 2323/Pdt.G/2015/PA.Clp.tertanggal 19 Mei 2015:0 22220 2020Menimbang, bahwa pencabutan tersebut diajukan di dalampersidangan dan atas pencabutan tersebut Tergugat dalam keadaan tidakMenimbang, berdasarkan Pasal 271 dan 272 RV permohonanpencabutan gugatan Penggugat tidak bertentangan dengan ketentuan yangberlaku maka dapat diterima n0nn nnn menor

XxxxXXXXX;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Pemohon membenarkannya;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak lagi mengajukansesuatu apapun dan mohon penetapan 5 nnn neem nnn mene nnn nnn ncMenimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuksegala hal ikhwal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara pemeriksaan perkara ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon pada pokoknyaseperti yang telah diuraikan di atas ; nono none nono menor

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinanan antara Pemohon I (Munar bin Menor) dengan Pemohon II (Arpien binti Saren) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Agustus 2002 di Padang Tinggi, Jorong Parit Batu, Nagari Ladang Panjang, Kecamatan Tigo Nagari, Kabupaten Pasaman;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan Pemohon I dengan

PENETAPANNomor 83/Pdt.P/2019/PA.LbsAVAL :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Sikaping yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan Penetapan dalam perkara Istbat Nikah yang diajukanoleh:Munar Bin Menor, tempat lahir di Malampah, tanggal 10 September 1980,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempat tinggaldi Padang Tinggi, Jorong Parit Batu, Nagari Ladang Panjang,Kecamatan Tigo Nagari

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Munar Bin Menor)dengan Pemohon II (Arpien Binti Saren) yang dilaksanakan pada tahun2002, di Padang Tinggi, Jorong Parit Batu, Nagari Ladang Panjang,Kecamatan Tigo Nagari, Kabupaten Pasaman;3.

sebagai tersebut di bawah ini antara:R binti D, Umur 31 tahun, Agama Islam, Pekerjaan PembantuRumah Tangga, bertempat tinggal di,Kecamatan Selomerto, Kabupaten Wonosobo,sebagai Penggugat;melawanS bin S, Umur 34 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tukang Kayu,bertempat tinggal di Kecamatan Selomerto,Kabupaten Wonosobo, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan saksi saksi dimuka persidangan; nn nnn nn menor

telah diubah dengan UU Nomor 3Tahun 2006 dan UU No 50 Tahun 2009, Panitera Pengadilan AgamaWonogiri berkewajiban mengirimkan Salinan Putusan ini setelahmempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Girimarto, kabupaten Wonogiri ,Putusan Nomor : 0098/Pdt.G/2015/PA.Wng. hal7 dari 8tempat pernikahan Penggugat dan Tergugat dicatatkan dan, tempatkediaman Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itU. 220 no no nono nn ncn menor

yangBahwa sudah ada upaya dari keluarga untuk merukunkan Pemohon danTermohon agar kembali rukun, tetapi tidakberhasil ;Bahwa selanjutnya Pemohon telah mengajukan kesimpulannya secara lisanyang pada pokoknya tetap dengan permohonannya untuk bercerai denganTermohon dan selanjutnya mohon putusan ; 2029 ne nae 2Bahwa selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua halyang termuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini; 20220 nono none none menor

Xxxxx, Kabupaten Kebumen yang telah dicocokkan dengan aslinya, telahdiberi meterai cukup dan telah di nazegelen (P..1);n menor nnnSurat Keterangan Domisili Nomor : xxxxx yang telah dikeluarkan oleh Kepala DesaXXXXX tanggal XXxXxx (P.2) j $n nnn n nnn n enn ene ncn n ncn cece ncn cnc nn nnn ncn nnn c enc nc encesB.

Gugatan Penggugatsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim memeriksaKompetensi Absolut dan Kompetensi Relatif dalam perkara ini, MajelisHakim menyatakan bahwa perkara ini adalah wewenang PengadilanAgama Blora ; 00n2n nono nnn nnn cn nnn nn ncn enncnsMenimbang, bahwa Tergugat telah dipanggil secara resmi danpatut tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain atau kuasanya makaTergugat harus dinyatakan tidak hadir dan pemeriksaan dilangsungkantanpa hadirnya Tergugat ; 222 nn no menor

Pemohon dari YULIANA HERMANTOUTOMO MARPAUNG, menjadi KATHERINE YULIANA MARPAUNGtidak bertentangan dengan ketentuan hukum yang berlaku, dan tidakbertentangan kesusilaan, dan bukan namanama lambangkenegaraan ;e Bahwa maksud Pemohon mengganti nama anak Pemohon tersebutadalah untuk menyesuaikan dan untuk menghormati ayah Pemohon ;Menimbang bahwa, sesuai dengan ketentuan pasal 52 ayat 1 UU Nomor23 tahun 2006, bahwa perubahan nama dilaksanakan berdasarkan penetapanpengadilan negeri tempat Pemohon; 20 nnn menor

berlaku sebagai hukum acara kasasi atalah hukurm acara kasasi yang diatur dalam Undangundang No.1 tahun 1950sekedar tidak hertentangzn dengan Undangundang No.l4 tahun 1970 ;Menimbang. beahwa permohonan kasasi a quo beserta alasanalasannya yangtelah diberitahukan kepada nihak lawan dengan saksama diajukan dalam tengstageenggane wakrt dan dengan cara yang ditentukan dalam undangundangmaka oleh karena itu dapat diterima ;Menimbang, bahwa keberatankeberatan yang diajukan oleh penggugat untukkasasi dalam menor

Dalam perkembangan berikutnya saat ditelpon oleh Pemohon dariKediri HP Termohon sering tidak aktif/jarang diangkat dengan alasan tidakada signal atau sedang di jalan akan tetapi saat Pemohon dari Kediripulang lebih awal yaitu jam 14.30 wib ternyata Termohon tidak ada dirumah dan baru pulang jam 17.30 wib dengan dandanan menor padahalmenurut adik Termohon sudah pergi sejak tadi siang;f.Karena Termohon tidak lagi memakai cincin kawin dan anakanak tidakmemakai perhiasan maka Pemohon mencari kemana perhiasan

Dalam perkembangan berikutnya saat ditelpon oleh Pemohon dari KediriHP Termohon sering tidak aktif/jarang diangkat dengan alasan tidak adasignal atau sedang di jalan akan tetapi saat Pemohon dari Kediri pulanglebih awal yaitu jam 14.30 wib ternyata Termohon tidak ada di rumah danbaru pulang jam 17.30 wib dengan dandanan menor padahal menurut adikTermohon sudah pergi sejak tadi siang;f.

Saksi MUHLIS ASIS alis ULIS Bin ASIS ENGKU e Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan dalam perkara pembusuran yangdilakukan terdakwa ; 222 2 nono nono nonce menor nc nnnse Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 29 Desember 2012 sekitarjam 19.00 Wita bertempat di depan rumah LA JUFRI tepatnya di JI. SultanSyahrir Kelurahan Wapunto, Kecamatan Duruka, Kabupaten Muna ;e Bahwa awalnya ketika saksi sedang dudukduduk dideker bersamaMAHISTRA Alias ONTENG, LA ODE M.

Saksi MAHISTRA Alias ONTENG Bin YAMIN AWEBahwa saksi dihadirkan dipersidangan dalam perkara pembusuran yangdilakukan terdakwa ; 222 2 nono nono nonce menor nc nnnsBahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 29 Desember 2012 sekitarjam 19.00 Wita bertempat di depan rumah LA JUFRI tepatnya di JI. SultanSyahrir Kelurahan Wapunto, Kecamatan Duruka, Kabupaten Muna ;Bahwa awalnya ketika saksi sedang dudukduduk dideker samping posbersama saksi korban, LA ODE M.

AOMInistrasi ............ cece eee eee Rp 50.000,fe WEA exarwmenses 2x 4s onemmmmme 2 42 menor og Rp 6.000.3. REAAKSI....... 0... ee eee e ee ee eee ee Rp 3.000,4. Panggilan..........:.:ccceeeeeeeee ee ee ee eeee Rp 41.000.

tanahyang terletak di Kali Air, yang luasnya saksi tidak 31tahu, dan batas batasnya saksi juga tidak tahu ;bahwa saksi bisa menunjukan objek perkara tersebut ;bahwa saksi tahu lokasi dan tempat tanah objek perkaraini karena saksi dahulunya pernah berladang ditanahobjek perkara ini ;bahwa tanah yang diperkarakan ini kata orang tanahPadoli Jambek, orang yang mengatakan itu bernama WaliMenor yang dikatakannya sekitar 5 tahun yang lalu, WaliMenor tersebut sekarang sudah meninggal dunia ;bahwa sebab Wali Menor

mengatakannya kepada saksiadalah karena dia bertanya kepada saksi tentang tempatsaksi berladang, kemudian Ali Menor mengatakan bahwatanah itu katanya milik Padoli Jambek;bahwa tanah objek perkara yang saksi pernah berladangsaat itu adalah dibagian tepi banda cino ;bahwa saksi berladang disana sejak tahun 1970 sampaidengan tahun 2004 ;bahwa yang saksi tanam saat berladang ditanah objekperkara itu adalah kacang, ubi, kelapa, durian dankedondong ;bahwa saksi terakhir ketanah objek perkara tahun 2004setelah

mendapat ijin untuk menggarap tanahtersebut kemudian saksi sendirilah yang menggarap tanahsaat itu ;bahwa setelah saksi menggarapnya tidak ada orang lainyang meneruskan untuk menggarap tanah ditempat saksidahulu itu ;bahwa ditanah objek perkara ada orang yang menggarapnyayang saksi ketahui sekarang ini adalah si Abah Manidan si Lis yang lainnya saksi tidak kenal ;bahwa hubungan Syamsuar dengan Syahrial B kata orangberadik kakak ;bahwa hubungan Wali Manor dengan Syahrial B saksi tidaktahu ;bahwa Wali Menor

berkata kepada saksi itu tanah PadoliJambek karena tanah dia dekat dengan tanah objekperkara yang berada di sebalik Bandar Cino ;bahwa suku Wali Menor adalah Melayu ;bahwa saksi mengenal surat bukti P1l2d (dilihatkan suratganti rugi tersebut kepada saksi), itu adalah surat33 dari 63 halaman (Putusan No. 27/Pdt.G/2010/PN.PRM)34ganti ruginya saat itu ;bahwa hubungan Syamsuar dengan Maluo dan Kasim adalahhubungan anak dan induk mereka bersuku Jambak ;bahwa setahu saksi hanya Wali Menor yang menyebutkanbahwa

Eri Gunung adalah uangganti rugi tanaman yang telah saksi tanam yang akanditebang untuk membuat jalan ;bahwa Syahrul tidak ada menggarap' tanah di objekperkara ;bahwa setelah saksi terima uang ganti rugi dariSyahrial B saksi tidak ada kembali ketanah objekperkara ;bahwa saksi tinggal di Kali Air juga ;bahwa yang lebih dahulu uang = ganti rugi yang. saksiterima adalah dari Syahrial B setelah itu sekitar 6 35 bulan kemudian dari Eri Gunung; bahwa suku dari Wali Menor adalah Melayu; bahwa saksi mendapatkan

ukuran 3 (tiga) kaleng 3(tiga) bambu bibit padi, berdasarkan pembagian harta warisan dari orang tuanyayang bernama ALI HASAN AMAN JENEN (meninggal dunia tahun + 1955)tanggal 10 Mei 1959, yang terletak dahulu masih termasuk dalam wilayahKampung Kemili, sekarang bernama Kampung Nunang Antara, KecamatanBebesen, Kabupaten Aceh Tengah dengan batasbatas sebagai berikut :e Utara berbatas dengan tanah sawah Aman Thaib; e Selatan berbatas dengan tanah sawah Aman Halman; e Barat berbatas dengan tanah sawah Menor

., MH Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeritersebut serta dihadiri oleh Pemohon ; 20020 2o no none menor cne annePanitera Pengganti, Hakim,HARIYANTO, SH., MH ZAINURI, SH Biayabiaya :1. Pendaftaran ........ Rp. 30.000,2. Biaya Proses (ATK)........... Rp. 35.000,3. Redaksi Penetapan........... Rp. 5.000.4. Materai Penetapan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 76.000,(tujuh puluh enam ribu rupiah)

Gari Snel PENG. 96 / BEDE aMPT Mis keniyat Waa ade balhal bamPegddizm ingkal pocrar, vane dafpa'Sehhegga menor banding Jaikse Mt dikesamnipgkan dam Pengadilha Tinggitberpendapat bahwa Bertinbangan hultiam Pengadudan TingkatPe imeats tekth pemuat dan an 4 tepat den benarberdaserr hukum semua keadaankeadaan serta, glasanalasamen yangserMchimbang, babwa dengam demikian,, mmka peaimbangai?

golongan I daun ganja.e (satu) potong celana jeans merk Lois warna biru.Dirampas untuk dimusnahkan.Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (duaribu rupiah).Telah mendengar pembelaan (Pledoi) Terdakwa secara tertulis yangdibackan dipersidangan yang pada pokoknya, mohon hukuman yang seringanringannya berkas terlampir;Telah mendengar Replik Penuntut Umum secara lisan yang diucapkandipersidangan yang pada pokoknya tetap pada tuntutan semula; Dipindai dengan CamScanner=elili menor

tinggal di wilayah hukum Pengadilan AgamaRembang, maka perkara ini baik secara relatif maupun absolut adalah wewenangPengadilan Agama Rembang sebagaimana maksud Pasal 66 ayat (2) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 7 tahun 1989 yang telah dirubah denganUndangundang Nomor 3 tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009, dan Pasal 49 UndangUndang Republik IndonesiaNomor 7 tahun 1989 sehingga permohonan Pemohon dapat diterima untukdipertimbangkan lebih lanjut; 2222 no nono menor