Bahwa adik Pemohon yang bemama Wagirun Bin syahbudin padatanggal 17 Juni 2002 telah menikah dengan seorang Perempuanbemama Suryani Binti Sanimin, Ssesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor : 373/44/VI//2002, yang dikeluarkan oleh Kantor Urasan AgamaKecamatan Air Batu, Kabupaten Asahan, Provinsi Sumatera Utara ;3. Bahwa dari perkawinan adik kandung Pemohon tersebut dengan Suryanitelah lahir 4 (empat) orang anak yaitu ;1.

Bahwa kemudian istri dari adik kandung Pemohon yang bemama SuryaniBinti Sanimin meninggal dunia pada tanggal 30 Januari 2018 ;6. Bahwa semasa hidupnya Almarhum adik kandung Pemohon bersamaAlmarhumah istrinya ada mengikuti atau sebagai peserta Asuransi JiwaAXA Mandiri Cabang Duri.7.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah a/n Adik Kandung Pemohon Wagirun BinHalaman 2 dari 12 Penetapan Nomor 49/Pdt.P/2018/PN BIsSyahbudin dengan Suryani Binti Sanimin yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Air batu Kabupaten Asahan, ProvinsiSumatera Utara dengan Nomor kutipan Akta Nikah No. 373/44/V1/2002,yang telah dilegalisir dan diberi materai cukup selanjutnya disebut BuktiP 4,5.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah a/n Adik Kandung Pemohon Wagirun BinSyahbudin dengan Suryani Binti Sanimin yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Air batu Kabupaten Asahan, ProvinsiSumatera Utara dengan Nomor kutipan Akta Nikah No. 373/44/V1/2002,yang telah dilegalisir dan diberi materai cukup selanjutnya disebut BuktiP4.5. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama almarhum adik kandung pemohonNomor 403090501080695, yang telah dilegalisir dan diberi materai cukupselanjutnya disebut Bukti P 5.6.

Balqis Agila Azzahra, Perempuan, Tempat Tgl lahir, Duri 23102013(vide Bukti P15); Bahwa benar anakanak tersebut dipelihara oleh Pemohon; Bahwa benar pada Tanggal 07 Juli 2017 adik kandung Pemohon yangbemama Wagirun meninggal dunia pada usia 40 Tahun (vide bukti P7); Bahwa benar kemudian istri dari adik kandung Pemohon yang bemamaSuryani Binti Sanimin meninggal dunia pada tanggal 30 Januari2018(vide bukti P8); Bahwa benar almarhum wagirun dan almarhumah suryani mempunyaasuransi jiwa di AXA Mandiri

3.SANIMIN, S.Sos
Terdakwa:
IRWAN

3.SANIMIN, S.Sos
Terdakwa:
NUSA PUTRA UTAMA

Setelah mengetahui hal tersebut kemudian saksi MOCH.FAHRUDIN YUNUS Bin SANIMIN dan saksi HENDRIK Bin ABING mencarisaksisaksi tersebut dan setelah bertemu dan mendapatkan keterangan yang cukupkemudian saksi MOCH FAHRUDIN YUNUS Bin SANIMIN dan saksi HENDRIKBin ABING pada hari Selasa tanggal 15 September 2015 sekitar pukul 09.00 Wibmelakukan penggeledahan dan penangkapan terhadap Terdakwa di kios milikTerdakwa yang beralamat di Kios Nomor 415 Pasar Banjar Kota Banjar sertamenemukan barang bukti berupa

FAHRUDIN YUNUS Bin SANIMIN dan saksi HENDRIK BinABING sedang melaksanakan tugas penyelidikan Tindak Pidana Narkotika danTindak Pidana Kesehatan di sebuah warung tepatnya di Dsn Cibentang DesaMekarharja Kec.

Setelah mengetahui hal tersebut kemudian saksi MOCHFAHRUDIN YUNUS Bin SANIMIN dan saksi HENDRIK Bin ABING mencarisaksisaksi tersebut dan setelah bertemu dan mendapatkan keterangan yang cukupkemudian saksi MOCH FAHRUDIN YUNUS Bin SANIMIN dan saksi HENDRIKBin ABING pada hari Selasa tanggal 15 September 2015 sekitar pukul 09.00 Wibmelakukan penggeledahan dan penangkapan terhadap Terdakwa di kios milikTerdakwa yang beralamat di Kios Nomor 415 Pasar Banjar Kota Banjar sertamenemukan barang bukti berupa

Setelah mengetahui hal tersebut kemudian saksi MOCHFAHRUDIN YUNUS Bin SANIMIN dan saksi HENDRIK Bin ABING mencarisaksisaksi tersebut dan setelah bertemu dan mendapatkan keterangan yang cukupkemudian saksi MOCH FAHRUDIN YUNUS Bin SANIMIN dan saksi HENDRIKBin ABING pada hari Selasa tanggal 15 September 2015 sekitar pukul 09.00 Wibmelakukan penggeledahan dan penangkapan terhadap Terdakwa di kios milikTerdakwa yang beralamat di kios Nomor 415 Pasar Banjar Kota Banjar sertamenemukan barang bukti berupa

FAHRUDIN YUNUS Bin SANIMIN dan saksiHENDRIK Bin ABING mengeceknya melalui Website B.POM RI dan hasilnya obattersebut tidak ada ijin edar atau tidak terdaftar;Bahwa setelah itu saksi MOCH FAHRUDIN YUNUS Bin SANIMIN dan saksiHENDRIK Bin ABING melakukan pengembangan penyelidikan hingga akhirnyabertemu dengan saksi BAHRUDIN Bin TASMUIN yang saat itu sedang membawatas selendang yang berisikan beberapa merk obat diantaranya obat merk Pil KecetitSuper Ampuh dan obat merk Sifatren;Bahwa kemudian saksi MOCH

PENETAPANNomor xxxx/Pdt.P/2016/PA.PoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama telah menetapkan dalam perkara perubahan biodata KutipanAkte Nikah yang diajukan oleh :Pono bin Kadiyo umur 72 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal di Kabupaten Ponorogo, selanjutnya disebut sebagaiPemohon" ;Malem binti Sanimin umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,tempat tinggal

Bahwa belakangan ini Pemohon dan Pemohon Il baru mengetahui bahwabiodata seperti yang tertutis dalam Buku Kutipan Akta Nikah yang diterimaternyata salah tulis atau tidak sama dengan biodata yang sesungguhnya, yakniPemohon bernama Pono bin Kadiyo lahir lahir di Ponorogo, 10 Mei 1944 danPemohon Il bernama Malem binti Sanimin lahir lahir di Ponorogo, 18September 1951, sedangkan pada Buku Kutipan Akta Nikah tertulis Pemohon bernama Pono bin Kadijo lahir di Ngabar, 23 tahun dan Pemohon Il bernamalahir

mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Ponorogo dan/atau Hakim Ketua Majelis yangmemeriksa dan mengadili perkara ini berkenan memberi putusan atau penetapansebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il ;Menetapkan bahwa nama Pemohon Pono bin Kadijo dan nama Pemohon Ildalam Kutipan Akte Nikah Nomor 385/12/1967 tanggal 03 Agustus 1967yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Ponorogo KabupatenPonorogo yang benar adalah Pemohon Pono bin Kadiyo dan Pemohon IlMalem binti Sanimin

dansebagaimana dalam duduk perkaranya tersebut diatas dan dapat dipertimbangkansebagai berikut ;Menimbang,bahwa berdasarkan bukti (P.1) berupa kutipan akta nikah, olehkarena alat bukti tersebut berupa akta autentik yang juga diakui kebenaran isinya olehPemohon, maka bukti tersebut mempunyai nilai Kekuatan pembuktian yang sempurna,maka secara hukum harus dinyatakan terbukti bahwa saat Pemohon menikah denganPemohon Il dengan identitas nama Pemohon adalah Pono bin Kadiyo sedangkanPemohon Il adalah Malem binti Sanimin

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Halil bin Suri) dengan Pemohon II (Sumiati binti Sanimin ) yang dilaksanakan pada 05-05-1990 di Kecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember ;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember;

4.

PENETAPANNomor 1797/Pdt.P/2018/PA.JrSs 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Halil bin Suri, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani,tempat kediaman di Dusun Sumber Canting RT.001 RW. 014 DesaTugusari Kecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember sebagaiPemohon ;Sumiati binti Sanimin, umur 54 tahun, agama Islam

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Halil bin Suri) dan Pemohon Il(Sumiati binti Sanimin) yang dilangsungkan pada 05051990 di KecamatanBangsalsari Kabupaten Jember;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Halil bin Suri) denganPemohon Il (Sumiati binti Sanimin ) yang dilaksanakan pada 05051990 diKecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.

Sanimin dan B. Sanimintelah meninggal dunia, P. Sanimin meninggal dunia pada tahun 1930,sedangkan B. Sanimin meninggal dunia pada tahun 1939, begitu jugadengan kedua orang tua alm B. Muslikah (Maslikah) yaitu Murtaal dan SitiKhotijah juga telah meninggal dunia, Murtaal meninggal dunia pada th1910 dan Siti Khotijah meninggal dunia pada tahun 1946.6. Bahwa semasa hidupnya alm. P.Dulkarim dengan alm. B.

Bahwa bukti Keterangan Palsu Kematian P Sanimin meninggal tahun 1930dan kematian B. Sanimin meninggal tahun 1939 adalah rekayasadan suratketerangan kematian atas nama P. SANIMINno.474.3/66/35.07.07.2007/2016 tanggal 21 Nopember 2016 dan SuratKeterangan kematian B. Sanimin no 474.3/67/35.07.07.2007/2016 tanggal21 Nopember 2016yang dibuat oleh kepala Desa Karanganyar juga AsliPalsu (Aspal), P. Sanimin dan B.

Sanimin meninggaltahun 1930 dan Kematian B. Sanimin meninggal tahun 1939 adalahrekayasa..... OSt.. ....2.4 Bahwa silsilah Keluarga Bu Sukaemi (almarhum) dengan P.

Kepala Desa Karanganyar tidakberwenang mengeluarkan Surat Keterangan Kematian Ibu MuslikahBahwa bukti Keterangan Palsu Kematian P Sanimin meninggal tahun1930 dan kematian B. Sanimin meninggal tahun 1939 adalahrekayasadan surat keterangan kematian atas nama P. SANIMINno.474.3/66/35.07.07.2007/2016 tanggal 21 Nopember 2016 dan SuratKeterangan kematian B. Sanimin no 474.3/67/35.07.07.2007/2016tanggal 21 Nopember 2016yang dibuat oleh kepala Desa Karanganyarjuga Asli Palsu (Aspal), P. Sanimin dan B.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa Umay Bin Alm Sanimin tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Bersama-sama melakukan Penadahan dan Pemalsuan Surat
2. Menjatuhkan pidana kepadaTerdakwa karena itu dengan pidana penjara masing masing selama 8 (delapan) bulan ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani

,M.H
Terdakwa:
UMAY BIN ALM SANIMIN

3.SANIMIN, S.Sos
Terdakwa:
SUGER MANTO

menjual, menerima tukar, menerima titipan,menyimpan, atau memiliki hasil hutan yang diketahui atau patut diduga berasaldari kawasan hutan yang diambil atau dipungut secara tidak sah, perbuatantersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut: Berawal pada hari selasa tanggal 16 Juli 2013 sekira pukul 08.00 Wibterdakwa Heri Susanto Alias Santo Bin Tarsiman yang bekerja sebagai supir 1(satu) unit truck merk Hino Dutro warna hijau dengan nomor Polisi BK 9828CH bertemu dengan saksi Susanto Als Riki Bin Sanimin

Kemudian terdakwa Heri Susanto Alias Santo Bin Tarsimanmengajak saksi Susanto Als Riki Bin Sanimin dan saksi Ahtar Alias Tar BinSalamun untuk mengangkut tangkai sapu ke Medan, kemudian terdakwa HeriSusanto Alias Santo Bin Tarsiman, saksi Susanto Als Riki Bin Sanimin dansaksi Ahtar Alias Tar Bin Salamun masingmasing mengemudikan truckdatang ke Kep. Mumugo Kec. Tanah Putih Kab. Rokan Hilir, setelah sampai diKep. Mumugo Kec. Tanah Putih Kab.

daerah hukum Pengadilan Negeri Rokan Hilir, dengan sengajamengangkut, menguasai, atau memiliki hasil hutan yang tidak dilengkapibersamasama dengan surat keterangan sahnya hasil hutan, perbuatan tersebutdilakukan dengan cara sebagai berikut : Berawal pada hari selasa tanggal 16 Juli 2013 sekira pukul 08.00 Wibterdakwa Heri Susanto Alias Santo Bin Tarsiman yang bekerja sebagai supir 1(satu) unit truck merk Hino Dutro warna hijau dengan nomor Polisi BK 9828CH bertemu dengan saksi Susanto Als Riki Bin Sanimin

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I WARSAK BIN SANIMIN (ALM) dan Terdakwa II EKA DUTA KESUMA WIJAYA BIN ANWAR ZAINI YOGA secara sah

dan meyakinkan terbukti bersalah melakukan tindak pidana Dengan Permufakatan Jahat Tanpa hak memiliki Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman;

ARIEF BUDIMAN,SH
Terdakwa:
1.WARSAK BIN SANIMIN ALM
2.EKA DUTA KESUMA WIJAYA BIN ANWAR ZAINI YOGA

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( MISIRAN bin SANIMIN ) dengan Pemohon II ( SITI MUALIMAH binti SUMARDI ) yang dilaksanakan pada 09 Agustus 1989 di Desa Tamansari Kecamatan Wuluhan Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wuluhan Kabupaten Jember sesuai peraturan Perundang-undangan yang berlaku;4.

SALINANPENETAPANNomor 0656/Pdt.P/2014/PA JrZa zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkat pertama telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:MISIRAN bin SANIMIN, umur 44 tahun(12 Desember 1970), agama Islam,pendidikan , pekerjaan buruh tani, tempat kediaman di Dusun GondosariRT.006 RW. 015 Desa Tamansari Kecamatan Wuluhan KabupatenJember sebagai Pemohon I ;SITI MUALIMAH binti SUMARDI

pernikahan para Pemohon tersebut sebagai tanda bukti dan kepastianstatus pernikahan Pemohon dan untuk mengurus Akta Kelahiran anak;e Bahwa para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;e Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar PengadilanAgama Jember memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yangamarnya berbunyi sebagai berikut :Primair :1 Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2 Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (MISIRAN bin SANIMIN

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( MISIRAN bin SANIMIN ) denganPemohon II ( SITI MUALIMAH binti SUMARDI ) yang dilaksanakan pada 09 Agustus1989 di Desa Tamansari Kecamatan Wuluhan Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepadaPegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan WuluhanKabupaten Jember sesuai peraturan Perundangundangan yang berlaku;4.

keterangan saksisaksisebagai berikut :Saksi I : SUKARMAN bin JEMANGIN, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaantani, tempat kediaman di Dusun Kalipakem RT.OORW.001 Desa DonomulyoKecamatan Donomulyo Kabupaten Malang, yang dibawah sumpah telahmemberikan keteranganketerangan yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon hendak melangsungkan perikahan dengan calonsuaminya yang bernama (ROKI PURNAMA bin SANIMIN

Perundangundangan yang berlaku;Saksi I: ANDRIS CACANG PURNAWAN bin YUSMIN, umur 23 tahun, agamaIslam, pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman di Dusun Kalipakem RT.001RW.001 Desa Donomulyo Kecamatan Donomulyo Kabupaten Malang, yangdi bawah sumpah telah memberikan keteranganketerangan yang padapokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon hendak melangsungkan perikahan dengan calonsuaminya yang bernama (ROKI PURNAMA bin SANIMIN

telah memenuhi syaratsyarat dan tidakada larangan untuk melaksanakan pernikahan baik menurut ketentuan hukum Islam,maupun ketentuan Perundangundangan yang berlaku;Menimbang, bahwa dengan tidak hadirnya wali nikah Pemohon di persidangandinilai bahwa wali nikah tersebut tidak hendak membantah permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon yang dikuatkan denganketerangan saksisaksi, bahwa Pemohon hendak melangsungkan perikahan denganseorang lakilaki yang bernama ROKI PURNAMA bin SANIMIN

3.SANIMIN, S.Sos
Terdakwa:
ARI RONALDO

Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan di KecamatanBinjai Selatan pada tanggal 26 Agustus 1985, dengan berwalikan Ayah Kandungyang bernama Sanimin Alm disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang bernamaSarim Alm dan Paidi Alm dengan mahar berupa uang Rp.20.000, serta dihadiri olehHalaman dari 9 halaman, Penetapan Nomor :165/Pdt.P/2013/PA.Bjikeluarga dari pihak Pemohon I dan Pemohon II, dan pernikahan tersebutdilangsungkan secara agama Islam;.

Pemohon I dan Pemohon II adalah suami isteri;Bahwa, Pemohon I dan Pemohon IT menikah pada tanggal 28 Desember 1985;Bahwa, Pemohon I dan Pemohon II melangsungkan pernikahan di rumahorangtua Pemohon II;Bahwa, saksi hadir pada saat Pemohon I dan Pemohon II menikah;Bahwa, Pemohon I berstatus lajang, sedangkan Pemohon II berstatus gadis;Bahwa, antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungan darahmaupun nasab;Bahwa, yang menjadi wali nikah Pemohon I dan Pemohon II adalah ayahkandung Pemohon I bernama Sanimin

I dan Pemohon II adalah suami isteri;Bahwa, Pemohon I dan Pemohon IT menikah pada tanggal 28 Desember 1985;Bahwa, Pemohon I dan Pemohon II melangsungkan pernikahan di rumahorangtua Pemohon II;Bahwa, saksi hadir pada saat Pemohon I dan Pemohon II menikah;Bahwa, Pemohon I berstatus lajang, sedangkan Pemohon II berstatus gadis;Bahwa, antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungan darahmaupun nasab;Bahwa, yang menjadi wali nikah Pemohon I dan Pemohon II adalah ayahkandung Pemohon IJ bernama Sanimin

PENETAPANNomor 47/Pdt.P/2019/PA.MSalla tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Sabak yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh:Parno bin Sanimin, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat tinggal di RT.019, Desa Lagan Tengah,Kecamatan Geragai, Kabupaten Tanjung Jabung Timur,sebagai Pemohon ;Aulia Fitriani binti Kademo

Mengabulkan permohonan pemohon dan Pemohon Il.oe nn UE Un nn nce eee eeeeeaaeeeeeeaaaessaaeeneae Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Parno bin Sanimin ) denganPemohon II (Aulia Fitriani binti Kademo) yang dilangsungkan padatanggal 27 Januari 2005.3.

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 10Juli 2015, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Bojonegara, Kabupaten Serang dengan wali nikah AyahKandung bernama Sanuri (alm), dan yang mengakadnikahkan adalahpenghulu bernama Rahmani , dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yangmasingmasing bernama Madawi bin Asman dan Mastub bin Sanimin,dengan mas kawin berupa uang sejumlah Rp. 100.000 (seratus ribu rupiah);2.

bernamaMadyuti Bin Senali dan Pemohon II bernama Syariyah Binti Sanuri; bahwa kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon danPemohon II tanggal 10 Juli 2015 dan perkawinannya dilaksanakansecara Syariat Agama Islam; bahwa kedua saksi tahu yang menjadi wali nikah pada saat akad nikahpara Pemohon adalah Ayah Kandung Pemohon II bernama Sanuri(alm), berwakil kepada Penghulu yang bernama Rahmani; bahwa pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama Madawi bin Asman dan Mastub bin Sanimin

.2, serta keterangan 2 (dua) orang saksi,dimana antara satu dengan yang lainnya saling berkaitan, maka Hakimmenyatakan telah terungkap faktafakta hukum di persidangan sebagai berikut : Bahwa, Para Pemohon telah melaksanakan pernikahan pada tanggal 10Juli 2015, di wilayah Kantor Urusan Agama Bojonegara, Kabupaten Serang,wali nikah Ayah Kandung Pemohon II bernama Sanuri (alm), berwakilkepada Penghulu bernama Rahmani , disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama Madawi bin Asman dan Mastub bin Sanimin

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TRI SUMANTRI Bin KGS.NASIR) kepada Penggugat (WINDA OKTARIA Binti SANIMIN);
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 556000,00 ( lima ratus lima puluh enam ribu rupiah).

PUTUSANNomor 209/Pdt.G/2019/PA.Mrd7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muaradua yang memeriksa danmengadili perkaraperkara tertentu dalam persidangan MajelisHakim tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagalberikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :Winda Oktaria Binti Sanimin, Tempat dan tanggal lahir: Muaradua, 16Oktober 1992 (26 tahun), agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat kediaman di JI Perwira, RT 08,Kelurahan Batu Belang

Menyatakan perkawinan Penggugat (WINDA OKTARIA Binti SANIMIN)dengan Tergugat (TRI SUMANTRI Bin KGS.NASIR) putus karenaperceraian;3.

halamanPutusan Nomor 209/Pdt.G/2019/PA.MrdBahwa penyebabnya karena Tergugat sering keluarmalam tanpa tujuan yang jelas, Tergugat tidak dapat memberinafkah secara layak kepada Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumahsejak bulan Januari 2019 yang lalu sampai dengan sekarang;Bahwa saya selaku pihak keluarga pernah merukunkanPenggugat dan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Bahwa atas keterangan saksi Penggugat tersebut, Penggugat tidakmengajukan pertanyaan kepada saksi;Monika, Sp.D binti Sanimin

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TRI SUMANTRI BinKGS.NASIR) kepada Penggugat (WINDA OKTARIA Binti SANIMIN);3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp556.000,00 ( lima ratus lima puluh enam ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 17 September 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 17 Muharram 1441 Hijriah, oleh kami Iskandar,S.H.I. sebagai Ketua Majelis, Arifin, S.H.I., M.H. dan Hermanto, S.H.lI.

setidak tidaknya sekitar tahun 2017 bertempat di JalanArteri Kecamatan Batang Kuis Kabupaten Deli Serdang atau setidak tidaknya disuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriLubuk Pakam, dengan sengaja menghilangkan jiwa orang lain dan perbuatantersebut tidak jadi selesai bukan sematamata disebabkan karenakehendaknya, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara cara sebagaiberikut :Bermula pada hari Rabu tanggal 07 Juni 2017 sekira pukul 21.00 Wibsaat saksi korban Sanimin

kanan saksi korban, dan beberapa orang teman terdakwa Sri HARTOTOalias Totok juga melakukan pembacokan terhadap saksi korban, lalu saksi korbanmembalikkan badan dengan posisi telungkup, dan teman terdakwa Sri HARTOTOalias Totok masih ada lagi yang membacok saksi korban dengan posisi telungkup,lalu terdakwa Sri HARTOTO alias Totok berkata sudah...sudah udah mati dia itu,selanjutnya terdakwa dan temantemannya meninggalkan lokasi kejadian, akibatperbuatan terdakwa dan temantemannya maka saksi korban Sanimin

tidaknya pada waktu lain dalam bulanJuni tahun 2017 atau setidak tidaknya sekitar tahun 2017 bertempat di JalanArteri Kecamatan Batang Kuis Kabupaten Deli Serdang atau setidak tidaknya disuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriLubuk Pakam, dengan sengaja menimbulkan kebakaran yang mendatangkanbahaya umum bagi barang, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bermula pada hari Rabu tanggal 07 Juni 2017 sekira pukul 21.00 Wibsaat saksi korban Sanimin

tahun 2017 atau setidak tidaknya sekitar tahun 2017 bertempat di JalanArteri Kecamatan Batang Kuis Kabupaten Deli Serdang atau setidak tidaknya disuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriLubuk Pakam, dengan terangterangan dan dengan tenaga bersamamenggunakan kekerasan terhadap orang sehingga mengakibatkan lukaberat, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara cara sebagai berikut :Bermula pada hari Rabu tanggal 07 Juni 2017 sekira pukul 21.00 Wibsaat saksi korban Sanimin

tahun 2017 bertempat di JalanArteri Kecamatan Batang Kuis Kabupaten Deli Serdang atau setidak tidaknya disuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriLubuk Pakam, dengan sengaja melakukan' penganiayaan sehinggamengakibatkan luka berat, sebagai yang melakukan yang meyuruhmelakukan dan yang turut serta melakukan perbuatan, perbuatan manadilakukan terdakwa dengan cara cara sebagai berikut :Bermula pada hari Rabu tanggal 07 Juni 2017 sekira pukul 21.00 Wibsaat saksi korban Sanimin

agama Islam di rumah orangtua Pemohon II DusunNgipik RT.003 RW. 001 Desa Kanigoro Kecamatan Pagelaran KabupatenMalang di wilayah Pegawai Pencatat Nikahn Kantor Urusan AgamaKecamatan Pagelaran Kabupaten Malang;Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalam usia 22tahun, dan Pemohon Il berstatus cerai hidup dalam usia 36 tahunpernikahan dilangsungkan dengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon IIbernama : Parimun dan yang menikahkan adalah , dengan dihadiri saksinikah masingmasing bernama : Sanimin

Fotokopi Akta ceral atas nama Pemohon I Nomor1431/AC/2013/PA.Kab.Mlg, tanggal 07032013 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala Kantor Pengadilan Agama Kabupaten Malang,bermeterai cukup, telah dicocokkan dn sesuai aslinya (P.7);Bahwa, disamping bukti tertulis tersebut para Pemohon jugamenghadirkan 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama :Saksi : Sanimin bin Sanim, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,tempat kediaman di Dusun Ngipik RT.002 RW. 001 Desa Kanigoro KecamatanPagelaran Kabupaten

Pemohon II bernama Parimun dan yang menikahkan adalah , saatitu wali nikah berumur kurang lebih 56 tahun, beragama Islam dan dalamkeadaan sehat;Bahwa saksi mengetahui bahwa saksi nikah mendengar dan melihatsendiri ijab kabul dalam akad nikah para Pemohon, antara ijab dan kabuldilakuakn secara tegas beruntun saat itu juga (tidak berselang waktu);Bahwa saksi bertindak sebagai saksi nikah, saat itu berusia 45 tahun,beragama Islam, sehat dan jelas pendengarannya, sedangkan saksi nikahsatunya bernama Sanimin

Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Abd.Hadi bin Tuki, umur 45 tahun,agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman di Dusun NgipikRT.002 RW. 001 Desa Kanigoro Kecamatan Pagelaran Kabupaten Malang;dan Sanimin bin Sanim, saat itu kKeduanya hadir sendiri dalam majelis akadnikah, dewasa, berakal sehat, jelas pendengarannya dan beragama Islam,serta mendengar sendiri secara jelas ijab kabul dalam akad nikah tersebut;5.