Selanjutnya,pada hari Selasa tanggal 30 Juni 2020 sekira pukul 17.00 WIB, saksi SITINUR SYAHFAH datang ke Rumah Ponsel Store untuk membeli Iphone 7+warna rose gold milik saksi TINAH tersebut dan Terdakwa menjualnya denganharga Rp. 4.100.000,00 tanpa dus dan kartu garansi.Bahwa Terdakwa berprofesi sebagai penjual handpone dan mempunyaicounter handphone mengetahui bahwa setiap transaksi jual beli handphonebekas harus dilengkapi dengan kotak dus dan beserta kartu garansi batanganHalaman 3 dari 11 Halaman

Selanjutnya,pada hari Selasa tanggal 30 Juni 2020 sekira pukul 17.00 WIB, saksi SITINUR SYAHFAH datang ke Rumah Ponsel Store bertemu dengan Terdakwauntuk membeli Iphone 7+ warna rose gold milik saksi TINAH tersebut danTerdakwa menjualnya dengan harga Rp. 4.100.000,00 tanpa dus dan kartugaransi.

SITINUR;2. ISHAKA H. A.

VI/2000 ;Bahwa para nasabah yang namanya tersebut di bawah telahmengajukan permohonan kredit baik kredit mingguan maupun kredit hariankepada Koperasi Pedagang Pasar Sinar Surya ;Bahwa setelah permohonan para nasabah memenuhi syarat yangtelah ditentukan oleh Koperasi Pedagang Pasar Sinar Surya, makapermohonan para nasabah disetujui oleh Abdul Rahman, SP selaku managerdan diketahui oleh Jafar Muchsin, SE selaku Ketua Koperasi PedagangPasar Sinar Surya dan selanjutnya memerintahkan kepada Tergugat (SitiNur

SITINUR, dan 2. ISHAKA H. A. LATIF tersebut ;Menghukum Para Pemohon Kasasi/Para Tergugat untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Senin tanggal 6 September 2010 oleh H. M. IMRONANWARI, SH., SpN., MH Ketua Muda Urusan Lingkungan Peradilan Militeryang ditetapbkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,SUWARDI, SH dan H.

Mengabulkan permohonan Pemohon;aMemberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon bernama SITINUR ASIYAH binti ROBA'T (Alm) dengan calon suami bernama ROCHMAN binSUPANDRI ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.159.000,(seratus lima puluh sembilan ribu rupiah)Demikian ditetapkan di Kepanjen, Malang pada hari Senin tanggal 23 Juli 2012Masehi bertepatan dengan tanggal 3 Ramadan 1433 H., oleh kami Drs. ABDUL QODIR,S.H.

Bahwa, Pembuatan Perjanjian Kredit Nomor : 223 Pada Hari KamisTanggal Sembilan Belas Desember Dua ribu Tiga belas (19122013) atas nama ACHMAD FAUZAN H dan Istrinya HAJJAH SITINUR KAYATI, dan Perubahan terakhir berdasarkan PersetujuanPerubahan Kredid (PPPK) Nomor : (3) SMC/1/2013/223 TanggalDelapan belas Desember Dua ribu Empat belas (18122014) danSurat keputusan Kredit Nomor SMC/ADK/538/R, dengan jangkawaktu 12 (Dua belas) Bulan sejak jatuh tempo Kredit atau sejaktanggal Enam belas Desember Dua ribu

Bahwa, pada perjanjian Kredit Nomor : 223 Pada Hari KamisTanggal Sembilan Belas Desember Dua ribu Tiga belas (19122013) atas nama ACHMAD FAUZAN H dan Istrinya HAJJAH SITINUR KAYATI, dan Perubahan terakhir berdasarkan PersetujuanPerubahan Kredit (PPPK) Nomor : (3) SMC/1/2013/223 TanggalDelapan belas Desember Dua ribu Empat belas (18122014) danSurat keputusan Kredit Nomor SMC/ADK/538/R, dengan jangkawaktu 12 (Dua belas) Bulan sejak jatuh tempo Kredit atau sejaktanggal Enam belas Desember Dua ribu Lima

kekantor Tergugat untuk memintakeringanan dan solusi namun tidak pernah ditanggapi oleh Tergugatsehingga Penggugat menjadi resah dan gelisah, atas kejadian demikejadian yang membuat keluarga Penggugat tidak nyaman lagimaka dengan berat hati terpaksa menggugat memberanikan diriMenggugat Pencantuman Klausula baku UUPK agar diadili dandiputus Perjanjian Perjanjian Kredit Nomor :223 Pada Hari KamisTanggal Sembilan Belas Desember Dua ribu Tiga belas (19122013) atas nama ACHMAD FAUZAN H dan Istrinya HAJJAH SITINUR

No.140/PDT/2017/PT.SMG.2013) atas nama ACHMAD FAUZAN H dan Istrinya HAJAH SITINUR KAYATI, dan Perubahan terakhir berdasarkan PersetujuanPerubahan Kredid (PPPK) Nomor : (3) SMC/1/2013/223 TanggalDelapan belas Desember Dua ribu Empat belas (18122014) danSurat keputusan Kredit Nomor SMC/ADK/538/R, dengan jangkawaktu 12 (Dua belas) Bulan sejak jatuh tempo Kredit atau sejaktanggal Enam belas Desember Dua ribu Lima belas (16122015)sampai dengan tanggal Lima belas Desember Dua ribu Enam belas(15122016 )

SITINUR ROHMAH : Umur 34 tahun,Warganegara Indonesia, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta,Bertempat tinggal di Jalan MT.

pada isi permohonannya ;Setelah membaca Suratsurat yang dilampirkan pada permohonan pemohon yang berupa :1 Asli Surat Keterangan dari Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota MalangNomor 474.1/473/35.73.316/2013 tanggal 08 Maret 2013, selanjutnya disebut P1;2 Foto Copy Kartu Tanda Penduduk No. 357303410680003 atas nama Mutmainah,yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang,selanjutnya disebut P2;3 Foto Copy Surat Kelahiran nomor 474.1/33/35.73.03.1003/2013Atas Nama SITINUR

Bahwa Para Pemohon hendak menikahkan anak kandung :Nama : AHMAD NUR WAHYUDI BIN NUR HAMIDTanggal lahir : 13 Desember 2002 tahun (umur 16 tahun, 11 bulan)Agama : IslamPekerjaan : PetaniPenetapan Nomor 782/Pdt.P/2019/PA.Tbon Halaman. 1 dari 13 halaman.Tempat tinggal di : Dusun Sumberan, RT.01 RW. 03, Desa Dagangan,Kecamatan Parengan, Kabupaten Tubandengan calon isterinya :Nama : SITINUR KHAMIDAH BINTI ROSIDUNTanggal lahir : 16 tahun;Agama : IslamPekerjaan : PetaniTempat tinggal di : Dusun Sumberan,

Pemohon menghadirkan anak Para Pemohonbernama AHMAD NUR WAHYUDI BIN NUR HAMID, tanggal lahir 13 Desember2002 16 agama Islam, pendidikan , pekerjaan Petani, tempat tinggal di tempattinggal di Dusun Sumberan, RT.01 RW. 03, Desa Dagangan, KecamatanParengan, Kabupaten Tuban;Penetapan Nomor 782/Pdt.P/2019/PA.Tbn Halaman. 3 dari 13 halaman.Bahwa, anak Para Pemohon tersebut di muka sidang memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, Anak Para Pemohon sudah kenal dan bertunangan dengan SITINUR

pasangan suami istri yangmenikah pada tanggal 27 Nopember 1997, beragama Islam dankeduanya berdomisili hukum dalam wilayah Yuridiksi Pengadilan AgamaMungkid, oleh karenanya para Pemohon mempunyai legal Standinguntuk mengajukan perkara ini dan Pengadilan Agama Mungkidberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa selain dari bukti tertulis tersebut di atas, paraPemohon juga mengajukan bukti outentik P.4, P.5, P.6 dan P.7 yangmembuktikan bahwa calon anak angkat Pemohon yang bernama SITINUR

SITICHODJAH binti SANIMAN) terhadap seorang anak yang bernama SITINUR CHOTIJAH NAILUL CHUSNA, lahir tanggal 10 Desember 2012;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp106.000,00 (seratus enam ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan berdasarkan musyawarah MajelisHakim di Pengadilan Agama Mungkid pada hari ini Selasa tanggal 14 Januari2020 Masehi yang bertepatan dengan tanggal 18 Jumadil Awal1441 Hijriyaholeh kami Dra. Nur Immawati selaku Hakim Ketua dan H.

Saksi RIKA AMALIA :Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa, dan tidak ada hubungankeluarga;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 5 Nopember 2016 sekira jam 11.21WIB, bertempat di jalan Magelang Km.7,8 tepatnya di depan CVPalapa, di Mlati, Beningan, Sendangadi, Mlati, Sleman telah terjadikecelakaan lalu lintas;Bahwa sepeda motor yamaha Jupiter yang dikendarai oleh korban SITINUR HASANAH tersenggol truk gandeng warna orange yangdikemudikan oleh terdakwa;Bahwa posisi saksi berada dibelakang korban berboncengan

Saksi SITI NUR HASANAH :Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubngankeluarga;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 5 Nopember 2016 sekira jam 11.21WIB, bertempat di jalan Magelang Km.7,8 tepatnya di depan CVPalapa, di Mlati, Beningan, Sendangadi, Mlati, Sleman telah terjadikecelakaan lalu lintas;Halaman 7 dari 20 putusan nomor 36/Pid.Sus/2017/PN SmnBahwa sepeda motor yamaha Jupiter yang dikendarai oleh korban SITINUR HASANAH tersenggol truk gandeng warna orange yangdikemudikan oleh terdakwa

dikendaraimasuk kedalam kolong truk bagian belakang dan mengakibatkankorban meninggal dunia dan keadaan sepeda motor gepeng;Bahwa truk tersebut tidak bermuatan;Saksi RIYADIN :Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa, dan tidak ada hubungankeluarga;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 5 Nopember 2016 sekira jam 11.21WIB, bertempat di jalan Magelang Km.7,8 tepatnya di depan CVPalapa, di Mlati, Beningan, Sendangadi, Mlati, Sleman telah terjadikecelakaan lalu lintas dan yang menjadi korban adalah anak saksi SITINUR

jenis sabu denganberat + 0,25 (nol koma dua puluh lima) gram ditimbang besertabungkusnya, 1 (satu) bungkus plastik berisi Narkotika jenis sabu denganberat + 0,50 (nol koma lima puluh) gram ditimbang beserta bungkusnya, 1(satu) bungkus plastik berisi Narkotika jenis sabu dengan berat + 0,46 (nolkoma empat puluh enam) gram ditimbang beserta bungkusnya, yangdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada awalnya petugas Polrestabes Surabayamendapat informasi dari masyarakat bahwa terdakwa SITINUR

jenis sabu dengan berat + 0,25 (nol komadua puluh lima) gram ditimbang beserta bungkusnya, 1 (satu) bungkusplastik berisi Narkotika jenis sabu dengan berat + 0,50 (nol koma limapuluh) gram ditimbang beserta bungkusnya, 1 (satu) bungkus plastik berisiNarkotika jenis sabu dengan berat + 0,46 (nol koma empat puluh enam)gram ditimbang beserta bungkusnya, yang dilakukan terdakwa dengancara sebagai berikut :Bahwa pada awalnya petugas Polrestabes Surabayamendapat informasi dari masyarakat bahwa terdakwa SITINUR

jenis sabu dengan berat + 0,25 (nol koma dua puluh lima)gram ditimbang beserta bungkusnya, 1 (satu) bungkus plastik berisiNarkotika jenis sabu dengan berat + 0,50 (nol koma lima puluh) gramditimbang beserta bungkusnya, 1 (satu) bungkus plastik berisi Narkotikajenis sabu dengan berat + 0,46 (nol koma empat puluh enam) gramditimbang beserta bungkusnya, yang dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut :Bahwa pada awalnya petugas Polrestabes Surabayamendapat informasi dari masyarakat bahwa terdakwa SITINUR

saksi kenal dengan Pemohon dan adik Pemohon serta calonistri dan orang tua calon istri karena saksi adalah Tetangga calon istriPemohon;Bahwa saksi dihadirkan ke persidangan ini untuk memberikankesaksian mengenai dispensasi nikah yang diajukan Pemohonterhadap adik lakilaki Pemohon yang bernama Aling Darmawan binJukding yang akan dinikahkan dengan Siti Nur Afiza binti Sadiyono;Bahwa setahu saksi adik Pemohon dengan calon istrinya sudahmenjalin hubungan cinta selama kurang lebih 1 (satu) tahun dan SitiNur

Bahwa calon suami (Aling Darmawan bin Jukding) dan calon istri (SitiNur Afiza binti Sadiyono) di persidangan secara tegas menyatakankesiapannya untuk menikah dan menjalani kehidupan berumah tanggadengan baik, demikian pula Pemohon dan orang tua calon istri jugamenyatakan kesediaannya untuk selalu memberikan bimbingan kepadarumah tangga keduanya;10.Bahwa calon suami (Aling Darmawan bin Jukding) sudah mampu untukmembiayai kebutuhan hidup rumah tangga karena sudah bekerja sebagaiPetani dan memiliki

penghasilan kurang lebih sebesar Rp 3.000.000,00 (tigajuta rupiah) sampai Rp 4.000.000,00 (empat juta rupiah) per bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di atas, bahwa adik Pemohonyang bernama Aling Darmawan bin Jukding yang akan menikah dengan SitiNur Afiza binti Sadiyono masih berumur di bawah 19 (Sembilan belas) tahun,sehingga Penghulu Kantor Urusan Agama Kecamatan Tembilahan, KabupatenIndragiri Hilir menolak melangsungkan pernikahan antara calon suami istritersebut, didasarkan atas alasan hukum

Bahwa Status Pemohon saat menikah adalah jejaka dan Pemohon IIjanda ceral;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan nasab,sesusuan ataupun hubungan semenda (orang lain);Bahwa saat menikah dengan Pemohon I, Pemohon Il tidak dalampinangan lakilaki lain;Bahwa selama masa pernikahan antara Pemohon dan Pemohon II tidakpernah bercerai dan keduanya tetap beragama Islam;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II telah bergaul sebagaimanalayaknya suamiisteri dan telah dikaruniai 1 orang anak bernama SITINUR

darah (mahram) atau susuan ;Bahwa saat menikah dengan Pemohon , Pemohon II tidak dalampinangan lakilaki lain;Bahwa saksi mengetahui saat pernikahan antara Pemohon berstatusjejaka dan Pemohon II berstatus Janda cerai;Bahwa saksi mengetahui sampai sekarang Para Pemohon tidak pernahbercerai dan tetap beragama Islam, tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan mereka ;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II telah bergaul sebagaimanalayaknya suamiisteri dan telah dikaruniai 1 orang anak bernama SITINUR

Munib Abdulah Nailul Hana dengan SitiNur Afifah sudah menjalin hubungan asmara;Bahwa anak Pemohon dengan calon isterinya tersebut tidak adahubungan nasab atau hubungan mahram lainnya ;Bahwa Siti Nur Afifah saat ini tidak dalam pinangan orang lain;Bahwa Moch. Munib Abdulah Nailul Hana telah melamar Siti NurAfifah dan sudah diterima oleh keluarga Siti Nur Afifah;2.

Pemohon mempunyai kapasitas (legalstanding) untuk mengajukan perkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.7 (akta kelahiran), makaterbukti bahwa calon isteri anak Pemohon yakni Siti Nur Afifah adalah anaksah dari pasangan suami isterti bernama Hilal Safangat dan Siti Mutoharoh.Berdasarkan kedua bukti tersebut, maka terbukti bahwa identitas Siti NurAfifan adalah sebagaimana yang tercantum dalam posita angka 2 suratpermohonan Pemohon ;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.8, maka terbukti bahwa SitiNur

PENETAPANNomor 2264/Pdt.G/2020/PA.PbgyrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraCerai Gugat antara;PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxx, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di KABUPATENPURBALINGGA,, dalam hal ini memberikan kuasa kepada SitiNur Hidayati, SH dan Gujra Syarif, SH, Advokat yang berkantordi

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Marwan Fendik Susanto bin Sarno) kepada Penggugat (Sitinur Kholifah Dwi Prastiani binti Sariyanto);
4. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Isvara Eleanora Myesha (lahir. 07/08/2020/usia 2 tahun, belum sekolah

SITINUR HANDRAYANT, Perempuan, umur 34 tahun;c. RAMNAH RANI SORAYA, Perempuan, umur 32 tahun;. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugatpernikahan para Pemohon I dan Pemohon II tersebut dan selama itu pula Pemohon Idan Pemohon II tetap beragama Islam;.

Saksi SITINUR ROHMAH : Bahwa saksi sudah kenal dengan Pemohon ; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini untuk mengubah nama 2anak kandung Pemohon yaitu NUR ROSIDAH LAILY dibetulkan menjadiNUR ROSYIDA LAILI dan M.DIO ILKHAK dibetulkan menjadi MUHAMMADDIO ILKHAK ; Bahwa nama anak Pemohon diganti karena untuk disesuaikan denganljasah sekolahnya agar memudahkan Pemohon mengurus segala hal dikemudian hari ;2.

Menetapkan anak lakilaki bernama HAFIZ ARIFIN, yang lahir di Kebumenpada tanggal 04 SEPTEMBER 2011, adalah anak sah dari suami isteri SODIRANdan SITINUR HASANAH , 3. Memerintahkan kepada Pejabat Pencatatan Sipil Kabupaten Kebumen untukmencatat kelahiran anak tersebut pada Register Akta Kelahiran danmenerbitkan kutipan Akta Kelahirannya ; 4.

Bahwa dari perkawinan sirri antara FILAS TEGUH SAPUTRO dan SITINUR SAIDAH tanggal 31 Maret 2015 dan dikaruniai 1 orang anak bernamaa. MUHAMMAD ALTHAF ADIFA SYARIF, umur 1 tahun 11 bulan (25Desember 2017);4.

Halaman 3rata setiap bulannya sebesar Rp 5.600.000, ( lima juta enam ratus riburupiah ) dan Pemohon II sebagai guru swasta dengan pengahasilan setiapbulannya sebesar Rp 1.000.000, ( satu juta rupiah );Bahwa, di dalam persidangan Majelis Hakim telah mendengarketerangan ibu kandung MUHAMMAD ALTHAF ADIFA SYARIF bernama SITINUR SAIDAH dengan tanpa disumpah telah memberikan keterangan sebagaiberikut :Bahwa mereka adalah ibu kandung MUHAMMAD ALTHAF ADIFASYARIF dan beragama Islam ;Bahwa MUHAMMAD ALTHAF

Foto copy Surat Kelahiran dari Kades Grenden , Tertanda P3;4 Foto copy Kartu Keluarga atas nama Pemohon, tertanda P4;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, SRI REJEKI dan SITINUR FADILAH , serta telah memberi keterangan dipersidangan setelahterlebih dahulu disumpah,yang pada pokoknya masingmasing samasamamenerangkan sebagai berikut :Bahwa benar saksi kenal dengan Pemohon ;e Bahwa benar Pemohon telah menikah dengan seorang laki lakibernama Moh Abdul Rohim tanggal 30 Mei 1994 ;e Bahwa benar