Ditemukan 478 data
Urut Berdasarkan
Register : 04-04-2016 — Putus : 20-04-2016 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA PANDAN Nomor 0035/Pdt.P/2016/Pa.Pdn Tanggal 20 April 2016 — Pemohon melawan Termohon
13 — 8
13 — 8
- Mengabulkan Permohonan para Pemohon;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Alpian Bakkara bin Torop Bakkara) dengan Pemohon II (Suati binti Usman) yang dilaksanakan pada tanggal 26 Juni 1990 di wilayah hukum Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pinangsori, Kabupaten Tapanuli Tengah;
- Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatat pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pinangsori, Kabupaten Tapanuli
Register : 20-08-2015 — Putus : 31-08-2015 — Upload : 28-09-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 384/PDT.P/2015/PN.DPS. Tanggal 31 Agustus 2015 — NI LUH SUSWATI
7 — 3
7 — 3
Sertifikat Hak Milik No. 02105 Desa Dauh Puri, Kecamatan DenpasarBarat, Kota Denpasar diberi tanda P. 6 ; Menimbang, bahwa foto copy surat surat bukti yang diajukan pemohon tersebutdiatas telah sesuai dengan aslinya dan diberi meterai secukupnya sehingga dapatdijadikan alat bukti yang sah dan dapat dijadikan pertimbangan dalam menjatuhkanpenetapan ; Menimbang, bahwa selain bukti surat surat pemohon juga mengajukan 2 (dua)orang saksi yang didengar keterangannya dibawah sumpah yaitu ; Saksi NI LUH SUATI
Register : 01-04-2016 — Putus : 19-04-2016 — Upload : 30-01-2017
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 32/Pdt.P/2016/PN Srp Tanggal 19 April 2016 — I DEWA PUTU RAKA
30 — 6
30 — 6
PENETAPANNomor 32/Pdt.P/2016/PN SrpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Semarapura yang mengadili perkara perdataPermohonan pada peradilan tingkat pertama telah menetapkan sebagai berikutdalam perkara permohonan atas nama : " DEWA PUTU RAKA, Lakilaki, Klungkung, 7 Juli 1976, Agama Hindu,Warga Negara Indonesia, Pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Dusun Kawan, Desa Tusan,Kecamatan Banjarangkan, Kabupaten Klungkung ; NI WAYAN SUATI Perempuan, Denpasar, 1 Desember
permohonan tersebutterlebih dahulu akan dipertimbangkan apakah Pengadilan Negeri Semarapuraberwenang menerima dan memeriksa perkara permohonan ini; Menimbang, bahwa terhadap permohonan Pemohon tersebutPengadilan berpendapat bahwa berdasarkan buktibukti yang diajukandipersidangan yaitu berupa Foto copy Kartu Keluarga No.5105021807072778atas nama Kepala Keluarga Dewa Putu Raka (P1), Foto copy Kutipan AktaPerkawinan Nomor : 5105KW10032014 tertanggal 10 Maret 2014 antara Dewa Putu Raka dengan Ni Wayan Suati
Register : 26-10-2017 — Putus : 28-11-2017 — Upload : 16-01-2018
Putusan PA PALU Nomor 208/Pdt.P/2017/PA.Pal. Tanggal 28 Nopember 2017 — Lambeka bin Torantina
Turinam binti Torantina
Rudi bin Lasewa
Lagadi bin Lasewa
Rustam bin Lasewa
Safri bin Sanudin
Epo bin Ruge
Tasdin bin Maski
50 — 28
50 — 28
2012 yang sebelumnya menikah dengan SUBUSIA (almh) danmempunyai anak 7 orang yaitu:1.DECE BINTI LASAI; 5.JUSMAN BIN LASAI ;2.ASNA BINTI LASAI ; 6.LAMPUDU BIN LASAI ;3.DEI BINT LASAI : 7.DIANA BINTI LASAI;4.JUSTA BINTI LASAI ;Bahwa JUDIA Binti LASEWA (Almarhumah) telah meninggal dunia pada 30Agustus 1994 yang sebelumnya menikah dengan RUGE (Almarhum)dengan meninggalkan anak 7 orang yaitu; 1.MORI Bin RUGE 5.NOMPA Bin RUGE2.EPO Bin RUGE (PEMOHON VIII) 6.OLE Bin RUGE3.SUEMI Binti RUGE 7.TALO Bin RUGE4.SUATI
SUATI Binti RUGEMenetapkan bahwa alm. LATAHE Bin LASEWA telah meninggal duniapada tanggal 19 Januari 1992, dalam perkawinan dengan almh. ARDIA,Ahli Warisnya adalah;1. ANWAR BIN LATAHE;2. IRSAN BIN LATAHE;Menetapkan bahwa dalam perkawinan kedua antara perempuan YACI(YATJI) dengan lelaki MADIOLO tersebut dikarunia 2 (dua) orang anaksebagai Ahli Warisnya adalah bernama:1. NUNI BINT MADIOLO (perempuan)2. HASYIM BIN MADIOLO (lakilaki);Halaman 9 dari 14 hal. Penetapan Nomor 208/Pdt.P/2017/PA.PAL20.
Register : 21-02-2018 — Putus : 10-04-2018 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 0363/Pdt.G/2018/PA.Bdw Tanggal 10 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 5
20 — 5
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Misto bin Suati) terhadap Penggugat (Fatima Binti Nidin);
4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp.716.000,- (Tujuh ratus enam belas ribu rupiah);
Putus : 26-07-2012 — Upload : 10-08-2016
Putusan PN BATURAJA Nomor 1122/PDT. P/2012/PN.BTA Tanggal 26 Juli 2012 — Erli Ratna
13 — 2
13 — 2
Pemohon seperti tersebut di atas ;Menimbang, bahwa peristiwa yang menjadi dasar permohonan Pemohon terjadi didalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Baturaja maka Pengadilan Negeri Baturajaberwenang untuk mengadili dan mengeluarkan Penetapan ; Menimbang, bahwa sesuai keterangan Pemohon dan saksisaksi dihubungkandengan buktibukti surat (P1 sampai dengan P4), Pengadilan berpendapat permohonanPemohon beralasan untuk dikabulkan dengan alasan bahwa Pemohon sesuai denganketerangan saksi Mansyuriadi dan Suati
Register : 09-09-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 05-10-2020
Putusan PA BANGKALAN Nomor 627/Pdt.P/2020/PA.Bkl Tanggal 5 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
14 — 8
14 — 8
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Sulaiman bin Saem ) dengan Pemohon II ( Suati binti Mahye ) yang dilangsungkan pada hari Kamis, tanggal 25 Mei 1995 di Desa Batangan Kecamatan Tanah Merah Kabupaten Bangkalan;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanah Merah Kabupaten Bangkalan;
4.
Register : 03-08-2018 — Putus : 09-10-2018 — Upload : 04-10-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 917/Pdt.G/2018/PA.Bta Tanggal 9 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
13 — 3
yang berlaku;SUBSIDER : fApabila Majelis Hakim berpendapat lain, maka Pemohon mohonPutusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari dan tanggal persidangan yang telahditentukan Pemohon menghadap sendiri di persidangan, sedangkanTermohon tidak datang menghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh oranglain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telahdipanggil secararesmi dan patut yang relaas panggilannya dibacakandi dalam sidang, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itudisebabkan suati
Register : 10-07-2018 — Putus : 12-09-2018 — Upload : 29-10-2018
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1279/Pdt.G/2018/PA.Lpk Tanggal 12 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 3
5 — 3
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Mhd Efendi bin Misnan)terhadap Penggugat; (Suati binti Kanani);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.691.000,00,-, (Enam ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah);
Register : 08-06-2011 — Putus : 14-06-2011 — Upload : 29-09-2014
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 75/Pdt. P/2011/PA Wsp Tanggal 14 Juni 2011 — PEMOHON
19 — 10
19 — 10
Suati binti La Bandunge La Tang bin La Bandung5. Bahwa selama pemohon menikah dengan almarhum La Bandung binSumang tidak pernah terjadi perceraian kecuali cerai mati.6. Bahwa pada waktu pemohon menikh dengan atm La Bandung binSumang tidak mendapatkan Buku Kutipan Akta Nikah dari kantor urusanagama Kecamatan Marioriawa, Kabupaten Soppeng, mengingat kondisipada waktu itu belum dikenakan adanya pencatatan Nikah.7.
Register : 21-11-2012 — Putus : 29-11-2012 — Upload : 30-11-2012
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 643/Pdt.P/2012/Pn.Sp Tanggal 29 Nopember 2012 — DEWA AYU KETUT NORTI
22 — 9
22 — 9
Fotocopy Surat Keterangan Lahir, Nomor : 474.2/170/DS/X1/2012,tertanggal 12 Nopember 2012 bermaterai cukup, telah dicocokkan dansesual dengan aslinya diberi tanda P8 ;Menimbang, bahwa Pemohon juga mengajukan 2 (dua) orang saksi yangdidengar keterangannya dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Saksi 1.Ni Nengah Suati;e Bahwa Pemohon telah menikah secara sah menurut tata cara adat danAgama Hindu dengan Dewa Putu Samah ;e Bahwa Dewa Putu Samah, sekarang telah meninggal dunia ;e Bahwa dari perkawinan
Register : 04-11-2015 — Putus : 21-01-2016 — Upload : 08-09-2021
Putusan PA TEGAL Nomor 0688/Pdt.G/2015/PA.Tg Tanggal 21 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Suparto bin Kasduri) terhadap Penggugat (Suati binti Kasmudi) dengan iwadl sejumlah Rp. 10000,- (sepuluh ribu rupiah);
4.
Putus : 23-03-2015 — Upload : 24-03-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 226/Pdt.P/2015/PN.SBY Tanggal 23 Maret 2015 — ABDUL AZIS NASIR Cs
5 — 0
5 — 0
HARUNURRASYID PUTRA ;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permasalahan dalampermohonan ini adalah bahwa penulisan anak Para Pemohon terdapat kesalahanyaitu tertulis RIZKY HARUNURASYID PUTRA dan Para Pemohon bermaksudmenambah huruf R sehingga nama anak Para Pemohon menjadiHARUNURRASYID PUTRA ;Menimbang, bahwa sebagaimana alat bukti surat yang diberi tanda P1 s/dP5 yang setelah dihubungkan satu dengan yang lain untuk diambilpersesuaiannya kemudian dihubungkan dengan keterangan saksi SOETRISNOHS dan saksi SUATI
Register : 07-09-2015 — Putus : 25-01-2016 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 1615/Pdt.G/2015/PA.Mkd Tanggal 25 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5
14 — 5
ini, Majelis Hakim menyatakanpass etka ini adalah wewensng Pengaeilan A ganna MungkidiMenimbanMenimbang benwa Bengougat hadir dipersidangan sedang Terquaatdtidak aie Aas pun gah Gipangall SEGYR Fes dan patut dam ternyataketidakhadicetcshaaaan i itu tidak dsebabkean clef suati!
Register : 20-03-2013 — Putus : 03-05-2013 — Upload : 01-02-2014
Putusan PN BENGKALIS Nomor 91 / Pid.Sus / 2013 / PN.Bks-Slp Tanggal 3 Mei 2013 — IRWAN Alias IWAN Bin M. SYUKUR
30 — 7
30 — 7
Panjaitan Selatpaniang Kecamatan Tebing Tinggi KabupatenKepulauan Meranti atau setidaktdaknya di suati tempat yang masihtenmasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bengkalis, tanpa hak ataumelawan hukum menawarkan untuk dijual menjual, menbeli, menerima, Hal 3 dari 37 Hal / Putusan Nomor : 91/Pid.Sus/2013/PN.Bks S lp:menjadi perantara dalam jualbeli, menukar atau menyerahkan' .NarkotikaGolongan I bempa Pil Extacy yang mengandung MDMA operbuatan termebutdilakukan oleh terdakwa dengan cara aara sebagai
Register : 28-04-2010 — Putus : 21-09-2010 — Upload : 11-02-2015
Putusan PA AMBARAWA Nomor 338// Pdt.G / 2010 / PA.Amb Tanggal 21 September 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
acara pemeriksaan perkara ini danharus dianggap telah termuat dan telah turutdipertimbangkan;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa isi dan maksud gugatan Penggugat adalahseperti tersebut di atas;Menimbang, bahwa Tergugat tidak hadir, maka upaya mediasisebagaimana maksud Perma Nomor Tahun 2008 dan mendamaikan tidakdapat dilaksaakan;Menimbang, bahwa oleh karena ternyata Tergugat telah dipanggilsecara sah dan patut, tidak datang menghadap dan tidak pula ternyata bahwatidak datangnya itu disebabkan oleh suati
Putus : 28-03-2018 — Upload : 03-10-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 42 PK/Pdt.Sus-PHI/2018 Tanggal 28 Maret 2018 — MARIA CHRISTINA HARTANTI VS PT CAKRAWALA MITRA USAHA/MANAJEMEN ANANTARA ULUWATU,
62 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
62 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
tanggal 29 November 2017 dihubungkandengan pertimbangan Judex Facti, ternyata dalam putusan Judex Facti tidakada kekhilafan Hakim atau suatu kekeliruan yang nyata, dengan pertimbangansebagai berikut: Keberatankeberatan peninjauan kembali tidak beralasan karena keberatankeberatan mengenai apakah Penggugat telah mengundurkan diri atau tidakhanyalah merupakan perbedaan pendapat dengan Judex Facti, hal manasesuai Yurisprudensi Mahkamah Agung Republik Indonesia bukanlahmerupakan kekhilafan Hakim atau suati
Register : 18-05-2018 — Putus : 26-07-2018 — Upload : 04-12-2018
Putusan PA PARIAMAN Nomor 342/Pdt.G/2018/PA.Prm Tanggal 26 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5
14 — 5
pula mengutus orang lain sebagaiwakil atau kuasanya untuk datang menghadap ke persidangan, meskipuntelah dipanggil secara resmi dan patut sebanyak 02 (dua) kali panggilan olehJuru Sita Pengganti Pengadilan Agama Pariaman sesuai dengan relaasNomor 342/Pdt.G/2018/PA.Prm pertama tanggal 31 Mei, 2018 untuk sidangtanggal 28 Juni 2018 dan panggilan kedua tanggal 06,Juli2018 untuk sidangtanggal 26 Juli 2018 yang dibacakan di persidangardan tidak ternyataketidakhadiran Tergugat tersebut disebabkan oleh Suati
Register : 29-11-2019 — Putus : 09-12-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan PN SINGARAJA Nomor 281/Pdt.P/2019/PN Sgr Tanggal 9 Desember 2019 — Pemohon:
Men Cani
21 — 8
Men Cani
21 — 8
Saksi Ni Made Rahayu Suati ;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena Pemohon adalah neneksaksi;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ke Pengadilan untukpermohonan akta kematian suami Pemohon ;Bahwa nama suami pemohon yang dimohonkan akta kematian adalah Gede Suwitra ;Bahwa Pemohon telah melangsukan perkawinan dengan Gede Suwitrasecara agama Hindu di Desa Bebetin pada tanggal 20 September ;Halaman 3 dari 7 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 281/Pdt.P/2019/PN.Sgr Bahwa suami Pemohon yang bernama Gede
Register : 11-11-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 20-11-2020
Putusan PN PELALAWAN Nomor 110/Pdt.P/2020/PN Plw Tanggal 17 Nopember 2020 — Pemohon:
SANTY SEFLY VERONICHA BR TARIGAN
71 — 32
SANTY SEFLY VERONICHA BR TARIGAN
71 — 32
Bahwa berdasarkan halhal yang Pemohon uraikan diatas, pemohonmemohon kepada Bapak untuk dapat kiranya menetapkan suati haripersidangan dengan memanggil pemohon terlebin dahulu gunamemeriksa permohonana pemohon dengan memberikan penetapan yangamarnya berbunyi sebagai berikut :OOMengabulkan Permohonan PemohonMenyatakan pemohon Santy Sefly Veronicha br Tarigan danDedimikardo Ginting adalah pasangan suami istri yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 10 Maret 2017 di DesaLambar, Kec Tigapanah