Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Supardjo yang dikeluarkan olehdinas Kependudukan Dan Catatan Sipul Kabupaten Bojonegoro dengannomor 3522201901074147tanggal16 Oktober 2018, Bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.7 ;8.

orang saksi masingmasing bernama Maspubiyanto bin Mashadi, danSiti Nur Jannah binti Muafak;Menimbang, bahwa bukti P1 dan P.2 berupa Fotokopi Kartu TandaPenduduk Kabupaten Bojonegoro, atas nama Pemohon dan suaminya,merupakan akta otentik, telah bermeterai cukup serta cocok dengan aslinya, isibukti P.1 dan P.2 tersebut menjelaskan bahwa Pemohon tercatat sebagaipenduduk Kabupaten Bojonegoro;Menimbang, bahwa bukti P.3 berupa Fotokopi Kutipan Akta nikah atasnama Pemohon dengan suaminya yang bernama Supardjo

yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama KecamatanKasiman Kabupaten Bojonegoro,merupakan akta otentik, telah bermeterai cukup serta cocok dengan aslinya, isibukti tersebut menjelaskan bahwa antara Pemohon dengan Supardjo adalahpasangan suami isteri ;Menimbang,bahwa buktiP.4 berupa Surat Keterangandari DesaSambong Kecamatan Kasiman Kabupaten Bojonegoro yang isinyamenerangkan bahwa Allaine Janette Colina adalah anak kandung dari JesusuAlvin Yapcinco Colina dengan almarhumah Siti Masitah dan saat ini

yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor CatatanSipil dan KependudukankKota Cilegon, merupakanakta otentik, telahbermeterai cukup serta cocok dengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskanbahwa allaine Janette Colina yang lahir10 Nopember 2007 (umur 13 tahun),anak dari ayah Jesusu Alvina Yapcinco Colina dengan Siti Masitah ;Menimbang, bahwa bukti P.7 berupa fotokopi kartu keluarga atas namaSupardjo yang dikeluarkanoleh dinas kependudukandan catatan sipilkabupaten Bojonegoro, isinya menerangkan bahwa Supardjo

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (EDY KURNIAWAN bin UNTUNG SUPARDJO) terhadap Penggugat (RIYANA) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 631.000,- ( enam ratus tiga puluh satu ribu rupiah) ;

SALINANPUTUSANNomor 1123/Pdt.G/2020/PA.BiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:RIYANA, umur 25 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Dukuh Pleyu RT.005 RW.002, DesaSidomulyo, Kecamatan Ampel, Kabupaten Boyolali,sebagai Penggugat;melawanEDY KURNIAWAN bin UNTUNG SUPARDJO

Menjatuhkan talak satu bain sughraa Tergugat (EDY KURNIAWAN binUNTUNG SUPARDJO) terhadap Penggugat (RIYANA);3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (EDY KURNIAWAN binUNTUNG SUPARDJO) terhadap Penggugat (RIYANA);4.

Supardjo, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, pendidikan D3,tempat tinggal di rumah orang tuaa.n Bpk.

H Supardjo di Perumnas 1, Jalan Pelamboyan Raya,No.277, RT.007, RW.010, Kelurahan Jaka Sampurna, KecamatanBekasi Barat, Kota Bekasi, sebagai "Pemohon";melawanNurul Indreswary Binti Rizaldi Nasution, umur 40 tahun, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan D1, tempat tinggal diPerumahan Villa Gading Harapan, Blok L.3, No.2, RT.006 RW.036,Kelurahan Bahagia, Kecamatan Babelan, Kabupaten Bekasi,sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah

Memberikan izin kepada Pemohon (Wasis Soepomo Bin H Supardjo) untukmenjatuhkan talak satu rajl kepada Termohon (Nurul Indreswary BintiRizaldi Nasution) di depan sidang Pengadilan Agama Cikarang;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Ketua Pengadilan Agama Cikarang Cq Majelis Hakimberpendapat lain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

bukti berupa :Uang sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah);1 (satu) unit handphone merk MITO warna hitam dengan type 211;dan1 (satu) Unit SPM Yamaha Force One warna hitam dengan Nopoltidak terpasang NOKA : MH34NSO003SK, NOSIN : 4NY011233.Barang bukti tersebut telah dibenarkan oleh para terdakwa dan para saksi dipersidangan.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganpara terdakwa di persidangan, maka diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :22Bahwa Saksi Sumintrah Binti Supardjo

Kasdi beserta saksi SutamajiBin Karsani (Alm) (Suami isteri) memiliki usaha sewa/rental mobil.Para terdakwa menyewa dari saksi Sutamaji Bin Karsani (Alm) mobilDaihatsu Xenia, tahun 2013, warna hitam, type deluxe, No Pol: K8567 WB atas nama saksi Sumintrah Binti Supardjo Kasdi, pada hariSabtu tanggal 30 Desember 2013, untuk hari itu juga, sekitar jam13.00 WIB di rumah saksi, turut Ds.

Akibatnyasampai saat ini, mobil tersebut belum kembali kepada pemiliknya.Bahwa saksi Sumintrah Binti Supardjo Kasdi maupun saksi SutamajiBin Karsani (Alm) belum memegang BPKB mobil Daihatsu Xenia NoPol: K 8567 WB tersebut, dikarenakan mobil tersebut masih kreditatas nama saksi Sumintrah Binti Supardjo Kasdi.

Para terdakwa juga telah terbukti setelah menyewa mobil tersebut langsungmenuju ke rumah Davit dengan tujuan untuk menjual mobil tersebut dengankeinginannya sendiri dan tanpa paksaan.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan diperoleh fakta bahwa para terdakwa telah menjual mobil DaihatsuXenia, tahun 2013, warna hitam, type deluxe, No Pol: K 8567 WB atas nama saksiSumintrah Binti Supardjo Kasdi yang dimiliki oleh saksi Sutamaji Bin Karsani (Alm)26kepada orang yang tidak

ada dalam tangannya bukan karena kejahatan;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Dan barang itu ada dalamtangannya bukan karena kejahatan di sini adalah barang tersebut haruslah beradadalam penguasaan para terdakwa bukan karena tindak pidana, melainkan melaluisuatu perbuatan hukum yang sah menurut hukum.Menimbang, bahwa dalam fakta hukum di persidangan telah terbukti paraterdakwa menyewa mobil Daihatsu Xenia, tahun 2013, warna hitam, type deluxe,No Pol: K 8567 WB atas nama saksi Sumintrah Binti Supardjo

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Penggugat;
2. Menyatakan pemeriksaan perkara perdata Nomor: 40/Pdt.G/2022/PN Tjk atas nama Penggugat Philipus Supardjo, S.Pd, tidak dilanjutkan karena telah dicabut oleh Penggugat;
3. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada para Penggugat sejumlah Rp965.000,00,- (sembilan ratus enam puluh lima ribu rupiah rupiah);

Penggugat:
Philipus Supardjo, Spd
Tergugat:
1.Sianne Paulina
2.PT.BANK CENTRAl ASIA, Tbk Kanwil VI Palembang
3.KPKNL (Kantor Pelayanan Kekayaan Negara danLelang

Nomor : 2514/Pdt.G/2010/PA.Pwd lPUTUSANNomor : 2514/Pdt.G/2010/PA.PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara ;ACHMAD RUCHUL AMIN, SE. bin SUPARDJO, umur 32 tahun, agamaIslam, pekerjaan Guru SMP swasta, bertempat tinggal di Katong RT 01RW 03 Desa Katong Kecamatan Toroh Kabupaten Grobogan, untukselanjutnya

Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama ACHMADRUCHUL AMIN,SE bin SUPARDJO, Nomor33.1504.140678.0004, tanggal 20 Juni 2008, setelah dicocokanNomor : 2514/Pdt.G/2010/PA.Pwd 5dengan aslinya ternyata benar serta bermetarai cukup, laludiberi tanda P.1 ; 2.

Meterai : Rp. 6.000,00Nomor : 2514/Pdt.G/2010/PA.Pwd 13PENETAPANNomor : 2514/Pdt.G/2010/PA.PwdBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMKetua Majelis Pengadilan Agama Purwodadi ; Membaca putusan Pengadilan Agama Purwodadi tanggal Senin Nomor : 2514/Pdt.G/2010/PA.Pwd dalam perkara antara :ACHMAD RUCHUL AMIN,SE bin SUPARDJO, umur 32 tahun, agamaIslam, pekerjaan Guru SMP swasta, bertempat tinggal di Katong RT.0O1RW. 03 Desa Katong Kecamatan Toroh Kabupaten Grobogan , untukselanjutnya disebut PEMOHON ; MELAWANWIWIK

Supardjo Rustam,Desa Sokaraja Kulon, Kecamatan Sokaraja, Kabupaten Banyumas miliksaksi yang bernama FEDRI KURNIAWAN Als FEDRI Bin TARSUN(Terdakwa); Bahwa, Terdakwa merupakan karyawan di bagian operator telahmelakukan penjualan BBM bersudsidi jenis bio solar kepada seseorangyang bernama Saksi Amin Pujiono dalam jumlah besar; Bahwa, SPBU 44 531 10 Sokaraja bergerak dalam bidang penjualanBBM produk dari pertamina, oli produk pertamina dan gas LPG milikpertamina; Bahwa, pompa yang ada di SPBU 44 531

Supardjo Rustamturut Desa Sokaraja Kulon Kec. Sokaraja Kab.

Supardjo Rustam Kec. Sokaraja Kab.Banyumas pada hari Selasa tanggal 05 Mei 2020 sekira jam 02.15 wib;Bahwa, Terdakwa bekerja di SPBU alamat JI. Supardjo RustamKec. Sokaraja Kab.

kontak dan STNK;1 (satu) unit Suzuki APV warna abuabu metalik Nopol : R9043JCberikut kunci kontak;Halaman 22 dari 30 Putusan Nomor 224/Pid.Sus/2020/PN Pwt23 (dua puluh tiga) jeriken berisi masingmasing 30 liter;1 (Satu) unit handphone merk OPPO warna hitam ungu;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa, Terdakwa pada hari Selasa tanggal 5 Mei 2020 sekira pada pukul02.15 Wib, bertempat di SPBU 44531 10 Sokaraja, Jalan Supardjo

Terdakwa, yang mana Saksi AMIN PUJIYONO Als AMINBin LATIF ABDULAH, dan Saksi YULI SUPRAPTO Als YULI Bin SUPARTOtelah mengangkut BBM Jenis solar dalam jumlah 720 liter dengan menggunakanmobil isusu panther yang sudah di modifikasi tanpa dilengkapi dengan izinusaha pengangkutan BBM ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi bahwa padahari Selasa tanggal 5 Mei 2020 sekira pada pukul 02.15 Wib, bertempat diHalaman 26 dari 30 Putusan Nomor 224/Pid.Sus/2020/PN PwtSPBU 44531 10 Sokaraja, Jalan Supardjo

Heri Supardjo, S.H.,M.H.2. H. Asep A. Suhara, S.H.3. Mokh. Irfan Sofyan, ST.,S.H.,M.Kn.4. Endan Hamdani., S.H.,M.H.5. Ricky Ardhi Hikmat S.H.,M.H.6. Yati, Nurhayati, S.H.7. Jekso Ronggo Ardhi, S.H.8. Yuky Bahtiar Mufthi, S.H.,M.H.9. Diana Wulandari Cahaya, S.H. 10. Sri Rahayu Kartini, S.H.Hal dari 21 hal. PUT. No. 20/ B/ 2015 / PT.TUN.JKT11.

HARJO PAWIROmenikah lagi dengan SUPARDJO alias HARDJOSUWITO dan telah mendapatkan Akta Nikah Nomor :21/1/1952 tanggal 02 Januari 1952 berdasarkan DuplikatAkta Nikah Nomor : Kk.12.1.4/PW.01/205/2012 tanggal22 November 2012; Bahwa dalam perkawinan NIKEM alias Ny. HARJOSUWITO dengan SUPARJO alias HARJO SUWITOtersebut dikaruniai 2 (dua) anak masingmasing bernama1. SRI SUYATI dan 2. SEMUYATNA,; Bahwa NIKEM alias Ny.

HARJO SUWITO pernah menikah denganHARDJO SUWITO alias SUPARDJO dan dari pernikahan tersebutdilahirkan 2 (dua) orang anak masingmasing bernama SRI SUYATI danSEMUYATNA; Bahwa NIKEM alias Ny. HARJO SUWITO sudah meninggal pada tahun2009; Bahwa semasa hidupnya NIKEM alias Ny.

HARJO SUWITO menikah denganHARDJO SUWITO alias SUPARDJO yang dilakukan di KantorUrusan Agama Kecamatan Galur, Kulon Progo; Bahwa dari pernikahan tersebut dilahirkan 2 (dua) orang anak masingmasing bernama SRI SUYATI dan SEMUYATNA,; Bahwa saksi tahu NIKEM pernah menikah dengan PAWIROUTOMO dan dari pernikahan tersebut dilahirkan seorang anak lakilakiyang diberi nama SABAR ISMANTO (suami pemohon); menyatakan benar dan tidak keberatan;Bahwa NIKEM alias Ny.

SUPARDJO dan pernikahan tersebut dilakukan secaraagama Islam pada tanggal 02 Januari 1952 di Kantor Urusan Agama KecamatanGalur, Kabupaten Kulon Progo; Menimbang, bahwa dari bukti P13 yang dikuatkan keterangan saksisaksibahwa benar orang yang bernama NIKEM adalah orangnya sama dengan orang yangbernama NYONYA HARJO SUWITO;; Hal 15 dari 22 halaman, No. 188/Pdt.P/2013/PN. Wt.Menimbang, bahwa dari bukti P14 yang dikuatkan keterangan saksisaksibahwa benar NIKEM alias Ny.

Ceraidan salinan Penetapan yang diberikan Sdr Aguskepada terdakwa tersebut adalah palsu karena Akta cerai No.1558/AC/2012/PA/Masy.Pwd tanggal 19 Nopember 2012 di dalamregister Pengadilan Agama Purwodadi tercatat sebagai akta ceraiPutusan No: 134 / Pid B / 2013/ PN Pwiatas nama Djuwariyah Binti Mukojo dan Nursalim Bin Djaelansedangkan Penetapan No. 1294/Pdt.G/2012/PA.Pwd tanggal 19Nopember 2012 tersebut di dalam register Pengadilan AgamaPurwodadi tercatat sebagai penetapan ceraiatas nama RusmantoBin Supardjo

Ceraidan salinan Penetapan yang diberikan Sdr Aguskepada terdakwa tersebut adalah palsu karena Akta cerai No.1558/AC/2012/PA/Masy.Pwd tanggal 19 Nopember 2012 di dalamregister Pengadilan Agama Purwodadi tercatat sebagai akta ceraiatas nama Djuwariyah Binti Mukojo dan Nursalim Bin Djaelansedangkan Penetapan No. 1294/Pdt.G/2012/PA.Pwd tanggal 19Putusan No: 134 / Pid B / 2013/ PN PwiNopember 2012 tersebut di dalam register Pengadilan AgamaPurwodadi tercatat sebagai penetapan ceraiatas nama RusmantoBin Supardjo

Bahwa benar Akta Ceraidan salinan Penetapan yang diberikan Sdr Aguskepada terdakwa tersebut adalah palsu karena setelah dicocokkandengan register di Pengadilan Agama Purwodadi Akta cerai No.1558/AC/2012/PA/Masy.Pwd tanggal 19 Nopember 2012 tercatatsebagai akta ceraiatas nama Djuwariyah Binti Mukojo dan Nursalim BinDjaelan sedangkan Penetapan No. 1294/Pdt.G/2012/PA.Pwdtanggal 19Nopember 2012 tersebut di dalam register Pengadilan Agama Purwodaditercatat sebagai penetapan ceraiatas nama Rusmanto Bin Supardjo

Sedangkan bentuk yang lain adalah akta yang dibuatoleh para pihak, yakni akta yang dibuat dihadapan pejabat yang diberiwewenang untuk itu akta dengan mana pejabat menerangkan juga apayang dilihat sertadilakukannya; Menimbang, bahwa selanjutnya dalam perkaraini yang dimaksuddengan Akta Otentik adalah Akta cerai No. 1558/AC/2012/PA/Masy.Pwdtanggal 19 Nopember 2012 atas nama Djuwariyah Binti Mukojo danNursalim Bin Djaelan dan Penetapan No. 1294/Pdt.G/2012/PA.Pwd atasnama Rusmanto Bin Supardjo dan Siti

Komsiyah Binti Supeno tanggal 19Nopember 2012; Menimbang, bahwa Akta cerai No. 1558/AC/2012/PA/Masy.Pwdtanggal 19 Nopember 2012 atas nama Djuwariyah Binti Mukojo danNursalim Bin Djaelan dan Penetapan No. 1294/Pdt.G/2012/PA.Pwd atasnama Rusmanto Bin Supardjo dan Siti Komsiyah Binti Supeno tanggal 19Nopember 2012 merupakan Akta Otentik hal ini sesuai dengan pendapatSatochid Kartanegara, bahwa untuk menentukan suatu akta termasuk aktaotentik tidaklah selalu ditentukan oleh pembuatnya yang ditentukan

Memberi izin kepada Pemohon ( ARI SUSANTO bin SARWAN SUPARDJO ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( RATIH PURWASIH binti RAHMAT HIDAYAT ) di depan sidang Pengadilan Agama Banyumas;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 441000,00 ( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);

PUTUSANNomor 893/Pdt.G/2020/PA.Bmsaaa oll Gyan tl all ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara:ARI SUSANTO bin SARWAN SUPARDJO, umur 32 tahun, agama Islam,pekerjaan XXXXXXXX XXXxXxXxX, pendidikan SLTA, tempat kediamandi KABUPATEN BANYUMAS,, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxx, pendidikanSLTP

Memberi izin kepada Pemohon (ARI SUSANTO bin SARWAN SUPARDJO)untuk menjatuhkan talak satu terhadap Termohon (TERMOHON);3.

Memberi izin kepada Pemohon ( ARI SUSANTO bin SARWAN SUPARDJO )untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( TERMOHON ) didepan sidang Pengadilan Agama Banyumas;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 441000,00 ( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 16 November 2020 Masehi, bertepatandengan tanggal 30 Rabiul Awwal 1442 Hijriyah, oleh kami Drs.

Gatot Supardjo) dengan seorang lakilaki bernamaAwaludin Bin Muala di Wilayah hukum KUA Kec. Gambir Jakarta Pusat. SesuaiAkta Nikah Nomor 497/04/XII/2001 KUA Kec. Gambir Jakarta Pusat daripernikahan tersebut telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak, yaitu cucunya Pemohonyang bernama Alvinal Xafarel Bin Awaludin;2. Bahwa pada tanggal 03 Mei 2006 antara Anak Pemohon (Anisa Pujianti BintiDrs.

Gatot Supardjo) dengan seorang suaminya yang bernama Awaludin BinMuala telah bercerai sesuai dengan akta cerai No : 134/AC/2006/PA JP;3. Bahwa Anak Pemohon atas nama Anisa Pujianti Binti Drs. Gatot Supardjomeninggal dunia karena sakit di Rumah Sakit KARTIKA MEDICAL CENTER padahari Jumat tanggal 17042015 dan demikian juga dengan mantan suami anakflpemohon yang bernama Awaludin Bin Muala, menurut keterangan dari Bapak RW005 Kelurahan Kebon Jeruk Kec.

GATOT SUPARDJO dengan AWALUDIN Bin MUALA Hal 3 dari 14 Hal. Pton.

OlehKarena itu, bukti tersebut mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna (volledig)dan mengikat (bindende) sampai ada bukti lawan (tegenbewijs) yang dapatmelumpuhkan nilai kekuatannya;Menimbang, bahwa bukti P4 (fotokopi Akta Cerai) yang merupakan aktaautentik dan bermaterai cukup serta cocok dengan aslinya, isi bukti tersebutmenjelaskan mengenai telah terjadinya perceraian antara ANISA PUJIANTI Binti Drs.GATOT SUPARDJO dengan AWALUDIN Bin MUALA, sehingga bukti tersebut telahmemenuhi syarat formil

Saksi SUPARDJO, dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah teman dekatdengan Pemohon;Bahwa Pemohon tinggal di Kudu Rt. 003 Rw. 006 Kelurahan Kudu,Kecamatan Genuk, Kota Semarang ;Bahwa, saksi adalah pegawai kecamatan yang ditugaskan di Kelurahan Kudusebagai Kasi Pemerintahan selama 7 tahun ;Bahwa, benar Pemohon adalah warga Kelurahan Kudu ;Bahwa saksi tidak tahu kapan Pemohon lahir ;Bahwa nama Masdirno dan Muhammad Amirudin Zulfa adalah satu orang

Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P1 berupa kartu tandapenduduk (KTP) atas nama Pemohon dan ketarangan para saksi, diketahui bahwapemohon bertempat tinggal di Semarang, sehingga secara hukum Pengadilan Negerisemarang berwenang untuk mengadili permohonan Pemohon dalam perkara aquo ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 berupa fotocopy KTP atas namaMuhammad Amirudin Zulfa dan bukti P3 berupa Fotocopy Surat KeteranganNomor : 474.1/018 dan berdasarkan keterangan saksi Mulyono Wisnu Hidayat,Sutrisno, Supardjo

SALINANPUTUS ANNomor:0843/Pdt.G/2010/PA.KraBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkaranya :RAGILIA BAGUS PRIYANTO bin SUPARDJO HS, umur 38 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Dusun Jetis, RT.01 RW. 03, KelurahanKaranganyar, Kecamatan Karanganyar, Kabupaten Karanganyar

Memberi ijin kepada Pemohon (RAGILIA BAGUS PRIYANTO bin SUPARDJO HS) untukmenjatuhkan talak kepada Termohon (DEWI YUNI HASTUTI binti SEDIYONO) di mukasidang Pengadilan Agama Karanganyar ;3.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk mendaftarkan Kematian Ayah Pemohon yang bernama SUPARDJO kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Magelang;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan penetapan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Magelang supaya dicatatkan dalam register khusus untuk itu dan sekaligus menerbitkan

Akta Kematian atas nama SUPARDJO tersebut;

Penggugat:
H KRRA SUPARDJO ADININGRAT, S.E
Tergugat:
1.K.M.Ay. ENDANG SRI HANDAYANINGSIH
2.PIMPINAN ALFAMART PT. SUMBER ALFARIA TRIJAYA Tbk
3.SUSANA NURWULANDARI, S.H., M.Kn

Supardjo Rustam,Desa Sokaraja Kulon, Kecamatan Sokaraja, Kabupaten Banyumas miliksaksi yang bernama FEDRI KURNIAWAN Als FEDRI Bin TARSUN(Terdakwa); Bahwa, Terdakwa merupakan karyawan di bagian operator telahmelakukan penjualan BBM bersudsidi jenis bio solar kepada seseorangyang bernama Saksi Amin Pujiono dalam jumlah besar; Bahwa, SPBU 44 531 10 Sokaraja bergerak dalam bidang penjualanBBM produk dari pertamina, oli produk pertamina dan gas LPG milikpertamina; Bahwa, pompa yang ada di SPBU 44 531

Supardjo Rustamturut Desa Sokaraja Kulon Kec. Sokaraja Kab.

Supardjo Rustam Kec. Sokaraja Kab.Banyumas pada hari Selasa tanggal 05 Mei 2020 sekira jam 02.15 wib;Halaman 20 dari 30 Putusan Nomor 224/Pid.Sus/2020/PN PwtBahwa, Terdakwa bekerja di SPBU alamat JI. Supardjo RustamKec. Sokaraja Kab.

Panther warna hijau metalik Nopol : R9328DE berikutkunci kontak dan STNK;1 (satu) unit Suzuki APV warna abuabu metalik Nopol : R9043JCberikut kunci kontak;23 (dua puluh tiga) jeriken berisi masingmasing 30 liter;1 (Satu) unit handphone merk OPPO warna hitam ungu;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa, Terdakwa pada hari Selasa tanggal 5 Mei 2020 sekira pada pukul02.15 Wib, bertempat di SPBU 44531 10 Sokaraja, Jalan Supardjo

jenis bio solar sebanyak Rp. 3.708.000,(tiga juta tujuh ratus delapan ribu rupiah) dan sisanya sebesar Rp. 192.000,(seratus sembilan puluh dua ribu rupiah) untuk kKeuntungan Terdakwa;Menimbang, bahwa Terdakwa telah membantu melakukanpengangkutan dan niaga BBM bersubsidi tanpa izin usaha pengangkutanHalaman 26 dari 30 Putusan Nomor 224/Pid.Sus/2020/PN Pwtdan/atau niaga BBM dengan cara saksi AMIN PUJIYONO Als AMIN Bin LATIFABDULAH telah membeli BBM bio soalr bersubsidi di SPBU 44531 10 Sokaraja,Jalan Supardjo

1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;
2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Topo Rahardjo Bin Supardjo) terhadap Penggugat (Sai Kusumaning Tyas Binti Bambang Silihwarno);
3. Menetapkan anak bernama Arshita Alifia binti Topo Rahardjo (lahir tanggal 14 Juni 2013), berada dibawah hak pengasuhan (hadhanah) Penggugat (Sai Kusumaning Tyas Binti Bambang Silihwarno) dengan kewajiban untuk membuka dan/ atau memberikan akses kepada Tergugat (Topo Rahardjo bin

Supardjo) untuk bertemu dengan anak tersebut;

Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi izin kepada Pemohon (Supriyanto bin Jiyo) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Yusefin Ayuk Irawati binti Supardjo) di depan sidang Pengadilan Agama Klaten;

3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Klaten untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak ini kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Ngawen Kabupaten Klaten dan Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Klaten Tengah, Kabupaten

Memberi izin kepada Pemohon (Supriyanto bin Jiyo) untukmenjatuhkan talak satu terhadap Termohon (Yusefin Ayuk Irawatibinti Supardjo);3.

Memberi izin kepada Pemohon (Supriyanto bin Jiyo) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Yusefin Ayuk Irawatibinti Supardjo) di depan sidang Pengadilan Agama Klaten;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Klaten untukmengirim salinan penetapan Ikrar Talak perkara ini kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngawen,XXXXXXXXX XXXXXX dan Kantor Urusan Agama Kecamatan KlatenTengah, XXXXXXXXX XXXXxXX, Untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;4.

Memberikan ijin kepada Pemohon (EDY YURIS PRIYANTO binYOEWONO HADI) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadapTermohon (TRIWATI binti SUPARDJO) di depan sidangPengadilan Agama Probolinggo; 3. Membebankan biaya perkara menuruthukum; 4.

Memberi izin kepada Pemohon (EDY YURIS PRIYANTO bin YOEWONO11HADI) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon(TRIWATI binti SUPARDJO) di depan sidang Pengadilan AgamaProbolinggo;4.