Ditemukan 1000 data
Urut Berdasarkan
Register : 15-08-2017 — Putus : 17-10-2017 — Upload : 05-06-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 2317/Pdt.G/2017/PA.Dpk Tanggal 17 Oktober 2017 — Etty Fahmiyati binti M. Maruf MELAWAN Robi Ardriansyah bin Djudin
21 — 10
21 — 10
5 (lima) tahun;Menimbang, bahwa oleh karena alasan gugatan cerai Penggugat karenaTergugat terlibat kasus narkoba karena memiliki dan menguasai jenis narkotikagolongan dalam bentuk bentuk tanaman dan bukan tanaman, berdasarkanakta otentik (Putusan/Vonis Hakim) yang dikeluarkan oleh Pengadilan NegeriHalaman 5 dari 9 halaman, Putusan Nomor 2317/Pdt.G/2047/PA, DpkDepok, maka Majelis Hakim menilai tidak memerlukan lagi keterangan saksisaksi;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan bukti suratdi
Register : 08-08-2019 — Putus : 21-08-2019 — Upload : 21-08-2019
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0599/Pdt.P/2019/PA.Trk Tanggal 21 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
9 — 0
9 — 0
13 Desember 1957, agama Islam, pekerjaanpetani, pendidikan SD, bertempat tinggal di XXXKecamatan Watulimo Kabupaten Trenggalek, yangselanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;PEMOHON Il, Trenggalek, 12 Desember 1965, agama Islam, pekerjaanpetani, pendidikan SD, bertempat tinggal di XXXKecamatan Watulimo Kabupaten Trenggalek, yangselanjutnya disebut sebagai PEMOHON II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan memeriksa alat bukti Suratdi
Register : 30-09-2019 — Putus : 09-10-2019 — Upload : 10-10-2019
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0750/Pdt.P/2019/PA.Trk Tanggal 9 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
9 — 0
9 — 0
agama Islam, pekerjaan nelayan,pendidikan SD, bertempat tinggal di Dusun Desa Kecamatan Munjungan Kabupaten Trenggalek, yangselanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;PEMOHON II, Trenggalek, 12 Oktober 1958, agama Islam, pekerjaan petani,pendidikan SD, bertempat tinggal di Dusun Desa Kecamatan Munjungan Kabupaten Trenggalek, yangselanjutnya disebut sebagai PEMOHON II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan memeriksa alat bukti suratdi
Putus : 21-06-2012 — Upload : 25-03-2015
Putusan PN KENDAL Nomor 1173/Pdt.P/2012/PN.KDL Tanggal 21 Juni 2012 —
14 — 2
14 — 2
Kepala KeluargaARIF BUDIMAN, dikeluarkan tanggal 31052012, diberi tanda bukti(P5) ;Menimbang, bahwa suratsurat bukti yang bertanda P1 s/d P5 tersebutdiatas, setelah diteliti dan dicocokkan ternyata bukti P1 adalah asli, sedangkanbukti P2 s/d P5 sesuai dengan aslinya serta semuanya telah dibubuhi materaiyang cukup, oleh karena itu suratsurat tersebut dapat diterima sebagai bukti suratdi persidangan, kemudian asli suratsurat bukti tersebut dikembalikan kepadaPemohon sedangkan fotocopynya dihimpun dalam
Register : 15-07-2019 — Putus : 24-07-2019 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0385/Pdt.P/2019/PA.TL Tanggal 24 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
15 — 0
15 — 0
Trenggalek, 17 Juni 1963, agama Islam, pekerjaan petani,pendidikan SLTA, bertempat tinggal di XXX KecamatanDurenan Kabupaten Trenggalek, yang selanjutnyadisebut sebagai PEMOHON ;PEMOHON Il, Tulungagung, 13 Mei 1970, agama Islam, pekerjaan petani,pendidikan SLTP, bertempat tinggal di XXX KecamatanDurenan Kabupaten Trenggalek, yang selanjutnyadisebut sebagai PEMOHON II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan memeriksa alat bukti Suratdi
Register : 15-01-2013 — Putus : 29-01-2013 — Upload : 19-08-2013
Putusan PA PACITAN Nomor 15/Pdt.P/2013/PA.Pct Tanggal 29 Januari 2013 — PEMOHON
13 — 0
13 — 0
PA.PctBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pacitan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara PenetapanPerubahan Nama yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan pengemudi, tempattinggal di Kabupaten Pacitan sebagai "Pemohon" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, saksisaksi serta memeriksa buktibukti suratdi
Register : 01-10-2015 — Putus : 26-10-2015 — Upload : 22-09-2016
Putusan PA GARUT Nomor 2218/Pdt.G/2015/PA.Grt Tanggal 26 Oktober 2015 — Penggugat lawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
Garut;Surat bukti tersebut bermeterai cukup yang oleh Ketua Majelis telahdisesuaikan dengan aslinya ternyata cocok kemudian diberi tanda P.1,sehingga surat bukti tersebut secara formil dapat diterima sebagai bukti suratdi persidangan perkara ini;Bahwa selain itu Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi sebagaiberikut:1.
Register : 26-11-2018 — Putus : 05-12-2018 — Upload : 05-12-2018
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0828/Pdt.P/2018/PA.TL Tanggal 5 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
8 — 0
8 — 0
Islam, pekerjaan petani,pendidikan SD, bertempat tinggal di Dusun Desa Kecamatan Durenan Kabupaten Trenggalek, yangselanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;PEMOHON Il, Trenggalek, 18 Juli 1971 , agama Islam, pekerjaan mengurusrumah tangga, pendidikan SD, bertempat tinggal diDusun Desa Kecamatan Durenan KabupatenTrenggalek, yang selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan memeriksa alat bukti Suratdi
Register : 25-02-2015 — Putus : 20-03-2015 — Upload : 28-04-2015
Putusan PA GARUT Nomor 491/Pdt.G/2015/PA.Grt Tanggal 20 Maret 2015 — PENGGUGAT >< TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
,sehingga surat bukti tersebut secara formil dapat diterima sebagai bukti suratdi persidangan perkara ini;Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1. SAKSI 1, Desa Sancang, Kecamatan Cibalong, Kabupaten Garut yang dipersidangan memberikan keterangan di bawah sumpah : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Hal. 3 dari 9 hal. Put.
Register : 22-07-2019 — Putus : 31-07-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0527/Pdt.P/2019/PA.TL Tanggal 31 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
5 — 0
5 — 0
pekerjaan petani,pendidikan SLTP, bertempat tinggal di DusunKarangtuwo Desa Kecamatan KabupatenTrenggalek, yang selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON I;PEMOHON Il, Trenggalek, 01 Pebruari 1984, agama Islam, pekerjaan iburumha tangga, pendidikan Strata 1, bertempat tinggal diDusun Karangtuwo Desa Kecamatan KabupatenTrenggalek, yang selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan memeriksa alat bukti Suratdi
Register : 04-01-2019 — Putus : 06-02-2019 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA ENDE Nomor 2/Pdt.G/2019/PA.Ed Tanggal 6 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 8
35 — 8
Ikan Paus, RT 08/RW 004, Kelurahan Paupanda Bawah,Kecamatan Ende Selatan, Kabupaten Ende sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkaranya;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta memeriksa bukti suratdi persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 03 Januari 2019 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ende, Nomor: 2/Pdt.G/2019/PA.Ed.
Putus : 01-05-2012 — Upload : 23-03-2015
Putusan PN KENDAL Nomor 580/Pdt.P/2012/PN.KDL Tanggal 1 Mei 2012 —
11 — 2
11 — 2
Fotocopy Kartu Keluarga (KK) Nomor: 3324070808083298tanggal 14112011 atas nama RUBIYANTO selaku KepalaKeluarga, selanjutnya diberi tanda P5;Menimbang, bahwa bukti surat yang bertanda P1 adalahsurat asli, sedangkan bukti surat bertanda P2 sampai denganP5 berupa fotcopy yang telah dibubuhi meterai cukup dansetelah diteliti serta dicocokkan dengan surat aslinyaternyata cocok dan sesuai dengan aslinya, oleh karena itubuktibukti surat tersebut dapat diterima sebagai bukti suratdi persidangan, selanjutnya
Register : 24-07-2018 — Putus : 15-08-2018 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0399/Pdt.P/2018/PA.TL Tanggal 15 Agustus 2018 — Pemohon melawan Termohon
9 — 0
9 — 0
SLTA,pekerjaan mengurus rumah tangga, bertempat tinggal diDusun Desa Kecamatan Trenggalek KabupatenTrenggalek, yang selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON I;PEMOHON Il, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan karyawan pabrik, bertempat tinggal di Dusun Desa Kecamatan Trenggalek Kabupaten Trenggalek,yang selanjutnya disebut sebagai PEMOHON II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan memeriksa alat bukti suratdi
Putus : 01-03-2012 — Upload : 23-03-2015
Putusan PN KENDAL Nomor 194/Pdt.P/2012/PN.KDL Tanggal 1 Maret 2012 —
13 — 2
13 — 2
Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor: 118/57/V/1996,tanggal 15 Mei 1996, selanjutnya diberi tanda P5;Menimbang, bahwa bukti surat yang bertanda P1 adalahsurat asli, sedangkan bukti surat bertanda P2 sampai denganP5 berupa fotcopy yang telah dibubuhi meterai cukup dansetelah diteliti serta dicocokkan dengan surat aslinyaternyata cocok dan sesuai dengan aslinya, oleh karena itubuktibukti surat tersebut dapat diterima sebagai bukti suratdi persidangan, selanjutnya bukti surat tersebut dihimpun dandilampirkan
Register : 07-05-2018 — Putus : 23-05-2018 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0272/Pdt.P/2018/PA.TL Tanggal 23 Mei 2018 — Pemohon melawan Termohon
9 — 0
9 — 0
umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan pekebun, pendidikanterakhir SLTP, bertempat tinggal 2D KecamatanBendungan Kabupaten Trenggalek, yang selanjutnyadisebut sebagai PEMOHON ;PEMOHON II, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan pekebun, pendidikanterakhir SLTP, bertempat tinggal 2D KecamatanBendungan Kabupaten Trenggalek, yang selanjutnyadisebut sebagai PEMOHON II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan memeriksa alat bukti suratdi
Register : 20-05-2015 — Putus : 12-06-2015 — Upload : 17-06-2015
Putusan PA GARUT Nomor 237/Pdt.P/2015/PA.Grt Tanggal 12 Juni 2015 — PEMOHON I, PEMOHON II
12 — 0
12 — 0
,sehingga surat bukti tersebut secara formil dapat diterima sebagai bukti suratdi persidangan perkara ini;Menimbang, bahwa selain itu para Pemohon juga telah mengajukansaksisaksi sebagai berikut:Hal. 3 dari 10 hal. Pen. No. 237/Pdt.P/2015/PA.Grt1.
Register : 11-11-2015 — Putus : 07-12-2015 — Upload : 05-10-2016
Putusan PA GARUT Nomor 2613/Pdt.G/2015/PA.Grt Tanggal 7 Desember 2015 — Penggugat Lawan Tergugat
13 — 0
13 — 0
No. 2613/Pdt.G/2015/PA.Grt Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : WIVIV/2015 tanggal 05 Januari 2015yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan SukaweningKabupaten Garut;Surat bukti tersebut bermeterai cukup yang oleh Ketua Majelis telahdisesuaikan dengan aslinya ternyata cocok kemudian diberi tanda P.1,sehingga surat bukti tersebut secara formil dapat diterima sebagai bukti suratdi persidangan perkara ini;Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi sebagai berikut
Register : 17-04-2014 — Putus : 13-05-2014 — Upload : 18-12-2014
Putusan PA PINRANG Nomor 38/Pdt.P/2014/PA.Prg. Tanggal 13 Mei 2014 — Umar Supu bin La Supu
14 — 4
14 — 4
PA.Prg.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yangdiajukan oleh:XXX, umur 46 tahun, agama , pekerjaan Supir, tempat tinggal di XXX, DesaXXX, Kecamatan Lanrisang, Kabupaten Pinrang, sebagai "Pemohon",Pengadilan Agama tersebut;Telah mendengar keterangan Pemohon, anak Pemohon, Calon Suamianak Pemohon, serta memeriksa buktibukti suratdi
Register : 11-05-2015 — Putus : 22-06-2015 — Upload : 20-08-2015
Putusan PA GARUT Nomor 1050/Pdt.G/2015/PA.Grt Tanggal 22 Juni 2015 — PENGGUGAT >< TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
No.1050/Pdt.G/2015/PA.Grt Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 0043/043//2014 tanggal 13 Januari2014 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Cilawu,Kabupaten Garut;Surat bukti tersebut bermeterai cukup yang oleh Ketua Majelis telahdisesuaikan dengan aslinya ternyata cocok kemudian diberi tanda P.1,sehingga surat bukti tersebut secara formil dapat diterima sebagai bukti suratdi persidangan perkara ini;Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi sebagai berikut
Register : 06-03-2015 — Putus : 20-03-2015 — Upload : 29-04-2015
Putusan PA GARUT Nomor 579/Pdt.G/2015/PA.Grt Tanggal 20 Maret 2015 — PENGGUGAT >< TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
No 0579/Pdt.G/2015/PA.Grtsehingga surat bukti tersebut secara formil dapat diterima sebagai bukti suratdi persidangan perkara ini;Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.