HAMIDyang apabila dihubungkan dengan faktafakta yang terungkap dipersidangan danketerangan para saksi keterangan terdakwa sendiri adalah sebagai subjek atau pelakuperbuatan dalam perkara ini dan orang dimaksud adalah orang yang diajukan dalampersidangan ini, oleh sebab itu tidak perlu dipertanyakan lagi siapa orangnya karenasudah nyata dan tidak dapat dibantah lagi.Dengan demikian undur ini telah terbukti secara sah dan meyakinkan.Ad. 2.

Saksi Naswideswita Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat namun tidakmemiliki hubungan keluarga maupun hubungan pekerjaan; Bahwa saksi mengetahui permasalahan antara Penggugat danTergugat adalah masalah hutang piutang; Bahwa Penggugat minta tolong pada saksi menelepon Tergugatuntuk membayar hutang kepada Penggugat; Bahwa saat itu Tergugat membenarkan berhutang kepadaPenggugat sejumlah Rp88.400.000,00 (delapan puluh delapan juta empatratus ribu rupiah); Bahwa Tergugat minta tolong undur pembayaran

kepada sdr Bobi Jimi.Bahwa setelah dibuat kwitansi tersebut saksi, istri saksi beserta bobi Jimiberangkat kerumah terdakwa untuk menyerahkan uang dan untukmenandatangani kwitansi tersebut, dan terdakwa menyetujui hal tersebutdan menandatanganinya.Bahwa pada tanggal 15 mei 2014 saksi menjumpai terdakwa untukmenagih uangnya, tetapi terdakwa mengatakan belum mempunyaiuangnya dan pada tanggal 16 mei 2014 saksi kembali menanyakan uangtersebut dan terdakwa mengatakan bellum ada dikarenakankeberangkatan di undur

Dan pada tanggal 16 mei 2014 saksi kemabali menanyakanuang tersebut dan terdakwa mengatakan belum ada dikarenakankeberangkatan di undur sampai tanggal 20 Mei 2014 dan paling lambattanggal 25 mei 2014 sudah cair uangnya, dan pada tanggal 23 mei 2014saksi kembali menghubungi terdakwa untuk menanyakan uang tersebutHalaman 14 dari 24 Putusan Nomor 57/Pid.B/2015/PN Gstakan tetapi telfon saksi tidak di jawab oleh terdakwa dan sms tidakpernah di balas dan saksi mendatangi rumah terdakwa akan tetapiterdakwa

kemballiPenggugat pada posisi semula, membayar upah proses Penggugat sejak bulanJuli 2018 sampai dengan bulan Desember 2018, dan membayar uang paksa(dwangsom) kepada Penggugat sebesar Rp.3.000.000,00 (tiga juta rupiah)untuk setiap hari keterlambatan pelaksanaan putusan ini sejak diucapkan;Menimbang, bahwa Tergugat membantah dalil gugatan Penggugatdengan alasan yang pada pokoknya bahwa Penggugat selalu datang terlambatdan ijin dengan berbagai alasan yang menghambat Perusahaan, sehingga dikualifikasikan undur

dan mempekerjakan kembali Penggugat pada posisi semula,membayar upah proses Penggugat sejak bulan Juli 2018 sampai dengan bulanDesember 2018, dan membayar uang paksa (dwangsom) kepada Penggugatsebesar Rp.3.000.000,00 (tiga juta rupiah) untuk setiap hari keterlambatanpelaksanaan putusan ini sejak diucapkan, dilain pihak Tergugat mendalilkandengan alasan yang pada pokoknya bahwa Penggugat selalu datang terlambatdan ijin dengan berbagai alasan yang menghambat Perusahaan, sehingga dikualifikasikan undur

Undur Barang Siapa ;Menimbang, bahwa siapa saja sebagai Subyek Hukum yang mampu bertanggungJawab atas perbuatannya oleh karena yang didakwa disini adalah Terdakwa HANDOYOPRASETYO BIN WALUYO dan Terdakwa INDRA HARI SUBAGIO BIN HARIONOmaka yang dimaksud barang siapa adalah Terdakwa HANDOYO PRASETYO BINWALUYO dan Terdakwa INDRA HARI SUBAGIO BIN HARIONO, juga tidak terdapatalasan pemaaf dan pembenar, hal ini sesuai dengan keterangan saksi penangkap WAWANSUHARIYANTO dan saksi HARI SUSANTO yang pada pokoknya

apakah perbuatan tersebut bersifat melawan hukum dan apakah perbuatantersebut dapat dipertanggung jawabkan bahwa ia terdakwa SARDI Alias ARDI dan Tpanmembawa getah kompo tersebut keluar Areal perkebunan tiba tiba datang petugas SatpamPTPN 3 Marbau Selatan yang sedang melakukan Patroli di Afdeling tersebut kemudianmelakukan penangkapan terhadap terdakwa Sardi Als Ardi sedangkan Ipan pergi melarikandiri ;Menimbang, berdasarkan pertimbangan diatas perbutan pidana terdakwa terbuktisecara hokum dan semua undur

Penggugatyang bermaksud menyampaikan keberatan dari pihak keluarga Tergugatapabila Tergugat dikatakan tidak memberi nafkah kepada Penggugat,dimana pada saat itu guna meredam emosi orang tua Tergugat, Penggugatberinisiatif mengembalikan mahar berupa perhiasan yang telah diterimadari pihak Tergugat agar bisa meredam emosi dari orang tua Tergugat, dankenyataannya orang tua Tergugat bersedia menerima pengembalian mahardimaksud dan emosi orang tua Tergugat langsung redam dan tidakberselang lama pamit undur

lebih pertimbangan dakwaan Subsidair pasal 112 ayat (1) Jo pasal 132 ayat (1) UU RINo.35 tahun 2009 tentang Narkotika, karena dakwaan tersebut lebih tepat dan perbuatanterdakwa dianggap ,memenuhi unsurunsurnya;Menimbang, bahwa dakwaan, melanggar Subsidair pasal 112 ayat (1) Jo pasal 132ayat (1) UU RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika mengandung unsurunsur sebagaiberikut :1 Unsur barang siapa;2 Unsur tanpa hak atau melawan hukum;3 Unsur meguasai dan mengunakan Narkotika Golongan I bukan tanaman;4 Undur

Bahwa Tergugat sudah ditekankan bahwa keberangkatanpenganten pria dari rumah di Cibeureum harus jam 06.00 wib sesuaikesepakatan hasil meeting dengan pihak Wedding Organizer, namunpada pelaksanaannya Tergugat malah berangkat jam 07.00 wib,padahal dari pihak kami sudah menyediakan mobil Patwal dari PolresBandung dengan tujuan pelaksanaan akad harus jam 09.00 wib namunadanya keterlambatan Tergugat jadwal acara menjadi di undur hingga 1jam;b.

masingmasingberperan selaku penulis /pengecer judi togel milik terdakwa yang telahterlebih dahulu ditangkap oleh saksi Ridwan gani alias Wan, saksi marioSilooy alias mario dan saksi herdi manina alias herdi ;Benar sewaktu dilakukan penagkapan oleh saksi Ridwan gani alias Wan ,saksi Mario Silopy alias Mario dan saksi herdi manina alias Herditerdakwa memgakui ksalsu tidak mempunyai ijin resmi dari pihak yangberwenang ataupun dari pihak yang berwenang mengeluarkan perijinantersebut ;Dengan demikian undur

Undur Penganiayaan yang mengakibatkan luka berat ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1 Unsur Barang SiapaMenimbang, Bahwa yang dimaksud unsur barang siapa adalah siapapunjuga yang dapat menjadi subjek hukum yang mampu bertanggungjawab yangdiakui mempunyai hak dan kewajiban menurut hukum dalam kaitan ini adalahpelaku dari suatu tindak pidana bahwa sesuai dengan fakta hukum yangterungkap dipersidangan baik melakui keterangan saksisaksi ,

Dilakukan dengan merusak, memotog atau memanjat atau denganmemakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatanpalsuMenimbang, bahwa dalam mempertimbangkan undur ke4 ini majelismengambil alin pertimbangan hukum pada ad.2 dan ad.3 diatas ;Menimbang, bahwa dalam mempertimbangkan ad. 2 diatas telahterbukti terdakwa bersama dengan KARIM pada hari Senin tanggal 23 Mei2016 sekira Jam 10.00 Wib, di Rumah belajar" KUMON" Pondok Ungu PermaiBlok AK 2 No 9 Rt 02/13 Kelurahan Bahagia Kecamatan Babelan

O1 DesaKedawung Kecamatan Kabat Kabupaten Banyuwangi.Bahwa pada saatTerdakwa NUR ALIMIN melakukan persetubuhan terhadap' saksikorban tersebut, Terdakwa NUR ALIMIN sempat mengatakan kepadasaksi korban mau bertanggungjawab dan ingin menikahi saksi korban.18Menimbang, dengan demikian undur ini telah terpenuhi;Menimbang, oleh karena unsurunsur dalam dakwaan Pertamatelah terpenuhi dan diyakini oleh majelis, maka dakwaandinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukantindak pidana sengaja

masyarakat dan tegaknya hukum ;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap diri terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu halhal yang memberatkan danyang meringankan ;Hal yang memberatkan :Terdakwa tidak membantu program pemerintah dalam pemberantasanNarkoba dan perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat;Hal yang meringankan :Terdakwa belum pernah dihukum;Terdakwa berterus terang dan sopan dalam persidangan ;Terdakwa melakukan perbuatan ini oleh karena didorong rasa sungkandari UCB (undur

Undur dilakukan secara berlanjut;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

milik Saksi Korban Syahrial tersebuttidak jadi dibayarkan pada hari dan tanggal yang telah dijanjikan olehTerdakwa dimaksud yang mana tepat pada hari senin tanggal 21 Maret 2016,Halaman 10 dari 31 halaman, Putusan Nomor ; 150/Pid.B/2015/PN.Pmn.Terdakwa tidak ada membayar uang untuk pembelian sapi milik Saksi KorbanSyahrial tersebut, kKemudian Saksi Korban Syahrial menghubungi Terdakwamelalui telepon, kemudian Terdakwa berjanji kepada Saksi Korban Syahrialbahwasanya untuk pembayaran uang tersebut di undur

tahu jenisnya ;Bahwa benar uang hasil daripada jual beli sapi milik Saksi Korban Syahrialtersebut tidak jadi dibayarkan pada hari dan tanggal yang telah dijanjikan olehTerdakwa dimaksud yang mana tepat pada hari senin tanggal 21 Maret 2016,Terdakwa tidak ada membayar uang untuk pembelian sapi milik Saksi KorbanSyahrial tersebut, kKemudian Saksi Korban Syahrial menghubungi Terdakwamelalui telepon, kKemudian Terdakwa berjanji kepada Saksi Korban Syahrialbahwasanya untuk pembayaran uang tersebut di undur

jenisnya ;Menimbang, bahwa uang hasil daripada jual beli sapi milik Saksi KorbanSyahrial tersebut tidak jadi dibayarkan pada hari dan tanggal yang telah dijanjikanoleh Terdakwa dimaksud yang mana tepat pada hari senin tanggal 21 Maret 2016,Terdakwa tidak ada membayar uang untuk pembelian sapi milik Saksi KorbanSyahrial tersebut, kemudian Saksi Korban Syahrial menghubungi Terdakwa melaluitelepon, kemudian Terdakwa berjanji kepada Saksi Korban Syahrial bahwasanyauntuk pembayaran uang tersebut di undur

Undur bin Kinci, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Kepala Dusun, bertempat tinggal di Dusun Bun Gol, DesaBunkate, Kecamatan Jonggat, Kabupaten Lombok Tengah, di bawahSsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal Pemohon bernama Sarup bin Kinci dananaknya yang dimintakan dispensasi kawin bernama Maria Agustina binSarup; Bahwa saksi adalah kakek Pemohon; Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan permohonandispensasi kawin untuk anaknya tersebut; Bahwa

Fotocopy surat No. 05/YPAC/Peng/II/2011 tanggal 01 Februri 2011 perihalTata Tertib Asrama YPAC, diberi tanda DuKti oo... eee eecencccccececsessssneeecececeesenes P;1 Fotocopy Fotocopy surat No. 11/Peng/YPAC.Mdo/I/2010 tanggal 26 Januari 2010perihal Surat Pemberitahuan undur diri, diberi tanda buKti .0.... eee ee eeeeeeee eee P ;6.2 Fotocopy Surat Keterangan Medis RSUP Mando tanggal 09 Desember 2009,Ciberi tanda DUKti ou... ccceceessssscecccccececsesscescesecscecsesecseeusesscsceesessesseeseeseeceens

mengangkut, menyimpan ataumenyembunyikan sesuatu benda yang diketahui atau sepatutnyaharus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan ;Menimbang, bahwa dalam unsur kedua ini UndangUndang menentukansecara alternatif perobuatanperbuatan mana yang dilarang oleh UndangUndang, artinya bahwa perbuatan Terdakwa tidak harus memenuhi semuaelemen dari unsur tersebut, tetapi apabila salah satu elemen unsur tersebutterpenuhi oleh perbuatan Terdakwa, maka telah cukup untuk dinyatakan bahwaperbuatan Terdakwa memenuhi undur

Niat untuk itu telah ternyata dari adanyapermulaan pelaksanaan, dan tidak selesainyapelaksanaan itu, bukan sematamatadisebabkan karena kehendaknya sendiri ;Menimbang bahwa terhadap undur ke2, ke3, dan unsur ke4tersebut Majelis Hakim akan mempertimbangkan sebagai berikut:Bahwa dari fakta yang terungkap dipersidangan pada hari Kamismalam Jumat tanggal 27 Desember 2013 sekitar jam 00.30 WIBterdakwa telah masuk kerumah saksi korban TITIK YULIATIBINTI WADuI yang beralamat di Jalan Delta mas Selatan CM