ditutupi dengan menggunakan (satu) unit beko atauangkong warna kuning selanjutnya pada pukul 11.30 Wib bersamaan denganselesainya pekerjaan terdakwa yang oleh terdakwa membawa berondolan buahkelapa sawit pulang kerumah namun tanpa sepengetahuan oleh karyawan PTPN IVPadang Matinggi dan sesampainya terdakwa di perkampungan rnasyarakatkemudian terdakwa diberhentikan oleh saksi LEGIMIN yang mana menyuruhterdakwa untuk membawanya kembali keareal perkebunan dan setelah sampaidiareal perkebunan oleh saksi WARIMIN

ditutupi dengan menggunakan I (satu) unit beko atauangkong warna kuning selanjutnya pada pukul 11.30 Wib bersamaan denganselesainya pekerjaan terdakwa yang oleh terdakwa membawa berondolan buahkelapa sawit pulang kerumah namun tanpa sepengetahuan oleh karyawan PTPN IVPadang Matinggi dan sesampainya terdakwa di perkampungan masyarakatkemudian terdakwa diberhentikan oleh saksi LEGIMIN yang mana menyuruhterdakwa untuk membawanya kembali keareal perkebunan dan setelah sampaidiareal perkebunan oleh saksi WARIMIN

menggunakan (satu) unit beko atau angkong warnakuning;Bahwa selanjutnya pada pukul 11.30 Wib bersamaan dengan selesainya pekerjaanterdakwa yang oleh terdakwa membawa berondolan buah kelapa sawit pulangkerumah namun tanpa sepengetahuan oleh karyawan PTPN IV Padang Matinggi;Bahwa sesampainya terdakwa di perkampungan masyarakat kemudian terdakwadiberhentikan oleh saksi LEGIMIN yang mana menyuruh terdakwa untukmembawanya kembali keareal perkebunan;Bahwa setelah sampai diareal perkebunan oleh saksi WARIMIN

Bukti saksi, yaitu :1.Supriyanto bin Warimin, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Komp. Grand Pesona Blok E7, No. 05, Rt. 001,Rw. 002, Kelurahan Mangku Negara, Kecamatan Bojonegara, KabupatenSerang; Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi adalah suamidari Pemohon III: Bahwa, almarhum meninggal dunia pada tanggal 01 Agustus 2016,karena sakit dan meninggal dunia di RS.

Tri Rezeki binti Warimin, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurusrumah tangga, Tempat tinggal di Link.

Solikhin bin Warimin, umur 52 tahun, Agama Islam, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, Pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKota Semarang Saksi tersebut memberikan keterangan di bawahSsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena tetangga dan kenalpula dengan Tergugat;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal terakhir dirumah orang tua Penggugat, dan selama perkawinanan tersebutPenggugat dan Tergugat telah dikaruniai anak 1 orang;Halaman 4 dari

orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P. adalah bukti tertulis berupa fotokopiKutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanMien Kota Semarang, bermeterai cukup, dan merupakan akta otentik,sehingga bukti tersebut memenuhi syarat formil dan materiil, oleh karena itubukti P. tersebut menunjukkan antara Penggugat dengan Tergugat terbuktimasih terikat dalam perkawinan yang sah dan belum pernah bercerai;Menimbang, bahwa saksi 1 (Kustinah binti Tukimin), dan saksi 2(Solikhin bin Warimin

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Warimin bin Daimin) dengan Pemohon II (Katini binti Bejo) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Nopember 2011, di Desa Jangga Baru Kecamatan Batin XXIV Kabupaten Batang Hari;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batin XXIV, Kabupaten

Mengabulkan permohonan Pemohon (Warimin bin Daimin) dan Pemohon II(Katini binti Bejo);2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Warimin bin Daimin)dengan Pemohon II (Katini binti Bejo) yang dilaksanakan pada tanggal 25Nopember 2011 di Desa Jangga Baru Kecamatan Batin XXIV KabupatenBatang Hari;3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku;Subsider:Atau apabila Ketua Pengadilan Agama Cq.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Warimin bin Daimin)dengan Pemohon I! (Katini binti Bejo) yang dilaksanakan pada tanggal 25Nopember 2011 di Desa Jangga Baru Kecamatan Batin XXIV KabupatenBatang Hari;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Batin XXIV, Kabupaten Batang Hari;4.

Sumiran (Tergugat I) ;e Bahwa menurut Penggugat I, uang modal itu diminta kembali karena bisnis kayupendam sudak tidak berjalan lagi ;e Bahwa saksi tidak mengetahi apakah Penggugat I pernah atau tidakmenyerahkan uang Rp. 50.000.000, kepada Sugiman ;e Bahwa saksi tidak mengetahui bukti P 1, P 2, P3;e Bahwa saksi tidak pernah diajak ke rumah Tergugat I oleh Penggugat I ;Menimbang bahwa, atas keterangan saksi tersebut, Para Penggugatmembenarkan, sedangkan Para Tergugat pada pokoknya tidak mengetahui ;2 WARIMIN

Kemudian saksi memanggil Warimin dan warno dan setelasaksi tanya mengenai kredit Televisi tersebut, keduanya menjawab sudahdibayar lunas pada Tergugat I (Sumiran) ; tetapi saksi tidak menanyakanmengenai berapa jumlahnya dan tentang kwitansi pelunasannya ;Bahwa menurut Warno dan Warimin, mereka melunasi kredit Televisi itukepada Tergugat I, bukan kepada Penggugat I karena hal itu sudah biasadilakukan, sebab Tergugat I dengan Penggugat I sudah kerja sama ;Bahwa Penggugat I dan Tergugat I bekerja sama

Supardi Wojoyo) terhadap Penggugat(Nurasih Binti Warimin);

4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 591000,00, ( lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Bukti Saksi.Saksi 1, Warimin bin Samiharja, umur 66 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Driver, bertempat tinggal di JI. Menjangan Rt.004 Rw. 001 Kelurahan Pondok Ranji Kecamatan Ciputat Timur KotaTangerang Selatan, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Saksi 2, Tunut bin Fulan, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan ...,pekerjaan Driver, bertempat tinggal di JI.

menikahdengan Tergugat pada tanggal 15 Februari 2015, relevan dengan dalil yanghendak dibuktikan oleh Penggugat, maka bukti P sebagai akta otentikmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 15 Februari 2015, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat(1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksiyaitu: Warimin

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I ( Sarbini Bin Warimin ) dengan Pemohon II ( Emiyati binti Sumantak) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Desember 1999;
3Memerintahkan kepada pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rimba Melintang, Kabupaten Rokan Hilir;
Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.251.000,00 (ldua ratus lima puluh satu ribu rupiah);

Utj.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ujung Tanjung yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama daiam persidangan majelis teiahmenjatuhkan penetapan dalam perkara yang diajukan oleh:SARBiNi BIN WARIMIN, Umur 42 tahun, Agama isiam, pendidikan SD,Pekerjaan Petani, Alamat Jalan KH.

BIN WARIMIN(Pemohon i);. Bahwa perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada halanganmenurut syari at isiam;. Bahwa pada waktu akad nikah, Pemohon berstatus jejaka sedangkanPemonon ii berstatus Perawan;. Bahwa selama hidup bersama belum pernah bercerai dan tidak ada pihakiain yang mempersoaikan perkawinan Pemohon i dan Pemohon ii;. Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II telah dikaruniai AllahSW7 2 orang anak;.

Tasmin bin Warimin, umur 60 tahun, agama Islam, di bawahSsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi ayah Pemohon;Halaman 4 dari 12 halaman Putusan Nomor 348/Pdt.G/2021/PA. Tlb Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami ister!

Tlbterbukti bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 08 Januari 2015, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa di depan persidangan Pemohon telah mengajukanalat bukti 2 (dua) orang saksi yang bernama Suwondo bin Parjono dan Tasminbin Warimin.

No.1223/Pdt.G/2020/PA.WngFotokopi Kutipan / Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 62/02/V/2011,tanggal 08 Mei 2011, atas nama Penggugat dengan Tergugat, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan KUA Giritontro,Kabupaten Wonogiri, bermeterai cukup, telah dicap pos dan telahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, lalu diberi kode P;Bukti Saksi.Saksi 1, Warimin bin Kalipan, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaanperangkat desa, tempat kediaman di Balong RT O01 RW O06 DesaNgargoharjo Kecamatan Giritontro

Penggugat telah menikahdengan Tergugat pada tanggal 08 Mei 2011, relevan dengan dalil yanghendak dibuktikan oleh Penggugat, maka bukti P sebagai akta otentikmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 08 Mei 2011, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksiyaitu: Warimin

Muslikah binti Warimin, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,alamat di RT. 004 RW. 004 Desa Sidomulyo, Kecamatan Krian, KabupatenSidoarjo, memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah sepupu Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat menghadap ke persidangan akanmenggugat cerai Tergugat; Bahwa hubungan antara Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri,dan sudah dikaruniai 3 orang anak, yang saat ini anak pertama

berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksabuktibukti, serta memutus gugatan tersebut;Menimbang, bahwa dalam perkara perceraian, meskipun perkara inidiperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek), namun alasanalasanperceraian tetap harus dibuktikan;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis P.1 dan P.2, serta 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama: Rupiah binti Bari dan Muslikah binti Warimin

LuwuUtara. atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Masamba, melakukan perbuatan penganiayaan, Perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut:Bahwa berawal pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, ketika terdakwa pulangdari kebun untuk menuju ke rumahnya, kemudian terdakwa melihat Saksi WARMIN dan saksiSUWENDA yang telah berada di dalam rumah terdakwa dan saksi WARIMIN memarahisaksi NAISAH yang merupakan

istri terdakwa karena telat membayar angsuran kredit;Bahwa tujuan dari saksi WARMIN dan Saksi SUWENDA datang ke rumah terdakwa adalahuntuk melakukan penagihan uang Angsuran Kredit Simpan Pinjam Koperasi Karya Sahabatdimana merupakan tempat kerja dari saksi WARMIN dan Saksi SUWENDA bekerja, karenasebelumnya terdakwa telah melakukan peminjaman dana di tempat saksi WARIMIN danSaksi SUWENDA bekerja;Bahwa kemudian terdakwa tibatiba masuk kedalam rumahnya melalui pintu depan rumahdengan membawa parang

IDRIS dimasukkan oleh kedua anggota Polisi tadikedalam mobil Patroli dan setelah melihat kejadian tersebut saksi langsungpergi untuk bekerja.Atas keterangan saksi, TERDAKWA membenarkan keterangan yang disampaikansaksi.9 Saksi Diluar berkas perkara (Acharge) WARIMIN Bin SUKIDI di sidangpengadilan memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut :Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani pada saat pemeriksaan ;Bahwa saksi mengenali terdakwa dan tidak memiliki hubungan keluargadengan terdakwa

1 (satu) unit mobil mini bus merek Honda CRV Nomor Polisi B 378 UCwarna coklat metalik ;e 1 (satu) bilah senjata tajam jenis laduk bergagang dan bersarung kayuberwarna coklat kekuningan ;e 2 (dua) buah kunci kontak motor merek Yamaha yang terdapat gantungankunci berupa bulu hewan ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:e Bahwa berdasarkan keterangan dari saksi Azizal Fikri Bin Ahmad Daudin,Saksi Mahmudin Bin Hasan, saksi Warimin

Pada saatterdakwa meskipun sudah diperingatkan oleh saksi Azizal Fikri supaya jangan mendekatterdakwa tetep berjalan dan ahirnya kaki terdakwa ditembak oleh saksi Azizal Fikri.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Azizal Fikri Bin AhmadDaudin, Saksi Mahmudin Bin Hasan, saksi Warimin Bin Sukidi menerangkan hal yangsama bahwa terdakwa sebelum ditembak berusaha merebut dengan tangannya senjatamilik saksi Azizal Fikri yang sedang diarahkan oleh idris (DPO).

jikaterdakwa menyangkal BAP penyidik dipersidangan tanpa alasan yang sah atau logis makaBAP tersebut menjadi petunjuk bahwa benar isinya.Menimbang, bahwa alasan yang diberikan oleh terdakwa dipersidangan yaituhanya membaca sebagian adalah bukan alasan yang logis oleh karena itu majelisberpendapat bahwa perbuatan terdakwa merebut pistol saksi Azizal Fikri merupakan suatupetunjuk bagi Hakim.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Azizal Fikri Bin AhmadDaudin, Saksi Mahmudin Bin Hasan, saksi Warimin

Pada saatterdakwa meskipun sudah diperingatkan oleh saksi Azizal Fikri supaya jangan mendekatterdakwa tetep berjalan dan ahirnya kaki terdakwa ditembak oleh saksi Azizal Fikri ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Azizal Fikri Bin AhmadDaudin, Saksi Mahmudin Bin Hasan, saksi Warimin Bin Sukidi menerangkan hal yangsama bahwa terdakwa sebelum ditembak berusaha merebut dengan tangannya senjatamilik saksi Azizal Fikri yang sedang diarahkan oleh idris (DPO).

Menetapkan anak perempuan yang berama Aisyah Romeesa binti Medina Aulia yang lahir pada tanggal 13 Mei 218, sebagai anak angkat dari Pemohon I ( Andri Suliswanto bin Warimin ) dan Pemohon II (Lia Novita binti Abdul Toyib);
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)

.~ a7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Pengangkatan Anak yang diajukan oleh:Andri Suliswanto bin Warimin, umur 30 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan Supir, tempat tinggal Jalan.Brantas No. 01.

Menetapkan anak perempuan yang bernama Aisyah Romeesa bintiMedina Aulia yang lahir pada tanggal 13 Mei 2018, sebagai anak angkatdari Pemohon 1 ( Andri Suliswanto bin Warimin ) dan Pemohon Il ( LiaNovita binti Abdul Toyib) ;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 341.000, (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Hal. 10 dari 11 hal.