Ditemukan 1951 data
25 — 9
XXXXXXXXXXXXXX, UMUL XXXXXXXXXXXXXX Kabupaten Jeneponto KabupatenJeneponto, memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa penggugat adalah kemanakan saksi, mengenal penggugatbernama XXXXXXXXXXXXXX dan mengenal tergugat bernamaXXXXXXXXXXXXXX Bahwa penggugat dengan tergugat menikah padatanggal Bontorannu, Desa Rumbia, , Kecamatan Kelara KabupatenJeneponto Bahwa saksi hadir pada pernikahan penggugat dengan tergugat.
12 — 4
saling menjalankan kewajibansebagaimana layaknya suami isteri yang hingga kini telah lebih 1 tahunlamanya; Bahwa yang pergi dari tempat tinggal bersama adalah Penggugatkarena Penggugat tidak tahan lagi melihat perlakuan Tergugat kepadasaksi, lalu Penggugat pergi ke rumah orang tua Penggugat di JalanKKAKKEEKERK JOONG ******X**KX Nagari Ujung Gading, Kecamatan LembahMelintang, Kabupaten Pasaman Barat; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah pernahdirukunkan, tetapi tidak berhasil;JeexeeeeeeKE UMUL
29 — 8
*************x* =~ Kenagarian Ujung Gading, KecamatanLembah Melintang, Kabupaten Pasaman Barat, ProvinsiSumatera Barat, sebagai Pemohon;melawanHREREREEEEEREE UMUL 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman di Jorong **********k#xxKenagarian Ujung Gading, Kecamatan Lembah Malintang,Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan
10 — 8
No. 216/Pdt.G/2018/PA Batg.Bahwa saksi pernah merukunkan Penggugat dan Tergugat, tapi tidakberhasil;weseeeeeee, UMUL 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Desa Barua, Kecamatan Eremerasa, Kabupaten Bantaeng.Saksi adalah adik kandung Penggugat, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah menikahpada tanggal 28 Juli 2010;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orangtua Penggugat;Bahwa Penggugat
9 — 5
PUTUSANNomor 0234/Pdt.G/2016/PA TALU2a NaN BoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Talu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Talakantara:HRERRREEEEEERE, UMUL 20 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Dagang,tempat kediaman di Jorong ************** = Nagari ******ee RRR RKKecamatan Gunung Tuleh, Kabupaten Pasaman Barat, ProvinsiSumatera Barat, sebagai Pemohon;melawanHRERRREREEEERE
9 — 1
PUTUSANNomor 826Padt.G/2016/PA.TmgSS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Temanggung yang memeriksa dan mengadillperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXX, UMUr XXxx, agama Islam, Pekerjaan Buruh Harian Lepas, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Dusun Xxxxxxx RT008 RW 004, Desa Xxxxxxx, Kecamatan Xxxxxxx,Kabupaten Temanggung, sebagai PenggugatMelawanXXXXXXX, UMUL XXXxXXX,
8 — 4
GeekeeeeKK UMUL 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, bertempat tinggal di Jorong Rimbo Candung, Nagari LingkuangAur, Kecamatan Pasaman, Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi SumateraBarat, merupakan tetangga Penggugat dan Tergugat dahulu, dibawahSsumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi mengetahul hubungan antara Penggugat denganTergugat sebagai suami istri; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah
8 — 4
BesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Talu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaraCerai Gugat antara:werKkkRKkRREEEE UMmuUr 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaankaryawan di ************%** tempat kediaman di Dusun No.62, Jorong *******kKK == Kenagarian Lingkuang Aua,Kecamatan Pasaman, Kabupaten Pasaman Barat, ProvinsiSumatera Barat, sebagai Penggugat;melawanHREREEEEEEEEEER UMUL
8 — 4
PUTUSANNomor 0432/Pdt.G/2016/PA TALUBes BesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Talu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaraCerai Talak antara:weeeeREE UMULr 21 tahun, agama Islam, pendidikan tidak tamat SD, pekerjaanPetani, tempat kediaman di ********, Jorong = ****eREKenagarian Sungai Aur, Kecamatan Sungai Aur, KabupatenPasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat, sebagai Pemohon;melawanweeeeeeE UMUL
9 — 4
PUTUSANNomor 0150/Pdt.G/2017/PA TALUea Ns aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Talu yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanantara:HRRKEEREREREREEEREREREER MUL 4O tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal = diARIKIHAHAAIIAAAAAAAAIIAE = s KACAmatan Pasaman, KabupatenPasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat sebagai Penggugat;MelawanHRRKEEREREREREEEREREREER UMUL
14 — 4
Bahwa itsbat nikah para Pemohon dimaksudkan untuk mendapatkanPenetapan Nikah dari Pengadilan Agama Bogor sebagai landasanhukum untuk mengurus Akte Kelahiran anakanak para Pemohonsegala administerasi di perbankan dan kependudukan paraPemohon;Bahwa sudah cukup;Bahwa atas kesempatan yang diberikan Majelis Hakim kepada paraPemohon untuk bertanya kepada saksi tersebut, para Pemohon menyatakantidak mengajukan pertanyaan;Halaman 5 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 126/Pdt.P/2020/PA.BgrXXXXXXXXXXXXXXAXXX, UMUL
17 — 6
GeekeeeRRAEEEE UMUL 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTanggai, bertempat tinggal di Jorong Air Balam, Nagari Parit, KecamatanKoto Balingka, Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat,dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karenaPemohon adik kandung saksi yang bernama Edi Agus WandiHal. 5 dari 14 hal. Putusan Nomor .../Pdt.G/20...
48 — 14
XXXXXXXXXXXXX binti XXXXXXXXXXXXXX,UMUL XXXXXXXXXX tahun, agama Islam,pendidikan XxxxxXxxxxx , pekerjaan XXXXXXXXXXXXXXXX , tempat tinggal diJalan XXXXXXXXxx, Kelurahan Kota XXXXXXXXXXXX , KecamatanXXXXXXXXXXXXXX , KOta XXXXXXXXXXXXXXXX, Mmemberi keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon sejak tahun 1996 karena satukampung dan kenal dengan Termohon setelah menikah denganPemohon tahun 2008 n nnn nnn nnn nennnenenen=e Bahwa, setelah menikah Pemohon
8 — 1
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX binti XxxXxXXXXXXXXXXXXXXXX, UMUL XXXtahun, agama Islam, pendidikan xxxx, pekerjaan Xxxxxxxxxx, tempattinggal Ci jalan XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Kota Medan, dibawahsumpah secara Islam, saksi tersebut menyampaikan keterangannyayang pokokpokoknya disimpulkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiibu kandung Penggugat; Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri;Halaman 5 dari 14 Halaman Putusan Nomor 692 /Pdt.G/2017/PA.Mdn22
13 — 5
Bukti Saksi.Saks 1, **# ekki EE UMUL 59 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di *#ehtbeebedoneaddennnriiKabupaten Lombok Timur, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat Dernama *******xxxRAKAAAAAAAAA AAA EE Bahwa saksi adalah Paman Penggugat Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama *********eexk eae ARERR AIRE Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri.
11 — 0
XXXXX, UMUL .........00Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat danTergugat rukun tentram, dan harmonis, namun sejak tahun 2016rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat mulai goyah, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang sulit didamaikan lagidisebabkan karena antara Penggugat dan Tergugat sering berbedapendapat dalam mengatur rumah tangga dan antara Penggugatdengan Tergugat sudah tidak ada kecocokan lagi.Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat tersebut
13 — 4
PUTUSANNomor 2289/Pdt.G/2020/PA.BLa7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXXX , UMUL 34 tahun, NIK XxxxXxXxXXxXxxxx , agama Islam, pekerjaanTenaga Kerja Wanita, pendidikan SLTP, tempat kediaman diXXXXXXXXXXX .
10 — 1
PUTUSANNomor 587/Pdt.G/2016/PA.TmgSS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Temanggung yang memeriksa dan mengadillperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXX, UMUr XXxx, agama Islam, Pekerjaan Buruh Harian Lepas, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Dusun Xxxxxxx RT008 RW 004, Desa Xxxxxxx, Kecamatan Xxxxxxx,Kabupaten Temanggung, sebagai PenggugatMelawanXXXXXXX, UMUL XXXxXXX,
19 — 6
YANG MAHA ESAPengadilan Agama Talu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara pihakpihak:werekkeReR Ee UMuUr 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal di Jalan ************ Almahera, JorongBrastagi, Kenagarian Ujung Gading, Kecamatan Lembah Melintang,Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat, sebagaiPenggugat;MelawanweeeeeeeeEe UMUL
31 — 5
karenabahwa Pemohon dan suami Pemohon memiliki harta bersama berupasebidang tanah diatasnya berdiri dua buah bangunan rumah ditempati olehPemohon dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 220 yang terletak di DesaSindangjaya Kecamatan Ciranjang Kabupaten Cianjur Provinsi Jawa Barat ;bahwa saksi mengetahui Pemohon bermaksud untuk melakukan peralihanatas hak ataupun menjaminkan kepada Bank ataupun Lembaga Keuanganlainnya atas sebidang tanah yang sebagiannya adalah hak milik kedua anakPemohon yang masih dibawah umul