Ditemukan 1947 data
Urut Berdasarkan
Register : 04-05-2017 — Putus : 07-06-2017 — Upload : 17-02-2019
Putusan PA TALU Nomor 204/Pdt.G/2017/PA TALU Tanggal 7 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 6
7 — 6
eSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Talu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Talak antara:RRRREEEEEEEER UMUL 35 tahun, agama Islam, pendidikan S2, pekerjaan AnggotaDPRD *HHK tempat kediaman di HH JorongKKKKKKEKKEEEK Keanagarian Ujung Gading, Kecamatan LembahMelintang, Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi SumateraBarat, sebagai Pemohon;melawanRRRKEEREEERER UUL 22 tahun, agama Islam
Register : 13-06-2016 — Putus : 21-06-2016 — Upload : 01-11-2017
Putusan PN SRAGEN Nomor 111/Pdt.P/2016/PN Sgn Tanggal 21 Juni 2016 — DJANTO
22 — 4
22 — 4
karena anakanak Pemohon masih membutuhkan biayasekolah yang cukup besar maka Pemohon bermaksud menjual tanahbeserta rumah di Jawa Timur tersebut untuk biaya pendidikan anakSSL UN a a Bahwa rencana Pemohon menjual rumah tersebut juga telah disetujuianakanak dan istri kedua Pemohon ; Bahwa sepengetahuan saksi tanah pekarangan milik pemohontersebut tidak tanah sengketa ; Bahwa Pemohon ke Pengadilan untuk mengajukan penetapanPerwalian/Wali Pengampu anaknya yang bernama Muhammad Ghaniyyang masih dibawah umul
Register : 20-08-2019 — Putus : 23-09-2019 — Upload : 24-09-2019
Putusan PA SELONG Nomor 978/Pdt.G/2019/PA.Sel Tanggal 23 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 5
7 — 5
Sel 2a= a7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :RRRREEREAERAIREREAEEREERIEEEIERE UU 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Wiraswata, tempat kediaman i ********* xRKabupaten Lombok Timur, sebagai Penggugat;melawanRRRRAARER ERA EREREAEEAIERIEEEERE UMUL 55 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan
Register : 14-06-2012 — Putus : 23-10-2012 — Upload : 28-10-2016
Putusan PA MAGELANG Nomor 133/Pdt.G/2012 /PA.Mgl Tanggal 23 Oktober 2012 — Penggugat dan Tergugat
12 — 2
12 — 2
XXXXXXXX, UMUL 9 tahuN 3 oo eeececccccccesessessscecccccessssessesccccsssesseesacscecceseseeeneesKedua anak tersebut sekarang ikut Pemohon 3...........
Register : 24-01-2018 — Putus : 07-03-2018 — Upload : 05-07-2018
Putusan PA TALU Nomor 46/Pdt.G/2018/PA TALU Tanggal 7 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 8
17 — 8
mengusirPenggugat dari tempat tinggal bersama sehingga Penggugat pulangke rumah orang tua Penggugat di ************x**** ~~ KacamatanPasaman; Bahwa saksi tidak mengetahui penyebab Tergugat mengusirPenggugat; Bahwa sejak Tergugat mengusir Penggugat dari tempat tinggalbersama, Tergugat tidak pernah menjemput Penggugat dan tidak pulapernah hidup bersama sampai sekarang; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telahdirukunkan untuk kembali berumah tangga dengan baik, tetapi tidakberhasil;KRAKKEKKEAKEERKERK ~UMUL
Register : 06-01-2014 — Putus : 06-02-2014 — Upload : 29-09-2014
Putusan PA NGANJUK Nomor 10/Pdt.P/2014/PA.Ngj Tanggal 6 Februari 2014 — PEMOHON
10 — 0
10 — 0
etieneneereneeemenemnseminmienninNama > XXXXXXjUmur : 14 tahun, Agama IslamPekerjaan : pembantu rumah tangga;Alama : Dusun Ngluyu RT.07 RW. 02, Desa Ngluyu,kecamatan Ngluyu, Kabupaten Nganjuk;yang akan dilaksanakan dan dicatatkan dihadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngluyu, Kabupaten Nganjuk;Bahwa Pemohon telah datang melapor kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngluyu, Kabupaten Nganjukguna mencatatkan pernikahan anak Pemohon tersebut, namun ditolakdengan alasan belum cukup umul
Register : 17-07-2020 — Putus : 08-09-2020 — Upload : 08-09-2020
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 812/Pdt.G/2020/PA.Bjm Tanggal 8 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 5
19 — 5
.:2e0eeeeeeees), UMUL 37 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA,pekerjaan bengkel, beralamat di Jalan Suka Maju RT.04 Rw.01 No.76Kelurahan Landasan Ulin Utara, Kecamatan Landasan Ulin Utara, KotaBanjarbaru, memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah teman Pemohon; Bahwa saksi kenal dengan Termohon yang bernama (...............)Sebagiisteri Termohon; Bahwa saksi hadir pada waktu Pemohon dan Termohon menikah padatanggal 16 Januari 2011; Bahwa status Pemohon
Register : 27-07-2021 — Putus : 12-08-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PA KISARAN Nomor 1516/Pdt.G/2021/PA.Kis Tanggal 12 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
12 — 5
XXXXXXXXXXXXX, UMUL : 17 tahun;b. XXXXXXXXXXXXX, UMUr : 15 Tahun;Cc. XXXXXXXXXXXXX, UMUr : 15 Tahun;4. Bahwa setelah menikah rumah tangga Pemohon dan Termohon rukundan damai selama lebih kurang 1 ( satu )minggu, setelah itu rumah tanggaPemohon dengan Termohon selalu terjadi perselisihan dan pertengkaranyang penyebabnya adalah:a. Termohon ketahuan sedang berkomunikasi dengan lakilaki lain;b. Termohon tidak mau mendengar kata nasehat dari Pemohon;C.
Register : 28-06-2018 — Putus : 14-11-2018 — Upload : 14-11-2018
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1875/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr Tanggal 14 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
XXXXXXXXXXX DIN XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX , UMUL XxXXxXxXxx tahun,agama Islam, pekerjaan swasta, tempat tinggal di DuSun xxxxxxxxxxRT.xx RW. xxxDesa xxxx Kecamatan xxxxxx Kabupaten Kediri, di bawahsumpahnya menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksiadalah tetangga Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, semulahidup rukun dan harmonis, namun kemudian keharmonisan tersebuttidak dapat dipertahankan karena sering
Register : 22-01-2014 — Putus : 22-04-2014 — Upload : 02-05-2014
Putusan PA SIBOLGA Nomor 12/Pdt.G/2014/PA.Sbga Tanggal 22 April 2014 — Pemohon dan Termohon
16 — 5
16 — 5
PUTUSANNomor 0012/Pat.G/2014/PASbgaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sibolga yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam perkara cerai talak dalam persidanganMajelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraantara:XXXXXXXXXXXXXX DIN XXXXXXXXXXXXXXX, UMUL XXXXXXXX tahun, agamaXXXXXXXXXX, pendidikan terakhir XXXXXXXXXXX,pekerjaan XXXXXXXXXXxxx, tempat tinggal di JalanXXXXXXXXXXX, Kelurahan XXXXXXXXxx, KecamatanXXXXXXXXXXX
, Kabupaten XXXXXXXXXXXXXX, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon Konvensi/TergugatRekonvensi;MelawanXXXXXXXXXXXXXXXXX DIMti XXXXXXXXXXXX, UMUL XXXXXx tahun, AGAMA XXXXXXX,Pendidikan terakhir Xxxxxxxxxx, pekerjaan XXXXXXXxXxX,tempat tinggal di Jalan xxxxxxxxux, KelurahanXXXXXXXXX, Kecamatan XXXXXXXXXXX, KOLA XXXXXXXXXX,selanjutnya disebut sebagai TermohonKonvensi/Penggugat Rekonvensi;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar pihak berperkara dan saksisaksi di muka persidangan
Register : 18-02-2014 — Putus : 10-07-2013 — Upload : 25-11-2013
Putusan PA SIBOLGA Nomor 15/Pdt.G/2013/PA-Sbga Tanggal 10 Juli 2013 — Penggugat
Tergugat
62 — 19
62 — 19
XXXXXXXXXXXx,telah dinazegeling di kantor pos dan telah dicocokkan dengan aslinya di depanpersidangan dan ternyata sesuai, diberi kode P;Menimbang, bahwa selain alat bukti surat, Penggugat telah menghadirkan duaorang saksi dan telah didengar keterangannya di persidangan yang di bawah sumpahnyamasingmasing, para saksi telah memberikan keterangan yang lengkapnya telah dicatatdalam berita acara persidangan perkara tersebut, yang pada pokoknya sebagai berikut:1 XXXXXXXXXXXxx binti XXXXXXXXXXXXXXX, UMUL
Register : 03-02-2015 — Putus : 28-04-2015 — Upload : 25-05-2015
Putusan PA MAROS Nomor 56/Pdt.G/2015/PA Mrs. Tanggal 28 April 2015 — Penggugat
Tergugat
10 — 5
10 — 5
Bukti Saksi:1. ceeeeereseeeeeeey UMUL 60 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada,bertempat tinggal di Dusun ................., D@S@ .............., Kecamatan..., Kabupaten Maros, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat yang bernama Penggugat,dia adalah adik ipar saksi, sedangkan Tergugat yang bernamaTergugat adalah suami Penggugat.. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah kediaman Penggugat.
Register : 10-09-2012 — Putus : 17-01-2013 — Upload : 14-05-2013
Putusan PA SIBOLGA Nomor 54/Pdt.G/2012/PA-Sbga Tanggal 17 Januari 2013 — Penggugat
Tergugat
38 — 15
38 — 15
XXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMUL XXXXXXxXxXx tahun, agama Islam, pendidikanXXXXXXXXXXX, pekerjaan XXXXXXXXXXXXXXX, tempat tinggal di JalanXXXXXXXXXXXXXX, Kelurahan XXxXXXXXXXXxXxX, Kecamatan XXXXXXXXXXXX,Kabupaten xxxxxxxxxxxx.
Register : 14-04-2016 — Putus : 12-01-2017 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 0840/Pdt.G/2016/PA.Mdn Tanggal 12 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
78 — 14
78 — 14
PUTUSANNomor 840/Pdt.G/2016/PA.Mdn7 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan hakim majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tesebut di bawah ini dalam perkaraKewarisan antara:XXXXXXXXX, UMUL XXXXXXXXX tahun, agama XXXXXXXXx, WwarganegaraXXXXXXXXX, pendidikan XxxXxXxXxXxxx, pekerjaan XXXXxXxxxx, alamatXXXXXXXXX.
Dalam hal ini berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 12April 2016 memberikan kuasa kepada: xxxxxxxxx, Advokat danPenasehat Hukum dari xxxxxxxxx, beralamat di Xxxxxxxxxx, disebutsebagai penggugat.MELAWANXXXXXXXXX, UMUL XXXXXXXXX tahun, agama XXXXXXXxXXx, warganegaraXXXXXXXXX, pendidikan XxxXxxxxxx, pekerjaan XXXXXXXxXxX, alamat diXXXXXXXXxX. disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca semua surat yang berkaitan dengan perkara ini.Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat
Register : 13-11-2019 — Putus : 09-01-2020 — Upload : 15-05-2020
Putusan PA SELONG Nomor 1402/Pdt.G/2019/PA.Sel Tanggal 9 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
12 — 6
Zao bY 2SayaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:RRRREEREAERAIRER EAE ERIERIFIEE UM UL 33 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanGuru Honorer MA Darul Hamidiy NW Iwan, tempat kediaman diedohiaanksonkannennnenannnc: Kabupaten Lombok Tengah, sebagaiPemohon;melawanHRERRERERRAAIRERIREIEERAIIFER UMUL
Register : 12-11-2012 — Putus : 10-01-2013 — Upload : 14-05-2013
Putusan PA SIBOLGA Nomor 0072/Pdt.G/2012/PA.Sbga Tanggal 10 Januari 2013 — -Penggugat
-Tergugat
35 — 7
35 — 7
telahmengajukan bukti surat berupa : Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxxxxxxxxx, yang aslinya dikeluarkan olehKUA Kecamatan xxxxxxxxxxxxxx, Kota Xxxxxxxxx, tanggal xxxxxxxxXxxxxx telahdinazegeling, telah dilegalisasi oleh Panitera Pengadilan Agama Sibolga oleh KetuaMajelis telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok dengan aslinya, lalu diparaf dandiberi kode (P);Menimbang, bahwa selain bukti surat, Penggugat juga telah mengajukan 2 (dua)orang saksi sebagai berikut :1Nama> XXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMUL
Register : 02-11-2017 — Putus : 11-12-2017 — Upload : 07-02-2019
Putusan PA TALU Nomor 466/Pdt.G/2017/PA TALU Tanggal 11 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 4
6 — 4
dengan yang di inginkan oleh Termohon; Bahwa saksi melihat Pemohon dan Termohon telah berpisahtempat tinggal sejak satu bulan yang lalu, karena Termohonkedapatan oleh masyarakat berdua dengan lakilaki lain pada pukul12.00 malam di dalam rumah, Termohon merasa malu dan pergi daritempat tinggal bersama, hal tersebut saksi lihat sendiri; Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon tidak pernahdirukunkan sejak berpisah, karena Pemohon tidak bersedia lagimelanjutkan rumah tangga dengan Termohon;*AKKKEAKKE UMUL
Register : 12-10-2016 — Putus : 19-10-2016 — Upload : 26-10-2016
Putusan PN TEMANGGUNG Nomor 100/Pdt.P/2016/PN Tmg Tanggal 19 Oktober 2016 — 1. MUH AFANDI
2. TUTI ISWANTI
26 — 9
26 — 9
Tmgtersebut pemegang haknya adalah atas nama anak Para Pemohon maka dalamproses penjualan tanah tersebut harus melibatkan anak Para Pemohon yangmasih dibawah UMUl 2222 o nnn nnn nnn nnn nnn nnn noe nnn noe ne en eenMenimbang, bahwa oleh karena anak Para Pemohon tersebut masihberusia dibawah umur (belum dewasa) maka anak Para Pemohon tersebutbelumlah diijinkan untuk melakukan perbuatan hukum sendiri sehingga untukmelakukan perbuatan hukum bagi anak Para Pemohon tersebut haruslahdibawah perwalian dan
Register : 13-07-2016 — Putus : 30-08-2016 — Upload : 17-04-2019
Putusan PA TALU Nomor 268/Pdt.G/2016/PA TALU Tanggal 30 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
10 — 3
eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Talu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusanatas perkara Cerai Talak antara:RERRERREEREER, UMUr 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKKEKKEKKEEEEE tampat kediaman di Perumahan ************* JorongKKEKKEKKEEKEE = Nagari Sasak, Kecamatan Sasak Ranah Pasisia,Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat, sebagaiPemohon;MelawanRERREEREEREEE UMUL
Register : 09-03-2017 — Putus : 31-05-2017 — Upload : 15-02-2019
Putusan PA TALU Nomor 120/Pdt.G/2017/PA TALU Tanggal 31 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
8 — 5
SaksiTL RRR RRRIKAAAEAAAAAIKEE ~UMUL 67 tahun, agama Islam, pekerjaanPensiunan Pegawai Negeri Sipil, bertempat tinggal diKHKKKHKKHHAAKHHEAEHAAEEE KaCamatan Pasaman, Kabupaten Pasaman Barat,Provinsi Sumatera Barat, saksi adalah paman Penggugat, dibawahsumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang namanyaKKKKRKKKRRKRKKKKRKKKERERERE Bahwa saksi mengetahui hubungan antara Penggugat denganTergugat sebagai suami istri; Bahwa Penggugat dan Tergugat