Ditemukan 1718 data
72 — 15
Amarta Karya bagian tehnik sipil dan saksimakan gadi dari PT. Amarta Karya ;Bahwa saksi tidak keberatan dijadikan saksi dibawah sumpahBahwa saksi tidak kenal dengan SATUAN KERJA/ PEJABAT PEMBUATKOMITMEN PENGEMBANGAN KINERJA PENGELOLAAN AIR MINUM BALIPAKET PEKERJAAN PEMBANGUNAN SISTEM PETANU (IPA BETON 300L/DT), tetapi saksi tahu saja ;Bahwa saksi tidak kenal PT. waskita Karya tetapi saksi tahu saja ;Bahwa saksi tahu antara PT, jasuka Bangun Pratama (Jo) PT.
125 — 46
Putusan No.55Pdt.G/2021/PA.JU7.3.maka demi hukum pernikahan antara Almarhum H.Burhanuddin Koto Bin Bagida Buyung Enek dan istri keduaatau istri ketiga tidak menimbulkan akibat hukum terhadap hakhak kebendaan antara suami dan istri.Bahwa mengutip firman Allah dalam AlQuran surat AnNisa ayat34:U3Aa5T 165 Gadi le Bends a alll Js ladaJIlle 032185 Jb wl03868 Salle all nas le oa tubaas eid GALI aallssl D2M5 BSI BS HS3i 515 azlasll 1s G83 558l5 Fdsboxd 58 5380re 15uS Ele oF abl Gi yall 13887Artinya:"Lakilaki
150 — 119
ribu rupiah).Bahwa yang membuat saksi DEWI tertarik berinvestasi di PT GAMA adalah bahwanasabah / customer membeli emas kepada PT GAMA dengan batas minimal berat100 gram dengan harga Rp.70.000.000, (tujuh puluh juta rupiah) tetapi saksi DEWIhanya membayar 40% dari nilai total Rp.70.000.000, (tujuh puluh juta rupiah)sedangkan sisa uang milik nasabah tersebut dijaminkan ke Bank, dan setiap bulansaksi DEWI akan mendapatkan keuntungan sebesar 3,93% 4% dari nilai setorannasabah dipotong bunga, biaya gadi
ribu rupiah).Bahwa yang membuat saksi DEWI tertarik berinvestasi di PT GAMA adalahbahwa nasabah / customer membeli emas kepada PT GAMA dengan batasminimal berat 100 gram dengan harga Rp.70.000.000, (tujuh puluh juta rupiah)tetapi saksi DEWI hanya membayar 40% dari nilai total Rp.70.000.000, (tujuhpuluh juta rupiah) sedangkan sisa uang milik nasabah tersebut dijaminkan keBank, dan setiap bulan saksi DEWI akan mendapatkan keuntungan sebesar 3,93% 4% dari nilai setoran nasabah dipotong bunga, biaya gadi
43 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
EMPATUNSUR POKOK Penetapan TERGUGAT sebagai PelakuPelanggaran Hukum Pasal 1365 KUH Perdata, dan DINYATAKANBERSALAH TELAH MELAKUKAN PEMOTONGAN GAdI MILIKPENGGUGAT selaku Pegawai Negeri Sipil cq. Anggota KORPRIPUSAT cq.
96 — 16
T12 tidak berkaitan langsung dengan perkara ini, makadikesampingkan;Menimbang, bahwa dengan demikian berdasarkan uraian pertimbanganhukum tersebut di atas, para tergugat (tergugat s.d. tergugat V1.2) telah berhasilmembuktikan dalil bantahannya; dan penggugat tidak berhasil membuktikan dalilgugatannya khususnya mengenai adanya cacat hukum dalam surat perdamaiantanggal 19 Mei 2007 dalam penyelesaian gadi tanah; oleh karena itu gugatanpenggugat dinyatakan tidak beralasan hukum dan ditolak;DALAM REKONVENSIMenimbang
IRMA ARRIANI, SH
Terdakwa:
Drs. SABRI.
251 — 94
SABR/ untukmembayar uang pengganti sebesar Rp.6.423.928.558, (enam milyar empat ratus dua puluhtiga juta sembi/an ratus dua puluh da/apan ribu I/maratus lima pu/uh de/apan rupiah), jika terdakwa tidakmembayar uang pen gganti dalam waktu 1 (satu)bu/an sesuda putusan pen gadi/an yang te/ahmempero/eh kekuatan hukum tetap, maka hartabendanya dapat disita oleh jaksa dan di lelang untukmenutupi uang pen ggant/ tersebut, apabi/ah hartabenda terpidana tidak mencukupi maka akan di gantip/dana penjara se/ama
201 — 159
Foto copy sesuai dengan aslinya Sertipikat Hak Milik Nomor:648/Desa Sibiruang tanggal O7 Februari 2007/Surat Ukur No.363/02.13/PIR/2006 tanggal 06 April 2006/Luas 19.467 M2 atas namaNURIANTI GADI/Kecamatan XIII Koto Kampar/Kabupaten Kampar, diberitanda TXI218;219.
Foto copy sesuai dengan aslinya Sertipikat Hak Milik Nomor:00683/Desa Bandur Picak tanggal 06 Desember 2006/Surat Ukur No.683/02.18/PIR/2006 tanggal 30 November 2006/Luas 19.986 M2 atasnama GADI ABUN/Kecamatan XIII Koto Kampar/Kabupaten Kampar,diberi tanda TXI257;258. Foto copy sesuai dengan aslinya Sertipikat Hak Milik Nomor:00684/Desa Bandur Picak tanggal 06 Desember 2006/Surat Ukur No.684/02.18/PIR/2006 tanggal 30 November 2006/Luas 19.986 M2 atasnama BY.
84 — 48
diuraikan pula dalamposita gugatan point 6, dan 9 tidak dimasukkan sebagai pihak dalamperkara ini;Bahwa dengan tidak diikutkan ahli waris lain dari Ghele Gere dan SimoWoda dalam perkara ini maka hak Penggugat atas obyek sengketamenggantikan Ghete Gere dan Simo Woda yang dilawan oleh ParaTergugat menjadi kabur (abscuur) serta penyelesaian perkara inimenjadi tidak tuntas dan menyeluruh;Bahwa selain Para Tergugat masih orang lain yang menguasai obyeksengketa dengan membangun rumah tinggal yakni Ruben Gadi
104 — 66 — Berkekuatan Hukum Tetap
GADI, tanggal pencairan 2072011;Kartu kredit SPP/UEP Kelompok Mawar 9 Th 2011 Pasar Cerentia.n. LENDRA, tanggal pencairan 0982011;Hal. 49 dari 306 hal Putusan Nomor 2367 K/Pid.Sus/2015400.401.402.403.404.405.406.407.408.409.410.411.412.413.414.415.416.417.Kartu kredit SPP/UEP Kelompok Melati 4 Th 2011 Koto Cerentia.n. INDAH MAYANA, tanggal pencairan 0982011;Kartu kredit SPP/UEP Kelompok Matahari 1 Th 2011 Teluk Pauha.n.
GADI, tanggal pencairan 2072011;Kartu kredit SPP/UEP Kelompok Mawar 9 Th 2011 Pasar Cerenti,a.n. LENDRA, tanggal pencairan 0982011;Kartu kredit SPP/UEP Kelompok Melati 4 Th 2011 Koto Cerenti,a.n. INDAH MAYANA, tanggal pencairan 0982011;Kartu kredit SPP/UEP Kelompok Matahari 1 Th 2011 Teluk Pauh,a.n. INUR, tanggal pencairan 0982011;Kartu kredit SPP/UEP Kelompok Anggrek 4 Th 2011 KampungBaru, a.n.
GADI, tanggal pencairan 2072011;Kartu kredit SPP/UEP Kelompok Mawar 9 Th 2011 PasarCerenti, an. LENDRA, tanggal pencairan 0982011;Kartu kredit SPP/UEP Kelompok Melati 4 Th 2011 Koto Cerenti,a.n. INDAH MAYANA, tanggal pencairan 0982011;Kartu kredit SPP/UEP Kelompok Matahari 1 Th 2011 TelukPauh, a.n. INUR, tanggal pencairan 098201 1;Kartu kredit SPP/UEP Kelompok Anggrek 4 Th 2011 KampungBaru, a.n.
134 — 156
lima puluhribu rupiah) dan dana yang disalurkan melalui tunjanganlokalRp.345.033.000 (tiga ratus empat puluh lima juta tiga puluh tiga riburupiah) sehingga dana yang tersalurkan tahap II yaitu sebesar Rp.915.783.000, (sembilan ratus lima belas juta tujuh ratus delapanpuluh tiga ribu rupiah) dan bersisa sebesar Rp. 3.084.217.000, (tigamilyar delapan puluh empat juta dua ratus tujuh belas ribu rupiah)dengan rinciaan sebagai berikut : NO NAMA JUMLAH JAMINAN JAMINAN JUMLAH SELISIHPINJAMA GAuI TUNLOK = GAdI
180 — 100
;Atas keterangan saksi tersebut diatas terdakwa tidak mengajukan keberatan danmembenarkannya ;6 Saksi ENNY NURAINI Binti GADI (alm), memberikan keterangandipersidangan dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :56Bahwa benar saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani ;Bahwa benar saksi kenal dengan terdakwa dan tetapi tidak ada hubungankeluarga ;Bahwa benar saksi mempunyai 2 buku Rekening yaitu Buku Rekening BCATambun dan Mandiri Tambun atas nama saksi.Bahwa benar saksi mengenali
155 — 125 — Berkekuatan Hukum Tetap
Tanggal 21April 2016 Disetor ke rekening 0378.01.000.168.30.6, nama:KPK QQ RPL 175 KPK IDR, Penyetor: GADI Keterangan GADIW.
Terbanding/Terdakwa : JASNUR AHMAD Bin JAUHARI, dKK
107 — 59
GADI tanggal pencairan 2072011.Kartu Kredit SPP/UEP Kelompok Mawar 9 Th 2011 PasarCerenti An. LENDRA tanggal pencairan 982011.Kartu Kredit SPP/UEP Kelompok Melati 4 Th 2011 KotoCerenti An. INDAH MAYANA tanggal pencairan 982011.Kartu Kredit SPP/UEP Kelompok Matahari 1 Th 2011 TelukPauh An. INUR tanggal pencairan 982011.Kartu Kredit SPP/UEP Kelompok Anggrek 4 Th 2011 KampungBaru An. RAHMA/ EMAN tanggal pencairan 982011.Kartu Kredit SPP/UEP Kelompok Mawar 10 Th 2011 PasarCerenti An.
GADI tanggal pencairan 2072011.Kartu Kredit SPP/UEP Kelompok Mawar 9 Th 2011 Pasar CerentiAn. LENDRA tanggal pencairan 982011.Kartu Kredit SPP/UEP Kelompok Melati 4 Th 2011 Koto Cerenti An.INDAH MAYANA tanggal pencairan 982011.Kartu Kredit SPP/UEP Kelompok Matahari 1 Th 2011 Teluk Pauh An.INUR tanggal pencairan 982011.Kartu Kredit SPP/UEP Kelompok Anggrek 4 Th 2011 Kampung BaruAn. RAHMA/ EMAN tanggal pencairan 982011.Kartu Kredit SPP/UEP Kelompok Mawar 10 Th 2011 Pasar CerentiAn.
300 — 219
gugatanrekonpensi Penggugat rekonpensi seperti tersebut dimuka ;Menimbang, bahwa karena gugatan konpensidinyatakan tidak dapat diterima, maka terhadap gugatanrekonpensipun harus dinyatakan tidak diterima;DALAM KONPENS DAN REKONPENSMenimbang, bahwa karena gugatan konpensidinyatakan tidak dapat diterima, maka Penggugat konpensi/Tergugat rekonpensi harus dihukum membayar biaya perkarayang ditetapkan dalam apar putusan =;Mengingat HIR dan pasal pasal lain dariperaturan perundangan yang bersangkutan.MEN GADI
BUDIARTI SANTI
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SUMBA BARAT DAYA
Intervensi:
HANDOKO
110 — 49
Gadi* Sebelah Barat : SungaiDiserahkan kepada Budi Susanto / Penggugat 2 Intervensi Menghukum Tergugat 2 Intervensi untuk membayar biaya perkara ; Menolak gugatan Para Penggugat untuk selain dan selebihnya ;Menimbang, bahwa alasanalasan sertipikat hak milikdibatalkan diatur dalam Peraturan Menteri Negara Agraria / Kepala BadanPertanahan Nasional Nomor 9 Tahun 1999 tentang Tata Cara PemberianDan Pembatalan Hak Atas Tanah Negara Dan Hak Pengelolaan diatur Pasal 104Halaman 102 dari 116 Halaman Putusan
Terbanding/Tergugat I : ZULKARDI
Terbanding/Tergugat II : ASRIL D
Terbanding/Tergugat III : ASRUL PGL DEPAP
Terbanding/Tergugat IV : TINUR PGL GADI JUNUI
Terbanding/Tergugat V : KARTINA PGL INA
Terbanding/Tergugat VI : BASRIL PGL BUJANG ENEK
Terbanding/Tergugat VII : INAN
Terbanding/Tergugat VIII : ZUL BAKRI PGL. DATUAK
Terbanding/Tergugat IX : HERI YASMAN
Terbanding/Tergugat X : YANTI YUSNITA
Terbanding/Tergugat XI : DANIL PGL.
43 — 24
Terbanding/Tergugat I : ZULKARDI
Terbanding/Tergugat II : ASRIL D
Terbanding/Tergugat III : ASRUL PGL DEPAP
Terbanding/Tergugat IV : TINUR PGL GADI JUNUI
Terbanding/Tergugat V : KARTINA PGL INA
Terbanding/Tergugat VI : BASRIL PGL BUJANG ENEK
Terbanding/Tergugat VII : INAN
Terbanding/Tergugat VIII : ZUL BAKRI PGL. DATUAK
Terbanding/Tergugat IX : HERI YASMAN
Terbanding/Tergugat X : YANTI YUSNITA
Terbanding/Tergugat XI : DANIL PGL.
107 — 53 — Berkekuatan Hukum Tetap
hanya membayar 40% dari nilaitotal Ro70.000.000,00 (tujuh puluh juta rupiah) sedangkan sisa uang miliknasabah tersebut dijaminkan ke Bank, dan setiap bulan saksi DEWI akanmendapatkan keuntungan sebesar 3,93%4% dari nilai setoran nasabahdipotong bunga, biaya gadi dan asuransi yang dibayarkan oleh PT GAMA.Kemudian saksi DEWI juga dijanjikan memegang SBG (surat bukti gadai)dari bank yang ditentukan berikut invoice asli dari PT GAMA.
TEDDY IRAWAN SH. MH.
Terdakwa:
HENDRA MUSTOFIT ALS TOFIT ALS ABU BIAN ALS ABU UMAR ARKHABILY ALS UMAR THORIQ BIN HAMZAH
209 — 113
Ditambah lagi postinganpostingan dariRIKI yang dishare melalui Facebook yang berisikan tentang videopeperangan ISIS, akhirnya terdakwa memutuskan untuk datang kerumahRIKI yang beralamat di dekat dengan Prasasti Batu Batikam KampungKoto Gadi Kec. Limo Kaum Kab.
47 — 10
/PN.Pkp76Bahwa saldo terakhir nomor rekening an RUSMINI yang telah diblokirYaitu sebesar Rp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) ;Bahwa saldo terakhir nomor rekening an WITONO yang telah diblokirYaitu sebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) ;e Bahwa saldo yang diblokir tersebut Tidak hilang, tetap masih ada dan bisa dibukablokir kembali bila perkara ini telah selesai ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi diatas, terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya;5 Saksi ENNY NURAINI Binti GADI
163 — 102 — Berkekuatan Hukum Tetap
Begitu pelanggannya telpon, "Kok ini barangnya gadi kirim?" Langsung, udah, balesbales, nihnih, ternyata ga dikirim barangnya, kenapa lo, padahal pelanggannya belumbayar sebetulnya dia malu tapi langsung;Terbukti pula Go Soe Loet Dan Po Guan Cuan mempunyai sahamsaham pada PT Santos Jaya Abadi Berdasarkan Bukti P27.