Ditemukan 3984 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1009 1079 1098 1069 1080 1989 108ã
Pengadilan PN KOLAKA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 06-06-2016 — Upload : 08-06-2016
Putusan PN KOLAKA Nomor 102/Pid.Sus/2016/PN Kka
Tanggal 6 Juni 2016 — SUPRIADI alias ADI bin SINRANG
41 — 19
  • Lab : 381/NNF/IV2016tanggal 10 Februari 2016, yang dibuat dan ditanda tangani oleh GedeSuarthawan, S.Sos, M.Si, Usman, S.Si dan Dede Setiyarto, H, STmelakukan pemeriksaan terhadap barang bukti milik terdakwa Supriadi aliasAdi bin Sinrang dengan kesimpulan :1. 6 (enam) sachet plastik berisikan Kristal bening dengan berat nettoseluruhnya 0,6870 gram diberi nomor barang bukti 1087/2016/NNF, 1(satu) set bong diberi nomor barang bukti 1089/2016/NNF, 1 (satu) botolkaca berisi urine diberi nomor barang
    Lab : 381/NNF/V2016tanggal 10 Februari 2016, yang dibuat dan ditanda tangani oleh GedeSuarthawan, S.Sos, M.Si, Usman, S.Si dan Dede Setiyarto, H, STmelakukan pemeriksaan terhadap barang bukti milik terdakwa Supriadi aliasAdi bin Sinrang dengan kesimpulan :1. 6 (enam) sachet plastik berisikan Kristal bening dengan berat nettoseluruhnya 0,6870 gram diberi nomor barang bukti 1087/2016/NNF, 1(satu) set bong diberi nomor barang bukti 1089/2016/NNF, 1 (satu) botolkaca berisi urine diberi nomor barang bukti
Pengadilan PN SEMARAPURA Perdata
Register : 20-09-2019 — Putus : 01-10-2019 — Upload : 25-03-2021
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 154/Pdt.P/2019/PN Srp
Tanggal 1 Oktober 2019 — Pemohon:
Ni Luh Gede Diah Semara Ratih
23 — 18
  • Telah mendengar keterangan SaksiSaksi di persidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon mengajukan Permohonan dengan suratPermohonan tanggal 20 September 2019 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Semarapura pada tanggal 20 September2019 dibawah register perkara Nomor: 154/Pdt.P/2019/PNSrp, yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri Komang AgungGede Gunaksa dengan Ni Ketut Wistri sesuai dengan Kutipan AktaPerkawinan Nomor 1089
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 03-01-2013 — Upload : 17-06-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 96 PK/Pdt.Sus/2012
Tanggal 3 Januari 2013 — PUSAT PENELITIAN PERKEBUNAN GULA INDONESIA (P3GI) vs MOCH. ASNAN, dkk.
28 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Perihal : Panggilan Fasilitasi PerundinganBipartit II tetapi Pihak Pusat Penelitian Perkebunan Gula Indonesia tidak hadir;Bahwa pada tanggal 24 Juni 2010 Dinas Sosial Tenaga Kerja dan TransmigrasiKota Pasuruan mengundang Direktur P3GI dan kami Selaku kuasa Buruh denganNomor Surat : 560/1089/423.105/2010., Perihal : Panggilan FasilitasiPerundingan Bipartit III tetapi Pihak Pusat Penelitian Perkebunan Gula Indonesiatidak hadir;Bahwa pada tanggal 1 Juli 2010 Dinas Sosial Tenaga Kerja dan TransmigrasiKota
Pengadilan PA BANJARNEGARA Perdata Agama Perceraian
Register : 16-12-2014 — Putus : 19-01-2015 — Upload : 03-02-2015
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 2572/Pdt.G/2014/PA.Ba.
Tanggal 19 Januari 2015 — Penggugat Melawan Tergugat
11 — 0
  • Fotokopi Kutipan Akta Nikah Penggugat yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Rakit Kabupaten BanjarnegaraNomor 43/20/I/2010 tanggal 20 Februari 2010, telah bermaterai dantelah dinazzegel serta dicocokkan dengan aslinya terbukti sesuai (buktiP2):Halaman 4 dari 13 hal.Putusan.no. 2572/Pdt.G/2014/PA.Ba.3.4.Surat Keterangan Tidak Mampu yang dikeluarkan oleh Kepala DesaSituwangi dan telah diketahui oleh Sekcam Rakit Nomor463.1/1089/Xli/2014 tanggal 12 Desember 2014 ( Bukti P3 );Fotokopi
Pengadilan PA BOYOLALI Perdata Agama Perceraian
Upload : 28-03-2014
Putusan PA BOYOLALI Nomor 1327/Pdt.G/2013/PA.Bi
Perdata
3 — 0
  • alat bukti surat, terbukti menurut hukum Penggugat dan Tergugat adalahsuami isteri yang sah, oleh karenanya Penggugat mempunyai kedudukan hukum(legal standing) sebagai pihak dalam perkara ini sehingga gugatan perceraianPenggugat terhadap Tergugat mempunyai dasar hukum yang sah ;Mxxxxxmbang, bahwa dalil gugatan perceraian Penggugat pada pokoknyaadalah bahwa sejak tahun 1987 rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidaktenteram karena Tergugat mempunyai wanita idaman lain sehingga puncaknya padatahun 1089
Pengadilan PA BANTUL Perdata Agama
Register : 23-02-2011 — Putus : 07-03-2011 — Upload : 28-07-2011
Putusan PA BANTUL Nomor 0025/Pdt.P/2011/PA.Btl
Tanggal 7 Maret 2011 — Pemohon
16 — 0
  • Wojo RT.07Desa Bangunharjo, Kecamatan Sewon, Kabupaten Bantul,dengan calon isterinya : CALON ISTRI ANAK PEMOHON,Umur 17 tahun, Agama Islam, Pekerjaan , bertempattinggal di Karanganyar MG 3/1089 KalurahanBrontokusuman, Kecamatan Mergangsan, Kota Yogyakarta,yang akad = pernikahannya akan~ dilaksanakan~ dandicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Mergangsan, Kota yogyakarta ;2.
Pengadilan PA TASIKMALAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 24-04-2015 — Putus : 20-05-2015 — Upload : 12-06-2015
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 1089/Pdt.G/2015/PA.Tsm
Tanggal 20 Mei 2015 — -PENGGUGAT -TERGUGAT
9 — 0
  • 1089/Pdt.G/2015/PA.Tsm
    PUTUSANNomor 1089/Pdt.G/2015/PA.TsmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1A Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Y, Umur 22 tahun, Agama lIslam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Tasikmalaya, yang dalam halini memberikan kuasa kepada Undang Sarif Hidayat, SH.
Pengadilan PA KUNINGAN Perdata Agama
Register : 15-05-2018 — Putus : 04-07-2018 — Upload : 04-09-2019
Putusan PA KUNINGAN Nomor 1089/Pdt.G/2018/PA.Kng
Tanggal 4 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 0
  • 1089/Pdt.G/2018/PA.Kng
    PUTUSANNomor 1089/Pdt.G/2018/PA.Kng.ASMA M ail 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanDagang, tempat kediaman di , dalam perkara ini telahmemberikan kuasa kepada KUASA., pekerjaan Advokat,bertempat tinggal di , berdasarkan Surat Kuasa
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 22-06-2017 — Putus : 31-07-2017 — Upload : 15-08-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 2614/Pdt.G/2017/PA.Sby
Tanggal 31 Juli 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 0
  • PA.Sby.sejak 18 Februari 2015 oleh karenanya Penggugat memiliki kapasitas/legalstanding sebagai pihak untuk mengajukan perkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi yang padapokoknya berisi bahwa Penggugat tercatat sebagai penduduk/bertempat tinggaldi Wilayah Hukum Jakarta Timur sehingga menurut Pasal 73 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Perubahankedua atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1089
Pengadilan PA BATAM Perdata Agama
Register : 28-08-2017 — Putus : 20-09-2017 — Upload : 12-06-2019
Putusan PA BATAM Nomor 1124/Pdt.G/2017/PA.Btm
Tanggal 20 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 8
  • Permohonannya,Pemohon telah mengajukan alat bukti surat P.1, P.2 dan 2 orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P.1 (Fotokopi Kartu Tanda Penduduk) yangmerupakan akta otentik dan telah bermaterai cukup dan cocok dengan aslinya,bukti tersebut menjelaskan mengenai tempat tinggal Pemohon, dan untukmengajukan perceraian ini Pemohon mengajukan permohonannya kePengadilan Agama tempat tinggal Termohon yaitu Pengadilan Agama Batamhal ini Sesuai dengan maksud Pasal 66 ayat (1) dan (2) UndangUndang NO. 7Tahun 1089
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama Perceraian
Register : 05-06-2012 — Putus : 05-11-2012 — Upload : 27-11-2012
Putusan PA PALEMBANG Nomor 883/Pdt.G/2012/PA.Plg
Tanggal 5 Nopember 2012 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
10 — 1
  • terbukti dengan relaas panggilanterakhir Nomor 0883/Pdt.G/2012/PA.Plg tanggal 23 Oktober 2012, maka sesuai pasal149 ayat (1) RBg perkara tersebut dapat diputus dengan tanpa hadirnya Tergugat(Verstek) ;Menimbang, bahwa atas dasar pertimbangan tersebut di atas, Penggugattelah dapat membuktikan kebenaran dalil gugatannya, sedangkan gugatan Penggugattidak melawan hak dan beralasan hukum, oleh sebab itu gugatan Penggugat dapatdikabulkan ;Menimbang, bahwa sesuai dengan pasal 84 UndangUndang Nomor 7Tahun 1089
Pengadilan PA TEMBILAHAN Perdata Agama
Register : 10-08-2016 — Putus : 19-12-2016 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0467/Pdt.G/2016/PA.Tbh
Tanggal 19 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 24
  • Wu Bia singel a sist a 90 riage enc an a aq ravi urdu etm ii Lethal kaanmiecsuan Fail 104 Rta, Panel 99 ayat (4) UndangUnitang Nomer 1 Tahun407A, Pasal 82 aya (1) dan (2) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1089 dan FemaNour 1 Tan 2048 minh tar aruihil: ti aT Temtaken =r it Huei ileal #0 mo TE Thefl eure TE (dua) orang a Lena au TE hui dena Bi tical punisa ijar etvasiden Tike: Setorang Wd Panatinn pc nm a 3 oa Bakar tani Fv ma pin Doe Sees: Sars Me nos eerie neatoiar la (aaa tae 9 a a oo : a . 5 iad iattd
Pengadilan PA BATAM Perdata Agama Perceraian
Register : 03-10-2017 — Putus : 25-10-2017 — Upload : 16-10-2019
Putusan PA BATAM Nomor 1313/Pdt.G/2017/PA.Btm
Tanggal 25 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 10
  • Permohonannya,Pemohon telah mengajukan alat bukti surat P.1, P.2 dan 2 orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P.1 (Fotokopi Kartu Tanda Penduduk) yangmerupakan akta otentik dan telah bermaterai cukup dan cocok dengan aslinya,bukti tersebut menjelaskan mengenai tempat tinggal Pemohon, dan untukmengajukan perceraian ini Pemohon mengajukan permohonannya kePengadilan Agama tempat tinggal Termohon yaitu Pengadilan Agama Batamhal ini Sesuai dengan maksud Pasal 66 ayat (1) dan (2) UndangUndang NO. 7Tahun 1089
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama Perceraian
Register : 13-01-2012 — Putus : 09-04-2012 — Upload : 20-04-2012
Putusan PA PALEMBANG Nomor 96/Pdt.G/2012/PA.Plg
Tanggal 9 April 2012 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
9 — 2
  • orangtuanya di Palembang. bahwa saksi pernah menasehati Penggugat akan tetapi Penggugat tidak mau lagi . bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkan Penggugat dan Tergugat;Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk kepada halhalsebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah seperti diuraikantersebut di atas ;Menimbang, bahwa sesuai pasal 82 Undang Undang Nomor 7 tahun 1089
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama
Register : 08-10-2015 — Putus : 13-01-2016 — Upload : 16-12-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1690/Pdt.G/2015/PA.PLG
Tanggal 13 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
  • dalam wilayah Kota Palembang, dengan demikian PengadilanAgama Palembang berwenang memeriksa dan mengadili perkara aquo;Menimbang, bahwa berdasarkan P.2. fotokopi dari fotokopi KutipanAkta Nikah nomor 129/129.1/2007, tanggal 22 Januari 2007 yang telahlegaliser oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan di tempat perkawinanPenggugat dan Tergugat dilangsungkan, dengan Nomor XXXXxX, tanggal 21Agustus 2015 ;Menimbang, bahwa berasarkan bukti P.3 asli Laporan KehilanganSurat atau Dokumen Penting/Barang, Nomor SKH/1089
Pengadilan PA DEMAK Perdata Agama Perceraian
Register : 07-07-2014 — Putus : 02-09-2014 — Upload : 16-09-2014
Putusan PA DEMAK Nomor 1089/Pdt.G/2014/PA.Dmk
Tanggal 2 September 2014 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
9 — 3
  • 1089/Pdt.G/2014/PA.Dmk
Pengadilan PA Ngamprah Perdata Agama
Register : 03-05-2023 — Putus : 30-05-2023 — Upload : 30-05-2023
Putusan PA Ngamprah Nomor 1089/Pdt.G/2023/PA.Nph
Tanggal 30 Mei 2023 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 1
  • 1089/Pdt.G/2023/PA.Nph
Pengadilan PA BLORA Perdata Agama
Register : 07-07-2022 — Putus : 21-07-2022 — Upload : 21-07-2022
Putusan PA BLORA Nomor 1089/Pdt.G/2022/PA.Bla
Tanggal 21 Juli 2022 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 1
  • 1089/Pdt.G/2022/PA.Bla
Pengadilan PA BIMA Perdata Agama
Register : 17-06-2021 — Putus : 07-07-2021 — Upload : 06-10-2021
Putusan PA BIMA Nomor 1089/Pdt.G/2021/PA.Bm
Tanggal 7 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 0
  • 1089/Pdt.G/2021/PA.Bm
Pengadilan PA BANGKINANG Perdata Agama
Register : 26-12-2018 — Putus : 21-01-2019 — Upload : 04-03-2019
Putusan PA BANGKINANG Nomor 1089/Pdt.G/2018/PA.Bkn
Tanggal 21 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 3
  • 1089/Pdt.G/2018/PA.Bkn
    PUTUSANNomor 1089/Pdt.G/2018/PA.Bkn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkinang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara :PEMOHON, Tempat/tanggal lahir Sei Pagar, 20 September 1968 (umur 50tahun), agama Islam pendidikan SLTA, pekerjaan Buruh harian, tempattinggal Kabupaten Kampar, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat/tanggal lahir Simalinyang, 07 September 1971 (umur