Ditemukan 2425 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tertanggal tertinggal tertaanggal tertanggal7 tertanggasl
Pengadilan PN TANJUNG Pidana Umum Penghinaan
Register : 14-07-2014 — Putus : 24-06-2014 — Upload : 14-07-2014
Putusan PN TANJUNG Nomor NOMOR: 86/Pid.B/2014/PN.Tjg
Tanggal 24 Juni 2014 —
102 — 24
  • Penuntut Umum dengan Surat Perintah Penahanan tertangggal 29 April 2014Nomor: Print268/Q.3.16/Ep.1/04/2014, terhitung sejak tanggal 29 April 2014sampai dengan tanggal 18 Mei 2014;2. Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tanjung dengan Penetapan Penahanantertanggal 12 Mei 2014 Nomor: 88/Pen.Pid/2014/PN.Tjg, terhitung sejaktangggal 12 Mei 2014 sampai dengan tanggal 10 Juni 2014;3.
Pengadilan PN PELAIHARI Pidana Khusus
Register : 30-07-2018 — Putus : 19-09-2018 — Upload : 18-10-2018
Putusan PN PELAIHARI Nomor 195/Pid.Sus/2018/PN Pli
Tanggal 19 September 2018 — RAUZAN Bin FAUZI
24 — 18
  • selanjutnyaditahan di Rumah Tahanan Negara (RUTAN), sejak tanggal 9 Mei 2018,dengan rincian Surat Perintah/Penetapan Penahanan sebagai berikut:1.Penyidik dengan Surat Perintah Penahanan tertanggal 9 Mei 2018,Nomor SP.Han/32/V/2018/Reskrim, terhitung sejak tanggal 9 Mei 2018sampai dengan tanggal 28 Mei 2018;Penahanan Terdakwa ditangguhkan pada tanggal 9 Mei 2018,berdasarkan Surat Perintah Penangguhan Penahanan NomorSP.Han/32.a/V/2018/Reskrim, tertanggal 9 Mei 2018;Penuntut Umum dengan Surat Perintah Penahanan tertangggal
Pengadilan PN PELAIHARI Pidana Khusus
Register : 21-11-2018 — Putus : 12-12-2018 — Upload : 03-01-2019
Putusan PN PELAIHARI Nomor 286/Pid.Sus/2018/PN Pli
Tanggal 12 Desember 2018 — AHMAD FAUZI Bin NGATIMAN
41 — 18
  • Penuntut Umum dengan Surat Perintah Penahanan tertangggal 19Nopember 2018, Nomor Print1385/Q.3.18/Euh.2/11/2018, terhitungsejak tanggal 19 Nopember 2018 sampai dengan tanggal 8Desember 2018;4.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 23-01-2019 — Putus : 09-09-2019 — Upload : 30-09-2019
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 41/Pdt.G/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 9 September 2019 — Penggugat:
SUJONO KUSNI
Tergugat:
Kejaksaan Agung Republik Indonesia Cq Kejaksaan Tinggi DKI Jakarta Cq Kejaksaan Negeri Jakarta Utara
257 — 187
  • Utr.Menimbang, bahwa Pengugat dalam gugatannya tertangggal 22 Januari 2019yang telah didaftarkan pada kepaniteraan Perdata Pengadilan Negeri Jakarta Utaradengan Nomor register 41/Pdt.G/2019/PN.Jkt.Utr. telah mendalilkkan yang padapokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa, Penggugat pada tanggal 20 Desember 2018 telah secara resmimengajukan permohonan kepada Tergugat selaku Eksekutor untukmelaksanaan perintah Putusan Peninjauan Kembali Nomor : 58 PK/Pid/ 2018,yakni : Untuk mengeluarkan PENGGUGAT dari
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama Perceraian
Register : 11-11-2014 — Putus : 14-02-2015 — Upload : 23-06-2015
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1391/Pdt.G/2014/PA.Pbr
Tanggal 14 Februari 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
19 — 10
  • ., MH &Associates yang beralamat di JIl.Eka TunnggalPerumahan Purwodadilndah permai Blok G No.4 LLt.llKeluurahan Sidomulyo Barat, kecamatan Tampan, KotaPekanbaru, beerdasarkan suat Kuasa Khusus No.206/SK/HBPHI/X1I/2014 tertangggal 10 November 2014, sebagaiPemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi ;MelawanTERMOHON, umur 42 tahun, Agama Islam, Pendidikan terakhir , pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di JalanXXXXXXXKXXXKXKXKXKXKXKXK KKK KKK KX KK KKK KKK KK KKK KX,Kota Pekanbaru, sebagai Termohon
Pengadilan MS MEULABOH Perdata Agama
Register : 21-03-2016 — Putus : 11-01-2017 — Upload : 01-10-2019
Putusan MS MEULABOH Nomor 121/Pdt.G/2016/MS.Mbo
Tanggal 11 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
119 — 28
  • Fotokopi Surat Keterangan Kehilangan Surat Tanah,tertangggal 11 Februari 2016, telah dilegalisir dan sesuaidengan aslinya (bukti P.4);Menimbang, bahwa terhadap buktibukti Penggugat tersebut,Tergugat keberatan terhadap bukti P.2 dan P.3 bahwa Zulkifli dan M.Din Sabi sudah menyatakan mencabut kesaksian dan tandatangannya pada bukti P.3;Menimbang, bahwa Penggugat tidak menghadirkan buktisaksi dalam perkara ini;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil bantahannyaTergugat mengajukan alat bukti berupa
Pengadilan PN MARISA Pidana Umum
Register : 09-09-2019 — Putus : 19-11-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PN MARISA Nomor 84/Pid.B/2019/PN Mar
Tanggal 19 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
SUKARNO, SH.,MH
Terdakwa:
ABDUL GAFUR MURAD Alias Gafur
99 — 46
  • merupakan hasil dari kejahatan namun bernilaiekonomis, maka sudah sepatutnya dinyatakan dirampas untuk Negara;Menimbang, bahwa selama proses persidangan berlangsung terungkapfakta bahwa antara korban dengan Terdakwa memiliki hubungan keluarga, korbantidak keberatan lagi atas perbuatan Terdakwa dan antara keduanya telahdiupayakan musyawarah mufakat sebagaimana tertuang dalam surat pernyataanperdamaian yang dibuat dan ditandatangani oleh kedua belah pihak dengandiketahui oleh Kepala Desa Buntulia Jaya tertangggal
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama Perceraian
Register : 08-03-2011 — Putus : 08-08-2011 — Upload : 12-10-2011
Putusan PA MEDAN Nomor 363/Pdt.G/2011/PA Mdn.
Tanggal 8 Agustus 2011 — penggugat dan tergugat
13 — 0
  • Bahwa (PENGGUGAT) dan Tergugat telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 15 Februari 1998 sebagaimanatelah dikuatkan dalam Kutipan Akta Perkawinan No.577/27/1/1998 tertangggal 15 Februari 1998 yang telahdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan MedanTembung, Kota Medan.2. Bahwa pada awal perkawinan (PENGGUGAT) dan Tergugathidup bersama yang harmonis, Tergugat bekerja membukawarung makanan dan tinggal di Jalan Pancasila TubaNo. 21, Kelurahan Tegal S.
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR
Register : 10-07-2014 — Putus : 16-04-2015 — Upload : 25-05-2015
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 230/PDT.G/2014/PN.JKT.TIM
Tanggal 16 April 2015 —
43 — 11
  • . ;2 Bahwa Tergugat menolak uraian yang telah didalilkandidalam Surat Gugatan tertangggal 1 Juli 2014 tersebutkecuali terhadap uraian yang secara tegas diakuikebenarannya oleh Tergugat. ;3 Bahwa Tergugat telah menerima sejumlah uang pada tanggal5 Maret 2013 , sebesar Rp. 40.000.000, ( empat puluh jutarupiah ) dan pada tanggal 3 Juni 2013 menerima sebesar Rp.60.000.000, ( enam puluh juta rupiah ), dengan memberikantanda terima kepada Penggugat berupa kwitansi . ;4 Bahwa antara Tergugat dan Penggugat
Pengadilan PN MOJOKERTO Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 31-01-2013 — Putus : 18-04-2013 — Upload : 29-04-2013
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 47/Pid.B/2013/PN.Mkt
Tanggal 18 April 2013 — SUGIANTO al. VIRGO Bin SAMIN
29 — 3
  • SIM 891015551053, pengeluaran tertangggal 1 Oktober 2012 danberlaku sampai dengan tanggal 16 Oktober 2017, adalah bukan SIM C yang dikeluarkanPolres Mojokerto karena nama pemilik SIM C dan No. SIM C tersebut tidak terdaftar atauteregestrasi di Polres Mojokerto, demikian juga dengan barang bukti berupa sebuah SIM BIan. PRAYITNO lakilaki, 49 tahun, swasta, Dsn. Tegalsari RT.02 RW.02 Ds. Puri Kec.Puri Kab. Mojokerto dengan No.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Upload : 15-07-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 183 PK/PID/2010
Ny. Nyayu Saodah bin (alm) K.A. Kosim
128 — 84 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SURYADI SENDJAYA alias TJIONG JIT SENG, 3 JAKASENDJAYA alias JIONG JIT KOEN sebagai Tergugat , II, danIll, dan Kepala Dinas Perumahan Kota bandung, sebagai turutTergugat, yang kemudian berdasarkan putusan PengadilanTinggi Bandung No 532/Pdt/2004/PT.BDG dinyatakan bahwaSurat Hibah Tertangggal 3 Djuli 1960 dinyatakan cacathukum.Berdasarkan Putusan tersebut Kemudian Ny. Nyayu Saodahdilaporkan ke Kepolisian oleh Suryadi Sendjaya dan JakaSendjaya. Terhadap laporan tersebut Ny.
Pengadilan PN SELAYAR Perdata
Register : 11-07-2014 — Putus : 21-01-2015 — Upload : 29-10-2019
Putusan PN SELAYAR Nomor 4/Pdt.G/2014/PN Slr
Tanggal 21 Januari 2015 — Penggugat:
PATTA JALLING Bin Dg. BAJI
Tergugat:
FAUZIAH (istri Achmad Risma Bin Patta Cinde Almarhum)
126 — 39
  • Sieppe atas tanah dan pohon kelapayang terletak di Pulau Guang adalah berdasarkan Surat KeteranganJual Beli tertangggal 2 April 1976 atas nama lel. Daud selaku penjualdan Mino Dg. Sieppe selaku pembeli, padahal lel. Daud tidak pernahmerasa memiliki tanah di Pulau Guang serta tidak pernah bertandatangan sebagai penjual pohon kelapa miliknya sebanyak 70 (tujuhpuluh) pohon beserta tanah tempat tumbuhnya yang terlatak di PulauGuang kepada Minok Dg.
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata Tanah
Putus : 09-07-2015 — Upload : 25-01-2016
Putusan PT SAMARINDA Nomor 52/PDT/2015/PT.SMR
Tanggal 9 Juli 2015 — ABDUL WAHAB SYAHRANI : Pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal Jl. Pangeran Suryanata RT. 18, Samarinda, sebagai PEMBANDING dahulu PELAWAN Dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya : NURJANINAH, SH, Advokad/Konsultan Hukum, yang berkantor di J1. Adam Malik Gg. Luntas RT. 21 No. 59 Kelurahan Karang Asam, Kecamatan Sungai Kunjang, Kota Samarinda, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 25 Februari 2014 ; M E L A W A N 1. H. AMIRHAD DJ. : bertempat tinggal di Jl. Ekonomi Rt. / Rw. 012 / 004 No. 57 Kelurahan Loa Buah, Kecamatan Sungai Kunjang, Kota Samarinda, sebagai TERBANDING I dahulu TERLAWAN PEMOHON SITA ; Dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya : H. BURHAN RANGRENG, SH, KAMARUDDIN PALALOI, SH dan HERY INDRA, SH, pada Advokad dari Kantor Advokad/Konsultan Hukum "BURHAN RANGRENG, SH & REKAN", berkantor di Jalan Thoyeb Hadiwijaya I, Nomor 1 RT. 54, Kelurahan Sempaja Selatan, Kecamatan Samarinda Utara, Kota Samarinda, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 07 Maret 2014; 2. H. MAHALI : bertempat tinggal di Jl. Pangeran Suryanata Rt. 18 Kelurahan Air Putih, Kecamatan Samarinda Ulu, Kota Samarinda, sebagai TERBANDING II dahulu TERLAWAN TERSITA I ; 3. AHLI WARIS Dari Almarhum MARHAN : 1. LILIS SURYANI (ISTRI). 2. AKHMAD MULIANSYAH Bin MARHAN, 3. AGUS MAULANA Bin MARHAN, 4. ADI MARIYANTO Bin MARHAN : bertempat tinggal di Jl. K.H. Siradj Salman Rt. 19 Kelurahan Air Putih, Kecamatan Samarinda Ulu, Kota Samarinda, sebagai TERBANDING III dahulu TERLAWAN TERSITA II ; 4. Para Ahli Waris Dari Almarhum Hj. KAMSIAH : 1. BATIAH. 2. MARHAN. (Telah Meninggal Dunia) 3. YUSRAN, bertempat tinggal di J1. K.H. Siradj Salman RT. 19, Kelurahan Air Putih, Kecamatan Samarinda Ulu, Kota Samarinda, sebagai TURUT TERBANDING dahulu TURUT TERLAWAN TERSITA ; 5. AHLI WARIS Dari Almarhum BETIAH : 1. MARYANI. 2. MARLINA. 3. MELDA YANTI, 4. DAIKY CANDRA : bertempat tinggal di Jl. K.H. Siradj Salman Rt. 19 Kelurahan Air Putih, Kecamatan Samarinda Ulu, Kota Samarinda, sebagai TURUT TERBANDING dahulu TURUT TERLAWAN TERSITA ; 6. Hj. ZAENAB, bertempat tinggal di Jl. K.H. Siradj Salman Rt. 19 Kelurahan Air Putih, Kecamatan Samarinda Ulu, Kota Samarinda, sebagai TURUT TERBANDING dahulu TURUT TERLAWAN TERSITA ; 7. Hj. I M A H, bertempat tinggal di Jl. K.H. Siradj Salman Rt. 19 Kelurahan Air Putih, Kecamatan Samarinda Ulu, Kota Samarinda, sebagai TURUT TERBANDING dahulu TURUT TERLAWAN TERSITA ; Dalam hal ini H. Mahali, (Terlawan Tersita I), Lilis Suryani, Akhmad Muliansyah Bin Marhan, Agus Maulana Bin Marhan dan Adi Mariyanto Bin Marhan (Terlawan Tersita II), Yusran, Maryani, Marlina, Melda Yanti, Daiky Candra dan Hj. Imah (Para Turut Terlawan Tersita), diwakili oleh Kuasa Hukumnya : YAYES ARIYANTO, SH. Pengacara pada Kantor Advokad / Pengacara " YAYES ARIANTO, SH. dan Rekan " beralamat di J1. P. Antasari II Perum. Graha Permata Hijau Blok C Nomor 5 RT. 26 Kelurahan Teluk Lerong Ilir, Samarinda, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 13 April 2014
239 — 69
  • perihalkeberatan yang diajukan oleh Kuasa Hukum Terlawan Pemohon Sita;Menimbang, bahwa sesuai dengan pasal 4 ayat (I) UndangUndang Nomor18 tahun 2003 tentang advokad menyatakan bahwa Sebelum menjalankanProfesinya,Advokad wajib bersumpah menurut agama atau berjanji dengansungguhsungguh di sidang terbuka Pengadilan Tinggi di wilayah domisilihukumnya dan sesuai dengan Surat Ketua Mahkamah Agung RI Nomor113/KMA/IX/2009 tanggal 15 September 2009, perihal tanggapan atas surat DPPKAI Nomor.069/SK/DPPKAVVIIV09 tertangggal
Pengadilan PN SELONG Perdata Waris
Register : 26-11-2012 — Putus : 16-04-2013 — Upload : 20-04-2015
Putusan PN SELONG Nomor 87/PDT.G/2012/PN.SEL
Tanggal 16 April 2013 — - SAHIR Alias AMAQ SUKRIN,DKK MELAWAN - LOQ SUMAHIR Alias AMAQ KURNIATUN,DKK
169 — 107
  • mana Amaq Kurniatun memperoleh tanah sengketa tersebut;Menimbang, bahwa jual beli tanah antara Tergugat I dengan Tergugat II denganmembawa SPPT dan kwitansi pembayaran saja , Tergugat II dapat dikualifikasikansebagai pembeli yang tidak beritikad baik karena Tergugat II tidak meneliti terlebihdahulu status tanah yang akan dibelinya dan suratsurat kepemilikan tanah tersebut;Menimbang, bahwa di persidangan Para Penggugat mengajukan bukti P.I.8berupa Surat Pernyataan Jual Beli Tanah Pertanian (Sawah) tertangggal
    antara Amaq Kurniatun dengan Sahnun dan bukti P.LII9berupa Surat Pernyataan Jual Beli Tanah Pertanian (Sawah) tertangggal 20 Maret 2007dengan luas 1210 m?
Pengadilan PN SURAKARTA Pidana Khusus
Register : 18-04-2012 — Putus : 28-02-2012 — Upload : 18-04-2012
Putusan PN SURAKARTA Nomor 08/Pid.Sus/2012/PN.Ska
Tanggal 28 Februari 2012 — BRAMANTYO AGUNG PERMANA
30 — 11
  • Penuntut Umum dengan Surat Perintah Penahanan tertangggal 19 Januari 2012 Nomor:Print24/0.3.11/RT3/Epp.2/01/2012, terhitung sejak tanggal 19 Januari 2012 sampaidengan tanggal 28 Januari 2012;4. Majelis Hakim Pengadilan Negeri Surakarta dengan Penetapan Penahanan tertanggal25 Januari 2012 Nomor: 08/Pen.Pid/2012/PN.Ska, terhitung sejak tangggal 25 Januari2012 sampai dengan tanggal 08 Februari 2012;5.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Waris
Putus : 29-12-2016 — Upload : 23-01-2017
Putusan PN SURABAYA Nomor 343/Pdt.G/2016/PN.Sby
Tanggal 29 Desember 2016 — HALIM SETIOKO LIMANTO melawan SWANDA LINGGAWATI Dkk
140 — 43
  • 3517067005550001 atas nama SWANDALINGGAWATI yang dikeluarkan oleh Kabupaten Jombang tertanggal 01 Pebruari 2013,diberi tanda T1a;Fotocopy Kartu keluarga No. 3517061501066351 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKenendudukan dan Catatan Sipil Jombang, diberi tanda T1b;Fotocopy Kutipan Kelahiran No. 291/1955 yang dikeluarkan oleh Pengadilan NegeriKediri tertanggal 19 Juli 1956, diberi tanda T1c;Fotocopy Kartu Tanda Penduduk NIK 3578084809620001 atas nama LIEM LINEKEKUSUMAWATI yang dikeluarkan oleh Kota Surabaya tertangggal
Pengadilan PT KENDARI
Register : 29-03-2019 — Putus : 11-10-2018 — Upload : 29-03-2019
Putusan PT KENDARI Nomor 56/PDT/2018/PT KDI
Tanggal 11 Oktober 2018 —
57 — 42
  • KelaminPerempuan,AlamatJl.SarananiBelakang Diva Karaoke Lorong HKSN 3Mandonga (SASMITA B & E Salon) KotaKendari.Selanjutnyadisebutsebagai Terbanding semulaTergugat ;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi SulawesiTenggara tertanggal 14 Agustus 2018,Nomor 56/PEN.PDT/2018/PT KDIserta berkas perkara Pengadilan Negeri Kendari Nomor82/Pdt.G/2017/PNKdi dan surat surat yang bersangkutan dengan perkara tersebut;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertangggal
Pengadilan PN MEULABOH Pidana Umum Penghinaan
Putus : 02-10-2014 — Upload : 15-03-2016
Putusan PN MEULABOH Nomor 100/Pid.Sus-Prk/2014/PN.Mbo
Tanggal 2 Oktober 2014 — Terdakwa. 1 Mr. WICHIAN ALIAS NIMNOI dan Terdakwa 2 Mr. SOE MIN
56 — 4
  • Surat Perintah Penangguhan Penahanan Nomor:SPP.Han/36.c / V/ 2014 / Reskrim tertangggal 12 Mei 2014;3.1. Surat Perintah Penangguhan Penahanan Nomor:SPP.Han/ 37.c / V /2014 / Reskrim tertangggal 12 Mei 2014;4. Penuntut Umum Nomor:Print364/N.1.16/Ft.2/08/2014sejak tanggal 26 Agustus 2014 sampai dengan tanggal 04September 2014;1. Penuntut Umum Nomor:Print363/N.1.16/Ft.2/08/2014 sejak tanggal26 Agustus 2014 sampai dengan tanggal 04 September 2014;5.
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama
Register : 13-03-2019 — Putus : 12-11-2019 — Upload : 12-11-2019
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 910/Pdt.G/2019/PA.JB
Tanggal 12 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 2
  • Bahwa kemudian dari Pernikahan Pemohon denganTermohon lahirseorang anak Laki Laki yang bernama Anak Pemohon dan Termohon ,lahir pada tanggal 25 Desember 2016 yang tercatat dalam Kutipan AktaKelahiran Nomor : xxxxxxx tertangggal 05 April 2017.3.
Pengadilan PA LUBUK PAKAM Perdata Agama
Register : 11-08-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1999/Pdt.G/2020/PA.Lpk
Tanggal 22 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
18 — 20
  • terhadap replik dan jawaban rekonvensi dari Pemohon, Termohonmengajukan duplik secara lisan pada persidangan tertanggal 08 Oktober 2020sebagai berikut :DALAM KONPENSIBahwa Termohon tetap dengan jawaban Termohon pada tanggal 17September 2020 yang isinya pada pokoknya membenarkan sebahagiandalil dalil permohonan Pemohon dan membantah sebahagiannya, danTermohon menyatakan tetap tidak mau bercerai dengan Pemohon;DALAM REKONPENSIBahwaTermohon tetap dengan tuntutantermohonsepertipadasuratjawaban termohon tertangggal