Ditemukan 1771 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sehari sumari semahi saemari semri sejari semara semadi samari senari
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 12-03-2020 — Putus : 06-05-2020 — Upload : 12-05-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 234/PDT/2020/PT DKI
Tanggal 6 Mei 2020 — Pembanding/Penggugat II : Ny. LUCYANA SUTANTO Diwakili Oleh : GEORGE KEVIN TIMOTHY, SH., MH
Pembanding/Penggugat III : Ny. ANNE PATRICIA SUTANTO Diwakili Oleh : GEORGE KEVIN TIMOTHY, SH., MH
Pembanding/Penggugat IV : Ny. YENNI SUTANTO Diwakili Oleh : GEORGE KEVIN TIMOTHY, SH., MH
Pembanding/Penggugat V : Tn. DODDY SUTANTO Diwakili Oleh : GEORGE KEVIN TIMOTHY, SH., MH
Terbanding/Tergugat I : PT. IDOLA TUNGGAL
Terbanding/Tergugat II : Tn. AGUS SUTANTO selaku Pengurus dan Pemegang Saham PT. IDOLA TUNGGAL
Terbanding/Tergugat III : PT. CATUR TUNGGAL INDONESIA
Terbanding/Tergugat IV : Ny. AUGUSTIN BEATRICE SUYANTO, S.H
Terbanding/Turut Tergugat I : MENTERI HUKUM DAN HAM RI
Terbanding/Turut Tergugat II : ILMIAWAN DEKRIT SUPATMO, S.H., M.H
Terbanding/Turut Tergugat III : BANK CIMB NIAGA dahulu BANK NIAGA Cabang Gajah Mada Jakarta Pusat
Terbanding/Turut Tergugat IV : AMRIYATI AMEN SUPRIYADI,SH MH.
Terbanding/Turut Tergugat V : PT. AWARD GLOBAL INFINITY
Terbanding/Turut Tergugat V
134 — 114
  • SEMARI No. 4 Tahun 2001. Ketentuan tersebut mengatur bahwa Putusan SertaMerta (uitvoerbaar bij voorraad) hanya dapat dijatunkan dengan syaratsyaratsebagai berikut :a. Gugatan didasarkan pada bukti surat autentik atau surat tulisantangan (handschrift) yang tidak dibantah kebenaran tentang isi dantandatangannya, yang menurut undangundang mempunyaikekuatan bukti.b.
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama
Register : 02-11-2018 — Putus : 15-07-2019 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 2472/Pdt.G/2018/PA.PLG
Tanggal 15 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
65 — 5
  • Bahwa dalil gugatan Para Penggugat pada butir 25 (dua puluhlima) patut untuk dikesampingkan karena hal ini berdasarkan SuratEdaran Mahkamah Agung R.I No:03 /1971 tanggal 17 Mei 1971Halaman 59 dari 126 Halaman Putusan Nomor 2472/Pdt.G/2017/PA.Plgmenjelaskan bahwa : agar sedapat mungkin Pengadilan Negeri tingkatpertama jangan menjatuhkan putusan yang dapat dilaksanakan lebihdahulu walaupun diajukan perlawanan atau bandingBahwa demikian juga berdasarkan SEMA No.3 Tahun 1978 Jo SemaRI No.3 Tahun 2000
Pengadilan PN BENGKULU Perdata
Register : 30-01-2019 — Putus : 12-09-2019 — Upload : 20-09-2019
Putusan PN BENGKULU Nomor 9/Pdt.G/2019/PN Bgl
Tanggal 12 September 2019 — Penggugat:
AGUS BUDI UTOMO
Tergugat:
1.PT. BANK DANAMON INDONESIA Tbk CABANG BENGKULU
2.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Bengkulu
3.ERLANGGA WIJAYA
Turut Tergugat:
1.Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Seluma
2.Notaris JULIWATI SIAGIAN
100 — 44
  • SEMARI No. 3 Tahun 2000 tanggal 21 Juli2000, maka petitum inipun tidak beralasan hukum danharus ditolak;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas,Penggugat tidak bisa membuktikan dalil gugatannya, sedangkan Para Tergugattelah dapat membuktikan dalil bantahannya, oleh karenanya sudah seharusnyagugatan Penggugat ditolak untuk seluruhnya;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat ditolak untukseluruhnya, berarti Penggugat berada dipihak yang kalah, maka Penggugatharus dihukum untuk
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Register : 03-01-2017 — Putus : 17-04-2017 — Upload : 02-06-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 19 PK/TUN/2017
Tanggal 17 April 2017 — I. BUPATI HALMAHERA TENGAH., II. PT. MINERAL TROBOS VS PT. FAJAR BHAKTI LINTAS NUSANTARA;
298 — 125 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Penjelasanketentuan Pasal 45a UndangUndang No. 5 Tahun 2004 tentangMahkamah Agung dalam perkara a quo dengan mengeluarkanPenetapan Nomor 14/PEN/2015/PTUN.ABN tertanggal 12 Apni2015, dimana dalam penetapan disebutkan Bahwa KeputusanObjek Sengketa A Quo Dapat Dinilai Termasuk Keputusan PejabatDaerah Yang Jangkauan Keputusannya Hanya Berlaku DiwilayahKabupaten Halmahera Tengah, Provinsi Maluku UtaraSebagaimana Diatur Dalam Pasal 45a Ayat (2) Huruf (C) UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 tentang Mahkamah Agung Jo SemaRI
Pengadilan PN MEDAN Perdata
Register : 22-05-2018 — Putus : 07-02-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 298/Pdt.G/2018/PN Mdn
Tanggal 7 Februari 2019 — Penggugat:
1.NUR JEHAN
2.TENGKU MUHAMMAD YUDHA
3.TENGKU NURLIANI
4.TENGKU NURLIANA
5.TENGKU IRWANI
6.TENGKU NURAINI
7.TENGKU NURHAYATI
Tergugat:
1.SUWANDI, HARDIE dan RACHMAT LOEMANTO
2.STEVEN dan DARMAWATY
3.Pejabat Pembuat Komitmen Pengadaan Tanah Jalan Tol Medan Binjai
4.Panitia Pelaksana Pengadaan Tanah Jalan Tol Medan Binjai
125 — 223
  • SEMARI Nomor : 03 Tahun 1978, Putusan Provisi adalah keputusan yang bersifatsementara atau Interim award (Temporary disposal) yang berisi tindakansementara, menunggu sampai putusan akhir mengenai pokok perkaradijatunkan, Putusan Provisi dijatunkan berdasarkan Tuntutan Provisi(Provisionele eis) yang dapat diajukan bersamasama dengan Gugatan pokokatau berdiri sendiri dalam Gugatan sendiri, yang berisi tuntutan agar sebelumperkara pokok diperiksa, Majelis Hakim lebih dahulu menjatuhkan putusansementara
Pengadilan PN JAMBI Pidana Khusus Korupsi
Register : 27-12-2016 — Putus : 10-05-2017 — Upload : 07-06-2017
Putusan PN JAMBI Nomor 36/Pid.Sus-TPK/2016/PN Jmb
Tanggal 10 Mei 2017 — Hj. YUNINTA ASMARA Binti Drs. Zahifni Ishak
121 — 46
  • dalam kegiatan BKMT total lost karena tidak diakuikegiatannya;Bahwa seharusnya kegiatan tersebut dianggarkan dengan caracara yangbaik kKemudian untuk bantuan bersifat keuangan harus DPPKAD, kecualidalam bentuk barang dan melalui akad;Bahwa saat pelaksanaan audit belum ada pengembalian dari BKMT, namunsetelah audit menurut penyidik sudah dikembalikan dan ahli tidak tahu siapayang mengembalikan;Halaman 58 dari 1386 Putusan Nomor 36/Pid.SusTPK/2016/PN.Jmb.Bahwa ada Surat Edaran Mahkamah Agung RI (SEMARI
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 27-05-2021 — Putus : 02-08-2021 — Upload : 20-08-2021
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 325/Pdt.Sus-Parpol/2021/PN Jkt.Pst
Tanggal 2 Agustus 2021 — Penggugat:
YULIUS DAGILAHA, S.H
Tergugat:
DEWAN PIMPINAN PUSAT PARTAI DEMOKRAT C.Q AGUS HARIMURTI YUDHOYONO DAN TEUKU RIEFKY HARSYA SELAKU KETUA UMUM DAN SEKRETARIS JENDERAL
464 — 224
  • diLingkungan Mahkamah Agung dan Badan Peradilan dibawahnya, besertaperubahanperubahannya yang berkaitan dengan penyelesaian perkara dimasapandemi covid 19;Mengingat, UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentang KekuasaanKehakiman, UndangUndang Nomor 49 Tahun 2009 tentang Peradilan Umum,Halaman 169 dari 171 Putusan Perdata Gugatan Nomor 325/Pdt.SusParpol/2021/PN Jkt.PstUndangUndang Nomor 2 Tahun 2011 tentang Perubahan Atas UndangUndangNomor 2 Tahun 2008 tentang Partai Politik, Pasal 134 HIR, Pasal 132 RV, SEMARI
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Register : 05-02-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 05-12-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 144/Pdt.Bth/2020/PN Sby
Tanggal 18 Nopember 2020 — Penggugat:
1.NY DR SRI SUDARWATI
2.TN HERU SISWANTO
3.NY DRG TRI WARIYANTI
4.NY LILIS LISTYORINI,SKM
5.NY FEBRIANA WURJANINGRUM,SE,MT
6.NY NOVIANA,SE
Tergugat:
1.Tn Trisno Romo Santoso
2.Tn Octavianus Stevie Lianto
3.Tn Willy Hindranata
4.Notaris Sherly Dian Meirawati,SH
5.PT Bank Danamon Indonesia Tbk Kantor Cabang Surabaya
6.Tn Hendra Wijono,SH,M.Kn
7.Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL Surabaya
Turut Tergugat:
1.NY SISWARI
2.TN SUDARNOTO ST
3.NY SRI MULYA RINI,SE
88 — 24
  • pengusutan terhadap upaya yang demikian dari Debitur, dan TerlawanIl menyatakankesiapannyaapabiladimintabantuannyauntukhadir dalampemeriksaan di Kepolisian nanti;Bahwa seharusnya Para Pelawan mengajukan Gugatan biasa sebelumpelaksanaan Lelang dan bukan Gugatan Perlawanan yang diajukan setelahpelaksanaan Eksekusi Lelang terlebih lagi menjelang Eksekusi Pengosongan,tentunya hal itu akan siasia, untuk mendukung dalil Terlawan II ini makaTerlawan Il mengajukan ketentuan hukum berupa Yurisprudensi maupun SEMARI
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN
Register : 01-12-2020 — Putus : 03-06-2021 — Upload : 03-06-2021
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 222/G/2020/PTUN.JKT
Tanggal 3 Juni 2021 — Penggugat:
1.Etty Widjaja
2.Damiri H. Sajim
3.Jaya
4.Anyo
5.Erna
Tergugat:
1.Menteri Agraria dan Tata Ruang/Kepala Badan Pertanahan Nasional
2.Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Propinsi Daerah Khusus Ibukota Jakarta
3.Kepala Kantor Pertanahan Kota Administrasi Jakarta Barat
Intervensi:
PT. PROLINE FINANCE INDONESIA.
360 — 206
  • Oleh karena itu, jelaslan Tergugat II Intervensi merupakan pembeli yangberitikad baik. sebagai pembeli yang beritikad baik Tergugat II Intervensiharuslah memperoleh perlindungan hukum sebagai mana ditentukan dalamSurat Edaran Mahkamah Agung No.4 Tahun 2016 tentang PemberlakuanHasil Rapat Pleno Kamar Mahkamah Agung Tahun 2016 sebagai Pedomanpelaksanaan Tugas bagi Pengadilan (SEMARI 4/2016) yang mengaturdalam bagian B.
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 04-07-2012 — Upload : 17-11-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 22/Pid.Sus/2012/PN.Tipikor.Smg
Tanggal 4 Juli 2012 — AHMADUN,SE Bin ABDUL ROSYID
139 — 32
  • ; Telah mendengar Keterangan saksisaksi, Keterngan terdakwa dan buktibukti yangdiajukan dipersidangan ; Telah mendengar Tuntutan Pidana dari Penuntut Umum serta Nota Pembelaan dariTerdakwa dan/atau Penasihat Hukum Terdakwa ; Telah mendengar Replik dari Penasihat Hukum Terdakwa dan Duplik dari PenuntutUmum ;Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriSemarang, dengan Surat Dakwaannya, tertanggal Semarang, 13 Pebruari 2012, dibawahRegister Perkara Nomor REG.PKR : PDS06/SEMARI
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 17-02-2021 — Putus : 08-09-2021 — Upload : 16-09-2021
Putusan PN DENPASAR Nomor 195/Pdt.G/2021/PN Dps
Tanggal 8 September 2021 — Penggugat:
1.Ida Ayu Nyoman Sri Laskmi
2.IB Gede Dharmayuda Ardana
3.Ida Bagus Bayu Ardana
4.IB Dody Sidarta Ardana
Tergugat:
1.Jola Kathrine
2.Fong Jhon Gunawan
3.I Putu Widhiarsana Witana
4.Mitnawati
5.Gracia Yemima Hidayat
6.Patricia Kurnia Hidayat
Turut Tergugat:
1.Liang Budiarta B
2.I Gusti Ngurah Oka/ I Gusti Ayu Rustini Putra
3.Kepala Kantor Pertanahan Kota Denpasar
4.Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Provinsi Bali
5.Zedrianus Oscar Nau
6.Arsam
7.I Ketut Budi Kertiawan
8.Komang Kardiningsih
9.Ismail Marzuki
10.I Wayan Saputra
11.I Nengah Kariada
12.Syamsi Kusumawandi
13.Darmawan Setia Budi
14.Alfian Bahrimsyah
15.I Wayan Gunawan
16.Jemmy Janny Mewengkak
143 — 94
  • Pengadilan yang bersangkutan wajib melaporkankepada Mahkamah Agung tentang adanya perkara yangberkaitan dengan azas nebis in idem.Bahwa terkait dengan SEMA di atas, kembali dipertegas dalam SEMARI No. 7 tahun 2012, tentang : Rumusan Hukum Hasil Rapat PlenoKamar Mahkamah Agung sebagai Pedoman PelaksanaanTugasBagi Pengadilan, Hasil Rapat Kamar Perdata, Sub Kamar Perdata,Angka Romawi XVII, tentang Nebis In Idem, yang menguraikan : Menyimpangi ketentuan Pasal 1917 KUHPerdata Majelis Kasasidapat menganggap