1701/Pdt.G/2020/PA.Bgl

PUTUSANNomor 1701/Pdt.G/2020/PA.BgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugatyang diajukan oleh :PENGGUGAT , umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanTani, bertempat tinggal di Kabupaten Pasuruan, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT , umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan KuliBangunan, bertempat tinggal di, Kabupaten

Bahwa setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri dengan mengambil tempat kediaman di rumahhalaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1701/Pdt.G/2020/PA.BglPenggugat, selama kurang lebih 13 Tahun, dan sudah dikaruniai dua (2)orang anak3.

Bahwa Berdasarkan dalildalil tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Bangil agar menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:Primer :halaman 2 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1701/Pdt.G/2020/PA.BgI1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT );3.

ALVIAhalaman 8 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1701/Pdt.G/2020/PA.BgIAGUSTINA RAHMA, S.H.. sebagai Ketua Majelis, Hj. ANIS NASIM MAHIROH,S.HI, M.H. dan MUHAMMAD SOPALATU, S.H., masingmasing sebagai HakimAnggota, dan diucapkan oleh Ketua Majelis dan HakimHakim Anggota tersebutdalam persidangan yang dinyatakan terobuka untuk umum pada hari itu juga,dengan dibantu oleh WIWIK UMROH, SH. sebagai Panitera Pengganti, dandihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Hj.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 367.000,halaman 9 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1701/Pdt.G/2020/PA.BgI(tiga ratus enam puluh tujuh ribu rupiah)halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1701/Pdt.G/2020/PA.Bgl

1701/Pdt.G/2020/PA.Ngw

PUTUSANNomor 1701/Pdt.G/2020/PA.Ngwvase eesti 7eypiuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi, yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatunkan putusan sebagai berikut dalam perkaraCerai Talak antara :PEMOHON ASLI, umur 34 tahun, agama Islam pendidikan SLTA pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Dusun Karanganyar, Kab.Ngawi, Jawa Timur, dalam hal ini memberikan kuasa khususkepada Eko Budi Setio Ari Firmansyah, S.H., .Advokat danKonsultan

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istri sah yangtelah melangsungkan pekawinan pada hari Minggu, tanggal September 2010 diHalaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 1701/Padt.G/2020/PA.Ngwhadapan Pegawai Pencatat Nikan KUA Kecamatan Batam Kota, KabupatenBatam, Kepulauan Riau, sebagaimana tercatat pada Kutipan akta nikah nomor:/X/2010 Tertanggal September 2010.2.

;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, majelis berkesimpulanbahwa alasan perceraian sebagaimana ketentuan Pasal 70 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganHalaman 8 dari 11 halaman Putusan Nomor 1701/Padt.G/2020/PA.NgwUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, jo.

Yuliannor Ludiansyah, S.H.I., M.S.I.Panitera PenggantiHalaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 1701/Padt.G/2020/PA.NgwKhoirurrozi, S.Sy.PERINCIAN BIAYA PERKARA: 1. PNBPa. Pendaftaran Rp. 30.000,b. Panggilan Pertama P Rp. 20.000,dan Tc. Redaksi Rp. 10.000,d. PBT isi Putusan Rp. 10.000, 2. Biaya Proses Rp. 75.000,3. Panggilan Rp. 300.000,4. PBT isi Putusan Rp. 150.000,5.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 601.000, (enam ratus satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 1701/Padt.G/2020/PA.Ngw

1701/Pdt.G/2019/PA.Sby

PUTUSANNomor 1701/Pdt.G/2019/PA.Sbyz At et 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Gubeng, Kota Surabaya,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,bertempat tinggal di Kelurahan

Bahwa selama perkawinan tersebut, Penggugat danTergugat Sudah melakukan hubungan suami isteri, dan dikarunia seoranganak :Hal. 1 dari 10 Putusan Nomor 1701/Pdt.G/2019/PA.Sby.1. ANAK, umur 3 tahun;4.

Membebankan biaya perkara ini seSuai denganperaturan yang berlaku;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat datangmenghadap, dan Tergugat tidak datang menghadap dan tidak menyuruh oranglain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya tanpa alasan yang dapatdibenarkan menurut hukum, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Hal. 2 dari 10 Putusan Nomor 1701/Pdt.G/2019/PA.Sby.Bahwa Majelis Hakim telah berusaha

CHULAILAHHal. 8 dari 10 Putusan Nomor 1701/Pdt.G/2019/PA.Sby.masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh BENEDICTUSINDRA CRISTIYANTO, S.E., S.H. sebagai Panitera Pengganti putusan manapada hari itu juga dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Drs. H. WACHID RIDWAN, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. MUHAMAD KASTHORI, M.H. Dra. Hj.

., S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 750.000,Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 846.000, (delapan ratus empat puluh enam ribuHal. 9 dari 10 Putusan Nomor 1701/Pdt.G/2019/PA.Sby. rupiah)Hal. 10 dari 10 Putusan Nomor 1701/Pdt.G/2019/PA.Sby.

Bahwa Terdakwa adalah Prajurit TNI AD yang pada waktumelakukan tindak pidana yang menjadi perkara sekarang ini, masihberdinas aktif di Kodim 1701/Jayapura, dengan pangkat terakhir PrakaNRP 31020816211080.b. Bahwa Terdakwa telah meninggalkan Kesatuan Kodim1701/Jayapura tanpa ijin Dandim 1701/Jayapura atau atasan lain yangberwenang sejak tanggal 16 Januari 2012 dan sampai dengan saat inibelum kembali.Cc.

Saksi kenal dengan Terdakwa sejak tahun 2010 pada saatTerdakwamasuk dinas di Kodim 1701/Jayapura, dalam hubunganatasan dengan bawahan, tidak ada hubungan keluarga.SaksillMenimbang42.

Saksi kenal dengan Terdakwasejak tahun 2011 pada saatTerdakwaalih tugas dari Koramil 170123 ke Kodim 1701/Jayapura,dalam hubungan atasan dengan bawahan, tidak ada hubungankeluarga .2. Bahwa Saksi mengetahui Terdakwatelah meninggalkan dinastanpa ijin Dandim 1701/Jayapura atau atasan lain yang berwenang darisurat pelimpahan ke Pomdam XVI/Cenderawasih, yaitu sejak tanggal16 Januari 2012 dan sampai dengan sekarang belum kembali.3.

/Jayapura Nomor :B/467/VV2013 tanggal 3Juni 2013 dan Kesatuan Kodim 1701/Jayapuratelah melakukan pemanggilan dan pencarian terhadap Terdakwanamun sampai saat ini belum diketemukan keberadaannya.2.

Bahwa benar Terdakwa adalah Prajurit TN AD yang pada waktumelakukan tindak pidana yang menjadi perkara sekarang ini, masihberdinas aktif di Kodim 1701/Jayapura, dengan pangkat terakhir PrakaNRP 31020816211080.2. Bahwa benarlTerdakwa telah meninggalkan Kesatuan Kodim1701/Jayapura tanpa ijin Dandim 1701/Jayapura atau atasan lain yangberwenang sejak tanggal 16 Januari 2012 dan sampai dengan saat inibelum kembali.3.

1701/Pdt.G/2019/PA.Bgl

/Pdt.G/2019/PA.Bgl.1701/Pdt.G/2019/PA.Bgl., telah mengemukakan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut :1.Bahwa PENGGUGAT dengan TERGUGAT telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 28 Juni 2009 (05 Rajab 1430 H), yang dicatatkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Porong,sebagaimana kutipan Akta Nikah Nomor: 339/106/VI/2009 Tanggal 28 Juni2009;2.

Bahwa karena PENGGUGAT sudah tidak tahan dan ketakutan dengankelakuan TERGUGAT saat marah, serta karena desakan kebutuhan hidup /ekonomi, maka pada tanggal 30 November 2016 PENGGUGATmemutuskan untuk bekerja menjadi Tenaga Kerja Wanita di Taiwan;halaman 2 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1701/Pdt.G/2019/PA.Bgl.6.

Membebankan biaya perkara menurut hukum.Atau : Apabila Majelis Hakim Yang Terhormat berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya (ex ae quo et bono).halaman 3 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1701/Pdt.G/2019/PA.Bgl.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Kuasa Penggugathadir dimuka persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dantidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya, meskipunberdasarkan relaas panggilan Nomor 1701/Pdt.G/2019/PA.Bgl tertanggal 24September

ZAINAL ARIFIN, M.H.Hakim Anggota Il,halaman 9 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1701/Pdt.G/2019/PA.Bgl.NUR AMALIA HIKMAWATI, S. HIPanitera Pengganti,ZULFIATUL HIFDZILLAH, S.Ag., M.Hes.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Panggilan : Rp. 250.000,004. HHK Panggilan : Rp. 10.000,005. Redaksi : Rp. 10.000,006.

Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah >: Rp. 356.000,00(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1701/Pdt.G/2019/PA.Bgl.

1701/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 1701/Pdt.G/2020/PA.Kab.MnFIV sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Talak antara:PEMOHON ASLI, Umur 46 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA, PekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di KAB.

Sukokaryo, No77, Kota Madiun, berdasarkan surat kuasa khusus, tanggal16 Desember 2020, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Madiun Nomor1214/AD/1701/G/2020 tanggal 16 Desember 2020,Sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON ASLI , Umur 39 tahun, Agama Islam, Pendidikan Tidak Ada,Pekerjaan , bertempat tinggal di KAB.

Bahwa, dari uraianuraian tersebut di atas, Pemohon berkesimpulanbahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah tidak bisa lagidipertahankan, oleh karena itu Pemohon sudah tidak bersedia lagi Nomor 1701/Pdt.G/2020 /PA.Kab.Mn halaman 2 dari 11beristrikan Termohon dan perceraianilan satusatunya jalan untukmengakhiri rumah tangga Pemohon dengan Termohon;9.

Suharno, S.Ag. danIqbal Kadafi, S.H., M.H. sebagai Hakimhakim Anggota, putusan tersebutdibacakan pada hari itu juga dalam sidang terobuka untuk umum, dengandihadiri oleh Hakimhakim Anggota, dibantu oleh Hary Marsono, S.H., sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Kuasa Pemohon tanpa hadirnyaTermohon; Nomor 1701/Pdt.G/2020 /PA.Kab.Mn halaman 10 dari 11Ketua Majelis,Dr. Sugeng, M.Hum.Hakim Anggota, Hakim Anggota,H. Suharno, S.Ag.

Meterai Rp. 9.000,00 JUMLAH Rp. 539.000,00 Nomor 1701/Pdt.G/2020 /PA.Kab.Mn halaman 11 dari 11

1701/Pdt.G/2017/PA.Im.

SALINAN PUTUSANNomor: 1701 /Pdt.G/2017/PA.Im.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugat cerai antarapihakpihak :PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan swasta,tempat kediaman di Kecamatan Lelea KabupatenIndramayu, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT, umur 33

tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan swasta,tempat kediaman dahulu di Kecamatan LeleaKabupaten Indramayu sekarang tidak diketahuialamatnya yang jelas dan pasti di wilayah Rl,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 13 Maret 2017yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu denganNomor: 1701

Putusan No. 1701/Pdt.G/2017/PA.Im.Bahwa penyebabnya Tergugat tidak dapat mencukupi kebutuhanekonomi rumah tangga;Bahwa sejak 4 bulan yang lalu Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal;Bahwa selama itu Penggugat dan Tergugat tidak pernah berkumpulkembali;Bahwa Tergugat sampai sekarang tidak diketahui alamatnya yang jelasdan pasti diwilayah Republik Indonesia;Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat dan Tergugat tetapi tidakberhasil;2.

Putusan No. 1701/Pdt.G/2017/PA.Im.bertepatan dengan tanggal 24 Syawal 1438 Hijriyah, oleh kamiDrs. H. WAHID AFANI, M.S.I. sebagai Hakim Ketua Majelis sertaDrs. ABDUL AZIZ dan Drs. M.G. ZULZAMAR, S.H., M.H.I. masingmasingsebagai Hakim Anggota yang dibacakan dalam persidangan terbuka untukumum oleh ketua majelis tersebut dengan dihadiri para hakim anggota danH.M. USMAN S.Ag. sebagai panitera pengganti serta dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisTtd.Drs. H.

Putusan No. 1701/Pdt.G/2017/PA.Im.

> LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : Kristen ProtestanAlamat tempat tinggal : Asrama Kodim 1701/Jayapura/APO GudangJayapuraTerdakwa ditahan semenitara oleh :1.Dandim 1701/Jayapura, selaku Ankum selama 20 (dua puluh) hari terhitung mulaitanggal 25 September 2012 sampai dengan tanggal 14 Oktober 2012, dengansurat penahanan Nomor : Skep/06/IX /2012, tanggal 24 September 2012.Kemudian diperpanjang oleh :Danrem 172/PWY selaku Papera.selama 30 (Tiga puluh) hari terhitung mulaitanggal 15 Oktober

Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejak tahun 2001 saatTerdakwa menjadi organik Kodim 1701/Jayapura dalam hubungandinas sebagai atasan dengan bawahan, dan tidak ada hubungankeluarga.2. Bahwa Terdakwa pada bulan Pebruari 2012 dikembalikandari Koramil 170112/Demta ke Kodim 1701/Jayapura untukdilakukan pembinaan karena sering melakukan pelanggaran,sehingga Terdakwa ditempatkan dibawah pengawasan Staf IntelKodim 1701/Jayapura.3.

Bahwa pada tanggal 5 Juli 2012 Saksi melihat Terdakwamenghadap Dandim 1701/Jayapura di tangga naik ke ruanganDandim 1701/Jayapura, setelah Terdakwa menghadap, Saksimenanyakan kepada Terdakwa perihal kepentingan Terdakwamenghadap Dandim 1701/Jayapura, dan dijawab Terdakwa bahwaTerdakwa hendak meminta ijin karena orang tua Terdakwameninggal dunia, namun Saksi tidak mengetahui apakah Terdakwamendapat ijin dari Dandim 1701/Jayapura atau tidak.4.

Bahwa sepengetahuan Saksi, Terdakwa meninggalkanKesatuan tanpa ijin Komandan satuan atau atasan lain yangberwenang karena mempunyai masalah keluarga, karenaistriTerdakwa pernah melapor ke Kodim 1701/Jayapura bahwa seringdianiaya oleh Terdakwa. 5.

Rano Tilaar, namun dari Dandim1701/Jayapura tidak memberi ijin kepada Terdakwa yang diketahuidari Surat Keterangan dari Dandim 1701/Jayapura Nomor :Sket/014/IX/2012 Tanggal 28 September 2012, namun pada tanggal5 Juli 2012, tanpa ijin dari Komandan Kesatuan, Terdakwa tetapberangkat ke Merauke menggunakan pesawat Lion Air.ai Bahwa benar Terdakwa pada tanggal 6 Juli 2012 tidak hadirpada pelaksanaan apel pagi tanpa keterangan, selanjutnyadilakukan pencarian oleh Staf Intel Kodim 1701/Jayapura sertamembuat

1701/Pdt.G/2021/PA.Sor

PUTUSANNomor 1701/Pdt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXKXXXXXXXX, UMur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, alamat Di XXXXXXXXXXXXXX,Kabupaten Bandung, selanjutnya disebut Penggugat;melawanXXXXXXKXXXXXXXX, uMur 43 tahun, agama Islam, pendidikan D1, pekerjaanKaryawan

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 17 Mei 2008 berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUAKecamatan Cileunyi Kabupaten Bandung dengan memenuhi syarat rukunnikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 410/58/V/2008pada tanggal 19 Mei 2008.1 dari 10 halamanPutusan Nomor 1701/Pdt.G/2021/PA.Sor2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattinggal bersama di XXXXXXXXXXXXXX, Kabupaten Bandung.3.

Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.2 dari 10 halamanPutusan Nomor 1701/Pdt.G/2021/PA.Sor11.

Bahwa sejak bulan April 2016, Penggugat dan Tergugat sudah seringbertengkar disebabkan Tergugat tidak bertanggung jawab dalam hal nafkahPenggugat;7 dari 10 halamanPutusan Nomor 1701/Pdt.G/2021/PA.Sor3. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak bulanMaret 2015 yang lalu sampai sekarang dan sudah tidak pernah rukun lagi;4.

Adi Irfan Jauhari, Lc., M.A.Panitera Pengganti,Zainal Abidin, S.H.30.000,0020.000,0010.000,0050.000,00520.000,0010.000,00. 640.000,00empat puluh ribu rupiah)10 dari 10 halamanPutusan Nomor 1701/Pdt.G/2021/PA.Sor

1701/Pdt.G/2019/PA.Krw

Putusan Nomor 1701/Pdt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 1701/Pdt.

1701/Pdt.G/2017/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1701/Pdt.G/2017/PA.Cbn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara:Pemohon, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Kecamatan Jonggol, KabupatenBogor, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMP pekerjaan IbuRumah

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahhidup rukun dan harmonis sebagaimana layaknya suami isteri danHal. 1 dari 11hal., Putusan No. 1701/Pdt.G/2017/PA.Cbndikaruniai 1 orang anak bernama : Afiq Agislam, LakiLaki, Jakarta 12 Maret2009;4.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 147/147/I/2008 bertanggal 07 Januari2008 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan TanjungPriok Kota Jakarta Utara, Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya kemudian diberi tanda alat bukti P.1;Hal. 3 dari 11hal., Putusan No. 1701/Pdt.G/2017/PA.Cbn2.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibinong untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Priok Kota JakartaUtara dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanHal. 9 dari 11hal., Putusan No. 1701/Pdt.G/2017/PA.CbnJonggol Kabupaten Bogor untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;5.

Yumidah, M.H.Panitera Pengganti,Pupu Saripudin,S.Ag.Perincian Baya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 40.000, Biaya panggilan Rp. 300.000, Biaya Redaksi Rp. 5.000,Hal. 10 dari 11hal., Putusan No. 1701/Pdt.G/2017/PA.Cbn Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 381.000,Hal. 11 dari 11hal., Putusan No. 1701/Pdt.G/2017/PA.Cbn

1701/Pdt.G/2017/PA.Wsb

PUTUSANNomor 1701/Pdt.G/2017/PA.Wsbaysl 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Permohonan Izin Ikrar Talak antara:Pemohon, Umur 31 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Pedagang, pendidikan SD,bertempat tinggal di Kecamatan Garung KabupatenWonosobo selanjutnya disebut sebagai "Pemohon";melawanTermohon, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah

No.1701/Pdt.G/2017/PA.Wsb.3.

No.1701/Pdt.G/2017/PA.Wsb.3. Fotokopi Surat Keterangan dari Kepala Desa, Kecamatan GarungKabupaten Wonosobo tanggal 26 September 2017, sudahdicocokkan dengan aslinya dan terbukti sesuai serta telahbermaterai cukup. Bukti P3;B.

No.1701/Pdt.G/2017/PA.Wsb.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Pemohon telah dapatmembuktikan dalildalil permohonannya dan telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam kitab suci Al Quran sebagai berikut:a AP AL aten al CaeOT al Sle SU Nyse Ss)Artinya: Dan jika mereka ber'azam (untuk) talak, maka sesungguhnyaAllan Maha mendengar lagi Maha mengetahui. (Q.S.

No.1701/Pdt.G/2017/PA.Wsb.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahPanitera Pengganti,Hj. Latifah, S.Ag.Rp 30.000,Rp 50.000,Rp 250.000,Rp 5.000,Rp 6.000,Rp 341.000,Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No.1701/Pdt.G/2017/PA.Wsb.

1701/Pdt.G/2021/PA.JS

PUTUSANNomor 1701/Pdt.G/2021/PA.JSa ..

Putusan Nomor 1701/Pdt.G/2021/PA.JSSelatan, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah No., yang dikeluarkan padatanggal 16 Mei 2016;2.Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh AllahSut;3.Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat masih tinggal bersama di(Kontrakan Bapak Mul) Jalan Ketapang I, Kelurahan Pamulang Barat,Kecamatan Pamulang, Kota Tangerang Selatan

Putusan Nomor 1701/Pdt.G/2021/PA.JSPasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan), sehinggaapabila salah satu pihak (ic. Penggugat) sudah menyatakan tekadnya untuktidak mempertahankan perkawinannya dan sudah meminta cerai, maka disinisudah ada petunjuk bahwa antara suami isteri (ic.

Putusan Nomor 1701/Pdt.G/2021/PA.JSORWNPttdDrs. H. Ujang Soleh, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdAway Awaludin, S.Ag., M.Hum.

Putusan Nomor 1701/Pdt.G/2021/PA.JS

1701/Pdt.G/2019/PA.Cbd

Putusan No.1701/Pdt.G/2019/PA.Cbdyang bunyinya sebagaimana tercantum di dalam Buku Kutipan AktaNikah tersebut;3. Bahwa Pada awal rumah tangga Penggugat dengan Tergugathidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dengan baik, danbertempat tinggal di xxx. Kemudian Penggugat dan Tergugat pindahtempat tinggal yaitu di xxx, sebagai tempat kediaman bersama;4.

Putusan No.1701/Pdt.G/2019/PA.Cbdc. Tergugat tetap tidak berubah masih mengulangi perbuatannyamelakukan perselingkuhan dengan perempuan lain yang diketahuioleh Penggugat pada hari Sabtu, tanggal 12 Oktober 2019, setelahPenggugat meninggalkan rumah tempat kediaman bersama.5.

Putusan No.1701/Pdt.G/2019/PA.Cbd10. Bahwa, terhadap biaya yang timbul akibat perkara ini agardibebankan menurut peraturan perundangundangan.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Cibadak cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primair:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat xxx terhadapPenggugat xxx; dan3.

Putusan No.1701/Pdt.G/2019/PA.CbdBahwa saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikan Penggugat danTergugat;2.

Putusan No.1701/Pdt.G/2019/PA.Cbd

1701/Pdt.G/2019/PA.Slw

No 1701/Pdt.G/2019/PA.SlwXXXX, Kabupaten Tegal selama 20 tahun 2 bulan, telah bercampur(badadukhul) dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak bernama :;1. ANAK1, umur 21 tahun;2. ANAK2, umur 13 tahun;3. ANAK3, umur 7 tahun;Sekarang anakanak tersebut bergantian ikut dengan Pemohon danTermohon;3.

No 1701/Pdt.G/2019/PA.Slw bahwa pihak keluarga Pemohon sudah berusahamerukunkan Pemohon dengan Termohon tetapi tidak berhasil;2.

No 1701/Pdt.G/2019/PA.Slwmenimbulkan dampak yang tidak baik bagi kedua belah pihak ataupun salahsatu pihak diantaranya. Oleh karena itu, menceraikan Pemohon dan Termohonadalah lebih baik dan lebih bermanfaat. Hal ini Ssesuai dengan qaidah fiqhiyyahyang berbunyi:wl > ule P2Ro > wl a oJ sl J?

No 1701/Pdt.G/2019/PA.SlwTermohon berupa mutah dan iddah serta nafkah sesuai dengankemampuannya;1.

No 1701/Pdt.G/2019/PA.SlwDisalin sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama SlawiH. MACHYAT, S.Ag. M.H.Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan. No 1701/Pdt.G/2019/PA.Slw

1701/Pdt.G/2020/PA.Slw

Putusan No. 1701/Pdt.G/2020/PA.SIwAgama Slawi dengan Nomor 1701/Pdt.G/2020/PA.Slw tanggal 22 Juni 2020,dengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa pada tanggal 21 Juni 2012 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan XXXXX Kabupaten Tegal (Kutipan Akta NikahNomor :XXXXX tanggal 21 Juni 2012);2. Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighot ta'liktalak;3.

Putusan No. 1701/Pdt.G/2020/PA.SIwCq. Majlis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, berkenanmenjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT) kepada Penggugat(PENGGUGAT);3.

Putusan No. 1701/Pdt.G/2020/PA.SIw1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PENGGUGAT NIK.XXXXX tanggal 08 Februari 2019, yang dikeluarkan untuk wilayahKabupaten Tegal Provinsi Jawa Tengah, bukti surat tersebut telah sesualdengan aslinya, bermeterai cukup dan dinazegelen (bukti P.1);2.

Putusan No. 1701/Pdt.G/2020/PA.SIwDrs. Amroni, MH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Taufik, MH. Dra. Naily Zubaidah, S.H.Panitera Pengganti,Nur Aflah, SH.,Perincian Biaya :1. Biaya : Rp 30.000,00Pendaftaran2. Biaya Rp 75.000,00Proses3. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan1Penggugat4. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan1 Tergugat5. Biaya : Rp 300.000,00Panggilan6. Biaya : Rp 10.000,00Him. 13 dari 14 hlm. Putusan No. 1701/Pdt.G/2020/PA.SIwRedaksi7.

Putusan No. 1701/Pdt.G/2020/PA.SIw

1701/Pdt.G/2021/PA.Slw

Putusan No. 1701/Pdt.G/2021/PA.SIwUrusan Agama XxXXxXXxXXXXX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX (Kutipan Akta NikahNomor : 732/225/VIII/2014 tertanggal 12 Agustus 2014);2.

Putusan No. 1701/Pdt.G/2021/PA.SIwMajelis sebagai berikut :4 > Y Ie 43 s BU Chobe! So oe L J) Le uArtinya : Barang siapa yang dipanggil oleh Hakim (Pengadilan) untuk hadir dipersidangan tetapi tidak menghadap, maka Ia termasuk orang yangdzalim dan tidak ada hak baginya.

Putusan No. 1701/Pdt.G/2021/PA.SIwarg Jl aus ola! so blgcos cui Islsglles Lac slau VI yl Sy e951 lLicl gljag Loglliol yw dy uss!

Putusan No. 1701/Pdt.G/2021/PA.SIwMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan No. 1701/Pdt.G/2021/PA.SIwPanitera Pengganti,Chisan Al Fais, S.H.Perincian Biaya :1. Biaya : Rp 30.000,00Pendaftaran2. Biaya Rp 75.000,00Pemberkasan/ATK3. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan 1Penggugat4. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan 1Tergugat5. Biaya : Rp 330.000,00Panggilan6. Biaya : Rp 10.000,00Redaksi7. Biaya Rp 10.000,00MeteraiJumlah : Rp 475.000,00(empat ratus tujuh puluh lima ribu rupiah)Him. 13 dari 13 hlm. Putusan No. 1701/Pdt.G/2021/PA.SIw

1701/Pdt.G/2008/PA.TA

PUTUSANNomor : 1701/Pdt.G/2008/PA.TAme Ca zxo ledDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkaraPemohon, wumur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di dusun ..................kabupaten Tulungagung, , sebagai pemohon ;LAWANTermohon, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan TKI, tempattinggal di dusun................ kabupatenTulungagung, sekarang

Bahwa setelah pernikahan tersebut, pemohon denganHalaman 1 dari 8 : Putusan nomor: 1701/Pdt.G/2008/PA.TAtermohon bertempat tinggal di rumah orang tua pemohondengan alamat sebagaimana tersebut di atas selama 2bulan dan telah berhubungan sebagaimana layaknya suamiistri (ba'da dukhul) dan telah/namun belum dikaruniaianak;.

Menetapkan, memberi ijin kepada pemohon untukmengucapkan ikrar talak terhadap termohon dihadapansidang Pengadilan Agama Tulungagung ;Halaman 2 dari 8 : Putusan nomor: 1701/Pdt.G/2008/PA.TA3.

TONTOWI, S.H., MH. masing masingsebagai hakim anggota dibantu) MARSUAIDAH, S.H. sebagaipanitera pengganti dengan dihadiri oleh pemohon dan tanpakehadiran termohon ;Halaman 7 dari 8 : Putusan nomor: 1701/Pdt.G/2008/PA.TADrs. MOH. JAENURI, S.H.. M.H.Hakim AnggotaTtd.Hakim AnggotaTtd.Drs. TONTOWI, S.H..

Putusan nomor: 1701/Pdt.G/2008/PA.TA

1701/Pdt.G/2019/PA.Ckr

SalinanPUTUSANNomor 1701/Pdt.G/2019/PA.Ckro@ ae J :A oP) pe iad aeae # eae il DEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang mengadili perkara Cerai Gugatpada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara antara:PENGGUGAT, Umur 31 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP,Pekerjaan Buruh Harian Lepas, Tempat tinggal di Kabupaten Bekasi,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, Umur 36 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,

No. 1701/Pdt.G/2019/PA.Ckr.ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:XXX tertanggal 23 November2004;2. Bahwa saat pernikahan tersebut Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Perjaka;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama terakhir di Kabupaten Bekasi;4. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungan badansebagaimana hubungan layaknya suam1 istri;5.

No. 1701/Pdt.G/2019/PA.Ckr.

No. 1701/Pdt.G/2019/PA.Ckr.Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku danketentuan Hukum Syari yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

No. 1701/Pdt.G/2019/PA.Ckr.Perincian Biaya Perkara:op Sp WSN FPBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya Materalttd,Nove Ratnawati, SH.: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00: Rp300.000,00: Rp 10.000,00: Rp 6.000,00Biaya PNBP Pemanggilan I: Rp 20.000,00JumiahUntuk salCikarang,Rp416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)inan yang sama bunyinyaPanitera Pengadilan Agama CikarangDindin Pahrudin, SH., MH.Hal. 11 dari 11 hal. Put. No. 1701/Pdt.G/2019/PA.Ckr.

1701/Pdt.G/2021/PA.Pt

No. 1701/Pdt.G/2021/PA.PtBahwa, disamping mengajukan bukti surat, Penggugat juga telahmenghadirkan 2 (dua) orang saksi, yang masingmasing bernama :1.

No. 1701/Pdt.G/2021/PA.Ptmendamaikan Penggugat dan Tergugat.

No. 1701/Pdt.G/2021/PA.PtMenimbang, bahwa berdasarkan bukti (P2) yang merupakan aktaotentik dengan nilai kekuatan pembuktian sempurna (volledigbewisjkracht) dan mengikat (bindende bewisjkracht), maka harusdinyatakan terbukti bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat.

No. 1701/Pdt.G/2021/PA.Ptcui Il atl adlle ali!

No. 1701/Pdt.G/2021/PA.PtPanitera Pengganti,Drs. Sarwan, M.H..Perincian biaya perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00 Biaya Proses Rp. 75.000,00 Biaya PNBP Rp. 10.000,00 Biaya Panggilan Rp. 70.000,00 Biaya Redaksi Rp. 10.000,00 Biaya Meterai Rp. 10.000,00Jumlah Rp 205.000,00 (dua ratus lima ribu rupiah).Hal. 17 dari 17 hal. Put. No. 1701/Pdt.G/2021/PA.Pt