2125 B/PK/PJK/2017

Putusan Nomor 2125/B/PK/PJK/20173.

Putusan Nomor 2125/B/PK/PJK/201710.17.12.Pertambahan Nilai Barang dan Jasa dan Pajak Penjualan atasBarang Mewah adalah pada pembeli atau konsumen barang ataupenerima jasa.

Putusan Nomor 2125/B/PK/PJK/201713.

Putusan Nomor 2125/B/PK/PJK/2017 Dengan demikian, terbukti Termohon Peninjauan Kembali(semula Pemohon Banding) tidak memenuhi ketentuan dalamPasal 16 F UU PPN;8.

Putusan Nomor 2125/B/PK/PJK/2017

2125/Pdt.G/2013/PA Pwd

Nomor : 2125/Pdt.G/2013/PA Pwd lPUTUSANNomor : 2125/Pdt.G/2013/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara ; PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanDagang, bertempat tinggal di Kecamatan Kradenan Kabupaten Grobogan,untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ; MELAWANTERGUGAT

38 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanSales, bertempat tinggal di Kecamatan Pedurungan Kota Semarang,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalampersidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 20Agustus 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwodadi pada tanggal 20 Agustus 2013 dengan register Nomor : 2125

: PRIMAIR :Nomor : 2125/Pdt.G/2013/PA Pwd =3e1 Mengabulkan gugatan Penggugat ; 2 Menjatuhkan talak Tergugat (TERGUGAT) atas diri Penggugat(PENGGUGAT) dengan jatuhnya talak bain shugro;3 Menetapkan biaya perkara menurut hukum ; SUBSIDAIR :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.

Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugattelah datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat telah tidakdatang menghadap atau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya,meskipun menurut relaas Panggilan Nomor : 2125/Pdt.G/2013/PA Pwd tanggal20 September 2013 dan tanggal 31 Oktober 2013 yang dibacakan di persidangan,ternyata telah dipanggil dengan patut, sedangkan tidak ternyata bahwaketidakhadirannya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah ;

SITI AISYAH ELVA, SH., MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang yang terbuka untukNomor : 2125/Pdt.G/2013/PA Pwd 1l1umum oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota danKARMO, SH. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat dan tanpahadirnya Tergugat ; HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUADrs. SUHAEB Drs. SYAMSUL ARIFIN, SH., MH.HAKIM ANGGOTADra. Hj. SITI AISYAH ELVA, SH., MH.

2125/Pdt.G/2016/PA.Pml

terakhir SD pekerjaanKaryawan Pabrik, bertempat tinggal diKabupaten Tegal, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ; Telah mendengar Penggugat, dan saksisaksi dipersidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAHal. 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 2125/Pat.G/2016/PA.PmlMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal11 Agustus 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPemalang Nomor: 2125/Pdt.G/2016/PA.Pml. mengemukakan

Mengabulkan gugatan Penggugat;Hal. 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 2125/Pat.G/2016/PA.Pml2. Menceraikan Penggugat dari Tergugat dengan menetapkan jatuhthalaq satu bainsughro Tergugat kepada Penggugat; 3.

Fotocopy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanPemalang, Kabupaten Pemalang Nomor: 1658/132/X/2014 tanggal 09 Oktober 2014 (Bukti P.2);Hal. 4 dari 13 halaman Putusan Nomor 2125/Pat.G/2016/PA.PmlMenimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat jugamengajukan saksisaksi yang telah memberikan keterangan di bawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut:. Saksi pertama : Xxx, umur 32 tahun;ll.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pemalang untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekutan hukum tetap tanpamaterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor urusan AgamaKecamatan Pemalang, Kabupaten Pemalang, dan kepada KantorHal. 11 dari 13 halaman Putusan Nomor 2125/Pat.G/2016/PA.Pmlurusan Agama Kecamatan Warureja, Kabupaten Tegal, untuk di catatdalam daftar yang sediakan untuk itu; 5.

FAKHRUR, SHIHal. 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 2125/Pat.G/2016/PA.PmlDicatat disini : Putusan ini diberitahukan oleh...........Jurusita/Jurusita Pengganti Pengadilan AgamaPemalang kepada pihak Tergugat langsung pribadinya/lewat KadesnyaLurahnya pada tanggal ............Panitera,H.Fakhrur,S.H.1Dicatat disini : Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetapterhitung mulai tanggal .....................Panitera,H.Fakhrur,S.H.!Hal. 14 dari 13 halaman Putusan Nomor 2125/Pat.G/2016/PA.Pml

2125/Pdt.G/2018/PA.PO

Putusan No. 2125/Pdt.G/2018/PA.Po.Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengan caramenasihati Penggugat agar rukun kembali dengan Tergugat sebagai suamiisteri, tetapi tidak berhasil dan Penggugat tetap pada gugatannya, kemudiandibacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti Surat berupa :a.

Putusan No. 2125/Pdt.G/2018/PA.Po.

Putusan No. 2125/Pdt.G/2018/PA.Po.lagi oleh Hakim, maka Hakim menyatakan talak bain kepada isteritersebut.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakim berpendapat bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak ada harapan untuk dapat rukun kembali sebagai suamiisteri, oleh sebabitu sesuai ketentuan Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974,Jo.

Putusan No. 2125/Pdt.G/2018/PA.Po.HIm.12 dari 12 hlm. Putusan No. 2125/Pdt.G/2018/PA.Po.

2125/Pdt.G/2019/PA.Ba

No 2125/Pdt.G/2019/PA.BaNikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanMandiraja, Kabupaten Banjarnegara, dibawah Nomor : 261/5/VIII/2000tertanggal 03 Agustus 2000;2.

No 2125/Pdt.G/2019/PA.BaBerdasarkan halhal tersebut diatas Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Banjarnegara C.q Majelis Hakim Pemeriksa Perkara iniberkenan untuk menerima, memeriksa selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Bain Shughra dari Tergugat (NamaTergugat) terhadap Penggugat (Nama Penggugat);3.

No 2125/Pdt.G/2019/PA.BaAgustus 2000, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Mandiraja, Kabupaten Banjarnegara. Bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;B. Saksi:1.

No 2125/Pdt.G/2019/PA.Badengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 39 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 31 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975 jo Pasal 143 Kompilasi Hukum Islam, tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun dipanggil secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah.

No 2125/Pdt.G/2019/PA.BaBiaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 316.000,00Hal 10dari 10hal Put. No 2125/Pdt.G/2019/PA.Ba

2125/Pdt.G/2018/PA.Mjl

PUTUSANNomor 2125/Pdt.G/2018/PA.MIl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak antara:Endi Sugiarto alias Hendi Sugiarto bin Yadi Karnadi, umur 40 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempattinggal di Blok Jumat RT.0O9 RW.005 Desa Pajajar, KecamatanRajagaluh Kabupaten Majalengka, sebagai Pemohon;Melawanjah

Bahwa, Pemohon dan Termohon telah melangsungkan pernikahansecara sah pada hari Kamis tanggal 30 mei 2002 bertepatan dengantanggal 17 Rabiul Awal 1423 H dihadapan Pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan Rajagaluhan Kabupaten Majalengka Jawa Barat,Hal. 1 dari 10 hal Putusan Nomor 2125/Pdt.G/2018/PA.Mjl.sebagaimana tercatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah No.187/19/V/2002,tertanggal 30 mei 2002 Dengan status jejaka dan perawan.2.

Majalis Hakim untuk memberikan putusansebagai berikut :Hal. 2 dari 10 hal Putusan Nomor 2125/Pdt.G/2018/PA.Mjl.PRIMAIR :1. Menerima dan mengabulkan permohonan pemohon;2. Menetapkan, memberi izin kepada pemohon untuk mengucapkanikrar talak terhadap termohon di depan sidang Pengadilan AgamaMajalengka setelah putusan tersebut telah mempunyai kekuatanhukum yang tetap.3.

Muhamad bin Didi, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,alamat di Blok Jumat RT. 002 RW. 001 Desa Pajajar KecamatanRajagaluh Kabupaten Majalengka, sebagai tetangga Pemohon dibawahSumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dan Termohon;Hal. 4 dari 10 hal Putusan Nomor 2125/Pdt.G/2018/PA.Mjl.

Ade Marinah, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Hal. 9 dari 10 hal Putusan Nomor 2125/Pdt.G/2018/PA.Mjl.Nunung Rohaniah, S.AgRincian biaya perkara: 1. Biaya pendaftaran :Rp = 30.000,002. Biaya proses :>Rp = 50.000,003. Biaya panggilan pemohon : Rp 100.000,04. Biaya panggilan termohon : Rp 05. Biaya redaksi :Rp 200.000,06. Biaya meterai : Rp 05.000,006.000,00Jumlah : Rp 391.000,00Hal. 10 dari 10 hal Putusan Nomor 2125/Pdt.G/2018/PA.Mjl.

2125/Pdt.G/2013/PA.Bjn

PUTUSANNomor : 2125/Pdt.G/2013/PA.BjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukanoleh:THDA IRNA ARITYANI BINTI SUNARNO, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaanBelum kerja, tempat kediaman di Jajar RT.24 RW. 03 DesaSukosewu Kecamatan Sukosewu Kabupaten Bojonegoro, selanjutnyadisebut sebagai " Penggugat ";MELAWANSUCI CAHYAWANA BIN WADJIB, umur 20

tempat kediaman di Semawot RT.03 RW. 01 Desa SemawotKecamatan Sukosewu Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebutsebagai " Tergugat ";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11September 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro pada tanggal 11 September 2013 dengan register perkara Nomor : 2125

/Pdt.G/2013/PA.Bjn telah mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagaiberikut:1 Bahwa pada tanggal 06 September 2012, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Sukosewu, Kabupaten Bojonegoro, sebagaimana dalam KutipanAkta Nikah Nomor : 307/07/TX/2012 tanggal 06 September 2012;Halaman dari 8 : Putusan nomor: 2125/Pdt.G/2013/PA.Bjn2 Bahwa sewaktu menikah Penggugat dan Tergugat berstatus Perawan dan Jejaka; 3 Bahwa setelah

Gunawan hadi bin Muso, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan kaur kesra,tempat kediaman di Desa Sukosewu Kecamatan Sukosewu KabupatenBojonegoro, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsepupu Penggugat serta saksi tahu Penggugat hendak bercerai denganTergugat; Halaman 3 dari 8 : Putusan nomor: 2125/Pdt.G/2013/PA.BjnBahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah menikah pada bulanSeptember 2012;Bahwa setelah menikah

Halaman 7 dari 8 : Putusan nomor: 2125/Pdt.G/2013/PA.Bjn Drs. KARMIN, M.H.Drs. H. MASDUQI Hakim Anggota :Panitera Pengganti : Ttd. Ttd. Drs. NURUL ANWARMUHAMMAD SIROJUDDIN, S.H. Perincian Biaya Perkara : 1. HakHak Kepaniteraan Rp. 35.000,2. Biaya Proses Rp. 325.000,3. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 366.000, (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah) Salinan sesuai dengan aslinya Oleh : Panitera Pengadilan Agama Bojonegoro H. ABD. MUTHOLIB, S.H. M.H.

2125/Pdt.G/2014/PA.Lmg

PUTUSANNomor 2125/Pdt.G/2014/PA.Lmg.Yid Xx Yd xX X 11111j GDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati Pabrik,pendidikan terakhir SMP, tempat kediaman di Kecamatan BabatKabupaten Lamongan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan

Tidak Bekerja, pendidikanterakhir SMA, tempat kediaman di Kecamatan tandes KotaSurabaya,tetapi saat ini berada di Lembaga PermasyarakatanMadiun, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 01 Oktober2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lamongan, Nomor :2125

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanBabat Kabupaten Lamongan Nomor: 895/133/X1I/2010, tertanggal 30Nopember 2010, alat bukti tersebut telah dicocokkan dengan aslinyaserta telah bermeterai cukup, P.1;Putusan nomor 2125/Pdt.G/2014/PA.Lmg. Halaman 3 dari 11 halaman2.

Saksi Il, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Sekuriti, tempat kediamandi Kecamatan Babat Kabupaten Lamongan ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:Putusan nomor 2125/Pdt.G/2014/PA.Lmg.

Pasal 76 ayat (1) Undangundang Nomor7 Tahun 1989, Majelis Hakim telah mendengar keterangan 2 (dua) orang saksiyang menerangkan dibawah sumpah yang pada pokoknya bahwa rumahtangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis, sering berselisin danbertengkar dan sekarang sudah berpisah selama 2 tahun 5 bulan, serta tidakberhasil upaya damai;Putusan nomor 2125/Pdt.G/2014/PA.Lmg.

2125/Pdt.G/2016/PA.KAB.MLG

PUTUSANNomor: 2125/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg.z At) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa danmengadili perkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, antara pihakpihak:IDA WAMA binti ALIYAS, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Wirausaha, tempat kediaman di Jalan TirtoTaruno 18 RT.O1 RW.07, Desa Landungsari, KecamatanDau, Kabupaten Malang, sebagai Penggugat;melawanHERU TOPAN bin MATARIB, umur

37 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Buruh, tempat kediaman di JalanKertopamuji 69 RT.08 RW.02, Kelurahan Tawangede,Kecamatan Lowokwaru, Kota Malang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12 April2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor: 2125/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg.

Selama itu Penggugat danTergugat sudah tidak saling memperdulikan, tidak ada lagi hubunganbatin;halaman 2 dari 19 halaman, Putusan Nomor: 2125/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg.6. Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya memutuskan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Bahwa puncak perselisihnan antara Penggugat dan Tergugat adalahsejak lebih kurang pada bulan Januari tahun 2016, Tergugat pergihalaman 10 dari 19 halaman, Putusan Nomor: 2125/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg.meninggalkan Penggugat dan pulang ke rumah orang tua Tergugatsendiri Sampai sekarang sudah berjalan selama kurang lebih 3 bulan.Selama itu Penggugat dan Tergugat sudah tidak saling memperdulikan, tidak ada lagi hubungan batin;6.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)halaman 19 dari 19 halaman, Putusan Nomor: 2125/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg.

2125/Pdt.G/2017/PA.Krs

No : 2125/Pdt.G/2017/PA.Krsmemanggil, memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi :Primer:1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;2.

No : 2125/Pdt.G/2017/PA.Krstersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;B. Saksi:1.SAKSI I, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan nelayan, tempatkediaman di Kabupaten Probolinggo, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut :2.

No : 2125/Pdt.G/2017/PA.Krs4. Bahwa ketidak harmonisan rumah tangga Pemohon dan Termohontersebut sudah pernah diusahakan damai oleh keluarga Pemohon;5.

No : 2125/Pdt.G/2017/PA.Krsperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara harus dibebankan kepada Pemohon;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di depan persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;3.

No : 2125/Pdt.G/2017/PA.KrsPerincian Biaya Perkara:Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Gl f= Go Po bsDrs. MAFTUKIN, MHPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlahttd30.000,50.000,330.000,5.000,6.000,421.000,Panitera PenggantittdDrs. MASYHUDI, MHES.Hal. 9 dari 9 hal. Put. No : 2125/Pdt.G/2017/PA.Krs

2125/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 2125/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg2, wat yt 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :Anton Yusuf Bin Cokro Sudarmo, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaanSopir, bertempat kediaman di Jalan Klengkeng RT.021RW. 007 Desa Gunungsari Kecamatan TajinanKabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;Pengadilan

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama (Budi Prasetio BinAnton Yusuf) dengan seorang perempuan bernama (Riza Maulana Sari BintiJiono);Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Atau bila pengadilan berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon hadirmenghadap sendiri ke persidangan dengan menghadirkan Anak Pemohon,Calon Istri Anak Pemohon, dan Orang Tua/Wali Calon Istri Anak Pemohon;halaman 2 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 2125

Bahwa keluarga Pemohon dan keluarga dari calon isteri anak Pemohon tidakada yang keberatan dengan rencana pernikahan tersebut;halaman 10 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 2125/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg6.

ABDUL KHOLIK, M.H., sebagai Hakim dan diucapkan olehHakim tersebut dalam persidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum padahari itu juga, dengan dibantu oleh HOMSIYAH, S.H., M.H., sebagai PaniteraPengganti dan dihadiri oleh Pemohon.halaman 13 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 2125/Pdt.P/2020/PA.Kab.MlgHakim,Drs. H. ABDUL KHOLIK, M.H.Panitera Pengganti,HOMSIYAH, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan > Rp. 120.000,4.

Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 251.000,(dua ratus lima puluh satu ribu rupiah)halaman 14 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 2125/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg

2125/Pdt6/PA.JB..G/201

PUTUSANNomor 2125/Padt.G/2016/PA.JB.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, Lahir di Jakarta tanggal XXXX, agama Islam, pendidikanSMEA, pekerjaan mengurus rumahtangga,tempat tinggal di Kota Jakarta Barat; disebutPenggugat;melawanTERGUGATLahir di Banyumas tanggal XXXX, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan driver gojek, tempat

tinggal diKota Jakarta Barat; disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan cerai dengansuratnya tanggal 3 Oktober 2016, yang telah didaftarkan diKepaniteraanPengadilan Agama Jakarta Barat pada tanggal 3 Oktober 2016, dengan nomorregister 2125/Pdt.G/2016/PA.JB, dengan alasan /dalildalil sebagai berikut:1.

Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam ;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Jakarta Barat segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan Putusan yang amarnya berbuny :Halaman 2 dari 11 halaman PUTUSAN No.2125/Pdt.G/2016/PA.JB.Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Bukti saksi :Halaman 3 dari 1 1 halaman PUTUSAN No.2125/Pdt.G/2016/PA.JB.1.

tentang perubahan kedua atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 perkara ini menjadi wewenang absolutPengadilan Agama ;Menimbang bahwa mediasi sebagaimana ketentuan PERMA Nomor 1Tahun 2008 Tentang Mediasi, ternyata tidak dapat dilaksanakan karena Tergugattidak pernah hadir dipersidangan, meskipun demikian sesuai dengan ketentuanPasal 82 ayat (1) dan (4) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama, Majelis Hakim telah berusaha memberikan nasehatdan saran Halaman 5 dari 1 1 halaman PUTUSAN No.2125

2125/Pdt.G/2019/PA.Kis

Putusan Nomor 2125/Pdt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 2125/Pdt.G/201 9/PA.

Putusan Nomor 2125/Pdt.G/2019/PA. Kisana fF @~a YP FFPendaftaranProsesPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlah Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 230.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 346.000,00(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman. Putusan Nomor 2125/Pdt.G/2019/PA. Kis

2125 K/Pid.Sus/2012

No. 2125 K/Pid.Sus/201216)Asropi, SH. ditandatangani oleh Terdakwa.

No. 2125 K/Pid.Sus/201230)Danang Kusumo ditandatangani oleh Terdakwa.

No. 2125 K/Pid.Sus/201234)blangko permohonan dan surat pernyataan.

No. 2125 K/Pid.Sus/201224)Misbakhun Fauzan, SH. tanpa sepengetahuan Misbakhun Fauzan, SH.

No. 2125 K/Pid.Sus/2012

2125/Pdt.G/2016/PA.Bjn

PUTUSANNomor 2125/Pdt.G/2016/PA.BjnBISMILLAAHIRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkaraperceraian yang diajukan oleh : PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan SMP, tempat kediaman di KabupatenBojonegoro, selanjutnya disebut sebagai " Penggugat" 5MelawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani

tidak diketahui tempat tinggalmaupun alamatnya dengan pasti diseluruh wilayah Indonesia,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat" ; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi ; TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal26 September 2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Bojonegoro pada tanggal 26 September 2016 dengan registerperkara Nomor 2125

Bahwa pada tanggal 30 Juni 2008, Penggugat melangsungkanperkawinan dengan Tergugat yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama , Kabupaten Tanjung Jabung Timur,sebagaimana tertulis dalam Kutipan Akta Nikah NomorHalaman 1 dari 11: Putusan nomor:2125/Pdt.G/2016/PA.Bjn103/04/VIIV2008 tanggal 30 Juni 2008 sesuai dengan Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor : 103/04/VIIV2008 tanggal 23 November 2015 ; Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka ; 22+ 2o= non

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama (Penggugat), nomor : ,tanggal 27 Aprl 2015, yang dikeluarkan oleh Pemerintah Provinsi JawaTimur Kabupaten Bojonegoro, ( Bukti P.2 ) ; Halaman 3 dari 11: Putusan nomor: 2125/Pdt.G/2016/PA.Bjn3.

Mudjiati, S.H.Halaman 11 dari 11: Putusan nomor: 2125/Pdt.G/2016/PA.Bjn

2125/Pid.Sus/2018/PN Mdn

PUTUSANNomor 2125/Pid.Sus/2018/PN.MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang bersidang di Belawan yang memeriksa danmengadili perkara pidana pada pengadilan tingkat pertama dengan acarapemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraterdakwa:Nama Lengkap : Adi Kurniawan Harahap Alias AdiTempat Lahir : BelawanUmur/Tanggal Lahir : 21 Tahun/ 26 November 1996Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Jalan Slebes Gg.SepuluhPaluh

&Associates, yang beralamat Kantor di Jalan Bangka Barat No.36 Medan Belawan;Halaman 1 dari 16 Putusan No.2125/Pid.Sus/2018/PN.MdnPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor: 2125/Pid.Sus/2018/PN.Mdn, tanggal 21 Agustus 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor: 2125/Pid.Sus/2018/PN.Mdn tanggal 06September 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi

Pada saat Saksi bersamarekanrekan Saksi masuk ke dalam tempat yang dicurigai tersebut berupaHalaman 7 dari 16 Putusan No.2125/Pid.Sus/2018/PN.Mdnsebuah rumah kosong banyak lakilaki yang berlarian.

Menetapkan barang bukti berupa; 1 (satu) buah kaca pin yang didalamnya terdapat sisa shabu yang telahdipergunakan;Halaman 15 dari 16 Putusan No.2125/Pid.Sus/2018/PN.Mdn 1 (Satu) set bong yang terbuat dari botol kaca yang pada bagian tutupnya warnahitam dan dilubangi sebanyak 2 lubang dan dimasukkan pipet; 1 (Satu) buah korek api gas/mancis warna hijau; 1 (Satu) buah pipet cup air mineral yang salah satu ujungnya diruncingkan;Dirampas untuk dimusnahkan;6.

Abd Kadir, S.H.Bambang Joko Winarno, S.H.Panitera Pengganti,Janson Manihuruk, S.H., M.H.Halaman 16 dari 16 Putusan No.2125/Pid.Sus/2018/PN.Mdn

2125/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 2125/Pdt.

pekerjaan BuruhBangunan, bertempat kediaman di Jalan Kapi WoroKedoyo Barat 6A/36 RT.001 RW.013 Desa MangliawanKecamatan Pakis Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihakpihak terkait dalam perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal13 Desember 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang dengan Register Perkara Nomor 2125

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Pemohon Nomor : 3507181111080005tanggal O7 November 2013 yang dikeluarkan dan ditandatangani olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Malang,bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberitanda (P.3) dan aslinya dikembalikan kepada yang bersangkutan;halaman 5 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 2125/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlgd.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama MELINA SARIBinti SUGIANTO untuk dinikahkan dengan seorang lakilaki yang bernamaRAMADHAN DANIEL HERYANTO Bin HERU PREMONO;halaman 12 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 2125/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg3.

Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,halaman 13 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 2125/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg2. Biaya Proses : Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan >: Rp. 120.000,4. PNBP Panggilan : Rp. 10.000,5. Biaya Redaksi > Rp. 10.000,6. Biaya Meterai : Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 251.000,(Dua ratus lima puluh satu ribu rupiah)halaman 14 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 2125/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg

2125/Pdt.G/2015/PA.Sby

PUTUSANNomor 2125/Pdt.G/2015/PA.SbyZN EN SI %REI :) aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara :Pemohon;MELAWANTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya

Tambak Sari, pada tanggal 29 Juni 2013 yang berdasarkan KutipanAkta Nikah Nomor 685/138/VI/2013 yang dikeluarkan oleh KUA Kec.Tambak Sari, Kota Surabaya;e Bahwa, selama melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohon,hidup bersama di XXXX, Kota Surabaya;e Bahwa selama Pernikahan Tersebut, Pemohon dan Termohon telahmelakukan berhubungan sebagaimana layaknya suami istri sudahdikaruniai 1 anak XXXX umur 8 Bulan;Him 1 dari 5 hlm Put No. 2125/Pdt.G/2015/PA.SbyBahwa Permasalahan rumah tangga antara Pemohon

dipersidangan meskipun telah diberitahukan untuk hadir pada persidangansebelumnya;Bahwa Termohon telah tidak datang menghadap dan tidak menyuruhorang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya, karena ternyata relaaspanggilan untuk Termohon tidak patut meskipun Pemohon telah merubahalamat Termohon, sebagaaimana relaas tanggal 12 Mei 2015 dan 03 Juni2015;Bahwa, untuk mempersingkat uraian putusan ini cukup ditunjuk padaberita acara dan dianggap telah tercantum dalam putusan ini;Him 2 dari 5 him Put No. 2125

THALHAH JUHRI, S.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh OSKARLEGIMIN, S.H. sebagai Panitera Pengganti, putusan mana pada hari itu jugaHim 3 dari 5 him Put No. 2125/Pdt.G/2015/PA.Sbydibacakan dalam sidang terobuka untuk umum dengan diluar hadirnya Pemohondan tanpa hadirnya Termohon.Ketua Majelis,Dra. Hj. DA NURSAADAH, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. HUSNUR ROFIQ, S.H. H.M.

THALHAH JUHRI, S.H.Panitera Pengganti,OSKAR LEGIMIN, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00Biaya Proses : Rp. 50.000,00Biay Panggilan : Rp. 225.000,00Biaya Redaksi : Rp. 5.000,00Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 316.000,00 Him 4 dari 5 hlm Put No. 2125/Pdt.G/2015/PA.Sby (tiga ratus enam belas ribu rupiah)Him 5 dari 5 him Put No. 2125/Pdt.G/2015/PA.Sby

Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang dilakukan Pengadilan Agama Sidoarjo terhadap harta bersama tersebut sebagaimana berita acara sita nomor 2125/Pdt.G/2014/PA.Sda tanggal 10 Februari 2015;3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 421.000 ( empat ratus dua puluh satu ribu Rupiah );

2125/Pdt.G/2014/PA.Sda

Putusan No .2125/Pdt G/2014/PA.Sda.2. Bahwa kedua belah pihak sepakat pembagian harta bersama tersebutadalah 70% untuk Tergugat dan 30% untuk Penggugat;3. Bahwa kedua belah pihak sepakat hak asuh kedua anak Penggugat danTergugat yang bernama ANAK KANDUNG PENGGUGAT danTERGUGAT umur 10 tahun dan ANAK KANDUNG Il PENGGUGAT danTERGUGAT umur 4 tahun 5 bulan ditetapkan pada Penggugat;4.

Putusan No .2125/Pdt G/2014/PA.Sda.e. Fotokopi akta cerai Nomor 980/AC/PA. Pas tanggal 1 Juli 2014 yangdikeluarkan dan ditanda tangani Panitera Pengadilan Agama Pasuruan.(P5);f. Fotokopi kutipan akta kelahiran atas mana Anak Kandung Penggugatdan Tergugat yang dikeluarkan oleh Kadinduk dan Capil Kota Surabayapada tanggal 3 Februari 2005, (P6);g.

Kemudian Pengadilan Agama Sidoarjo menjatuhkan putusan sebagaiberikut :PUTUSANNomor 2125/Pdt.G/2014/PA.SdaaZayeEIN yhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo;Telah membaca surat persetujuan perdamaian tersebut di atas;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;Mengingat pasal 180 HIR/154 R.Bg dan Perma No. 01 Tahun 2008 sertaketentuan peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILIHlm.3 dari 5 hlm.

Putusan No .2125/Pdt G/2014/PA.Sda.1. Menghukum kedua belah pihak ( PENGGUGAT ) dan Tergugat (TERGUGAT ) untuk mentaati isi persetujuan yang telah disepakatitersebut di atas;2. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang dilakukan PengadilanAgama Sidoarjo terhadap harta bersama tersebut sebagaimana beritaacara sita nomor 2125/Pdt.G/2014/PA.Sda tanggal 10 Februari 2015;3.

Putusan No .2125/Pdt G/2014/PA.Sda.Fifit Fitri Lutfianingsih, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000.Panggilan Rp 330.000.,Biaya Proses Rp 50.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 421 .000.(empat ratus dua puluh satu riburupiah)Hlm.5 dari 5 him. Putusan No .2125/Pdt G/2014/PA.Sda.

2125/Pdt.G/2017/PA.JS

No. 2125/Pdt.G/2019/PA.JSJagakarsa Kota Jakarta Selatan, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah nomor :XXXX/136//2017, yang dikeluarakan pada tanggal 30 Januari 2017;. Bahwa perkawinan antara Pemohon dan Termohon dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa;.

No. 2125/Pdt.G/2019/PA.JS2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'ei terhadap Termohon (TERMOHON Binti Abdul Azis) di depan sidangPengadilan Agama Jakarta Selatan setelah putusan ini mempunyaikekuatan hukum tetap;3.

No. 2125/Pdt.G/2019/PA.JS) Peraturan Pemerintah Nomor : 9 Tahun 1975 Jo.

No. 2125/Pdt.G/2019/PA.JSMenimbang, bahwa dasar hukum yang diajukan oleh Pemohon sebagaidasar alasan cerai talak ini adalah sebagaimana dalam pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 yang mengisyaratkan harus adaperselisinan dan pertengkaran yang terusmenerus antara suami isteri itu dantidak ada harapan akan rukun lagi dalam rumah tangganya;Menimbang, bahwa oleh karena itu.

No. 2125/Pdt.G/2019/PA.JS