2268/Pdt.G/2019/PA.Bks

PUTUSANNomor 2268/Pdt.G/2019/PA.BksPSS oR dG ablyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini antara:XXX, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di XXX, dalam hal ini memberikuasa kepada XXX dan XXX yang beralamat Kantor diXXX berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 24

Bahwa, pada tanggal 18 september 2004, Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 2268/Pdt.G/2019/PA.Bks.Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Gede, Kota Bekasi. Sesuaidengan dengan Akta Nikah Nomor XXX, tertanggal 19 September 2004;2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di XXX3.

Bahwa, terhadap biaya yang timbul akibat perakara ini agardibebaskan menurut Peraturan PerundangUndangan yangberlaku;Halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 2268/Pdt.G/2019/PA.Bks.Berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat memohon agarKetua Pengadilan Agama Bekasi cq. Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini, untuk menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyisebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

MSI masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum olehKetua Majelis di dampingi oleh para hakim anggota, dan bantu oleh SulaemanHalaman 11 dari 13 halaman Putusan Nomor 2268/Pdt.G/2019/PA.Bks.Syaifudin, SH. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat.Hakim AnggotaDrs. Jazilin, MH.H. Arief Komaruddin, SH.

MH.Panitera Pengganti,Sulaeman Syaifudin, SH.Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 2268/Pdt.G/2019/PA.Bks.

2268/Pdt.G/2017/PA.Pwd

Putusan No. 2268/Pdt.G/2017/PA.

Putusan No. 2268/Pdt.G/2017/PA. Pwd.karena itu sudah cukup alasan untuk menjatuhkan talak satu bain shugroTergugat terhadap Penggugat, karena telah memenuhi unsur alasan perceraiansebagaimana ketentuan Pasal 19 huruf (f) PP Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Putusan No. 2268/Pdt.G/2017/PA. Pwd.Perincian Biaya:AF oyeTtdDrs.H.Ma'mun Azhar,SH.,MH.Hakim Anggota Hakim AnggotaTid TidDrs.Suraji,MH. Drs. H. Parsid,MH.PendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahPanitera PenggantiTtdDrs.Ali Mahsun: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00: Rp 400.000,00: Rp 5.000,00: Rp 6.000,00 Rp 491.000,00Hal. 12 dari 12 hal. Putusan No. 2268/Pdt.G/2017/PA. Pwd.

2268/Pdt.G/2020/PA.Cbd

PUTUSANNomor 2268/Pdt.G/2020/PA.CbdBs 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak, antara:M.

pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di Kampung CitoeRT 004 RW 005 Desa Limbangan Kecamatan SukarajaKabupaten Sukabumi, sekarang tidak diketahui lagi alamatnyabaik di dalam maupun di luar wilayan Republik Indonesia,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;Telah memeriksa alat bukti Pemohon baik bukti tulis maupun bukti saksi dipersidangan;Duduk PerkaraHalaman 1 dari 11, Putusan Nomor 2268

/Pdt.G/2020/PA.CbdMenimbang, bahwa Pemohon' berdasarkan surat permohonanbertanggal 16 November 2020 yang telah terdaftar di kepaniteraan PengadilanAgama Cibinong dalam register perkara Nomor 2268/Pdt.G/2020/PA.Cbdtanggal 16 November 2020 yang pada pokoknya Pemohon telah mengajukanhalhal sebagai berikut :Bahwa Pada Tanggal O07 Januari 2015 Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Cibinong Kabupaten Cianjur dengan KutipanAkta

HakimHakim sebagai Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari Senin tanggal 22 Maret 2021 Masehi, bertepatandengan tanggal 8 Sya'ban 1442 Hijriyah, olen Ketua Majelis tersebut dengandidampingi oleh HakimHakim sebagai Anggota dan dibantu oleh ZenalMustopa, S.Sy sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Pemohon tanpadihadiri Termohon;Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 2268/Pdt.G/2020/PA.CbdAnggotaAnggota, Ketua Majelis,Hayatul Magi, S.HI., M.Si.

., M.Ag.Panitera Pengganti,Zenal Mustopa, S.SyPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Ro 50.000, Panggilan : Ro 300.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah > Rp 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 2268/Padt.G/2020/PA.Cbd

2268/Pdt.G/2017/PA.Sda

Putusan No. 2268/Pdt.G/2017/PA.Sda.memeriksa Pemohon dan Termohon, selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaSidoarjo;3.

Putusan No. 2268/Pdt.G/2017/PA.Sda.e Bahwa Saksi telah berulang kali berusaha merukunkan mereka tapisampai sekarang tetap tidak berhasil, sehingga Saksi tidak sanggup lagimendamaikan mereka;ll.

Putusan No. 2268/Pdt.G/2017/PA.Sda.aslinya, oleh karena itu akta tersebut berdasarkan pasal 165 HIR / 1868 KUHPerdata, memiliki nilai pbembuktian sempurna dan mengikat ;Menimbang bahwa keterangan saksi dan saksi Il Pemohon tersebutmemenuhi syaratsyarat formal sebagai saksi berdasarkan Pasal 76 Undangundang nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama Jo.

Putusan No. 2268/Pdt.G/2017/PA.Sda.nasehat/ perdamaian dan hubungan suami isteri menjadi tanpa ruh(hampa), sebab meneruskan perkawinan berarti menghukum salahsatu suami isteri dengan penjara yang berkepanjangan.

Putusan No. 2268/Pdt.G/2017/PA.Sda.Panggilan Rp 320.000, Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 411.000,(empat ratus sebelas ribu rupiah)HIm.13 dari 13 hlm. Putusan No. 2268/Pdt.G/2017/PA.Sda.

2268/Pdt.G/2020/PA.Cbn

PUTUSANNomor 2268/Pdt.G/2020/PA.CbnSVh2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat/tangal lahir Jakarta/18 Mei 1988, umur 32 tahun, NIK :3201135805880008, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kecamatan Bojong Gede,Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

lahir Jakarta/17 Mei 1980, umur 40 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kecamatan Bojong Gede, Kabupaten Bogor,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17Juni 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalamregister perkara Nomor 2268

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tanggal 13 Juni 2009, berdasarkan kutipan akta nikahnomor 810/98/VI/2009 tertanggal 15 Juni 2009, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Bojong Gede, Kabupaten Bogor;Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 2268/Padt.G/2020/PA.CbnBahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di tempat kediaman bersama di Kampung Mutiara Baru, RT 002,RW 011, Desa Kedungwaringin, Kecamatan Bojong Gede

Penggugat merasa menderita lahir bathin dan sudah tidakmungkin lagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat serta tidakada jalan terbaik kecuali perceraian;Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 2268/Padt.G/2020/PA.Cbn8. Bahwa, dengan faktafakta tersebut diatas gugatan Penggugat telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 19 PP No.9Tahun 1975 jo.

Tuti GantiniPanitera Pengganti,Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 2268/Padt.G/2020/PA.CbnHj. Nur Zahara Fauza, S.H.Perincian biaya Perkara Tingkat Pertama : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Rp 300.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah : Rp 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 2268/Pdt.G/2020/PA.Cbn

2268 K/PID.SUS/2018

Putusan Nomor 2268 K/PID.SUS/2018Agama : Islam;Pekerjaan : Karyawan Swasta (PT.

Putusan Nomor 2268 K/PID.SUS/2018Menuntut Terdakwa I. SUPARMAN bin KAMIDI, Terdakwa II. EKOWAHYU CANDRA bin WAGIMEN dan Terdakwa III.

Putusan Nomor 2268 K/PID.SUS/2018tersebut mengajukan permohonan kasasi pada tanggal 18 Juli 2018 sertamemori kasasinya telah diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri GunungSugih pada tanggal 30 Juli 2018.

Putusan Nomor 2268 K/PID.SUS/2018serta Muhammad Eri Justiansyah, S.H., Panitera Pengganti dengan tidakdihadiri oleh Penuntut Umum dan Para Terdakwa.HakimHakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.Dr. H. Eddy Army, S.H., M.H. Dr. H. Andi Samsan Nganro, S.H., M.H.Dr. H. Margono, S.H., M.Hum., M.M.Panitera Pengganti,tid.Muhammad Eri Justiansyah, S.H.Oleh karena Hakim Agung Dr. H.

Putusan Nomor 2268 kK/PID.SUS/2018

2268/Pdt.G/2018/PA.Mkd

PUTUSANNomor 2268/Pdt.G/2018/PA.Mkd.PIS.

/Pdt.G/2018/PA.Mkd.Bahwa, Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 27November 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mungkidpada tanggal 27 November 2018 dan dicatat dalam buku regester perkaraNomor: 2268/Pdt.G/2018/PA.Mkd. telah mengajukan permohonan cerai talakterhadap Termohon dengan uraian/alasan sebagai berikut :1.

Majelis Hakim untuk berkenanHalaman 3 dari 14 halamanPutusan Nomor 2268/Pdt.G/2018/PA.Mkd.menerima, memeriksa dan memutus perkara ini yang amarnya sebagaiberikut:PRIMAIR:. Mengabulkan Permohonan Pemohon.2. Memberi izin kepada Pemohon (XXXXX) untuk menjatuhkan talak terhadapTermohon (XXXXX) di depan sidang Pengadilan Agama Mungkid setelahputusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap;3.

Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Halaman 12 dari 14 halamanPutusan Nomor 2268/Pdt.G/2018/PA.Mkd.2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (XXXXX) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (XXXXX) di depan sidang Pengadilan AgamaMungkid;4.

NUR IMMAWATI NUR HAMID, S.Ag, M.H.Halaman 13 dari 14 halamanPutusan Nomor 2268/Pdt.G/2018/PA.Mkd.Panitera Pengganti,ARIEF RAKHMAN, S.H.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya APP Rp 50.000, 003. Biaya Panggilan Rp375.000,004. Biaya Redaksi Rp 5.000, 005. Meteral Rp. 6.000, 00Jumlah Rp466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);Halaman 14 dari 14 halamanPutusan Nomor 2268/Pdt.G/2018/PA.Mkd.

2268/Pdt.G/2014/PA.TA

PUTUSANNomor 2268/Pdt.G/2014/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara:Pemohon, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Kabupaten Tulungagung, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 51 tahun, agama Islam, pendikan SD, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Kabupaten Tulungagung, sebagaiTermohon

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orang tua Termohon selama 1 bulan;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 2268/Pat.G/2014/PA.TABahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahberhubungan suami isteri akan tetapi belum dikaruniai anak;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan harmonis,namun sejak bulan September 2012 rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Termohon

Saksi I, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kabupaten Tulungagung, telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetanggaPemohon dan saksi tahu mereka adalah suami isteri sah yangmenikah sekitar bulan Agustus 2012;Halaman 3 dari 15 Putusan Nomor 2268/Pat.G/2014/PA.TABahwa saksi tahu setelah pernikahan tersebut, Pemohon denganTermohon bertempat tinggal di rumah orang tua Termohon

LUGMaka jika kedua belah pihak dipaksakan untuk tetap rukun sebagaisuami isten, niscaya keadaan akan bertambah buruk.Halaman 11 dari 15 Putusan Nomor 2268/Padt.G/2014/PA.

Romelan, M.H.Panitera Pengganti,Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 2268/Padt.G/2014/PA.TAttdSuhartiningsih, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp225.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp316,000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 2268/Pat.G/2014/PA.TA

2268/Pdt.G/2012/PA.Mlg

SALINANPUTUSANNomor : 2268/Pdt.G/2012/PA.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai talak, yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta, tempat tinggal di KotaMalang, sebagai ''Pemohon";melawanTERMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempattinggal dahulu di Kota Malang, sekarang tidak diketahui

Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ; Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara beserta saksi. saksinya.TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan Surat permohonannya tertanggal 19Desember 2012 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Malang dengan Nomor: 2268/Pdt.G/2012/PA.Mlg, yang mengemukakan hal hal sebagai berikut.:1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal di rumahkediaman orang tua Pemohon di Kota Malang selama 15 hari; Hal dari 8 halaman Putusan No. 2268/Pdt.G/2012/PA Mig. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniai keturunan;.

SAKSI I, umur 21 tahun tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal KotaMalang, atas pertanyaan Ketua Majelis memberi keterangan dibawah sumpahnya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah saudara sepupuPemohon;e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah namun belum dikaruniaianak;Hal 3 dari 8 halaman Putusan No. 2268/Pdt.G/2012/PA Mige Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumah orang tuaPemohon;e Bahwa semula

RUSMULYANIPANITERA PENGGANTI,Hal7 dari 8 halaman Putusan No. 2268/Pdt.G/2012/PA MigPERINCIAN BIAYA :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMateraiJumlahERY HANDINI, S.HRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.00050.000225.0005.0006.000316.000

2268/Pdt.P/2016/PA.Prg

PENETAPANNomor 2268/Pdt.P/2016/PA.PrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan penetapan perkara permohonan yang diajukan oleh :Aris Bongkasa bin Bongkasa, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, Pendidikan Sekolah Dasar, alamat JalanKesehatan, kelurahan Penrang, Kecamatan WatangSawitto, Kabupaten Pinrang sebagai Pemohon ;Hj.Nurlena binti H.Sirajuddin, umur

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal27 Juli 2013 di Kecamatan Watang Sawitto, Kabupaten Pinrangdinikahkan oleh imam setempat yang bernama Abdul Rauf dan yangmenjadi wali adalah Saudara Kandung Pemohon II yang bernamaHal 1 dari 9 hal.Put.No.2268/Pdt.P/2016/PA Prg.Yusuf bin H.Sirajuddin dan disaksikan oleh Ali dan Maming denganmas kawin cincin emas seberat 2 gramBahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus Duda Ceraimempunyai 4 orang anak dan Pemohon II berstatus janda mati danmempunyai

dan Pemohon Il bermaksud mengajukanpermohonan Isbat Nikah sebagai kelengkapan berkas untukmendaftarkan pernikahan Pemohon dengan Pemohon II padaKantor Urusan Agama Kecamatan Watang Sawitto, KabupatenPinrangBerdasarkan dalildalil tersebut di muka, maka dan Pemohon Ilmemohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Pinrang Cq, MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan menjatuhkanpenetapan sebagai berikut:Primer:Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il.Hal 2 dari 9 hal.Put.No.2268

Ali bin Sirajudin (Saksi kedua), di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagaimana telah tercatat secara lengkapdalam berita acara sidang perkara ini:Bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut Pemohon danPemohon II menerimanya dan membenarkannya.Bahwa selanjutnya Pemohon dan Pemohon II menyatakan tidaklagi mengajukan sesuatu apapun dan mohon penetapan.Hal 3 dari 9 hal.Put.No.2268/Pdt.P/2016/PA Prg.Bahwa untuk meringkas uraian isi penetapan ini, maka segala halyang terjadi di persidangan tentang

St.Hafiah, S sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon;Hakim Anggota Ketua Majelis,Hal 8 dari 9 hal.Put.No.2268/Pdt.P/2016/PA Prg.Dra. Hj. Salnah, S.H,. M.H.Hakim AnggotaDra. Hj. St.Sabiha, M.H.Rincian biaya perkara :PendaftaranATKPanggilanMateraiRedaksia fF ey PDra. Satrianih, M.H.Panitera Pengganti,Dra. Hj. St. Hafiah, S Rp. 30,000Rp 50,000Rp. 160,000Rp. 6,000Rp. 5,000Rp. 251,000(dua ratus lima puluh satu ribu rupiah).Hal 9 dari 9 hal.Put.No.2268/Pdt.P/2016/PA Prg.

2268/Pdt.G/2019/PA.Srg

PUTUSANNomor 2268/Pdt.G/2019/PA.SrgSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Serang, 18 Januari 1996, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Kampung Sungak Rt.009Rw. 004 Kelurahan Bendung, Kecamatan Kasemen KotaSerang

keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 23 September2019 telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Serang, dengan Nomor2268/Pdt.G/2019/PA.Srg, tanggal 23 September 2019, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Bahwa Penggugat adalah Isteri sah dari Tergugat yang telah melaksanakanpernikahan pada tanggal 26 September 2018, dihadapan Pegawai PencatatHalaman 1 dari 11putusan Nomor 2268

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 11putusan Nomor 2268/Pdt.G/2019/PA.Srgb. Menjatunkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) kepadaPenggugat (Penggugat) ;c.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan TergugatNomor: 0751/163/IX/2018 tanggal 26 September 2018 yang dikeluarkanoleh KUA Kecamatan Kasemen Kabupaten Serang bukti surat tersebutHalaman 3 dari 11putusan Nomor 2268/Padt.G/2019/PA.Srgtelah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, diberi tanda P2;B. Bukti Saksi1.

tanggal ..............::6:008dan telah/belum*) berkekuatan hukum tetap.Halaman 11 dari 11putusan Nomor 2268/Pdt.G/2019/PA.SrgHalaman 12 dari 11putusan Nomor 2268/Pdt.G/2019/PA.Srg

2268/Pdt.G/2016/PA.Pwd

PUTUSANNomor 2268/Pdt.G/2016/PA.PwdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, Pekerjaan pedagang, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di oKabupaten Grobogan, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 31 tahun, agama Islam, Pekerjaan tidak bekerja, PendidikanSekolah

Dasar, tempat kediaman di gharjo KabupatenGrobogan, yang sekarang bertempat tinggal diKabupaten Grobogan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar para pihak dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan perceraian tertanggalyang telah didaftar dalam register perkara nomor: 2268/Pdt.G/2016/PA.Pwd,tanggal 07 September 2016, mengemukakan halhal sebagai berikut:PRIMAIR :;1.

No 2268/Pdt.G/2016/PA.PwdTergugat datang sendiri menghadap di persidangan;Bahwa, kedua pihak berperkara telah menempuh prosedur mediasidengan bantuan mediator bernama , namun mediasi tersebut tidak berhasil;Bahwa, Majelis telah berusaha mendamaikan namun tidak berhasil,kemudian dibacakanlah surat Cerai Gugat Penggugat yang isi serta maksudnyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, atas Cerai Gugat Penggugat, Tergugat memberikan jawabansecara tertulis / lisan tanggal yang pada pokonya sebagai berikut

No 2268/Pdt.G/2016/PA.PwdMenimbang, bahwa oleh karena perkara ini menyangkut bidangperkawinan, maka sesuai ketentuan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah dirubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun2009, biaya perkara sepenuhnya dibebankan kepada Penggugat;Mengingat semua peraturan perundangundangan yang berlaku sertadalil syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

No 2268/Pdt.G/2016/PA.Pwd#00144Panitera Pengganti,Sunarto, S.Sos., M.H.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiJumlahRp 30.000,00,Rp 50.000,00,Rp 240.000,00,Rp 5.000,00,Rp 6.000,00,Rp 331.000,00,Hal 6 dari 6 hal Put. No 2268/Pdt.G/2016/PA.Pwd

2268/G/2017

PUTUSANSalinan Nomor 2268/Pdt.G/2017/PA.CjrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam sidang Majelis Hakim tingkat pertama telahmenjatuhkan Putusan Cerai Gugat dalam perkara antara :Penggugat, tempat tanggal lahir Cianjur 27 Maret 1985, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempattinggal di Kabupaten Cianjur, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, tempat tanggal lahir Cianjur 05 Agustus 1977

, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal di Kabupaten Cianjur, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah memeriksa dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat, saksisaksi dan memeriksa bukti laindi muka persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugattertanggal 07September 2017 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCianjur, dengan Regiter perkara Nomor 2268/Pdt.G/2017/PA.Cjr tanggal 07September

Bahwa setelah nikah kemudian Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri di rumah orangtua Penggugat di Kabupaten Cianjur,telah berhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orangHal.1 dari 8 halaman Putusan No.2268/Pdt.G/2017/PA.Cjranak bernama : 1. Anak 1 umur 14 tahun perempuan; 2.

Menetapkan biaya perkara menuruthukum.Subsider:Apabila Pengadilan Agama Cianjur berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya;Hal.2 dari 8 halaman Putusan No. 2268/Pdt.G/2017/PA.CjrMenimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan,Penggugat hadir sendiri di persidangan sedangkan Tergugat meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut oleh Jurusita Pengganti untuk menghadap dipersidangan sebanyak 2 (dua) kali panggilan masingmasing tanggal 12September 2017 dan tanggal 03 Oktober 2017

S.AgHal.8 dari 8 halaman Putusan No. 2268/Pdt.G/2017/PA.Cjr

2268/Pdt.G/2019/PA.Tbn

PUTUSANNomor 2268/Pdt.G/2019/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan perkara Cerai Gugat, antara :XXX, tempat dan tanggal lahir : Tuban, 10 Nopember 1978 / umur 40 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani, tempattinggal di Dusun XXX, RT.01, RW. 02, Desa XXX, KecamatanBancar, Kabupaten Tuban, sebagai Penggugat;MelawanXXX, tempat dan tanggal

Sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa dalam surat gugatannya, tanggal 16 Oktober 2019, Penggugattelah mengajukan cerai gugat terhadap Tergugat, yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor 2268/Pdt.G/2019/PA.Tbn,tanggal 16 Oktober 2019, dengan

Bahwa, pada tanggal 14 Oktober 1993, Penggugat dan Tergugat telahmenikah di hadapan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Bancar, Kabupaten Tuban, berdasarkan Kutipan AktaPutusan, Nomor 2268/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 1 dari 12Nikah, Nomor 372/56/X/93, tanggal 24 Oktober 1993, dan ketikamenikah, Penggugat berstatus Perawan, sedangkan Tergugat berstatusJejaka;2.

Bahwa, Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Putusan, Nomor 2268/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 2 dari 12Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Tuban segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan Putusan yang amarnya:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sugra Tergugat (XXX) terhadapPenggugat (XXX);3.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 451.000,00(Empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)Putusan, Nomor 2268/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 12 dari 12

2268/Pdt.G/2018/PA.Jbg

Putusan No. 2268/Pdt.G/2018/PA.Jbg3.

Putusan No. 2268/Pdt.G/2018/PA.Jbgtersebut adalah keluarga dan orang dekat Penggugat, maka berdasarkan Pasal170, 171, dan 172 HIR. Jo.

Putusan No. 2268/Pdt.G/2018/PA.JbgMenimbang, bahwa secara sosiologis, masyarakat Indonesia sangatmenghargai lembaga perkawainan, sehingga dalam masyarakat dikenalsemboyan menikah sekali Seumur hidup , Suami istri adalah belahan jiwa ,ini menunjukkan bahwa lembaga perkawinan dipahami sebagai lembaga yangsakral dan dihormati, sehingga orang tidak dengan mudah memutus ikatanperkawinan.

Putusan No. 2268/Pat.G/2018/PA.JbgMengingat, segala pasalpasal perundangundangan yang berlaku danhukum Syari yang berkaitan dalam perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patutuntuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan No. 2268/Pat.G/2018/PA.JbgPerincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 375.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 466.000,Him. 12 dari 12 him. Putusan No. 2268/Pat.G/2018/PA.Jbg

2268/Pdt.G/2020/PA.JU

Putusan No.2268/Pdt.G/2020/PA.JU1. Bahwa, antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah, yangtelah melaksanakan perkawinan secara sah sesuai agama Islam dan tercatat diKUA Kecamatan Tanjung, Kabupaten Brebes, Jawa Tengah, pada tanggal 06November 2017 sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah No. tanggal06 November 2017 yang dibuat oleh Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanTanjung;2.

Putusan No.2268/Padt.G/2020/PA.JUC. Bahwa perselisinan dan pertengkaran itu berkelanjutan terusmenerus, Pemohon berulang kali Ssempat marah dan menunjukkankekecewaanya kepada Termohon, karena Pemohon merasa Termohonselaku istri yang sah sudah tidak dapat lagi menjalankan kewajibannyamelayani suami.5.

Putusan No.2268/Pdt.G/2020/PA.JU(HR. Ahmad dan Ibnu Majah dari lbnu Abbas). Jadi perceraian ini adalah satusatunya pilihan untuk menghindarkan diri dari kesulitankesulitan yang lebihbesar;10.

Putusan No.2268/Pdt.G/2020/PA.JUkekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa atau pasal 3 Kompilasi HukumIslam yaitu mewujudkan rumah tangga/keluarga yang sakinah, mawaddah danrahmah.

Putusan No.2268/Pdt.G/2020/PA.JU Redaksi > Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 506.000,00Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.2268/Pdt.G/2020/PA.JU

2268/Pdt.P/2021/PA.Sby

Hamzah, Sebagai AnakKandung AlmarhumPenetapan Nomor 2268/Pdt.P/2021/PA.Sby.him. 2 dari 9 him.Menetapkanahliwarisalmarhumah Nawirah binti Suki yang meninggaldunia pada tanggal 26 Mei 2016 adalah :1. Rifai bin H. Nawari alias H. Hamzah Sebagai Anak KandungAlmarhumah2. Abdurohman bin H. Nawari alias H.

Foto copy Kutipan Akta Kematian atas nama Nawirah, bermaterai cukupcocok dengan aslinya ditandai dengan (P.8);Bahwa, disamping bukti tertulis tersebut Para Pemohon juga mengajukan2 (dua) saksi masingmasing bernama :Penetapan Nomor 2268/Pdt.P/2021/PA.Sby.him. 3 dari 9 him.1.

Nawari alias H.Hamzah, sebagai anak kandung lakilaki sebagai ahli waris almarhum : H.Penetapan Nomor 2268/Pdt.P/2021/PA.Sby.him. 5 dari 9 him.Nawari alias H. Hamzah bin Yusuf yang meninggal pada tanggal 26 Januari2006:2. Rifai bin H. Nawari alias H. Hamzah, sebagai Anak Kandung lakilaki danAbdurohman bin H. Nawari alias H.

Siti Aisyah, S.Ag., M.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh Sogimin, S.H. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Para Pemohon;Ketua Majelis,Penetapan Nomor 2268/Pdt.P/2021/PA.Sby.him. 8 dari 9 him.ttdDrs. Moh. Ghofur, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttdDra. Hj. Dzirwah. Hj.

.: Rp. 30.000,00: Rp. 75.000,00: Rp. 300.000,00: Rp. 10.000,00: Rp. 20.000,00: Rp. 10.000,00: Rp. 445.000,00 (empat ratus empat puluh lima riburupiah);Penetapan Nomor 2268/Pdt.P/2021/PA.Sby.him. 9 dari 9 him.

2268/Pdt.G/2015/PA.Bwi

berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa alat bukti ;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 30 April2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor : 2268/Pdt.G/2015/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

No.2268/Pdt.G/2015/PA. Bwi iperselisihan dan pertengkaran dikarenakan selama pernikahan belumdikaruniai keturunan padahal Pemohon dan Termohon sangatmendambakan seorang anak ;4. Bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian antara Pemohon dan Termohontelah berpisah selama 5 bulan dan selama itu sudah tidak ada hubunganlagi ;5.

kedua tertanggal 21 Mei 2015, Nomor :2268/Pdt.G/2015/PA.Bwi ;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon ;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti, berupa :A.

No.2268/Pdt.G/2015/PA.BwiDemikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Hakim MajelisPengadilan Agama Banyuwangi pada hari Rabu tanggal 27 Mei 2015 Masehibertepatan dengan tanggal 8 Sya'ban 1436 Hijriyah, oleh Kami Shidkan, S.H.sebagai Ketua Majelis, Ismail Warnangan, S.H., M.H. dan Drs.

No.2268/Pdt.G/2015/PA.Bwi

2268/Pdt.G/2014/PA.Pt.

Bahwa, Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 31 Agustus1993 tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan PWK MandianginPutusan Nomor : 2268/Pdt.G/2014/PA.PtHalaman 1 dari 12 halamanKabupaten Sarko sesuai dengan kutipan (salinan) akta nikah 135/13/93tanggal 02 September 1993;. Bahwa, sebelum menikah Pemohon adalah jejaka dan Termohon adalahperawan;.

Dan Termohon pun setiap 3 hari sekalidatang ke rumah bersama untuk menjenguk anak setelah itu TermohonPutusan Nomor : 2268/Pdt.G/2014/PA.PtHalaman 2 dari 12 halamanpulang ke rumah orang tua Termohon lagi, akan tetapi antara Pemohondan Termohon masih berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri;7.

Menetapkan biaya perkara ini menurut hukum;Putusan Nomor : 2268/Pdt.G/2014/PA.PtHalaman 3 dari 12 halamanAtau Pengadilan Agama Pati berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, Pemohon dan Termohon telah hadir di persidangan, kemudianMajelis Hakim memberikan kesempatan kepada kedua belah pihak untukmenempuh upaya damai melalui mediasi dengan mediator Drs. H.

,;Bahwa atas replik Pemohon tersebut Termohon menyampaikan duplikyang pada pokoknya menyetujui kKesanggupan Pemohon tersebut;Bahwa, untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti surat berupa :Putusan Nomor : 2268/Pdt.G/2014/PA.PtHalaman 4 dari 12 halaman2.Bahwa selama pisah Pemohon tidak berhubungan' danberkomunikasi dengan Termohon;SAKSI, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Kary.

,Jumlah Rp. 271.000,Putusan Nomor : 2268/Pdt.G/2014/PA.PtHalaman 12 dari 12 halaman

B 2268 YImerupakan salah satu harta waris dari Tn. Ang Toen Tjiok (alm)berdasarkan pada Putusan Pengadilan Negeri Bekasi Nomor 451/Pdt.G/2010/PN.Bks., tanggal 14 Juli 2011, jo.

B 2268 YIsebagaimana telah disepakati sebelumnya oleh pihakPemohon Kasasi in casu PT. Jaya Kertas dengan pihakTermohon Kasasi Il in casu UD.

B 2268 YIsebagaimana telah disepakati sebelumnya oleh pihakPemohon Kasasi in casu PT. Jaya Kertas dengan pihakHal. 19 dari 35 Hal. Putusan Nomor 3072 K/Padt/2014Termohon Kasasi Il in casu UD.

B 2268 YI (vide bukti T13);Hal ini sebagaimana pula pada kutipan buku; Hukum AcaraPerdata dengan penulis M.

B 2268 YI, bahwamobil tersebut baru terjual pada tanggal 16 Desember 2010,dengan diberikannya kuitansi pembayaran an. Ny. Ilvone Jeanein casu. Termohon Kasasi (vide bukti P4) sebesarRp169.400.000,00 (seratus enam puluh sembilan juta empatratus ribu rupiah) sebagai tanda jadi pembelian mobil quad non.Jika pun benar hubungan jual beli dengan objek mobil ToyotaStation Alphard Nomor Pol. B 2268 YI, atas nama Ny.