Husin binMoh. Tabri yang meninggal pada tahun 1992, oleh karena H. Husin bin Moh. Tabritidak mempunyai keturunan/anak, maka menurut pendapat Para Penggugat yangmenjadi ahli waris dari almarhum H. Husin bin Moh. Tabri adalah Para Penggugat,Para Tergugat dan Para Turut Tergugat ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Tingkat Banding setelah membaca danmempelajari Putusan Pengadilan Agama Negara yang dimohonkan banding ini,maka telah ditemukan fakta hukum bahwa pada saat meninggalnya H. Husin binMoh.

dan Surat tandaterima serta surat kuasa dari PT FIF atas nama Samiyono, Suwarto, Mundir yang jatuhtempo penggunaannya tanggal 15 Nopember 2013, yang telah disita secara sah menuruthukum sehingga dapat diterima dan dipertimbangkan sebagai barang bukti dalam perkaraMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, dan keterangan paraterdakwa, serta dikaitkan pula dengan barang bukti, maka dapat diperoleh faktafaktahukum sebagai berikut :Bahwa benar terdakwa SAMIYONO Bin KASMURI, terdakwa SUWARTO BinMOH

dengan dalih hendakmenarik, atau mengeksekusi kendaraan bermotor yang ditemui di jalanan atas kuasapara terdakwa sebagai Debt Colektor PT FIF Multifinance.Bahwa benar ketika di perjalanan para terdakwa melihat Sepeda Motor HondaVario No Pol: W6154KE yang dibawa oleh saksi PURWANTO, kemudian paraterdakwa mendatangi saksi PURWANTO, selanjutnya terdakwa MUNDIR BinNASIR langsung memaksa mengambil motor yang dibawa korban tersebut dengankekerasan menarik kunci kontak motor, sedangkan terdakwa SUWARTO BinMOH

AZIZ, dan terdakwa MUNDIR BinNASIR serta temannya yang bernama CHADIRIN (belum tertangkap) melakukanperbuatannya secara bersamasama dalam suatu keinsafan bersama serta kerjasama yangerat di antara para terdakwa dimana terdakwa SAMIYONO Bin KASMURI bertugasmenyewa mobil dan apabila berhasil mengeksekusi sepeda motor maka ia yang bartugasmenggadaikan atau yang bertugas menjualnya sedangkan terdakwa SUWARTO BinMOH.

Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP dan pasalpasal dalam UndangUndang No. 8 Tahun 1981 tentang KUHAP, serta pasalpasal dariperaturan perundangundangan lainnya yang bersangkutan.MENGADILI:1 Menyatakan terdakwa SAMIYONO Bin KASMURI, terdakwa SUWARTO BinMOH.

Resnarkoba melakukan penggerebekan di rumahtersebut yang ternyata diketahui milik terdakwa Akup Syaifullah binMoh. Rajab yang pada saat ditangkap baru saja selesai mengkonsumsisabu di dalam kamar rumahnya, kemudian dilakukan penggeledahanterhadap badan/pakaian/kamar rumah yang digunakan oleh terdakwaAkup Syaifullah bin Moh.

Rajab dan pada saat penggeledahan tersebutditemukan barang bukti berupa :a. 1 (satu) buah dompet kecil warna pink yang di dalamnya terdapat : 9(sembilan) kantong plastik klip yang berisi sabu masingmasingberat kotor 0,32 gram, 0,30 gram, 0,30 gram, 0,30 gram, 0,30 gram,0,32 gram, 0,38 gram, 0,28 gram, 0,38 gram dan 1 (satu) kantongplastik klip sedang berisi sabu berat kotor 0,68 gram ditemukan dibawah kasur yang ada di dalam kamar terdakwa Akup Syaifullah binMoh Rajabb. 1 (Satu) buah bong lengkap

Rajab dan pada saat penggeledahan tersebutditemukan barang bukti berupa :a. 1 (satu) buah dompet kecil warna pink yang di dalamnya terdapat : 9(sembilan) kantong plastik klip yang berisi sabu masingmasingberat kotor 0,32 gram, 0,30 gram, 0,30 gram, 0,30 gram, 0,30 gram,0,32 gram, 0,38 gram, 0,28 gram, 0,38 gram dan 1 (satu) kantongplastik klip sedang berisi sabu berat kotor 0,68 gram ditemukan dibawah kasur yang ada di dalam kamar terdakwa Akup Syaifullah binMoh Rajab.b. 1 (Satu) buah bong lengkap

Abrisam Arif BinMoh. Rifki berada pada Pihak Rahmawati Sabri Binti Sabri Dae MaseloPenggugat;3. Menghukum Tergugat atau Siapapun yang mengusaianak tersebut untuk menyerahkan anak tersebut dalam angka Dua ( 2 )kepada Penggugat;4. Menghukum tergugat + membayar uang paksa(Dwangsom) sejumlah Rp. 50.000 (Lima Puluh Ribu ) setiap hariketerlambatan sejak putusan ini berkekuatan hukum tetap sampai dengandilaksanakan;5.

Abrisam Arif binMoh.

Abrisam Arif binMoh. Rifki sudah dalam asuhan Tergugat yaitu sejak tahun 2016;4.

Abrisam Arif binMoh. Rifki lahir pada tanggal 05 Juni 2016 berada dalam hadhanahPenggugat Rekonvensi selaku ayah kandungnya sampai anak tersebutmumayyiz, yakni berusia 12 (dua belas) tahun;3.

Eksanterbukti bersalah melakukan tindak pidana dengansengaja mengadakan atau memberi kesempatanberjudi kepada umum sebagaimana diatur dandiancam pidana melanggar Pasal 303 Ayat (1) ke. 2Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Abu Nasir BinMoh.

Menjatuhkan Talak Satu Tergugat (Moh Abdul Rohim BinMoh Safii)terhadap Penggugat (Eneng Waryani Binti Ujang Ruhyat);3.

Abdul Rohim binMoh. Safii) terhadap Penggugat (Eneng Waryani binti Ujang Ruhyat);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.301.000, (Tiga ratus satu ribu rupiah);Demikian, diputuskan dalam rapat permusyawaratan majelis hakimPengadilan Agama Cimahi pada hari Kamis tanggal 03 Mei 2018Masehi yang bertepatan dengan tanggal 17 Syakban 1439 Hijriyah, olehkami Drs. H. Anung Saputra, SH., MH, sebagai ketua majelis, denganDrs. Wazirman dan Dra.

Menyatakan terdakwa MOH FISA AINUR RISMA alias SAPI binMOH. NUR HASYIM, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan Tindak Pidana memiliki, menyimpan, menguasal, ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman sebagaimanadiatur dalam ketentuan Pasal 112 Ayat (1) UndangUndang R.I.Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika sebagaimana dalamdakwaan kami;2.

Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp 5.000, (lima ribu rupiah);Halaman 7 dari 12 halamanPutusan No. 383/PID.SUS/2021/PT SBY.Memperhatikan pula permbelaan dari Penasihat Hukum Terdakwa yangpada pokoknya menyatakan agar Terdakwa diputus yang seringanringannya;Membaca putusan Pengadilan Negeri Mojokerto tanggal 01 Maret2021 Nomor 617/Pid.Sus/2020/PN Mjk yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :1.Menyatakan Terdakwa MOH FISA AINUR RISMA Alias SAPI BinMOH NUR HASYIM telah terbukti

menghadap sendiri di persidangan ;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha untuk menasehati Pemohon agarmengurungkan niatnya akan tetapi tidak berhasil, maka dimulailah pemeriksaanperkara ini dengan pembacaan surat permohonan Pemohon yang isi pokoknyatetap dipertahankan oleh Pemohon ;Bahwa anak kandung Pemohon (Firdausiyah binti Haeri) telahmemberikan keterangan pada pokoknya menguatkan permohonan Pemohondan mohon segera diberi dispensasi untuk menikah ;Bahwa calon suami anak kandung Pemohon (Mohammad Hafinz binMoh

Pasal 2 ayat (1) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan ;Menimbang, bahwa dalam surat permohonannya, Pemohon mendalilkanyang pada pokoknya Pemohon akan menikahkan anak kandungnya bernamaFirdausiyah binti Haeri dengan calon suaminya bernama Mohammad Hafinz binMoh.

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandungnyatersebutdengan seorang lakilaki calon suaminya bernama Mohammad Hafinz binMoh. Nuh dan Pemohon telah memberitahukan kehendaknya tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan WringinKabupaten Bondowoso namun rencana perkawinan tersebut ditolak karenaanak kandung Pemohon dan calon suaminya belum genap berusia 19(Sembilan belas) tahun ;4.

Bahwa Pemohon sudah sepakat dengan orang tua AHMAT LANI binMOH. HATTA untuk menikahkan anak Pemohon;. Bahwa, anak Pemohon bernama PELA MARNI binti ELIMAN; LahirTanjung Telang, pada tanggal 15 Maret 2003 umur 18 (delapan belas)tahun, Agama Islam, Pekerjaan belum bekerja, Alamat Dusun III, DesaTanjung Telang, Kecamatan Prabumulih Barat, Kota Prabumulih, ProvinsiSumatera Selatan;.

kawinberkomitmen untuk ikut bertanggung jawab terkait masalahekonomi, sosial, Kesehatan, dan pendidikan anak;Anak Pemohon bernama bernama Pela Marni binti Eliman, LahirTanjung Telang, pada tanggal 15 Maret 2003 umur 18 (delapan belas)tahun, Agama Islam, Pekerjaan belum bekerja, Alamat Dusun III, DesaTanjung Telang, Kecamatan Prabumulih Barat, Kota Prabumulih,Provinsi Sumatera Selatan menerangkan:bahwa ia adalah anak Pemohon dan telah mempunyai hubungancinta dengan seorang lakilaki yang bernama Ahmat Lani binMoh

Pengadilan Agama Prabumulih.Menimbang, bahwa terhadap fakta tersebut, Hakimmempertimbangkannya sebagai berikut;Menimbang, bahwa perkawinan merupakan ikatan lahir seorang lakilakidan perempuan sebagai suami isteri untuk membentuk rumah tangga yangbahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, oleh karena itusetiap perkawinan harus memenuhi syarat yang ditentukan oleh hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut, rencanapernikahan anak Pemohon dengan calon suami yang bernama Ahmat Lani binMoh

YASIN YAMANI BinMOH. ZULKIFLI AR. YASIN, terdakwa HERLANSYAH Bin AGUSCIK danterdakwa DERVY ISKANDAR Bin KEMALA RUSMAN, pada hari sabtutanggal 20 Pebruari 2016 sekira pukul 22.30 wib Atau setidaktidaknya padawaktu dalam bulan Pebruari tahun 2016, bertempat dijalan Dr. Wahidin No.03 Kel. Talang Semut Kec.

Unsur Barang Siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah setiaporang atau subyek hukum yang dapat mempertanggungjawabkan perbuatannyamenurut undangundang, dalam hal ini Kitab Undangundang Hukum Pidana ;Menimbang, bahwa setelah ditanyakan identitas terdakwa dalampersidangan, telah dibenarkan oleh terdakwa dan sesuai dengan identitassebagaimana termuat dalam surat dakwaan dan terdakwa yaitu JAMAL BINMOH SAREH adalah orang yang cakap bertindak menurut hukum, merupakansubyek hukum

telah memberikesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi ataudengan sengaja turut serta dalam suatu perusahaan untuk itu, dengan tidakpeduli apakah menggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat ataudipenuhinya sesuatu tata cara, dengan demikian maka unsur ini telah terpenuhipada perbuatan terdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur yang didakwakandalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum telah terpenuhi seluruhnya, makaMajelis Hakim berpendapat dan berkeyakinan bahwa Terdakwa JAMAL BINMOH

YASIN YAMANI BinMOH. ZULKIFLI AR. YASIN, terdakwa HERLANSYAH Bin AGUSCIK danterdakwa DERVY ISKANDAR Bin KEMALA RUSMAN, pada hari sabtutanggal 20 Pebruari 2016 sekira pukul 22.30 wib Atau setidaktidaknya padawakiu dalam bulan Pebruari tahun 2016, bertempat dijalan Dr. Wahidin No.03 Kel.

YASIN YAMANI BinMOH. ZULKIFLI AR. YASIN, terdakwa HERLANSYAH Bin AGUSCIK danterdakwa DERVY ISKANDAR Bin KEMALA RUSMAN, pada hari sabtutanggal 20 Pebruari 2016 sekira pukul 22.30 wib Atau setidaktidaknya padawaktu dalam bulan Pebruari tahun 2016, bertempat dijalan Dr. Wahidin No.03 Kel.

SUDARNO lalu IRONY SETYAWAN BIN MOH YANI mengakusebagai anggota Polridan selanjutnya terdakwa I RONY SETYAWAN BIN MOHYANI menuduh saksi DIAH PUNGKY DARMAWAN BIN SUDARNO telahmelanggar peraturan lalu lintas karena tidak menggunakan helm dan telahmengganti velg roda sepeda motor Suzuki Sattia F milik saksi DIAH PUNGKYDARMAWAN BIN SUDARNO dengan velg ruji namun karena saksi DIAHPUNGKY DARMAWAN BIN SUDARNO membantah tuduhan terdakwa I RONYSETYAWAN BIN MOH YANI dan akhirnya terdakwa Il RONY SETYAWAN BINMOH

YANI menjudulkan kepala saksi DIAH PUNGKY DARMAWAN BINSUDARNO sebanyak satu kalidengan menggunakan tangan kanan terdakwa I.RONY SETYAWAN BIN MOH YANIkemudian terdakwa I RONY SETYAWAN BINMOH YANI berkata bahwa akan membawa sepeda mptor tersebut ke kantor polisiselanjutnya terdakwa IRONY SETYAWAN BIN MOH YANI menyuruh saksi DIAHPUNGKY DARMAWAN BIN SUDARNO untuk masuk ke dalam mobil sambilmemegangi krah baju bagian belakang saksi DIAH PUNGKY DARMAWAN BINSUDARNO lalu terdakwa Il ADE IRFAN NOFIANTO membukakan

SYAIFUL ARIF binMOH. DARMO TAMUN untuk mengambil sepeda motor tersebut, selanjutnyaterdakwa MOH. SYAIFUL ARIF bin MOH. DARMO TAMUN mendekatinyasambil melihat keadaan sekelilingnya dan setelah dirasa aman, kemudian tanpaseijin pemiliknya yaitu saksi CAHYADI Bin SUPARMAN terdakwa MOH.SYAIFUL ARIF bin MOH. DARMO TAMUN mengambil sepeda motor KawasakiKaze R NoPolS2968XO tersebut dengan cara terdakwa MOH. SYAIFUL ARIFbin MOH.

Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) unit sepeda motor jenis Honda Beat KB 6237 QA tahun 2017 warnahitam, no. rangka : MH1JFZ120HK191453 dan no. mesin : JFZ1E2197590,STNK / BPKP atas nama ARDI.Dipergunakan dalam perkara lain atas nama terdakwa Jakaria Alias Jek BinMoh. Janawi.4.

selanjutnya saksi Erlangga menyerahkan sepeda motor yang digunakannya danpada saat saksi akan ikut menaiki sepeda motor tersebut saksi Jakaria Alias Jek BinMoh. Janawi langsung pergi. Setelah itu saksi Erlangga dan Yuli Yanti menunggu saksiJakaria Alias Jek Bin Moh. Janawi kurang lebih 4 (empat) jam namun saksi Jakaria AliasJek Bin Moh. Janawi tidak kembali dan saksi Erlangga juga Yuli Yanti mencobamenghubungi saksi Jakaria Alias Jek Bin Moh.

Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (RENDI ARI WIYANTO binMOH. ANWAR) terhadap Penggugat (DESI TRI RAHAYU binti ALFI);3.

Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (RENDI ARI WIYANTO binMOH. ANWAR) terhadap Penggugat (DESI TRI RAHAYU binti ALF);4.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Bambang Sri Bawono binMoh Nuryadi) terhadap Penggugat (Desi Suherni binti Sunendra);3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Bambang Sri Bawono binMoh Nuryadi) terhadap Penggugat (Desi Suherni binti Sunendra);4. Membebaskan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 25 Maret 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 18 Rajab 1440 Hijriyah oleh Dra. Hj. Eni Zulaini sebagai KetuaMajelis, Dr. H. Fikri Habibi, S.H., M.H. dan Dr. H. Nasich Salam Suharto, Lc.,LLM.

;3 Menjatuhkan pidana denda kepada terdakwa sebesar Rp 500.000, (LIMA RATUSRIBU RUPIAH) subsidar 2 (dua) bulan kurungan;4 Menyatakan barang bukti berupa :e Uang tunai Rp. 200.000, (Dua ratus ribu rupiah) Dirampas untuk negarae 390 (Tiga ratus Sembilan puluh) butir/tablet pil DEXTROMETHORPHANe 1 (satu) buah hand phone warna hitam merk ASIAFONE Dirampas untukdimusnahkane 1 (Satu) unit sepeda motor Kawasaki Kaze R warna biru nomor polisi G4347NB Dikembalikan kepada terdakwa MOH ARIFIN ALIAS BASENG BINMOH

dijatuhi pidana, maka berdasarkan pasal 222ayat (1) KUHAP,Terdakwa haruslah dibebani membayar biaya perkara yang besarnya tercantumdalam amar putusan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh pertimbangan hukum diatas maka putusan yangakan dijatuhkan sudah tepat dan adil ;Mengingat pasal 197 Undangundang Republik Indonesia Nomor 36 tahun 2009 tentangUndangundang Kesehatan dan Peraturan Perundangundangan lainnya yang berhubungandengan itu ;5MENGADILI:Menyatakan bahwa Terdakwa MOH ARIFIN alias BASENG binMOH

bulan kurungan;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menyatakan barang bukti berupa :e Uang tunai Rp. 200.000, (Dua ratus ribu rupiah) Dirampas untuk negarae 390 (Tiga ratus Sembilan puluh) butir/tablet pil DEXTROMETHORPHANe 1 (satu) buah hand phone warna hitam merk ASIAFONE Dirampas untukdimusnahkane 1 (Satu) unit sepeda motor Kawasaki Kaze R warna biru nomor polisi G4347NB Dikembalikan kepada terdakwa MOH ARIFIN ALIAS BASENG BINMOH

Husin binMoh. Tabri tersebut.Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas maka Para Penggugat mohondengan hormat kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Negara agarmemanggil para pihak yang berperkara untuk bersidang, dan kemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya.2. Menyatakan Hukum bahwa Para Penggugat dan Para Tergugat dan ParaTurut Tergugat adalah ahli waris yang sah dari almarhum H. Husin binMoh. Tabri.3.

Tabri menikah juga dengan Buanah(Turut Tergugat III) dan mempunyai seorang anak (masih hidup) bernama Hj.Ruhmah (Turut Tergugat Il).Menimbang, bahwa ternyata dalil gugatan Penggugat nomor 9(sembilan) dan 10 (sepuluh) telah diakui oleh Para Tergugat secara murni danbulat (aveu pur et simple), oleh karenanya terbukti bahwa benar Saifudin binMoh. Tabri (meninggal tahun 1975) menikah dengan Raudah dan mempunyaiseorang anak bernama H. Masruhan (Tergugat Il). Setelah bercerai, Saifudinbin Moh.

Husin binMoh. Tabri di sebuah kitab Durratun Nasihin (1.9) dan Fotokopi DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor Kk.18.2.2/Pw.00/171/2014, Akta Nikah Nomor14/2/11/1986 tanggal 6 Pebruari 1986 atas nama H. Husin Tabri dan Rapiahtanggal 03 Juli 2014 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Negara (T.10), selain itu juga Para Tergugat mengajukan 5 (lima)orang saksi, kelima saksi tersebut menerangkan bahwa Rafiah adalah istrikedua H. Husin bin Moh. Tabri, dan H. Husin bin Moh.

Husin binMoh. Tabri, keluarganya yang masih hidup adalah Rafiah (istri kKedua), H.Suhairi (Saudara lakilaki seayah), Hj. Kaniah (saudara perempuan seayah),bahwa H. Husin bin Moh. Tabri juga meninggalkan harta berupa sebidangsawah di Pebuahan dan sebidang tanah kebun beserta sebuah bangunanrumah di atasnya, bahwa tanah sebidang tanah sawah tersebut diperolehHal. 65 dari 89 hal. Putusan No. 030/Pdt.G/2014/PA.Ngrdengan pembelian dan diberikan kepada H.

Suhairi binMoh. Tabri dan Hj. Qoniah binti Moh. Tabri (saudara H. Husin bin Moh. Tabriyang masih hidup) tanah sawah dengan sertifikat 1305 dengan luas tanah5000 m2 atas nama H. Husin bin Moh. Tabri yang terletak di BanjarPebuahan, Desa Banyubiru, Kecamatan Negara, Kabupaten Jembrana,dengan batasbatas Sebelah Utara Jalan Desa, Sebelah Selatan Tanah milikHj. Kalsum, Sebelah Timur Tanah milik Salehul Hadi, Sebelah Barat Tanahmilik H. Ali.Bahwa sejak H. Suhairi bin Moh.

ROYS KANDALIS BINMOH RIWATADI selama 3 (tiga) tahun dan Terdakwa Il. RICKYPRASETYONO BIN YUDIONO selama 2 (dua) tahun dikurangi masapenangkapan serta tahanan sementara; 4.

PRASETYONO BINYUDIONO yang dibuat dan ditandatangani oleh drAHMAD DJAKFARdokter pemeriksa pada urusan kedokteran dan Kesehatan PolresSampang menyatakan urine terdakwa dinyatakan positif mengandung ZatAmphetamine;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikNomor Lab:5358/NNF/2018 tanggal 05 Juni 2018 yang ditandatanganioleh ARIF ANDI SETYAWAN S.Si, MT, LULUK MULJANI, danBERNADETA FLANTARI CAHYANI, A.Md dengan Kesimpulan bahwabarang bukti nomor 5065/2018/NNF atas nama ROYS KANDALI BINMOH

ROYS KANDALIS BINMOH RIWATADI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua)tahun dan terdakwa Il. RICKY PRASETYONO BIN YUDIONO oleh karenaitu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani paraterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;6.