Bahwa dengan demikian Tergugat telah melanggar sighat ta'lik talak (2,3),yang telah Tergugat ucapkan sesaat setelah melaksanakan akad nikah denganPAGEPAGE 7Penggugat, yaitu "tidak memberi nafkah wajib 3 bulan lamanya, menyakitibadan jasmani", atas jadian tersebut Penggugat cukup beralasan untukmengajukan gugatan cerai berdasarkan pasal 116 huruf (g) Kornpilasi HukumIslam;6. Bahwa Penggugat tidak ridho atas pelanggaran sighat ta'lik talak yangtelah diucapkan oleh Tergugat tersebut;7.

dengan : Sawah JamaluddinSebelah Selatan dengan : Sawah TatoSebelah Barat dengan : Sawah MusaSelanjutnya disebut sebagai obyek sengketa B5.3.Tanah sawah seluas + 10.700 m2 sebanyak 8 (delapan) petak terletakdi Desa Botto dan Desa Lampoko, Kecamatan Campalagian,Kabupaten Polewali Mandar, dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah utara dengan : Sawah Kambaco, Sahpi, JadianSebelah Timur dengan : Sawah Assani, MoinSebelah Selatan dengan : Sawah Sappe, SaparuddinSebelah Barat dengan : Sawah Kangdaman, Jadian

Sejak saat itulah antara Penggugat dan Tergugatresmi pisah rumah sampai dengan sekarang, Tergugat tetap tinggaldirumah kediaman bersama di Kampung xxxxx sedangkan Penggugat diKampung xxxxx;8 Bahwa, dengan jadian tersebut rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak dapat dibina lagi dengan baik sehingga tujuan perkawinanuntuk membentuk rumah tangga yang Sakinah, Mawaddah, wa Rahmahtidak dapat dipertahan lagi oleh karenanya agar masingmasing pihak tidakmelanggar norma hukum dan norma agama maka

Benar saksi tidak mengetahui ke jadian setelah saksikorban dibawa dengan mobil oleh paraterdakwa.3. Saksi SYAHRIAL SANI, dibawah sumpah pada pokoknya dipersidanganmenerangkan sebagai berikute Benar saksi kenal dengan para terdakwa dan saksi korban karena saksi adalah kakakkandung terdakwa I dan terdakwa II.

Kec.Randudongkal,Kab.Pemalang telah kehilangan sebuah HP merk GVON warna putih yangdilakukan oleh terdakwa RAFI MUKMININ bin PURYANTO.e Bahwa pada hari Kamis tanggal 29 Januari 2015 sekira jam 15.00 Wib saksiKRISNA ABIMANYU SAPUTRA bin SUTEJO disebelah selatan balai desaKarangmoncol telah ditawari HP oleh temannya yang bernama FANI tetapi HPtersebut bukan miliknya, kemudian saksi dikenal kan pemiliknya yaitu yangbernama GRANDONG al RAFI MUKMININ setelah melihat HPnya kemudiantawar menawar yang akhirnya ke jadian

mengajukan eksepsi atau tangkisan, sehinggauntuk membuktikan Dakwaannya tersebut Penuntut Umum telah mengajukansaksisaksi ke persidangan yang setelah disumpah menurut agamanya masingmasing, saksisaksi tersebut memberikan keterangan sebagai berikut:NINING ANJARWATI binti NGARIPIN:e Bahwa awalnya saksi berkenalan denganterdakwa pada hari Sabtu tanggal 18April 2015 melalui nomor HP dari temansaksi kemudian saksi dan terdakwasaling SMS san dan telpunan selanjutnyapada tanggal 16 Mei 2015 saksi danterdakwa jadian

karenasaksi diberitahu oleh Nining.e tan n terdakwa:e Terdakwa menyatakan benar dan tidak keberatanMenimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan dari terdakwayang menerangkan sebagai berikut:Keterangan terdakwa Amirudin bin Mingun:e Bahwa berawal terdakwaberkenalandengan saksi Nining Anjarwati pada hariSabtu tanggal 18 April 2015 melaluinomor HP dari teman terdakwa kemudianterdakwa dan Nining Anjarwati salingSMS san dan telpunan selanjutnya padatanggal 16 Mei 2015 terdakwa dan saksiNining jadian

Bahwa dengan demikian Tergugat telah melanggar sighat talik talak (2,4), yangtelah Tergugat ucapkan sesaat setelah melaksanakan akad nikah dengan Penggugat,yaitu tidak memberi nafkah wajib 3 bulan lamanya,dan membiarkan (tidakmemperdulikan) istri, atas jadian tersebut Penggugat cukup beralasan untukmengajukan gugatan cerai berdasarkan pasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam;. Bahwa, pertengkaran dan perselisihan antara penggugat dan tergugat antara laindisebabkan:1.

saat in1;e Tergugat memiliki sifat kasar dimana Tergugat pada bulan Desember tahun2014 pernah mencekik Penggugat sehingga Penggugat merasa kesakitan;e Tergugat diketahui melakukan kekerasan pada bulan Januari tahun 2014 yaitumendorong Penggugat sampai jatuh.5 Bahwa dengan demikian Tergugat telah melanggar sighat talik talak (2,3), yangtelah Tergugat ucapkan sesaat setelah melaksanakan akad nikah denganPenggugat, yaitu tidak memberi nafkah wajib 3 bulan lamanya, menyakiti1011badan jasmani, atas jadian

Vera Oktaria, kemudianTerdakwa berusaha membuka nomor sandi HP akan tetapi sampai 3 kali tidak berhasil,padahal sesuai perjanjian sandi yang dipakai adalah tanggal jadian antara Terdakwadan Sdri. Vera Oktaria (091114), karena tidak berhasil membuka HP selanjutnyaTerdakwa bertanya "berapa nomor kode sandinya", Sdri.

Vera Oktaria, kemudianTerdakwa berusaha membuka Sandi HP akan tetapi sampai 3 kali tidak berhasil,padahal sesuai perjanjian sandi yang dipakai adalah tanggai jadian antara Terdakwadan Sdri. Vera Oktaria (091114), karena tidak berhasil membuka HP selanjutnyaTerdakwa bertanya, "berapa nomor kode sandinya", Sdri.

Vera Oktariakelas 3 SMP PGRI Palembang, kemudian sejak tanggal 9 November 2014 Terdakwadan korban sepakat jadian menjalin hubungan pacaran.2. Bahwa benar Saksi4 Sdri.

Vera Oktariasejak pertama kali berjumpa dan langsung jadian pada tanggal 9 Nopember 2014, sejakSdri. Vera Oktaria kelas 3 SMP PGRI Palembang, Terdakwa sering memberikan uangserta telah banyak memberikan barang kepada Sdri. Vera Oktaria.5.

Vera Oktaria sehinggaterjadi saling tarikmenarik berebut HP, setelah Terdakwa berhasil merebut HP Sdri.Vera Oktaria kemudian Terdakwa berusaha membuka Sandi HP akan tetapi sampai 3(tiga) kali tidak berhasil, padahal sesuai perjanjian sandi yang dipakai adalah 091114(tanggal jadian antara Terdakwa dan Sdri. Vera Oktaria).69. Bahwa benar karena tidak berhasil membuka HP selanjutnya Terdakwa bertanyakepada Sdri. Vera Oktaria dengan berkata "berapa nomor kode sandinya", kemudianSdri.

Bahwa, keadaan yang memberatkan dan meringankan Terdakwa yangditemukan dalam persidangan wajib dimuat dalam putusan pemidanaansecara lengkap untuk memenuhi ke jadian materiel, bilamana hal tersebuttidak termuat dapat mengakibatkan putusan batal demi hukum. Hal ini diaturdalam Pasal 197 KUHAP (Undang Undang Nomor 8 Tahun 1981 tentangHukum Acara Pidana);5.

pernikahansampai dengan sekarang;Sejak awal pernikahan Tergugat meninggalkan Penggugat dikarenakan Tergugathanya menikahi Penggugat saja;Antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak berhubungan suami istri sejak awalpernikahan sampai sekarang dikarenakan Penggugat dihamili oleh Tergugatsebelum pernikahan;Bahwa dengan demikian Tergugat telah melanggar sighat ta lik talak (2), yang telahTergugat ucapkan sesaat setelah melaksanakan akad nikah dengan Penggugat, yaitutidak memberi nafkah wajib 4 tahun lamanya, atas jadian

bahwa Atas keterangan saksi sebagaimana tersebut diatasterdakwa mengakui dan membenarkannya :Menimbang, bahwa di muka persidangan terdakwa Putra Permadi alsSaputra als Pupu als Pio Bin Udin Wahyudin telah pula memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa mengerti mengapa dihadapkan dalam persidangan karenaPermasalahan Terdakwa telah melakukan pencabulan dan persetubuhanterhadap Sdri WAIMA ;Bahwa sebelum kejadian pada tanggal 5 Januari 2019 Terdakwa dan SdriWAIMA telah jadian

bahwa Sdri WAIMAH masih berumur 14 tahun,masih anakanak tetapi Terdakwa tidak tahu pantas atau tidaknya untukdinikahi atau disetubuhi karena Terdakwa tidak tahu aturannya ; Bahwa setahu Terdakwa Sdri WAIMA tidak pernah melakukanpersetubuhan dengan orang lain baru pertama kali dengan Terdakwa; Bahwa Ketika akan melakukan persetubuhan Terdakwa tidakmelakukan ancaman kepada Sdri WAIMA ; Bahwa Terdakwa kenal dengan saksi korban sudah lama dan sebelummelakukan persetubuhan Terdakwa dan korban telah jadian

Bahwa dengan demikian Tergugat telah melanggar sighat ta lik talak (2,2) dan (2,4),yang telah Tergugat ucapkan sesaat setelah melaksanakan akad nikah denganPenggugat, yaitu tidak memberi nafkah wajib 3 bulan lamanya,dan membiarkan(tidak memperdulikan) istr dan membiarkan (tidak mempedulikan) istri enambulan lamanya, atas jadian tersebut Penggugat cukup beralasan untuk mengajukangugatan cerai berdasarkan pasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam;.

Nomor 0902/Pdt.G/2015/PA.JS.atas jadian tersebut Penggugat cukup beralasan untuk mengajukan gugatancerai berdasarkan pasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam;.

Bahwa dengan demikian Tergugat telah melanggar sighat talik talak(2,), yang telah Tergugat ucapkan sesaat setelah melaksanakan akadnikah dengan Penggugat, yaitu tidak memberi nafkah wajib 3 bulanlamanya,, atas jadian tersebut Penggugat cukup beralasan untukmengajukan gugatan cerai berdasarkan pasal 116 huruf (g) KompilasiHukum Islam;5.

dengan baik dimanaTerdakwa dapat menerangkan secara jelas setiap pertanyaan yang diajukankepadanya;Menimbang bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka unsur ini telahterpenuhi ;2.Unsur Penganiayaan ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Kesengajaan diambil dariMVT (Memorie Van Toelichting) yang mengartikan Kesengajaan (Opset)sebagai menghendaki dan mengetahui sehingga berarti mengetahui danmenghendaki apa yang dilakukan;Menimbang, bahwa Penganiayaan dari segi tata bahasa, penganiayaanadalah suatu kata jadian

pertanyaan yang diajukankepadanya;Menimbang bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka unsur ini telahterpenuhi ;2.Unsur Dengan Sengaja Melakukan Penganiayaan yang MengakibatkanLuka atau Rasa Sakit;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Kesengajaan diambil dariMVT (Memorie Van Toelichting) yang mengartikan Kesengajaan (Opset)sebagai menghendaki dan mengetahui sehingga berarti mengetahui danmenghendaki apa yang dilakukan;Menimbang, bahwa Penganiayaan dari segi tata bahasa, penganiayaanadalah suatu kata jadian

Bahwa perselisinan dan pertengkaran tersebut memuncakpa da tanggal 24 Desember 2015 dimana pada waktu ituPe nggugat menyuruh Tergugat bangun dari tempat tidur untuksh olat akan tetapi Tergugat tidak mau dan langsung marahke pada Penggugat akhimya terjadilah pertengkaran, sejakle jadian tersebut Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggalsa mpai sekarang sudah 3 bulan lamanya;5.

Paser Kaltim; Bahwa pada saat kejadian saksi berada di warung samping SPBUsedang membakar sampah dibelakang warung miliknya, dengan jaraksekitar 30 meter dari tempat kejadian, dan pada saat mendengar suarakendaraan yang bertabrakan, saksi langsung mendatangi tempatK@jadian; 22 nn ne nnn nnn nn nn nn nn nn nn nnn nn nn nn nnn en nn nn nennnes Bahwa kemungkinan pengendara sepeda motor Honda Beat yang dariarah Long Ikis menuju Kuaro yang saat itu hendak belok kekanan untukmasuk ke SPBU yang terletak

Sejak Agustus 2011, antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggalbersama, dan sejak saat itu antara penggugat dan tergugat sudah tidaklagi berhubungan layaknya suamiistri hingga sekarang;Bahwa dengan demikian Tergugat telah melanggar sighat talik talak (2,4),yang telah Tergugat ucapkan sesaat setelah melaksanakan akad nikahdengan Penggugat, yaitu tidak memberi nafkah wajib 3 bulan lamanya,dannmembiarkan (tidak memperdulikan) istri , atas jadian tersebut Penggugatcukup beralasan untuk mengajukan