Ditemukan 633 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : lain laia laila lali laile laili laily
Pengadilan PA PASURUAN Perdata Agama Perceraian
Register : 19-05-2010 — Putus : 29-09-2010 — Upload : 18-11-2011
Putusan PA PASURUAN Nomor 630/Pdt.G/2010/PA.Pas
Tanggal 29 September 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 1
  • Nafkah seorang anak bernama Siskaatul lail Umur 5 tahun hingga anak dewasa setiap bulan minimal Rp. 300.000,- (tiga ratus ribu rupiah).Dalam Konpensi rekonpensi Menguhukum Pemohon Konpensi/Tergugat rekonpensi untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 511.000,- (lima ratus sebelas ribu rupiah).
    Nafkah seorang anak bernama Siskaatul lail Umur 5tahun hingga anak dewasa setiap bulan minimal Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah).Dalam Konpensi rekonpensiMenguhukum Pemohon Konpensi/Tergugat rekonpensi untukmembayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yanghingga kini dihitung sejumlah Rp. 511.000, (lima ratussebelas ribu rupiah).Demikian diputuskan pada hari Rabu tanggal 29September 2010 Masehi bertepatan dengan tanggal 20 Syawal1431 H., oleh Hakim Pengadilan Agama Pasuruan yang terdiridari
Pengadilan PA TUBAN Perdata Agama
Register : 12-03-2020 — Putus : 31-03-2020 — Upload : 31-03-2020
Putusan PA TUBAN Nomor 658/Pdt.G/2020/PA.Tbn
Tanggal 31 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 4
  • FAKHRUR JAMAL LAIL BIN TAMYIS) terhadap Penggugat (FANI FARISTIA BINTI SALAMUN.);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 627.500,00 (enam ratus dua puluh tujuh ribu lima ratus rupiah).

Pengadilan PTUN SERANG TUN Lain lain termasuk Piutang
Register : 14-08-2015 — Putus : 17-11-2015 — Upload : 23-11-2015
Putusan PTUN SERANG Nomor 27/G/2015/PTUN-SRG
Tanggal 17 Nopember 2015 — HERBIN SIMANJUNTAK MELAWAN : KEPALA DINAS TATA KOTA, BANGUNAN DAN PEMUKIMAN KOTA TANGERANG SELATAN
85 — 37
  • OBJEK SENGKETA;Bahwa yang menjadi Objek Sengketa dalam perkara a quo adalah KeputusanKepala Dinas Tata Kota, Bangunan Dan Pemukiman Kota Tangerang SelatanNomor 640/2073/Bangunan tahun 2015 tentang Sanksi Pencantuman DalamDaftar Hitam kepada penyedia atas nama CV.PIDATRA LUBRINDOSEJAHTERA tertanggal 15 Juni 2015, untuk selanjutnya disebut Objek1 (6 1 laIl.
Pengadilan PA BENGKALIS Perdata Agama
Register : 07-03-2022 — Putus : 22-03-2022 — Upload : 22-03-2022
Putusan PA BENGKALIS Nomor 205/Pdt.G/2022/PA.Bkls
Tanggal 22 Maret 2022 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ariadi bin Sulaiman) terhadap Penggugat (Zian Dwi Cahyani binti Jumali);
    4. Menetapkan anak yang bernama Nur Najma Lail binti Ariadi, Lahir Tanggal 3 November 2021 berada dalam asuhan (hadhanah) Penggugat (Zian Dwi Cahyani binti Jumali) dengan kewajiban kepada Penggugat
Pengadilan PA BLAMBANGAN UMPU Perdata Agama Perceraian
Register : 17-12-2013 — Putus : 18-02-2014 — Upload : 19-10-2014
Putusan PA BLAMBANGAN UMPU Nomor 204/Pdt.G/2013/PA. Blu
Tanggal 18 Februari 2014 — PENGGUGAT TERGUGAT
46 — 16
  • DARUL HUSNI, SH, MHIPANITERA PENGGANTI,EDI LAIL ALKAN, SH, MH.Putusan No. 204/Pdt/G/2013/PA.Blu: Hal. 7 dari 7 halaman
Pengadilan PA KENDAL Perdata Agama
Register : 11-01-2016 — Putus : 10-02-2016 — Upload : 21-08-2019
Putusan PA KENDAL Nomor 0085/Pdt.G/2016/PA.Kdl
Tanggal 10 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
  • Memberi ijin kepada Pemohon (Jamalul Lail bin Ahmaderi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Laela Sandradini binti Kasnawi) di hadapan sidang Pengadilan Agama Kendal;
    4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kendal untuk mengirimkan salinan penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ringinarum dan Kecamatan Gemuh Kabupaten Kendal, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
    5.
Pengadilan PA LABUHAN BACAN Perdata Agama
Register : 09-01-2019 — Putus : 13-02-2019 — Upload : 08-05-2019
Putusan PA LABUHAN BACAN Nomor 9/Pdt.G/2019/PA.Lbh
Tanggal 13 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
  • ale aay asl: ole>s JE vlerss eL> 'QIUILols JMolen : yls glk, del ailpol yol al Elor ut . gallaglWol> linimro Ighe> yIlW Lely ol >lom : yls Lail>lgally, alll. eleadlais syuy douul p> Jl ale play YArtinya : lbnu Abbas berkata : talak itu ada empat macam, yang dua macamhukumnya halal sedangkan yang dua macam lagi hukumnyaharam.
Pengadilan PTUN MEDAN TUN
Register : 21-08-2018 — Putus : 09-01-2019 — Upload : 16-07-2019
Putusan PTUN MEDAN Nomor 112/G/2018/PTUN-MDN
Tanggal 9 Januari 2019 — DARWIN RAMBE, DKK LAWAN PEMERINTAH KABUPATEN TAPANULI TENGAH
112 — 275
  • SITUMEANG ; Berkewarganegaraan Indonesia, beralamat kantordi kantor Kepala Desa Lobu Tua, Kecamatan Andam Dewi, KabupatenTapanuli Tengah, Provinsi Sumatera Utara ;BASUKI ; Berkewarganegaraan Indonesia, beralamat kantor di kantor KepalaDesa Masnauli, Kecamatan Sirandorung, Kabupaten TapanuliTengah, Provinsi Sumatera Utara 5ANITA PRANAWATI SITANGGANG ; Berkewarganegaraan Indonesia,beralamat kantor di kantor Kepala Desa Siondang, KecamatanSirandorung, Kabupaten Tapanuli Tengah, Provinsi Sumatera Utara ;LAIL
Pengadilan PA PACITAN Perdata Agama Perceraian
Register : 12-05-2009 — Putus : 09-06-2009 — Upload : 03-05-2013
Putusan PA PACITAN Nomor 298/Pdt.G/2009/PA.Pct
Tanggal 9 Juni 2009 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
12 — 0
  • Selama pernikahan tersebutPenggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1orang anak bernama :Lail, umur 2 tahun 4 bulan ;3.
Pengadilan PN KARANGAYAR Perdata
Register : 26-05-2014 — Putus : 12-05-2014 — Upload : 26-05-2014
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 91/Pdt.P/2014/PN.Kray
Tanggal 12 Mei 2014 — H. KASIMIN, S.Pd.M.Pd.
17 — 2
  • Hafsah Nur Lail, yang lahir tanggal 19-05-1997. 3. Ayyub Ghozi Abdullah, yang lahir tanggal 24-12-2001. 4. Yakob, yang lahir tanggal 10-02-2003. 5. Saudah, yang lahir tanggal 29-07-2009;3. Memberi ijin kepada Pemohon bertindak untuk dan atas nama keponakan-keponakan pemohon, yang masih dibawah umur tersebut untuk menandatangani akte jual beli Sertifikat Hak Milik No. 01597, yang terletak di Desa Rejosari, Kecamatan Gondangrejo, Kabupaten Karanganyar, atas nama : SUTEJO;4.
Pengadilan PA SALATIGA Perdata Agama
Register : 27-05-2024 — Putus : 13-06-2024 — Upload : 13-06-2024
Putusan PA SALATIGA Nomor 103/Pdt.G/2024/PA.Sal
Tanggal 13 Juni 2024 — Penggugat melawan Tergugat
49 — 35
  • Sukri);
  • Menenetapkan hak asuh seorang anak yang bernama Hanif Faiq Qilamul Lail bin Fendy Qhilamul Ikhlas, Laki-laki, lahir di Salatiga pada tanggal 10 Desember 2014 berada dalam asuhan Penggugat sebagai ibu kandungnya;
  • Memerintahkan Penggugat untuk memberi akses kepadaTergugat untuk bertemu dengan anak tersebut;
  • Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp281000,00 ( dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah).
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 31-10-2016 — Putus : 08-03-2017 — Upload : 19-11-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3655/Pdt.G/2016/PA.Tgrs
Tanggal 8 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 5
  • ple Gib) Ule Lail)Artinya : Memutus (memeriksa) perkara orang yang ghaib (tidak hadirdipersidangan) itu diperbolehkan sepanjang dalildalil gugatan itu dapatdibuktikan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 berupa fotokopi Kartu TandaPenduduk atas nama Pemohon, telah cocok dengan aslinya dan bermeteraicukup, maka sesuai dengan Pasal 1888 KUH Perdata dan Pasal 2 ayat (3) UUNo. 13 Tahun 1985 tentang bea meterai, bernilai sebagai alat bukti, olehkarenanya dinyatakan terbukti bahwa Pemohon sebagai subjek
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 11-04-2016 — Putus : 18-05-2016 — Upload : 12-11-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1231/Pdt.G/2016/PA.Tgrs
Tanggal 18 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 4
  • ple Gib) Ule Lail)Artinya : Memutus (memeriksa) perkara orang yang ghaib (tidak hadirdipersidangan) itu diperbolehkan sepanjang dalildalil gugatan itu dapatdibuktikan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 berupa fotokopi Kartu TandaPenduduk atas nama Pemohon, telah cocok dengan aslinya dan bermeteraicukup, maka sesuai dengan Pasal 1888 KUH Perdata dan Pasal 2 ayat (3) UUNo. 13 Tahun 1985 tentang bea meterai, bernilai sebagai alat bukti, olehkarenanya dinyatakan terbukti bahwa Pemohon sebagai subjek
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 16-02-2016 — Putus : 23-03-2016 — Upload : 04-12-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 0572/Pdt.G/2016/PA.Tgrs
Tanggal 23 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 6
  • ple Gib) Ule Lail)Artinya : Memutus (memeriksa) perkara orang yang ghaib (tidak hadirdipersidangan) itu diperbolehkan sepanjang dalildalil gugatan itu dapatdibuktikan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 berupa fotokopi Kartu TandaPenduduk atas nama Pemohon, telah cocok dengan aslinya dan bermeteraicukup, maka sesuai dengan Pasal 1888 KUH Perdata dan Pasal 2 ayat (3) UUNo. 13 Tahun 1985 tentang bea meterai, bernilai sebagai alat bukti, olehkarenanya dinyatakan terbukti bahwa Pemohon sebagai subjek
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 09-05-2016 — Putus : 09-06-2016 — Upload : 13-11-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1514/Pdt.G/2016/PA.Tgrs
Tanggal 9 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
  • ple Gib) Ule Lail)Artinya : Memutus (memeriksa) perkara orang yang ghaib (tidak hadirdipersidangan) itu diperbolehkan sepanjang dalildalil gugatan itu dapatdibuktikan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 berupa fotokopi Kartu TandaPenduduk atas nama Pemohon, telah cocok dengan aslinya dan bermeteraicukup, maka sesuai dengan Pasal 1888 KUH Perdata dan Pasal 2 ayat (3) UUNo. 13 Tahun 1985 tentang bea meterai, bernilai sebagai alat bukti, olehkarenanya dinyatakan terbukti bahwa Pemohon sebagai subjek
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 28-04-2016 — Putus : 02-06-2016 — Upload : 14-11-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1431/Pdt.G/2016/PA.Tgrs
Tanggal 2 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 4
  • ple Gib) Ule Lail)Artinya : Memutus (memeriksa) perkara orang yang ghaib (tidak hadirdipersidangan) itu diperbolehkan sepanjang dalildalil gugatan itu dapatdibuktikan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 berupa fotokopi Kartu TandaPenduduk atas nama Pemohon, telah cocok dengan aslinya dan bermeteraicukup, maka sesuai dengan Pasal 1888 KUH Perdata dan Pasal 2 ayat (3) UUNo. 13 Tahun 1985 tentang bea meterai, bernilai sebagai alat bukti, olehkarenanya dinyatakan terbukti bahwa Pemohon sebagai subjek
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 15-12-2015 — Putus : 13-04-2016 — Upload : 18-06-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3833/Pdt.G/2015/PA.Tgrs
Tanggal 13 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 4
  • ple Gib) Ule Lail)Artinya : Memutus (memeriksa) perkara orang yang ghaib (tidak hadirdipersidangan) itu diperbolehkan sepanjang dalildalil gugatan itu dapatdibuktikan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 berupa fotokopi Kartu TandaPenduduk atas nama Pemohon, telah cocok dengan aslinya dan bermeteraicukup, maka sesuai dengan Pasal 1888 KUH Perdata dan Pasal 2 ayat (3) UUNo. 13 Tahun 1985 tentang bea meterai, bernilai sebagai alat bukti, olehkarenanya dinyatakan terbukti bahwa Pemohon sebagai subjek
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 14-04-2016 — Putus : 25-08-2016 — Upload : 12-11-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1297/Pdt.G/2016/PA.Tgrs
Tanggal 25 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 17
  • ple Gib) Ule Lail)Artinya : Memutus (memeriksa) perkara orang yang ghaib (tidak hadirdipersidangan) itu diperbolehkan sepanjang dalildalil gugatan itu dapatdibuktikan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 berupa fotokopi Kartu TandaPenduduk atas nama Pemohon, telah cocok dengan aslinya dan bermeteraicukup, maka sesuai dengan Pasal 1888 KUH Perdata dan Pasal 2 ayat (3) UUNo. 13 Tahun 1985 tentang bea meterai, bernilai sebagai alat bukti, olehkarenanya dinyatakan terbukti bahwa Pemohon sebagai subjek
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 29-12-2015 — Putus : 09-02-2016 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3966/Pdt.G/2015/PA.Tgrs
Tanggal 9 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
  • ple Gib) Ule Lail)Artinya : Memutus (memeriksa) perkara orang yang ghaib (tidak hadirdipersidangan) itu diperbolehkan sepanjang dalildalil gugatan itu dapatdibuktikan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 berupa fotokopi Kartu TandaPenduduk atas nama Pemohon, telah cocok dengan aslinya dan bermeteraicukup, maka sesuai dengan Pasal 1888 KUH Perdata dan Pasal 2 ayat (3) UUNo. 13 Tahun 1985 tentang bea meterai, bernilai sebagai alat bukti, olehkarenanya dinyatakan terbukti bahwa Pemohon sebagai subjek
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 16-02-2016 — Putus : 13-04-2016 — Upload : 04-12-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 0571/Pdt.G/2016/PA.Tgrs
Tanggal 13 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 6
  • ple Gib) Ule Lail)Artinya : Memutus (memeriksa) perkara orang yang ghaib (tidak hadirdipersidangan) itu diperbolehkan sepanjang dalildalil gugatan itu dapatdibuktikan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 berupa fotokopi Kartu TandaPenduduk atas nama Pemohon, telah cocok dengan aslinya dan bermeteraicukup, maka sesuai dengan Pasal 1888 KUH Perdata dan Pasal 2 ayat (3) UUNo. 13 Tahun 1985 tentang bea meterai, bernilai sebagai alat bukti, olehkarenanya dinyatakan terbukti bahwa Pemohon sebagai subjek