Ditemukan 504 data
Urut Berdasarkan
Register : 27-03-2017 — Putus : 30-05-2017 — Upload : 05-07-2017
Putusan PA NGAWI Nomor 490/Pdt.G/2017/PA.Ngw Tanggal 30 Mei 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 2
8 — 2
Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga Penggugat denganTergugat tersebut terjadi kurang lebih pada 9 Marer 2014, yang akibatnyaantara Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah, dimana Tergugatpergi ke rumah orang tuanya.
Register : 20-03-2015 — Putus : 25-05-2015 — Upload : 13-07-2016
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 411/Pdt.G/2015/PA.Kra Tanggal 25 Mei 2015 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
15 — 0
15 — 0
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri syah, yang menikah tahun1997 dan setelah nikah sudah pernah tinggal bersama di rumah orang tuaTergugat selama 1 tahun, terakhir dirumah saksi dan sudah kumpul sepertilayaknya suami istri dan telah dikaruniai 2 anak yang semuanya ikut Penggugat ; Bahwa semula rumah tangga rukun kemudian akhirakhir ini antara Penggugatdengan Tergugat sering bertengkar karena kekurangan ekonomi karena Tergugattidak mempunyai pekerjaan tetap ; Bahwa kemudian sejak bulan Marer
Register : 23-03-2016 — Putus : 25-04-2016 — Upload : 03-07-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0603/Pdt.G/2016/PA.Mks Tanggal 25 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
3 — 3
3 — 3
pekerjaan wiraswasta, tempat kediamanKelurahan Baji Mappakasunggu, Kecamatan Mamajang, Kota Makassar,selanjutnya disebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 23 Maret2016 telah mengajukan gugatan, yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Makassar dengan Nomor 603/Pdt.G/2016/PA Mks, tanggal 23 Marer
Register : 11-05-2016 — Putus : 21-06-2016 — Upload : 10-10-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 163/Pdt.P/2016/PA.Jbg Tanggal 21 Juni 2016 — Pemohon melawan Termohon
13 — 2
13 — 2
Bahwa dari pernikahan sirri tersebut telah lahir seoranganakperempuan bernama XXXXXXXXX SAKHI yang lahir padatanggal 14 marer 2013.3. Bahwa kemudian pada tanggal 13 Agustus 2014 Pemohon 1dan Pemohon 2 telah menikah secara resmi dihadapan PegawaiPencatat Nikah KUA Kecamatan XXXXXXXXX KabupatenJombang sesuai dengan kutipan akte nikah nomor : XXXXXXXXXtanggal 13 Agustus 2014.4.
Register : 16-08-2017 — Putus : 08-09-2017 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 180/Pdt.P/2017/PA.Krs Tanggal 8 September 2017 — Pemohon melawan Termohon
13 — 1
13 — 1
Asli Surat Keterangan Nomor : B91/Kua.13.8.1/Pw.01/03/2017, yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Bantaran Kabupaten Probolinggo pada tanggal15 Marer 2017, bermeterai cukup (P.3)Il. Saksisaksi.1.
Putus : 26-04-2012 — Upload : 25-10-2012
Putusan PN TUBAN Nomor 121/PID.B/2012/PN.TBN Tanggal 26 April 2012 — Samsuri bin Barudin
73 — 12
73 — 12
Tuban ;Agama : Islam;Pekerjaan : swasta ;Terdakwa ditahan dalam perkara lain ;Terdakwa dipesidangan tidak didampingi oleh Penasehat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca Penetapan Kertua Pengadilan Negeri Tuban Nomor28 /Pen/Pid/2012 /PN TBN tanggal 20 Marer 2012 tentang penunjukan MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara tersebut .Setelah membaca surat surat dalam berkas perkara yang bersangkutanSetelah membaca dan mendengarkan pembacaan surat dakwaan PenuntutUmum pada Kejaksaa
Register : 08-05-2018 — Putus : 08-06-2018 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA WONOSOBO Nomor 76/Pdt.P/2018/PA.Wsb Tanggal 8 Juni 2018 — Pemohon melawan Termohon
12 — 1
12 — 1
Wsb.tanggal 14 Maret 2011 telah bermaterai dan telah dinazzegel sertadicocokkan dengan aslinya terbukti sesuai (bukti P2);Foto copy Kartu Keluarga Pemohon Nomor: 3307042811073652tanggal 12 Marer 2018 telah bermaterai dan telah dinazzegel sertadicocokkan dengan aslinya terbukti sesuai (bukti P3);Foto copy Surat Keterangan Nomor: 3307/SKT/20180312 tanggal 12Marer 2018 telah bermaterai dan telah dinazzegel serta dicocokkandengan aslinya terbukti Sesuai (bukti P4);Foto copy Kutipan Akta Kelahiran anak
Register : 11-01-2021 — Putus : 08-02-2021 — Upload : 08-02-2021
Putusan PA KAJEN Nomor 40/Pdt.P/2021/PA.Kjn Tanggal 8 Februari 2021 — Pemohon melawan Termohon
14 — 6
14 — 6
KutipanAkta Nikah Nomor 373/42/XI/2006 tanggal 16 Nopember 2006 terbuktiPemohon telah menikah dengan almarhum xxx dan berdasarkan bukti P.3berupa fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3326122108190001 terbukti bahwaanak bernama xxx xxx adalah anak kandung xxx ( Pemohon ) dengansuami Pemohon bernama xxx, sehingga Pemohon berhak untukmengajukan permohonan penetapan perwalian atas anak tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4 berupa fotokopi KutipanAkta Kelahiran atas nama xxx xxx Nomor 622/2008 tanggal 17 Marer
Register : 20-03-2013 — Putus : 16-04-2013 — Upload : 18-04-2013
Putusan PA BANYUMAS Nomor 52/Pdt.P/2013/PA.BMS Tanggal 16 April 2013 — PEMOHON I dan PEMOHON II
47 — 24
47 — 24
bahwa alat bukti (P.4) adalah fotocopyDaftar Pembayaran Gaji Induk PNS/CPNS Guru SMKN Nusawungunamun tidak dapat dibuktikan aslinya, Majelis Hakimberpendapat bahwa alat bukti tersebut dapat dijadikansebagai alat bukti alat bukti permulaan ( begin vanDEWLIS) prtMenimbang, bahwa alat bukti (P.5) adalah fotocopy syahSurat Kelahiran atas nama SABILA MARGANINGRUM yang dibuatoleh Kepala desa Pagerkukuh Kecamatan Wonosobo KabupatenWonosobo, maka terbukti bahwa SABILA MARGANINGRUMdilahirkan pada tanggal 02 Marer
Register : 08-01-2014 — Putus : 24-02-2014 — Upload : 11-04-2014
Putusan PA SEMARANG Nomor 0066/Pdt.G/2014/PA.Smg Tanggal 24 Februari 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 2
7 — 2
Saksi memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena sebagai anak kandungPenggugat;Bahwa saksi tahu, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah;Bahwa saksi tahu, dalam perkawinan Penggugat dengan Tergugat sudahdikaruniai anak empat orang;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah orangtua Penggugat;Bahwa saksi tahu, sejak Marer 2012, Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran;Bahwa
Register : 02-09-2015 — Putus : 19-10-2015 — Upload : 19-11-2015
Putusan MS LANGSA Nomor 208/Pdt.G/2015/MS.Lgs Tanggal 19 Oktober 2015 — Penggugat Vs Tergugat
18 — 5
18 — 5
Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan padatanggal 21 Maret 2010 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikahkantor Urusan Agama Kecamatan xxxx Kabupaten Aceh Tamiangdengan Kutipan Akta Nikah No. 83/27/III/2010 tanggal 22 Marer 2010.2.
Register : 18-09-2015 — Putus : 02-11-2015 — Upload : 20-11-2015
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 2904/Pdt.G/2015/PAJT Tanggal 2 Nopember 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
7 — 3
7 — 3
Saksi Kedua : SAKSI I.e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahSaudara seibu Pemohon ;e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri dan dikaruniai 2 anak ;e Bahwa yang saksi ketahui, sejak bulan Marer tahun 2015 antara Pemohondan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus disebabkan Termohon tidak bersyukur selalu kurang atas nafkahyang diberikan oleh Pemhon dan tidak mau dinasehati Pemohon ;e Bahwa sejak bulan Agustus 2015 antara Pemohon
Register : 06-04-2017 — Putus : 22-05-2017 — Upload : 08-05-2019
Putusan PA SLAWI Nomor 1034/Pdt.G/2017/PA.Slw Tanggal 22 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
Bahwa pihak keluarga telah berusaha mendamaikan dan merukunkanPenggugat dan Tergugat, akan tetap tidak berhasil damai;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta terjadinya perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang telah berlangsung sejakbulan Marer 2015 hingga bulan Agustus 2016, Majelis Hakim berpendapatbahwa perselisihan dan pertengkaran yang demikian itu sudah termasuk dalamklasifikasi perselisihan dan pertengkaran yang bersifat terusmenerusPutusan No.1034/Pdt.G/2017/PA.SIlw.HIm.
Register : 05-03-2018 — Putus : 11-07-2018 — Upload : 11-10-2018
Putusan PA SENGKANG Nomor 301/Pdt.G/2018/PA.Skg Tanggal 11 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 9
14 — 9
Penggugat menyatakan tetap pada dalildalil gugatannya;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka jawabanatau. tanggapan kuasa Tergugat tidak dapat didengar, untuk itupemeriksaan perkara dilanjutkan dengan memeriksa alatalat bukti yangdiajukan oleh kuasa Penggugat;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, kuasa Penggugat telahmenyerahkan alat bukti tertulis berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah dariKantor Urusan Agama Kecamatan Pammana, Kabupaten Wajo, Nomor195/23/III/1997 Tanggal 19 Marer
Putus : 04-03-2013 — Upload : 04-02-2015
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 149/Pid.Sus/2013/PN.Jkt.Brt Tanggal 4 Maret 2013 — KURNIAWAN SANDI Bin MUNIR
81 — 18
81 — 18
sebelum perkara dikirim ke Pengadilan Tinggi Jakarta ;Menimbang, bahwa permintaan banding dari Penuntut Umumtelah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut caracara sertamemenuhi syaratsyarat yang ditentukan oleh Undangundang yangberlaku , maka permintaan banding tersebut secara formal dapat diterima ;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi membaca danmeneliti secara seksama berkas perkara a quo salinan resmi putusanPengadilan Negeri Jakarta Barat, No. 149/Pid.Sus/2013/PN.Jkt.Bar,tanggal 04 Marer
Register : 15-03-2012 — Putus : 01-05-2012 — Upload : 26-10-2016
Putusan PA MAGELANG Nomor 61/Pdt.G/2012/PA.Mgl Tanggal 1 Mei 2012 — Penggugat dan Tergugat
11 — 3
11 — 3
Membebaskan Penggugat dari biaya perkara; Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan Penggugat telah hadirmenghadap di persidangan, sedangkan Tergugat berdasarkan relaas panggilan Nomor :0061/Pdt.G/2012/PA.Mgl. tanggal 20 Marer 2012, 4 April 2012 dan 25 April 2012 telahdipanggil secara sah dan patut akan tetapi tetap tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk hadir sebagai wakilnya dan oleh sebab itu sidang dilangsungkan tanpa hadimya Tergugat; seHalaman 2 dari & halamanPutusan Nomor
Register : 23-03-2016 — Putus : 25-04-2016 — Upload : 03-07-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0603/Pdt.G/2016/PA.Mks Tanggal 25 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 3
4 — 3
pekerjaan wiraswasta, tempat kediamanKelurahan Baji Mappakasunggu, Kecamatan Mamajang, Kota Makassar,selanjutnya disebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 23 Maret2016 telah mengajukan gugatan, yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Makassar dengan Nomor 603/Pdt.G/2016/PA Mks, tanggal 23 Marer
Register : 30-08-2012 — Putus : 02-10-2012 — Upload : 11-11-2012
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1632/Pdt.G/2012/PA.Tgrs Tanggal 2 Oktober 2012 — PGGUGAT : TERGUGAT
16 — 13
16 — 13
Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat berjalanrukun dan harmonis namun kurang lebih sejak marer 2006 yang lalu, rumahtangga dirasakan mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang sulit untuk dirukunkan lagi yang disebabkan oleh halhal sebagai berikut : a. Tergugat sering minumminuman keras ; b. Tergugat suka berjudi ;c. Tergugat suka mengeluarkan katakata kotor yang menyakiti hati Penggugat;5.
Register : 21-03-2016 — Putus : 28-04-2016 — Upload : 20-07-2016
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0590/Pdt.G/2016/PA.Lmg. Tanggal 28 April 2016 — P DAN T
68 — 17
68 — 17
untukpoligami tanpa ada pemaksaan dari siapapun;Menimbang, bahwa Pemohon telah menghadapkan saksi saksi yang telah dewasadan telah menerangkan sesuai dengan yang diketahuinya, serta keterangan mana satudengan lainnya telah saling bersesuaian dan tidak bertentangan dengan hukum, makaketerangan saksi tersebut dapat diterima sebagai bukti dan dapat menguatkan dalilpermohonan Pemohon ;Menimbang, bahwa selain pengakuan dan buktibukti tersebut, Termohon jugatelah memberikan persetujuan tertulis pada tanggal 10 Marer
Register : 17-10-2019 — Putus : 14-11-2019 — Upload : 15-11-2019
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 3535/Pdt.G/2019/PA.Mjl Tanggal 14 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 17 Oktober 2019telah mengajukan gugatan yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Majalengka, dengan Nomor 3535/Pdt.G/2019/PA.Mjl, tanggal 17Oktober 2019, dengan dalildalil sebagai berikut:il, Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatiwangi,Kabupaten Majalengka pada tanggal 29 Marer