Bahwa PENGGUGAT pada tanggal 05 September 2018 digantikan oleh dr.Andi Sari Dwi Kartini Witman, S.Ked., dan PENGGUGAT kembali ke JabatanFungsional Dokter Muda ;7. Bahwa PENGGUGAT menerima Surat Keputusan TERGUGAT Nomor.820/3940/BPKSDM tertanggal 03 Desember 2018, terhitung mulai 11Desember 2021 ditempatkan pada UPTD Puskesmas TANASITOLO dalamjabatan Dokter Muda ;8.

Muhammad Nur Tangsi, S.Ked NIP: 196012272006041013 ;3. Mewajibkan TERGUGAT untuk mencabut Surat Keputusan Bupati Wajo Nomor:00045/27313/AV/03/21 tanggal 15 Maret Tahun 2021,4.

H.Muhammad Nur Tangsi., S.Ked., dkk NIP:1960122720006041013, yang ditujukan kepada Kepala KantorRegional IV Badan Kepegawaian Negara, tanggal 21 Januari2021;Fotokopi sesuai dengan fotokopi, Pertimbangan Teknis KepalaKantor Regional IV Badan Kepegawaian Negara TentangPemberian Pensiun Pegawai Negeri Sipil, Instansi: PemerintahKab.

H.Muhammad Nur Tangsi., S.Ked., Hal: Usul Pensiun BUP An. dr.H. Muhammad Nur Tangsi., S.Ked., diterima tanggal 12 Januari2021, yang dikeluarkan oleh Kepala Badan Kepegawaian DanPengembangan Sumber Daya Manusia;Fotokopi sesuai dengan fotokopi, Voucher Klim ProgramPensiun Pensiun Pertama (SP4A) yang dikeluarkan oleh PT.Taspen (Persero) Cabang Bone;Fotokopi sesuai dengan asli, Surat Permohonan PenghapusanPengembalian Gaji, yang dibuat oleh dr. H.

., S.Ked., yang ditujukan kepada Bupati Wajo, tanggal 27April 2021;Fotokopi sesuai dengan asli, Sasaran Kerja Pegawai NegeriSipil, tanggal 2 Januari 2019, atas nama dr. H. Muhammad NurTangsi., S.Ked. dan lampirannya;Fotokopi sesuai dengan fotokopi, Daftar Gaji Penggugat daribulan Januari 2020 sampai Desember 2020;Menimbang, bahwa selain mengajukan alat bukti surat, Penggugat jugamengajukan 3 (tiga) orang saksi bernama: H. Amiruddin A., S.Sos.,MM., dr. H.Muhammad Junaid., S. Ked., dan Ir.

BASO AMRI, S.Ked Nip. 1978116 200902 1 001 selaku Kepala UPTD Puskesmas Majauleng.

BASO AMRI,S.Ked Nip. 19780116 200902 1 O01selaku Kepala UPTD Puskesmas Majauleng ; Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa kejadiannya pada hari Minggu, 07 Desember 2014, sekitar pukul08.00 wita, di Jalan Olah Raga, Dusun Tobaliu, Desa Rumpia, KecamatanMajauleng, Kabupaten Wajo; Bahwa pagi itu, terdakwa sedang berjalan ke arah sumur, lalu bertemudengan Sompa, terdakwa lalu menanyakan kenapa dia menuduh ibuterdakwa mencuri ayam

BASO AMRI,S.Ked Nip. 19780116 200902 1 001 selakuKepala UPTD Puskesmas Majauleng, telah sembuh dari luka yangdialaminya dan dapat melakukan aktifitas seperti biasa ; Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka segalasesuatu yang termuat dalam berita acara persidangan, serta terlampir dalamberkas perkara ini dianggap sudah terkutip seluruhnya dan merupakan bagianyang tidak terpisahkan dari putusan ini ; Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah Terdakwa

BASO AMRI,S.Ked Nip. 19780116 200902 1001 selaku Kepala UPTD Puskesmas Majauleng, telah sembuh dari luka yangdialaminya dan dapat melakukan aktifitas seperti biasa, dengan hasil pemeriksaanse bagai berikut : Luka memar dan bengkak pada paha kiri dengan ukuran:* Panjang: kurang lebih sebelas centimeter Lebar: empat koma lima centimeter Luka memar dan bengkak pada betis kiri dengan ukuran: Panjang: sepuluh centimeter Lebar: tiga centimeter Luka memar dan bengkak pada betis kanan dengan ukuran :* Panjang

Juliarwon Putra, S.Ked.,yang pada pokoknya menyebutkan pemeriksaan terhadapHal 3 dari 16 Hal Put.

Juliarwon Putra, S.Ked., yangpada pokoknya menyebutkan pemeriksaan terhadap diriSaksi MUSLIMIN ditemukan adanya bengkak berwarnakemerahan pada bagian atas alis mata kanan, terdapatluka lecet pada bagian leher kiri, terdapat luka lecetpada bagian dinding dada kiri, terdapat luka lecetpada bagian pertengahan dinding dada, terdapat lukalecet pada bagian kiri bawah perut, terdapat lukamemar pada bagian tulang belikat kiri, terdapat lukalecet pada bagian tulang belikat kanan, terdapat lukalecet pada bagian

Juliarwon Putra,S.Ked., yang pada pokoknya menyebutkan pemeriksaanterhadap diri Saksi MUSLIMIN ditemukan adanyabengkak berwarna kemerahan pada bagian atas alismata kanan, terdapat luka lecet pada bagian leherkiri, terdapat luka lecet pada bagian dinding dadakiri, terdapat luka lecet pada bagian pertengahandinding dada, terdapat luka lecet pada bagian kiribawah perut, terdapat luka memar pada bagian tulangbelikat kiri, terdapat luka lecet pada bagian tulangbelikat kanan, terdapat luka lecet pada bagianpunggung

Juliarwon Putra,S.Ked., yang pada pokoknya menyebutkan pemeriksaanterhadap diri Saksi MUSLIMIN ditemukan adanya bengkakberwarna kemerahan pada bagian atas alis mata kanan,terdapat luka lecet pada bagian leher kiri, terdapatluka lecet pada bagian dinding dada kiri, terdapatluka lecet pada bagian pertengahan dinding dada,terdapat luka lecet pada bagian kiri bawah perut,terdapat luka memar pada bagian tulang belikat kiri,terdapat luka lecet pada bagian tulang belikat kanan,terdapat luka lecet pada bagian

SULASTRIATMADIJA, S.Ked., dokter pemeriksa pada RSUD SIWA dengan hasilkesimpulan : datang dalam keadaan sadar dan tidak ditemukan tandatandakekerasan yang diakibatkan persentuhan benda tumpul dan akibat penganiayaantersebut korban merasakan sakit akan tetapi saksi korban masih dapatmenjalankan atau melakukan pekerjaannya atau aktifitasnya seharihari yaknibersekolah sebagaimanamestinya ; Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum tersebut, selanjutnya akandipertimbangkan apakah yang terbukti dilakukan

SULASTRI ATMADJA, S.Ked., dokterpemeriksa pada RSUD SIWA dengan hasil kesimpulan : datang dalam keadaansadar dan tidak ditemukan tandatanda kekerasan yang diakibatkan persentuhanbenda tumpuldan akibat penganiayaan tersebut korban merasakan sakit akan tetapisaksi korban masih dapat menjalankan atau melakukan pekerjaannya atau aktifitasnyaseharihari yakni bersekolah sebagaimanamestinya ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut maka unsur kedua inijuga telah terbukti secara sah dan meyakinkan

I Gusti Bagus DwiRangkuty Agung,S.Ked. dengan PENGGUGAT. ( untuk suami) disebut,2. Copy Kutipan Akta Perkawinan No. 548/K/2012 atas nama dr. I Gusti Bagus DwiRangkuty Agung,S.Ked. dengan PENGGUGAT. ( untuk istri) disebut,3. Copy Kartu Keluarga No. 5171042105120003 atas nama dr.

I Gusti Bagus Dwi RangkutyAgung,S.Ked. dengan PENGGUGAT. disebut, P.3 ;Surat bukti terebut telah dicocokkan dengan aslinya dan telah bermeterai cukup ;Menimbang, bahwa selain surat bukti, Penggugat juga mengajukan 3 (tiga) orangsaksi yang didepan sidang menarangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

RisaWilujeng S.Ked dengan hasil pemeriksaan:e Pada pipi sebelah Kiri bagian atas terdapat luka robek denganukuran panjang 5 cm, lebar 1 cm dan dalam 1 cm tak tampakjembatan jaringan tepi rata;e Pada Kepala sebelah kiri bagian belakang telinga terdapat lukarobek dengan ukuran panjang 7 cm, lebar 1,5 cm dan dalam 1,5 cmtapak tulang tepi rata;Kesimpulan: yang bersangkutan mengalami luka akibat persentuhan benda tajam;monnnnane Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal351 Ayat

RisaWilujeng S.Ked dengan hasil pemeriksaan:e Pada pipi sebelah Kiri bagian atas terdapat luka robek denganukuran panjang 5 cm, lebar 1 cm dan dalam 1 cm tak tampakjembatan jaringan tepi rata;e Pada Kepala sebelah kiri bagian belakang telinga terdapat lukarobek dengan ukuran panjang 7 cm, lebar 1,5 cm dan dalam 1,5 cmtapak tulang tepi rata;Shanna Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal351 Ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa terhadap surat dakwaan tersebut, terdakwamenyatakan

Risa wilujeng, S.Ked, sebagai dokter pemeriksa padaRumah Sakit Umum Daerah Siwa Kabupaten Wajo bersama denganSukarman, AMK, yang dalam hasil pemeriksaannya bahwa: Telah diperiksaseorang korban lakilaki berusia lima puluh lima tahun datang dalam keadaansadar dan ditemukan luka robek pada pipi sebelah kiri bagian atas denganukuran panjang lima centimeter, lebar satu centimeter tak tampak jembatanJaringan tepi rata, dan pada kepala sebelah kiri bagian belakang telingaterdapat luka robek dengan ukuran

Risa wilujeng,S.Ked, sebagai dokter pemeriksa pada Rumah Sakit Umum Daerah SiwaKabupaten Wajo bersama dengan Sukarman, AMK, yang dalam hasilpemeriksaannya bahwa: Telah diperiksa seorang korban lakilaki berusialima puluh lima tahun datang dalam keadaan sadar dan ditemukan lukarobek pada pipi sebelah kiri bagian atas dengan ukuran panjang limacentimeter, lebar satu centimeter tak tampak jembatan jaringan tepi rata,dan pada kepala sebelah kiri bagian belakang telinga terdapat luka robekdengan ukuran

Risawilujeng, S.Ked, sebagai dokter pemeriksa pada Rumah Sakit UmumDaerah Siwa Kabupaten Wajo bersama dengan Sukarman, AMK, yangdalam hasil pemeriksaannya bahwa: Telah diperiksa seorang korban lakilaki berusia lima puluh lima tahun datang dalam keadaan sadar danditemukan luka robek pada pipi sebelah kiri bagian atas dengan ukuranpanjang lima centimeter, lebar satu centimeter tak tampak jembatanJaringan tepi rata, dan pada kepala sebelah kiri bagian belakang telingaterdapat luka robek dengan ukuran

AGUS SALIM, S.Ked, dokter pemeriksapada Rumah sakit umum Daerah Siwa, Kab.

AGUS SALIM, S.Ked, dokter pemeriksapada Rumah sakit umum Daerah Siwa, Kab. WajoHasil pemeriksaan.1. Pada dahi bagian tengah terdapat luka robek dengan ukuran panjangsepuluh centimeter, lebar nol koma delapan centimeter, dalam sampaltulang dan teraba tulang retak tepi luka rata2.

AGUS SALIM, S.Ked, dokter pemeriksapada Rumah sakit umum Daerah Siwa, Kab. WajoHasil pemeriksaan.1. Pada dahi bagian tengah terdapat luka robek dengan ukuran panjangsepuluh centimeter, lebar nol koma delapan centimeter, dalam sampaitulang dan teraba tulang retak tepi luka rata2.

AGUSSALIM,S.Ked, Kepala UPTD Dokter pemeriksa pada Rumah Sakit Umumdaerah Siwa Kab. Wajo terhadap korbanBAHRUtelah mencerminkan apayang diperbuat terdakwa yaitu melakukan pemarangan terhadap korbanBAHRU sebagaimana diungkapkan pada keterangan saksi di atas.

., S.Ked selaku dokter pemeriksa bersama dengan Muh.Halaman 3 dari 18 Putusan Nomor 30/Pid.B/2017/PN.

,S.Ked selaku dokter pemeriksa bersama dengan Rukmini Sari, A.Md.Kep. Selainitu, akibat perbuatan terdakwa tersebut menyebabkan saksi korban IRWANYUNUS Alias IWAN Bin MUH. YUNUS tidak bisa melaksanakan aktivitasnyayakni tidak bisa lagi bekerja di bengkel oleh karena tangan saksi korban IRWANYUNUS Alias WAN Bin MUH.

,S.Ked selaku dokter pemeriksa bersama dengan Rukmini Sari, A.Md.Kep.;Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamenyatakan telah mengerti isi dan maksudnya serta tidak mengajukan keberatanterhadap surat dakwaan tersebut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut:1. IRWAN YUNUS Alias WAN Bin MUH.

ANDI NURRAHMA R,S.Ked, dokterHalaman 10 dari 18 Putusan Nomor 30/Pid.B/2017/PN. Skg.pemeriksa pada RSUD SIWA Kab. Wajo, atas nama IRWAN YUNUS Als IWANBin MUH. YUNUS;Dengan hasil pemeriksaan:1. Pada tangan kiri dibawah siku terdapat luka robek dengan ukuran, panjangenam centimeter, lebar dua centimeter dan dalam satu centimeter;2.

ANDI NURRAHMA R,S.Ked, dokterpemeriksa pada RSUD SIWA Kab. Wajo. atas nama MUH. YUNUS Bin MARE;Dengan hasil pemeriksaan:1. Pada kepala bagian belakang sebelah kanan terdapat Iluka robek denganukuran panjang empat centimeter, lebar satu centimeter dan dalam nol komalima centimeter;2. Diatas pelipis mata sebelah kanan terdapat luka robek dengan ukuran,panjang tiga centimeter, lebar satu centimeter dan dalam nol koma limacentimeter;3.

PUTU BAMBANGANDIKAYANA S.ked dokter RSU Ghanesha.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.

PUTU BAMBANG ANDIKAYANA,S.Ked., yang memeriksa pada RSU Ganesha:Kesimpulan Luka luka tersebut disebabkan oleh benturan benda tumpul:; Luka tersebut menimbulkan penyakit dan memerlukan perawatansementara waktu;Menimbang, oleh karena surat yang diajukan oleh Penuntut Umumtersebut telah sesuai dengan Pasal 184 ayat (1) huruf c KUHAP jo.

PUTUBAMBANG ANDIKAYANA, S.Ked., yang memeriksa pada RSU Ganesha:Kesimpulan Luka luka tersebut disebabkan oleh benturan benda tumpul:; Luka tersebut menimbulkan penyakit dan memerlukan perawatansementara waktu;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum diatas, selanjutnya MajelisHakim akan mempertimbangkan apakah Terdakwa terbukti bersalah melakukantindak pidana sebagaimana yang didakwa oleh Penuntut Umum sehinggaHalaman 7 dari 13 HalamanPutusan Nomor 198/Pid.B/2017/PN GinTerdakwa harus dihukum atau

PUTU BAMBANG ANDIKAYANA, S.Ked., yang memeriksa padaRSU Ganesha:Kesimpulan Luka luka tersebut disebabkan oleh benturan benda tumpul:; Luka tersebut menimbulkan penyakit dan memerlukan perawatansementara waktu;Menimbang, berdasarkan uraian diatas maka Majelis Hakim mendapatkesimpulan bahwa Terdakwa dalam perkara ini telah melakukanpenganiayaan, dalam perkara ini Terdakwa telah melakukan pemukulan yangmenyebabkan Saksi Wayan Yudhi Dharmayadi mengalami luka memar dipelipis sebelah kanan, sehingga Majelis

dengan menggunakan tangan kanan dan mengenai tangan kirisaksi korban selanjutnya terdakwa melempar saksi korban sebanyak 1 (Satu)dengan menggunakan gelas yang terbuat dari kaca dan mengenai punggung saksikorban, yang mengakibatkan saksi koroban NYOMAN SUJANA menderita sakitHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 152/Pid.B/2018/PN.Sgrdan luka sebagaimana diterangkan dalam Visum Et Repertum Nomor042/021/II/RSUD/2018, tanggal 22 Pebruari 2018 yang dibuat dan ditanda tanganioleh Dokter Dewa Putu Suheri Bowo, S.Ked

berupa kursi kayu adalah milik pemilikwarung namun Terdakwa tidak menggunakan kursi tersebut untuk memukulKorban;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum mengajukan barangbukti berupa : 1(Satu) buah tempat duduk terbuat dari kayu berwarna coklat dengan panjang40 cm lebar 20 cm dan tinggi 15 cm (dampar terbuat dari kayu).Menimbang, bahwa didalam berkas, terlampir Visum et repertum Nomor ;042/021/II/RSUD/2018, tanggal 22 Februari 2018, yang dibuat dan ditanda tanganioleh dr Dewa Putu Suheri Bowo S.Ked

pekerjaanseharihariMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar Terdakwa telah memukul saksi korban;Bahwa benar Terdakwa telah melempar saksi korban dengan gelas dari kaca;Bahwa benar saksi korban mengalami luka lecet pada pergelangan tangankanan dan kiri serta kaki kanan saksi korban sebagaimana diterangkan dalamVisum Et Repertum Nomor : 042/021/II/RSUD/2018, tanggal 22 Pebruari 2018yang dibuat dan ditanda tangani oleh Dokter Dewa Putu Suheri Bowo, S.Ked

kemudian saksi korban tangkis dengan menggunakan tangankanan dan mengenai tangan kiri saksi korban selanjutnya terdakwa melemparsaksi korban sebanyak 1 (Satu) dengan menggunakan gelas yang terbuat darikaca dan mengenai punggung saksi korban, yang mengakibatkan saksi korbanNYOMAN SUJANA menderita sakit dan luka.Unsur ini didukung oleh alat bukti surat berupa : Visum Et Repertum Nomor :042/021/II/RSUD/2018, tanggal 22 Pebruari 2018 yang dibuat dan ditanda tanganioleh Dokter Dewa Putu Suheri Bowo, S.Ked

dan langsung menancapkannya kekakikiri saksi AISYA AKBAR dan menariknya sebanyak 2 (dua) kali, setelah itu saksi AISYAAKBAR pergi kekamar tidur dan diikuti oleh terdakwa sambil terdakwa mengambilsangkur dan memukulkan kekepala saksi AISYA AKBAR sebanyak 1 kali.Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut mengakibatkan saksi AISYA AKBARBinti SYEKH AKBAR JAFAR mengalami luka sebagaimana dalam Visum et RepertumNo : 470/04/1/2014 tanggal 8 Januari 2014 yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.ISMUNANDAR, S.Ked

ISMUNANDAR, S.Ked dari Rumah SakitBenyamin Guluh Kabupaten Kolaka, dengan kesimpulan hasil pemeriksaanterdapat lebam pada lengan sebelah kiri, luka gores pada lengan sebelah kiri,luka memar pada pergelangan tangan kiri, luka pada paha bagian luar sebelahkiri, luka gores pada betis sebelah kiri dan lebam pada betis sebelah kiri akibatkekerasan benda tumpul ;Atas barang bukti tersebut diatas telah diperlihatkan kepada Para Saksi danTerdakwa menyatakan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum

juga diikuti olehterdakwa dan terdakwa mengambil sebuah gergaji dan langsung menempelkannyakekaki kiri korban dan menariknya sebanyak 2 (dua) kali;e Bahwa setelah itu korban pergi kekamar tidur dan diikuti oleh terdakwa sambilterdakwa mengambil sangkur dan menempelkannya kekepala korban ;e Bahwa akibat perbuatan Terdakwa saksi AISYA AKBAR Binti SYEKH AKBARJAFAR mengalami lukaluka sesuai Visum et Repertum No : 470/04/1/2014tanggal O8 Januari 2014 yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.ISMUNANDAR, S.Ked

Armayanti, S.Ked., padapokoknya menerangkan bahwa pada hari Kamis tanggal 12 Maret2020 sekitar pukul 12.35 wita malam hari dokter tersebut telahmelakukan pemeriksaan terhadap Finus dengan dibantu oleh dr. EviFebrianti Alwi, S.Ked., Roma, A.Md.Kep.Ns., Febrianto, S.Kep.Ns.

IP POPYKUSUARDIYANTO, S.Ked dokter pemeriksa pada Puskesmas Muara Uya dengan hasilpemeriksaan terhadap KHAIRUL ANWAR Bin SAMSUL HADI :Kondisi Umum : penderita datang sadar, mengeluh nyeri pada kepala bagian belakangsetelah dipukul oleh seseorang menggunakan benda tajam, nyeri jugadirasakan dipunggung kanan dan bahu kiriLukaluka : Luka terbuka pada kepala bagian belakang, melintang garis tengahtubuh bagian belakang, ukuran tujuh centimeter kali tiga centimeterbahu tangan, tidak terdapat jembatan jaringan

IP POPYKUSUARDIYANTO, S.Ked dokter pemeriksa pada Puskesmas Muara Uya dengan hasilpemeriksaan terhadap TRI WINARNO Bin JIMIN :Kondisi Umum :penderita datang sadar, mengeluh nyeri pada leher kanan setelah dipukul seseorang denganbenda tajamLukaluka : Luka terbuka pada leher kanan, empat centimeter dibawah liang telinga kanan, ukurantiga belas centimeter kali dua centimeter, tepi luka tajam, tidak terdapat jembatan jaringan,luka dapat dirapatkan membentuk garis lurus; Luka terbuka pada leher kanan,

IP POPYKUSUARDIYANTO, S.Ked dokter pemeriksa pada Puskesmas Muara Uya dengan hasilpemeriksaan terhadap KHAIRUL ANWAR Bin SAMSUL HADI :Kondisi Umum :penderita datang sadar, mengeluh nyeri pada kepala bagian belakang setelah dipukul olehseseorang menggunakan benda tajam, nyeri juga dirasakan dipunggung kanan dan bahu kiriLukaluka : Luka terbuka pada kepala bagian belakang, melintang garis tengah tubuh bagianbelakang, ukuran tujuh centimeter kali tiga centimeter bahu tangan, tidak terdapatjembatan jaringan

IP POPYKUSUARDIYANTO, S.Ked dokter pemeriksa pada Puskesmas Muara Uya dengan hasilpemeriksaan terhadap TRI WINARNO Bin JIMIN dengan kesimpulan lukaluka tersebutdiatas diakibatkan oleh benturan benda tajam;Bahwa benar berdasarkan Surat Visum et Repertum Nomor : B.045/KESPKM.MU/445/02/2017 tanggal 23 Februari 2017 yang dikeluarkan oleh dr.

MARTHI ATIK COLINE, S.Ked dan Surat Visum EtRevertum Nomor : 117/TU/PKMKPR/V/2017 tanggal 09 Mei 2017 atasnama korban NOE ALS BAPAK YUNI BIN AYAN yang ditanda tanganioleh dr. MARTHI ATIK COLINE, S.Ked dengan hasil pemeriksaansebagai berikut :1. Pada bagian wajah korban disisi dagu sebelah kanan bawah duasentimeter dari garis pertengahan depan terdapat luka robekberukuran panjang satu sentimeter dan lebar tiga sentimeter.2.

MARTHI ATIK COLINE, S.Ked dan Surat Visum EtRevertum Nomor : 117/TU/PKMKPR/V/2017 tanggal 09 Mei 2017 atasnama korban NOE ALS BAPAK YUNI BIN AYAN yang ditanda tanganiHalaman 55 dari 68 putusan Nomor 368/Pid.B/2017/PN Pikoleh dr. MARTHI ATIK COLINE, S.Ked dengan hasil pemeriksaansebagai berikut :1. Pada bagian wajah korban disisi dagu sebelah kanan bawah duasentimeter dari garis pertengahan depan terdapat luka robekberukuran panjang satu sentimeter dan lebar tiga sentimeter.2.

MARTHI ATIKCOLINE, S.Ked dan Surat Visum Et Revertum Nomor : 117/TU/PKMKPR/V/2017 tanggal 09 Mei 2017 atas nama korban NOE ALS BAPAK YUNIBIN AYAN yang ditanda tangani oleh dr. MARTHI ATIK COLINE, S.Ked,sehingga unsur menghilangkan nyawa orang lain, menurut Majelis Hakimdalam hal ini telah terpenuhi, kKarenanya unsur ini menurut Majelis Hakimdalam hal ini juga telah terpenuhi.Ad. 4.

MEMET langsung pergimeninggalkan saksi RINDO TRI WAHYU Alias RINDO Bin ABDULSALAM ALI ; e Bahwa akibat perbuatan terdakwa ISWANDI EKO JUNIAWAN AliasWANDI Bin ABDUL SALAM bersama saudara SLAMET AliasMEMET (yang masih DPO) tersebut, saksi RINDO TRI WAHYUAlias RINDO Bin ABDUL SALAM ALT, mengalami lukaluka padatubuhnya sebagaimana Visum et Repertum dari Rumah SakitBenyamin Guluh Kabupaten Kolaka Nomor : 470/01/XI/2013 tanggal07 November 2013 yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.HARDIYANTI SUDIRMAN, S.Ked

BASO AMRI, S.Ked, dokterpemeriksa pada UPTD Puskesmas Majauleng dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :Luka gores pada siku sebelah kiri panjang lima centimeter lebar nol koma dua centimeter.Kesimpulan hasil pemeriksaan : Akibat benda tajam.Perbuatan terdakwa tersebut melanggar ketentuan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 351 Ayat (1) KUHP ;Menimbang, bahwa terhadap pembacaan dakwaan tersebut Terdakwa menyatakanmengerti dan menyatakan tidak mengajukan keberatan :Menimbang, bahwa

BASO AMRI, S.Ked, dokterpemeriksa pada UPTD Puskesmas Majauleng dengan kesimpulan sebagai berikut:Luka gores pada siku sebelah kiri panjang lima centimeter lebar nol koma dua centimeter.Halaman 5 dari 10 halaman No. 314/Pid.B/2014/PN.SKGKesimpulan hasil pemeriksaan : Akibat benda tajam..Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti berupa keterangan saksi, keteranganterdakwa, barang bukti dan bukti surat, yang dihubungkan dengan satu dengan lainnya yangsaling bersesuaian sehingga menjadi bukti petunjuk

Baso Amri, S.Ked, dokter pada Puskesmas Majauleng Kab.

Nayan Als Bapak Willi.Akibat kejadian tersebut korban NOE ALS BAPAK YUNI BIN AYANmeninggal dunia sebagaimana diterangkan berdasarkan Surat KeteranganMeninggal dari Puskesmas Kampuri Kecamatan Mihing Raya Nomor:120/TU/PKMKPR/V/2017 Tanggal 13 Mei 2017 yang ditandatangani dr.MARTHI ATIK COLINE, S.Ked dan Surat Visum Et Revertum Nomor :117/TU/PKMKPR/V/2017 tanggal 09 Mei 2017 atas nama korban NOE ALSBAPAK YUNI BIN AYAN yang ditanda tangani oleh dr.

MARTHI ATIK COLINE, S.Ked dan Surat Visum EtRevertum Nomor : 117/TU/PKMKPR/V/2017 tanggal 09 Mei 2017 atasnama korban NOE ALS BAPAK YUNI BIN AYAN yang ditanda tanganioleh dr. MARTHI ATIK COLINE, S.Ked dengan hasil pemeriksaansebagai berikut :1. Pada bagian wajah korban disisi dagu sebelah kanan bawah duasentimeter dari garis pertengahan depan terdapat luka robekberukuran panjang satu sentimeter dan lebar tiga sentimeter.2.

MARTHI ATIKCOLINE, S.Ked dan Surat Visum Et Revertum Nomor : 117/TU/PKMKPR/V/2017 tanggal 09 Mei 2017 atas nama korban NOE ALS BAPAK YUNIBIN AYAN yang ditanda tangani oleh dr.

SUCIPTO PRASETYOSIBALA, S.Ked selaku dokter pemeriksa terhadap korban ARIF Bin RUSDI ditemukan hasil sebagai berikut:oBengkak pada daerah dahi kiri dengan ukuran satu kali satu centimeter;oDua buah luka lecet pada daerah leher kiri dengan ukuran dua komalima kali nol koma satu centimeter dan tiga kali nol lima centimeter;oLuka lecet pada daerah dada tengah dengan ukuran satu kali nol komasatu centimeter;Kesimpulan:Telah dilakukan pemeriksaan korban lakilaki berusia dua puluh tujuh tahun,pada hasil

Sucipto Prasetyo Sibala, S.Ked selaku dokter pemeriksaterhadap Saksi Arif Bin Rusdi dengan hasil pemeriksaan pada diri korban adalahsebagai berikut:o Bengkak pada daerah dahi kiri dengan ukuran satu kali satu centimeter;o Dua buah luka lecet pada daerah leher kiri dengan ukuran dua komalima kali nol koma satu centimeter dan tiga kali nol lima centimeter;o Luka lecet pada daerah selangka kanan dengan ukuran tiga kali nolkoma dua centimeter;o Luka lecet pada daerah dada tengah dengan ukuran satu kali

Sucipto Prasetyo Sibala, S.Ked selaku dokterpemeriksa, dengan kesimpulan: telah dilakukan pemeriksaan pada seoranglakilaki berusia dua puluh tujuh tahun, pada hasil pemeriksaan ditemukantandatanda kekerasan benda tumpul pada korban;Halaman 8 dari 13 Putusan Nomor 88/Pid.B/2021/PN Pky Bahwa Terdakwa sudah meminta maaf kepada Saksi Arif bin Rusdi danSaksi Arif bin Rusdi Ssudah memaafkan perbuatan Terdakwa;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta

Pasangkayu Nomor:435/07/VER/III/2021/RSUD tanggal 1 April 2021 yang ditandatangani oleh dr.Sucipto Prasetyo Sibala, S.Ked selaku dokter pemeriksa, dengan kesimpulan:telah dilakukan pemeriksaan pada seorang lakilaki berusia dua puluh tujuhtahun, pada hasil pemeriksaan ditemukan tandatanda kekerasan benda tumpulpada korban;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangantersebut, Majelis Hakim berpendapat bahwa perbuatan Terdakwa memukulSaksi Arif bin Rusdi pada bagian dahi sebanyak

Armayanti, S.Ked., pada pokoknyamenerangkan bahwa pada hari Kamis tanggal 12 Maret 2020 sekitarpukul 12.35 wita malam hari dokter tersebut telah melakukan pemeriksaanterhadap Finus dengan dibantu oleh dr.

Evi Febrianti Alwi, S.Ked., Roma,A.Md.Kep.Ns., Febrianto, S.Kep.Ns., dan Made Aryanti, S.Kep., dan hasilpemeriksaannya:Pemeriksaan luar,;1) Kepala: Tampak luka robek ukuran panjang empat puluh duasentimeter, dalam satu koma lima sentimeter, lebar satusentimeter, dengan tepi luka lurus; Tampak luka robek pada pelipis kiri ukuran panjang satu komaempat sentimeter, dalam nol koma lima sentimeter, lebar nolkoma enam sentimeter, dengan tepi Iluka rata; Tampak benjolan pada pelipis kanan;2) Mata: Tampak

Evi Febrianti Alwi, S.Ked., Roma,A.Md.Kep.Ns., Febrianto, S.Kep.Ns., dan Made Aryanti, S.Kep., dan hasilpemeriksaannya:Pemeriksaan luar,;1) Kepala:Halaman 7 dari 24 Putusan Nomor 93/Pid.B/2020/PN.Kka Tampak luka robek ukuran panjang empat puluh duasentimeter, dalam satu koma lima sentimeter, lebar satusentimeter, dengan tepi Iluka lurus; Tampak luka robek pada pelipis kiri ukuran panjang satu komaempat sentimeter, dalam nol koma lima sentimeter, lebar nolkoma enam sentimeter, dengan tepi Iluka rata

Armayanti, S.ked., dokter Puskesmas plus Watubangga yangtelah melakukan pemeriksaan tanggal 12 Maret 2020 terhadap Finus denganhasil pemeriksaan luar pada pokoknya sebagai berikut:1) Kepala: Tampak luka robek ukuran panjang empat puluh dua sentimeter,dalam satu koma lima sentimeter, lebar satu sentimeter, dengantepi luka lurus; Tampak luka robek pada pelipis kiri ukuran panjang satu komaempat sentimeter, dalam nol koma lima sentimeter, lebar nol komaenam sentimeter, dengan tepi luka rata; Tampak

mengenakan baju tetapi hanyamengenakan sarung sedang memeluk saksi RIFKA Als IKA Binti GAFFAR,kemudian saksi ISAKKA Binti NDAUNA langsung menggendong saksiRIFKA Als IKA Binti GAFFAR untuk dibawa pulang.e Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi RIFKA Als IKA Binti GAFFARmengalami luka lecet pada bibir dalam kemaluan dan ditemukan robekanpada himen akibat kekerasan benda tumpul sesuai dengan Visum EtRepertum Nomor : 375/01/1X/2011 tanggal 28 September 2011 yang dibuatdan ditandatangani oleh dr.NURAENI, S.Ked

mengenakan baju tetapihanya mengenakan sarung sedang memeluk saksi RIFKA Als IKA BintiGAFFAR, kemudian saksi ISAKKA Binti NDAUNA langsung menggendongsaksi RIFKA Als IKA Binti GAFFAR untuk dibawa pulang.e Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi RIFKA Als IKA Binti GAFFARmengalami luka lecet pada bibir dalam kemaluan dan ditemukan robekanpada himen akibat kekerasan benda tumpul sesuai dengan Visum EtRepertum Nomor : 375/01/1X/2011 tanggal 28 September 2011 yang dibuatdan ditandatangani oleh dr.NURAENI, S.Ked

langsung menggendong saksi RIFKA AlsIKA Binti GAFFAR untuk dibawa pulang.e Bahwa terdakwa mengetahui saksi RIFKA Als IKA Binti GAFFAR umurnyabelum 15 (lima belas) tahun karena baru berumur 5 (lima) tahun.e Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi RIFKA Als IKA Binti GAFFARmengalami luka lecet pada bibir dalam kemaluan dan ditemukan robekanpada himen akibat kekerasan benda tumpul sesuai dengan Visum EtRepertum Nomor : 375/01/1X/2011 tanggal 28 September 2011 yang dibuatdan ditandatangani oleh dr.NURAENI, S.Ked

Bahwa secara logikaberpikir umum. seorang yang berbuat suatu kejahatan tidaklah mungkiningin perbuatannya itu diketahui atau disaksikan oleh orang lain ;Bahwa dalil Terdakwa yang mempertanyakan Kesimpulan Visum Et RevertumNomor:375/01/ IX/2011 tanggal 28 September 2011 yang dibuat danditandatangani oleh dr.Nuraeni, S.Ked. dokter pada Rumah Sakit UmumDaerah Kolaka benda tumpul mana yang merobek vagina saksi Rifksa als IkaBinti Gaffar sangatlah tidak berdasar dan bukan pertanyaan yang etis, karenaseorang

korban, dan saat berada di dalam sarungsaksi korban merasakan ada sesuatu dari belakangnya masuk ke lobangvaginanya dan merasa kesakitan serta keterangan Terdakwa di berita acarapemeriksaan di penyidikan yang mengakui memasukkan jari tengah tangankananya ke dalam lobang vagina serta menggoyanggoyang jari tanganya didalam lobang vagina saksi korban ;e Bahwa sesuai dengan hasil Kesimpulan Visum Et Revertum Nomor:375/01/IX/2011 tanggal 28 September 2011 yang dibuat dan ditandatangani oledr.Nuraeni, S.Ked