TERMOHON V,S.Pdbin SUAMI PEMOHON, sudah berkeluarga(TERMOHON V);6.

JUMENO, S.PdBin AMAT ISMAN telah melakukan pencairan DAK (Dana Alokasi Khusus)dan DAU (Dana Pendamping) Tahun Anggaran 2008 sesuai dengan petunjukteknis pelaksanaan DAK bidang pendidikan tahun 2008 sebanyak 4 tahap denganrincian :e Pencairan tahap I pada tanggal 04 September 2008 berdasarkan SP2D Nomor :900 / 2738 / LS / 01 /B2/ 2008 tanggal 28 Agustus 2008 sebesar 30% :30% x Rp. 280.777.500 = Rp. 84.233.250, (Dana DAK)30% x Rp. 31.197.500 =Rp. 9.395.250, (Dana DAU)Jumlah Rp. 93.529.500,ePencairan

JUMENO, S.PdBin AMAT ISMAN menyuruh Terdakwa Il. MOHAMMAD SOBRI, S.Hi BinM. WATAWA untuk mencarikan notanota dengan maksud agar notanotadirubah dan disesuaikan dengan RAB kemudian Terdakwa II. MOHAMMADSOBRI, S.Hi Bin M. WATAWA meminta notanota kosong kepada TokoHal. 5 dari 67 hal. Put.

JUMENO, S.PdBin AMAT ISMAN telah melakukan pencairan DAK (Dana Alokasi Khusus)dan DAU (Dana Pendamping) Tahun Anggaran 2008 sesuai dengan petunjukteknis pelaksanaan DAK bidang pendidikan tahun 2008 sebanyak 4 tahap denganrincian :e Pencairan tahap I pada tanggal 04 September 2008 berdasarkan SP2D Nomor: 900 / 2738 / LS / 01 /B2 / 2008 tanggal 28 Agustus 2008 sebesar 30% :30% x Rp. 280.777.500 = Rp. 84.233.250, (Dana DAK)30% x Rp. 31.197.500 =Rp. 9.395.250, (Dana DAU)Jumlah = Rp. 93.529.500,e Pencairan

JUMENO, S.PdBin AMAT ISMAN menyuruh Terdakwa Il. MOHAMMAD SOBRI, S.Hi BinM. WATAWA untuk mencarikan notanota dengan maksud agar notanotadirubah dan disesuaikan dengan RAB kemudian Terdakwa II. MOHAMMADSOBRI, S.Hi Bin M.

JUMENO, S.PdBin AMAT ISMAN telah melakukan pencairan DAK (Dana Alokasi Khusus)dan DAU (Dana Pendamping) tahun Anggaran 2008 sesuai dengan petunjukteknis pelaksanan DAK bidang pendidikan tahun 2008 sebanyak 4 tahap denganrincian :e Pencairan tahap I pada tanggal 04 September 2008 berdasarkan SP2D Nomor: 900 / 2738 /LS / 01/B2 / 2008 tanggal 28 Agustus 2008 sebesar 30% :30% x Rp. 280.777.500 = Rp. 84.233.250, (Dana DAK)30% x Rp. 31.197.500 =Rp. 9.395.250, (Dana DAU)Jumlah = Rp. 93.529.500,e Pencairan

Menjatuhkan talak satu bain sughraa Tergugat (Muhdi Kurnia, S.Pdbin Temu Sampah (alm) Terhadap Penggugat (Penggugat);3: Membebankan biaya perkara sesuai hukum;Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor xxxx/Padt.G/2022/PA.LpkAtau apabila Pengadilan Agama Lubuk Pakam berpendapat lain mohon putusanyang seadiladilnya (ex aequo et bono);Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugattelah hadir menghadap ke persidangan secara in person, sedangkan Tergugattidak hadir dan tidak mengutus

telahmenikah dengan Pemohon II Arini Nugraheni Awaliyah, S.Pd binti G.Maryadi pada tanggal 15 April 1984 ; Bahwa pada saat pernikahan tersebut biodata Pemohon dan Pemohon IIyang tertulis dalam buku Kutipan Akta Nikah adalah Pemohon bernamaTeguh Santoso bin Marli Sujoso, lahir di Jatim, 23 Th dan Pemohon Ilbernama Arini Nugraheni Awaliyah binti Gatut Marjadi, lahir di Madiun, 21Th; Bahwa identitas yang lain dari Para Pemohon sebagaimana Kartu TandaPenduduk dan Kartu Keluarga, Pemohon bernama Teguh Santoso ,S.Pdbin

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Sartini, S.Pdbin Arifin) dengan Termohon (Fauzan Jaelani bin Amaq Makmun) yangdilaksanakan pada tanggal 24 Desember 2011 di Dusun Penyonggok,Desa Tetebatu Selatan, Kecamatan Sikur, Kabupaten Lombok Timur;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkanpernikahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sikur,Kabupaten Lombok Timur.;4.

Menetapkan jatuh talak dua khul'i Tergugat (IMAM SUSANTO,S.Pdbin DAPIN) kepada Penggugat (SARI BUDIYATI,S.Pd binti BOEDIHARTONO (alm) dengan iwadl Rp.10.000, ( sepuluh ribu rupiah);4.

Apal S.Pdbin Mahrup dan Nurhayat bin Amaq Ayat sebagaimana telah termuat dalamduduk perkara penetapan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 4 ayat (1) dan Pasal 49 huruf aUndangundang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dan ditambaholeh Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50Tahun 2009 Tentang Peradilan Agama dan Penjelasannya, serta bukti P.1 danP.2 yang merupakan akta otentik dengan nilai kekuatan pembuktian sempurnadan mengikat (volledig en bindende bewijskracht) sebagaimana

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sudianto Buton, S.Pdbin La Hamdani) dengan Pemohon Il (Wa Sartini binti La Haru) yangdilaksanakan pada tanggal 27 Juli 2014 di Kecamatan Siompu Barat,Kebupaten Buton Selatan;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkanpernikahannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama yangmewilayahi tempat tinggal para Pemohon;4.

Arwan Umar, S.Pdbin Ir. H. Umar Saleh terhadap penggugat Fitriany S.STP bintiH.Djamain Mana SH.;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Parepare untukmenyampaikan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Ujung, kota Parepare, PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rappocini, KotaMakassar, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Soreang setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;5.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Aceng Baharudin, S.PdBin Amid) dengan Pemohon II (Siti Rohmah, S.Pd Binti lin Rusnadi)yang dilaksanakan pada tanggal 09 Juni 2000 di wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Padaherang Kabupaten Pangandaran;3.

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Asep Noerdiansyah, S.PdBin Abdul Hakim) terhadap Penggugat (Rina Nurmalasari Kartika, S.Pd BintiDahyo);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Ciamis untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama KecamatanCijeunjing, Kabupaten Ciamis untuk dicatat dalam sebuah daftar yang telahdisediakan untuk itu;5.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ade Aryono, S.Pdbin M. Kobri) terhadap Penggugat (Eka Yulita Sari, S.Parmiyanto,S.Pd.)

Nasir bin Idris dan Syarifudddin S.Pdbin H.

S.Pdbin Saharuddin dan Bahtiar bin H.Kula;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, maka ternyata telah terbuktiKantor Urusan Agama Kecamatan DonriDonri menolak untuk melangsungkanpernikahan Pemohon dengan Suherman bin Tenro dengan alasan wali Pemohonbernama Modi Bauna tidak bersedia menjadi wali nikah Pemohon atau enggan;Menimbang, bahwa saksi kesatu dan kedua Pemohon menerangkanbahwa Pemohon bermaksud menikah dengan seorang lakilaki bernamaSuherman bin Tenro.Menimbang, bahwa saksisaksi menerangkan

merupakan kejahatan, ada hubungannyasedemikian rupa sehingga harus dipamdang sebagai satu perbuatanberlanjut*.Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Ad.1.Unsur Setiap Orang.Menimbang bahwa yang dimaksud setiap orang adalah pribadi/orangmerupakan subyek hukum pendukung hak dan kewajiban yang mampumelakukan perbuatan yang dapat dipidana dan dipersalahkan sebagai pelakudari suatu tindak pidana;Menimbang bahwa perbuatan Terdakwa AKMAD NARDIYANTO, S.PdBin

/PN Ptiperbuatan pidana yang dilakukan oleh Terdakwa, usia Anak Korban belummencapai 18 tahun;Menimbang, bahwa perbuatan Terdakwa AKMAD NARDIYANTO, S.PdBin KASWI tersebut diatas, saksi korban TRYSA SILVIA LAOREND BintiSUHERMAN mengalami robek pada selaput dara, Hal tersebut sebagaimanatertuang dalam Visum Et Repertum Nomor : 445/8244/2013 tanggal .13Desember 2013 dari dr. IWAN PRASETIYO,Sp.OG pada Rumah Sakit UmumDaerah RAA.

Unsur Setiap orang.Menimbang bahwa yang dimaksud setiap orang adalah pribadi/orangmerupakan subyek hukum pendukung hak dan kewajiban yang mampumelakukan perbuatan yang dapat dipidana dan dipersalahkan sebagai pelakudari suatu tindak pidana;Menimbang bahwa perbuatan Terdakwa AKMAD NARDIYANTO, S.PdBin KASWI adalah pribadi atau orang yang beridentitas tersebut dalamDakwaan dan telah dibenarkan oleh saksisaksi, keadaan sehat dan cukupumur/dewasa, keterangan mana sesuai dengan pemeriksaan sidang danTerdakwa

akhirnya disepakati Rp.200.000,(dua ratus ribu rupiah) danTerdakwa bayar lunas;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Saksi dan kutipan aktakelahiran atas nama Anak korban TRYSA SILVIA LAOREND yang dikeluarkanoleh Kepala Kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pati, telahternyata Anak Korban lahir pada tanggal 29 Juni 1999, sehingga pada saatperbuatan pidana yang dilakukan oleh Terdakwa, usia Anak Korban belummencapai 18 tahun;Menimbang, bahwa perbuatan Terdakwa AKMAD NARDIYANTO,S.PdBin

S.PdBin ABDUL KHALIQ saksi lakukan bersama AIPDA HILAL dan beberapaanggota lainnya yang dipimpin oleh KOMPOL ABDULLAH SYAM: Bahwa Penangkapan dilakukan karena Terdakwa diduga kuat melakukanpenyalahgunaan Narkotika jenis Exstasi; Bahwa saat penangkapan dan pengeledahan saksi menemukan barangbukti berupa : 1 (satu) plastik klip transparan berisi serbuk bewarna merah mudaNarkotika jenis Ekstasi; 1 (satu) buah kotak rokok Sampoerna Mild; 1 (satu) unit HP merk Oppo F 5 warna hitam Bahwa barang bukti berupa

S.PdBin ABDUL KHALIQ saksi lakukan bersama AIPDA HILAL dan beberapaanggota lainnya yang dipimpin oleh KOMPOL ABDULLAH SYAM:Bahwa Penangkapan dilakukan karena Terdakwa diduga kuat melakukanpenyalahgunaan Narkotika jenis Exstasi;Bahwa saat penangkapan dan pengeledahan saksi menemukan barangbukti berupa : 1 (satu) plastik klip transparan berisi serbuk bewarna merah mudaNarkotika jenis Ekstasi; 1 (satu) buah kotak rokok Sampoerna Mild; 1 (satu) unit HP merk Oppo F 5 warna hitamBahwa barang bukti berupa

Menjatuhkan talak satu bai'n sughra Tergugat (Su'uluddin,S.Pdbin Amaq Su'uluddin) terhadap Penggugat (Zar'iyatussalihah bintiCharudin);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Hal. 2 dari 10 Put. No. 466/Pdt.G/2020/PA.

secarabersekutu;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan dariketerangan saksisaksi dan keterangan terdakwa serta barang bukti dapat diketahuibahwa; pada hari Minggu tanggal 21 Agustus 2016 sekira pukul 20.00 WIBbertempat di Jalan Umum yang terletak di Dessa Ciptodadi KecamatanSukakarya Kabupaten Musi Rawas, terdakwa secara bersamasama dengansaksi Ari Anto Bin Sulasno (berkas terpisah) telah melakukan tindak pidanapercobaan pencurian dengan kekerasan terhadap saksi korban Marsudi, S.PdBin

sendiri;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan dariketerangan saksisaksi dan keterangan terdakwa serta barang bukti dapatdiketahui bahwa; pada hari Minggu tanggal 21 Agustus 2016 sekira pukul 20.00WB bertempat di Jalan Umum yang terletak di Dessa Ciptodadi KecamatanSukakarya Kabupaten Musi Rawas, terdakwa secara bersamasama dengansaksi Ari Anto Bin Sulasno (berkas terpisah) telah melakukan tindak pidanapercobaan pencurian dengan kekerasan terhadap saksi korban Marsudi, S.PdBin

(Sembilan puluh) cm, kemudian terdakwa langsungmemukulkan kayu tersebut kearah bagian depan sepeda motor yangdikendarai saksi koroan dan mengenai kaca spion sepeda motor saksikorban dan pukulan tersebut memantul sehingga mengenai kepalasaksi korban dan pada saat itu saksi Ari Anto Bin Sulasno berkata"perhent, serahkan motor kamu", akan tetapi saksi korban tidak terjatuh dariHalaman 15 dari 22 Putusan Nomor 640/Pid.B/2016/PN Lig.percobaan pencurian dengan kekerasan terhadap saksi korban Marsudi, S.PdBin

sendiri;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan dariketerangan saksisaksi dan keterangan terdakwa serta barang bukti dapatdiketahui bahwa; pada hari Minggu tanggal 21 Agustus 2016 sekira pukul 20.00WB bertempat di Jalan Umum yang terletak di Dessa Ciptodadi KecamatanSukakarya Kabupaten Musi Rawas, terdakwa secara bersamasama dengansaksi Ari Anto Bin Sulasno (berkas terpisah) telah melakukan tindak pidanapercobaan pencurian dengan kekerasan terhadap saksi korban Marsudi, S.PdBin

Aceh Barat Daya dan Terdakwasudah menunggu di rumahnya dan setelah Saksi (korban) ASMADI, S.PdBin BALUKIAH memberikan uang tersebut kepada Terdakwa sebanyak Rp.14.000.000, (empat belas juta rupiah) dan saksi juga mendapatkan sebuahKWITANSI yang sudah dipersiapkan pleh Terdakwa dan di Saksikan olehSaksi MUHAMMAD. T Bin LAHDIN.

Bahwa kemudian pada hari dan tanggal yang Saksi (korban) ASMADI, S.PdBin BALUKIAH tidak ingat lagi sekira awal tahun 2014 ketika Saksi (korban)ASMADI, S.Pd Bin BALUKIAH hendak mengerjakan sawah yang berlokasidi Desa Tokoh II, Kec. Lembah Sabil, Kab.