1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberikan izin kepada anak Para Pemohon yang bernama Agustina binti Asbullah Daulay untuk dinikahkan di bawah umur dengan Sahnan Mulia Rizky Batubara bin Palit Batubara;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah);

No 26/Pdt.P/2021/PA.Pspkmemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa Sahnan Mulia Rizky Batubara adalah calon suami Agustina;Bahwa status Sahnan Mulia Rizky Batubara saat ini belum menikah;Bahwa Sahnan Mulia Rizky Batubara ingin menikah atas kehendak sendiridan tidak ada paksaan;Bahwa Sahnan Mulia Rizky Batubara telah siap untuk menikah, tidak adapaksaan dari pihak manapun serta mencintai Agustina;Bahwa tidak ada paksaan psikis, fisik, seksual atau ekonomi dari Siapapunterhadap Sahnan Mulia Rizky

Rizky Batubara tidak ada hubungannasab, semenda maupun sepersusuan;Bahwa, orang tua dari Sahnan Mulia Rizky Batubara telah memberikanketerangan di depan persidangan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa orang tua Sahnan Mulia Rizky Batubara tidak memaksa SahnanMulia Rizky Batubara untuk segera menikah, tetapi Sahnan Mulia RizkyBatubara sendiri yang menghendaki segera menikah;Hal. 6 dari 17 Hal.

No 26/Pdt.P/2021/PA.PspkBahwa tidak ada paksaan maupun ancaman dari pihak manapun kepadaorang tua Sahnan Mulia Rizky Batubara untuk segera menikahkan SahnanMulia Rizky Batubara;Bahwa Sahnan Mulia Rizky Batubara telan dewasa dan telah mempunyaipenghasilan tetap dari kuli bangunan dengan penghasilan sehari 80 ribu;Bahwa Sahnan Mulia Rizky Batubara sebagai anak lakilaki telah siapberumah tangga dan bukan anak yang pemalas bekerja;Bahwa orang tua Sahnan Mulia Rizky Batubara siap untuk membantumencukupi

kebutuhan rumah tangga Sahnan Mulia Rizky Batubara dancalon isteri apabila ada kekurangan;Bahwa orang tua Sahnan Mulia Rizky Batubara siap untuk mendampingiSahnan Mulia Rizky Batubara dan calon isteri dalam kehidupan sosial dandalam berumah tangga;Bahwa orang tua Sahnan Mulia Rizky Batubara siap untuk membimbing,mengawasi, dan membantu kehidupan rumah tangga Sahnan Mulia RizkyBatubara dan calon isteri;Bahwa Agustina dan Sahnan Mulia Rizky Batubara tidak ada hubungannasab, semenda maupun sepersusuan

Mulia Rizky Batubara beragama Islamdan belum pernah menikah; Bahwa Agustina dan Sahnan Mulia Rizky Batubara ingin menikah ataskeinginan sendiri dan tanpa ada paksaan dari pihak manapun; Bahwa orang tua dari Agustina dan Sahnan Mulia Rizky Batubara menyetujuldan mengizinkan mereka menikah; Bahwa antara Agustina dengan Sahnan Mulia Rizky Batubara tidak adahubungan darah, semenda, atau sesusuan yang dapat menghalang!

M E N G A D I L I : - Menyatakan terdakwa SAHNAN tersebut diatas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana disebutkan dalam dakwaan Primair.- Membebaskan terdakwa dari dakwaan primair tersebut.- Menyatakan terdakwa SAHNAN tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

, agarterdakwa Sahnan ditindak berdasarkan hukum yang berlaku danbarang bukti tersebut untuk dipergunakan sebagai barang buktidalam perkara yang bersangkutan.e Bahwa menurut pengakuan terdakwa Sahnan terdakwa Sahnanmenjual nomor togel hingga ditangkap tersebut sudah berjalan + 1( satu ) minggu an.e Bahwa pada waktu saksi tangkan terdakwa Sahnan tersebuttidak melakukanpelawanan dan langsung ........perlawanan dan langsung menyerahkan diri.e Bahwa pada waktu saksi tangkap terdakwa Sahnan tersebutmengaku

ternyatabenar kalau terdakwa Sahnan telah menjual nomor togel dansewaktu terdakwa Sahnan akan menyetor hasil penjualan nomortogel kepada pengepul dilakukan penangkapan.Bahwa menurut pengakuan terdakwa Sahnan, terdakwa Sahnanmenjual nomor togel tersebut dengan cara disamping melayanipembeli yang datang dirumah terdakwa sendiri dan mendatangicalon pembeli.Bahwa menurut pengakuan terdakwa Sahnan bahwa yangmenentukan nomor togel yang akan dibeli oleh pembeli tersebutadalah pembeli sendiri.saksi tersebut

, agarterdakwa Sahnan ditindak berdasarkan hukum yang berlaku danbarang bukti tersebut untuk dipergunakan sebagai barang buktidalam perkara yang bersangkutan.Bahwa menurut pengakuan terdakwa Sahnan terdakwa Sahnanmenjual nomor togel hingga ditangkap tersebut sudah berjalan + 1( satu ) minggu an.Bahwa pada waktu saksi tangkan terdakwa Sahnan tersebut tidakmelakukan perlawanan dan langsung menyerahkan diri.11Bahwa pada waktu saksi tangkap terdakwa Sahnan tersebutmengaku kalau telah menjual nomor togel.Bahwa

menurut pengakuan terdakwa Sahnan, dalam 1 ( satu )minggu permainan nomor togel tersebut diselenggarakan sebanyak5 ( lima ) kali, yaitu setiap hari Senin, Rabu, Kamis, Sabtu danMinggu, dan diundi setiap Jam. 18.00 Wib.Bahwa menurut saksi permainan nomor togel tersebut tidak ataubelum pasti dapat dan menang, karena sifatnya untung untungan.Bahwa menurut pengakuan terdakwa Sahnan nomor togel tersebutsedikitnya dijual dengan harga Rp. 1.000, ( seribu rupiah ).Bahwa menurut pengakuan terdakwa Sahnan

) sampai dengan Rp. 20.000, ( duapuluh ribu rupiah ).Bahwa menurut pengakuan terdakwa Sahnan, terdakwa Sahnanmenjual nomor togeltersebut mendapat ........tersebut mendapat prosentase sebesar 20 % ( dua puluh ) persen dari jumlahpendapatan penjualan nomor togel.Bahwa terdakwa Sahnan menjualan nomor togel tersebut tidakdengan siapa siapa atau sendirian.Bahwa saksi tahu kalau terdakwa Sahnan menjual nomor togeltersebut dapat informasi dari masyarakat, setelah selidiki ternyatabenar kalau terdakwa Sahnan

L.Muriah terkait dengan hibah tanah sengketa oleh Mamiq Sahnan alisHaji Hannan alias Lalu Sahnan. Namun pada prinsipnya tidakmenghilangkan makna keterangan Saksi H. L. Muriah yangmenerangkan bahwa Saksi H. L. Muriah menyaksikan (mengetahui,mengalami dan melihat) perbuatan hukum dan peristiwa hukum Hibahtanah sengketa oleh Mamiq Sahnan alias Haji Hannan alias LaluSahnan kepada Lalu Saiun. Oleh karena itu keterangan H. L.

Muriahdihubungkan dengan bukti P1 terbukti pula bahwa tanah yangdihibahkan oleh Mamig Sahnan alias Haji Hannan alias Lalu Sahnankepada Lalu Saiun pada tahun 1990 termasuk tanah sengketa adalahhak milik Mamiq Sahnan alias Haji Hannan alias Lalu Sahnan, jugahibah dilakukan semasa hidupnya oleh Mamiq Sahnan alias HajiHannan alias Lalu Sahnan.

MamiqSahnan Alias Haji Hannan Alias Lalu Sahnan i.c. tanah sengketa olehAlm.

Mamiq Sahnan Alias Haji Hannan Alias Lalu Sahnan kepada Alm.Lalu Saiun (Suami dan Ayah Para Penggugat) hanya dibuktikan denganSurat Pernyataan Hibah Tanah atas nama Lalu Saiun yang dikeluarkanoleh Kepala Desa Batunyala tanggal 21 April 1990 (Vide : Bukti Surat PHal 12 dari 23 halaman Putusan No. 188/PDT/2021/PT MTR1), tanpa didukung dengan adanya Akta PPAT atas objek sengketa,sehingga Majelis Hakim berpendapat proses pemberian tanah dari Alm.Mamiq Sahnan Alias Haji Hannan Alias Lalu Sahnan kepada

Mamig Sahnan alias Haji Hannanalias Lalu) Sahnan kepada Tergugat pada tahun 1994 yangditandatangani oleh Kepala Desa Batunyala yakni Muh.

SAHNAN' SIREGAR beserta uangpemasangan sebesar Rp.55.000, ( Lima puluh lima ribu rupiah ),selanjutnya semua nomornomor pembelian togel tersebut direkapoleh SAHNAN SIREGAR termasuk pembelian nomor togel dariterdakwa.e Bahwa apabila ada nomor dari pembeli yang keluar maka akanmendapat hadiah berupa uang dari Sdr.Sahnan Siregar sebanyakberapa nomor yang dipesannya dengan perincian :Apabila pembeli membeli 2 angka dengan memasang taruhan sebesarRp.1.000. maka pembeli akan memdapat hadiah uang sebesarRp

SAHNAN SIREGAR Als SAHNAN Bin UMUM SIREGAR, dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi pernah diperiksa di penyidik Kepolisian, dansemua keterangan yang saksi berikan dalam Berita AcaraPemeriksaan sudah benar dan telah di baca sertaditandatangani;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 25 Juli 2015 sekira jam 20.30Wib saksi sedang berada didalam rumah saksi di perumahankaryawan PT. MAL Desa Pangkalan Panduk Kec. KerumutanKab.

Pelalawan dan saksi ditangkap karenamelakukan permainan judi jenis judi togel, dimana terdakwa ditangkap pada saatitu bersama dengan saksi MARLINUS dan saksi SAHNAN SIREGAR dan saksimelakukan permainan judi jenis judi togel tersebut dengan cara membeli ataumemesan nomor yang sudah saksi tulis dan kemudian saksi serahkan kepadasaksi SAHNAN SIREGAR beserta uang pemasangan sebesar Rp 45.000.

(empat puluh lima ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa nomornomor/angkaangka yang terdalwa tulisadalah 39x10, 98x3 , 95x3 , 38x3 ,58x3 , 91x3 , 16x3 , 68x5 , 86x3 , 62x3 , 26x3, 46x2 , 35x5 , 49x3 , 51x5 dan uang pecahan yang saya serahkan kepadasaudara saksi SAHNAN SIREGAR adalah 1 (satu) lembar pecahan Rp 50.000(lima puluh ribu rupiah) dan 1 (satu) lembar uang pecahan Rp 20.000 (dua puluhribu rupiah), dimana peran masing masing dalam permainan judi jenis juditogel adalah :e Saki SAHNAN SIREGAR berperan

terdakwa FEBRI YULNALDI Pg IYUN dan SAHNAN pergi kewarungsaksi PUDIN, kemudian dari jarak 300 (tiga ratus) meter sebelum warung saksi PUDINterdakwa HERU RICARDO Pgl HERU bersama terdakwa FEBRI YULNALDI PglTYUN dan SAHNAN berhenti terdakwa FEBRI YULNALDI Pgl ITYUN berbicara kepadaSAHNAN NAN,ayo kita lihat Honda ditepi sungai di jawab SAHNAN Jadikemudian terdakwa HERU RICARDO Pgl HERU bersama terdakwa FEBRI YULNALDIPgl TYUN dan SAHNAN pergi menuju arah tepi sungai dengan berjalan kaki, sebelumsampai

ditepi sungai dengan dari jarak 100 (seratus) meter terdakwa HERU RICARDOPgl HERU bersama terdakwa FEBRI YULNALDI Pgl TYUN dan SAHNAN berhentisebentar lalu terdakwa FEBRI YULNALDI Pgl TYUN berkata kepada terdakwa HERURICARDO Pgl HERU dan SAHNAN ITU HONDANYA selanjutnya terdakwa HERURICARDO Pgl HERU bersama terdakwa FEBRI YULNALDI Pgl TYUN dan SAHNANberjalan menuju tempat sepeda motor Yamaha VEGA R tersebut terparkir kemudianteman terdakwa HERU RICARDO Pgl HERU, SAHNAN berkata kepada terdakwaHERU

HERU RICARDO Pgl HERUbersama terdakwa FEBRI YULNALDI Pgl TYUN dan SAHNAN berhentiterdakwa FEBRI YULNALDI Pgl TYUN berbicara kepada SAHNAN NAN, ayokita lihat Honda ditepi sungai di jawab SAHNAN Jadi kemudian terdakwaHERU RICARDO Pgl HERU bersama terdakwa FEBRI YULNALDI Pgl TYUNdan SAHNAN pergi menuju arah tepi sungai dengan berjalan kaki, sebelumsampai ditepi sungai dengan dari jarak 100 (seratus) meter terdakwa HERURICARDO Pgl HERU bersama terdakwa FEBRI YULNALDI Pgl TYUN danSAHNAN berhenti sebentar

lalu terdakwa FEBRI YULNALDI Pgl TYUN berkatakepada terdakwa HERU RICARDO Pgl HERU dan SAHNAN ITUHONDANYA selanjutnya terdakwa HERU RICARDO Pgl HERU bersamaterdakwa FEBRI YULNALDI Pgl TYUN dan SAHNAN berjalan menuju tempatsepeda motor Yamaha VEGA R tersebut terparkir kemudian teman terdakwaHERU RICARDO Pgl HERU, SAHNAN berkata kepada terdakwa HERURICARDO Pgl HERU HERU TOLONG BAWA HONDA KESINI setelahSAHNAN berkata demikian kemudian terdakwa HERU RICARDO Pgl HERUmembawa sepeda motor Yamaha VEGA R

YULNALDI Pgl TYUN dan SAHNAN berhentiterdakwa FEBRI YULNALDI Pgl TYUN berbicara kepada SAHNAN NAN, ayokita lihat Honda ditepi sungai di jawab SAHNAN Jadi kemudian terdakwaHERU RICARDO Pgl HERU bersama terdakwa FEBRI YULNALDI Pgl TYUNdan SAHNAN pergi menuju arah tepi sungai dengan berjalan kaki, sebelumsampai ditepi sungai dengan dari jarak 100 (seratus) meter terdakwa HERURICARDO Pgl HERU bersama terdakwa FEBRI YULNALDI Pgl TYUN danSAHNAN berhenti sebentar lalu terdakwa FEBRI YULNALDI Pgl TYUN berkatakepada

- 1 (satu) buah KTP atas nama SAHNAN alamat Desa Saba, Kec. Janapria, Kab.

Bahwa sebelum ke tempat kejadian Terdakwa ditelphone oleh Sahnan (DPO)agar Terdakwa mengambil kabel curian yang diambil oleh Sahnan6. Bahwa setelah menerima telphone dari Sahnan (DPO), Terdakwa meminta saksiHaji Munawir Mamun mengantar Terdakwa mengambil hasil curian Sahnan7.

Bahwa di perjalanan Terdakwa berkomunikasi dengan Sahnan (DPO) dankomunikasi tersebut diketahui oleh saksi Haji Munawir Mamun kemudianTerdakwa bersama saksi Haji Munawir Mamun akan mengangkut kabel telkomyang diambil oleh Sahnan (DPO) di daerah Dusun Cemporonan, DesaPringgabaya Utara, Kecamatan Pringgabaya, Kabupaten Lombok8.

(DPO), hal ini didukung pula oleh keterangansaksi Haji Munawir Mamun yang memberi keterangan bahwa di perjalanan Terdakwasempat berkomunikasi dengan Sahnan (DPO);19Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa sebelum ke tempatkejadian Terdakwa ditelphone oleh Sahnan (DPO) agar Terdakwa mengambil kabelcurian yang diambil oleh Sahnan (DPO));Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa setelah menerimatelphone dari Sahnan (DPO), Terdakwa meminta saksi Haji Munawir Mamun untukmengantar Terdakwa

mengangkut hasil curian Sahnan (DPO), hal ini didukung pulaoleh keterangan saksi Haji Munawir Mamun yang ditelphone oleh Terdakwa untukmengantar Terdakwa mengambil barang;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa didukung oleh keterangansaksi Haji Munawir Mamun, di perjalanan Terdakwa berkomunikasi dengan Sahnan(DPO) kemudian Terdakwa bersama saksi Haji Munawir Mamun akan mengambilkabel telkom yang diambil oleh Sahnan (DPO) di daerah Dusun Cemporonan, DesaPringgabaya Utara, Kecamatan Pringgabaya

ELA; I (satu) buah tas hitam merk ALPINA yang didalamnya1 (satu ) buah KTP atas nama SAHNAN alamat Desa Saba, Kec.

Pembanding/Penggugat : Agus Salim Anton Diwakili Oleh : SAHNAN SAHURI SIREGAR, SH.MH
Terbanding/Tergugat : PT Oscar Mas Diwakili Oleh : James Simanjuntak, SH.MH

Memberi Dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anaknya yang bernama (Rizka Septiani binti Saad Gunasih) dengan (Muhammad Fajri bin Sahnan)

3. Membebankankepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp. 200.000.00,- ( dua ratus ribu rupiah).

Bahwa Pemohon berencana akan menikahkan anak Pemohonyang bernama Rizka Septiani binti Saad Gunasih dengan MuhammadFajri bin Sahnan;4. Bahwa Pemohon telah datang atau melapor ke KUAKecamatan Sakra Barat, Kabupaten Lombok Timur, guna mencatatkanpernikahan anak Pemohon tersebut, namun ditolak dengan alasan belumcukup umur ;5. Bahwa antara anak Pemohon bernama Rizka Septiani binti SaadGunasih dengan Muhammad Fajri bin Sahnan, telah berkenalan dan telahmenjalin hubungan cinta kasih selama 1 tahun;6.

Memberi Dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anakPemohon yang bernama (Rizka Septiani binti Saad Gunasih) dengan(Muhammad Fajri bin Sahnan);Hal. 2 Penetapan 816/Padt.P/2021/PA.Sel3.

, atasmaksud tersebut Pemohon telah melapor ke Kantor Urusan AgamaKecamatan Sakra Barat, namun ditolak karena ia saat melapor masihberumur 17 tahun 11 bulan; Bahwa pernikahan yang akan dilangsungkan adalah ataskehendak ia sendiri, tidak ada paksaan dari pihak lain, antara ia denganMuhammad Fajri bin Sahnan tidak ada hubungan nasab, hubungansepersusuan ataupun hubungan semenda; Bahwa pernikahan tersebut tidak mungkin ditunda lagi karenahubungannya dengan Muhammad Fajri bin Sahnan sudah sedemikiandekat

dan sudah selarian; Bahwa ia telah akil balig, sehat jasmani dan rohani serta telahSiap untuk menjadi ibu rumah tangga serta menanggung segala akibatdari perkawinannya dengan Muhammad Fajri bin Sahnan, serta bersediamenjadi istri yang bertanggungjawab; Bahwa kedua belah pihak keluarga sudah merestui hubunganmereka;Bahwa selain telah menghadapkan anak kandungnya, Pemohon telahpula menghadapkan calon suami anak kandungnya bernama Muhammad Fayjribin Sahnan, yang pada pokoknya telah memberikan keterangan

binti Saad Gunasih dengan calon suaminya Muhammad Fajri bin Sahnansudah begitu intimnya sehingga dikhawatirkan akan melanggar hukumsyara serta adat istiadat setempat; Antara Rizka Septiani binti Saad Gunasih dengan calon suaminyaMuhammad Fajri bin Sahnan tidak ada larangan syari untuk menikah dantelah siap untuk berumah tangga; Bahwa antara Rizka Septiani binti Saad Gunasih dengan calonsuaminya Muhammad Fajri bin Sahnan sanggup bekerja untuk memenuhikebutuhan hidup mereka dalam berumah tangga; Orang

alias Nan yang mana pada saat itu terdakwamengajak Sahnan alias Nan untuk bermain kartu domino dirumahnya.Selanjutnya dari ajakan terdakwa tersebut kemudian Sahnan alias Nanmengajak Wayan Danu alias Danu, Rahman Ajis, Munawar alias Awing untuksamasama pergi kerumah Terdakwa dan sesampainya di rumah terdakwakemudian Sahnan alias Nan bertemu dengan Wayan Danu alias Danu yangsudah terlebih dahulu berada di rumah Terdakwa.Setelah Terdakwa berkumpul bersama dengan Wayan Danu alias Danu,Sahnan alias Nan

, Rahman Ajis dan Munawar alias Awing kemudian merekabermain domino dengan menggunakan taruhan uang dan setelah beberapalama Sahnan alias Nan menghubungi Dedi Irawan untuk datang kerumahTerdakwa dan kemudian Dedi lrawan datang dan ikut bermain kertu domino;Bahwa selanjutnya Sahnan alias Nan sambil bermain kartu domino mengajakTerdakwa Wayan Danu alias Danu, Rahman Ajis, Munawar alias Awing untukmembeli narkotika jenis shabu secara patungan yang diambil dari uang tengah(uang yang diambil dari uang

taruhan bermain judi kartu domino) dan setelahTerdakwa dan temantemannya tersebut bersepakat kemudian Sahnan aliasNan menelepon seorang bernama Hulaipi untuk membawakan beberapa poketshabu, sehingga selanjutnya poketan shabu berada dalam penguasaanTerdakwa bersama Sahnan alias Nan, Wayan Danu alias Danu, Rahman Ajisdan Munawar alias Awing .Pada hari Jumat tanggal 7 Februari 2014 sekitar jam 03.30 Wita, saat Terdakwabersamasama dengan Sahnan alias Nan, Munawar alias Awing, Rahman Aiis,dan Wayan Danu

uang tersebut, kKemudian Sahnan alias Nan menyerahkan kembali 1(satu) poket shabu kepada Munawar Alias Awing untuk dimasukn ke dalampipet kaca lalu menggunakan narkotika jenis shabu tersebut dan setelah ituTerdakwa menghisap shabu itu, selanjutnya Wayan Danu alias Danu yangmenghisap shabu tersebut kKemudian Sahnan alias Nan dan Munawar aliasAwing sambil tetap bermain kartu domino.Pada hari Jumat tanggal 7 Februari 2014 sekitar jam 03.30 Wita, saat Terdakwabersamasama dengan Sahnan alias Nan, Munawar

Galang, kami melihat banyak bekas buah sawit yangdicuri dengan memakai engrek, selanjutnya kami menelusuri areal perkebunandan bekas sawit yang telah dipanen oleh karyawan juga banyak yang hilangdan setelah keesok harinya yaitu pada hari Sabtu tanggal 22 Maret 2014, sekirapukul 01.30 WIB, kami melihat ada sebuah truk yang melintas, lalu kami stopdan kami tahan kernetnya yang bernama saksi SAHNAN P ;Bahwa waktu itu hanya kernet saja yakni SAHNAN P yang ditangkap,sedangkan saksi IWAN PURBA Alias IWAN

Deli Serdang ;Bahwa saksi bersama dengan saksi UCOK BATUBARA ada menangkapkernet truck yang mengangkut buah sawit curian yakni SAHNAN P ;Bahwa SAHNAN P ditangkap di pinggiran sungai ular, kami menyeberangisungai ular ;Bahwa saksi menyeberangi sungai ular tersebut karena buah sawit yang telahdiambil sama saksi IWAN PURBA Alias IWAN dan Terdakwa dihanyutkan kesungai ular, setelah itu dikumpulkan kedalam truck yang kernetnya saksiSAHNAN P ;Bahwa mereka mengambil buah kelapa sawit dengan di egrek ;Bahwa

TWAN PURBA Alias TWAN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa sebelumnya saksi tidak kenal dengan saksi SAHNAN P, dan saksi barukenal dengan saksi SAHNAN P ketika saksi SAHNAN P membantu memuatbuah kelapa sawit kedalam mobil truck Mitsubishi milik NOPI ;Bahwa saksi ada mencuri buah kelapa sawit milik PTPN IV Adolina ;Bahwa buah kelapa sawit yang saksi ambil ada sekitar 130 (seratus tiga puluh)tandan ;Bahwa buah kelapa sawit tersebut diambil dengan cara di egrek, dan yangmengegrek

keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa sebelumnya Terdakwa tidak kenal dengan saksi SAHNAN P, danTerdakwa baru kenal dengan saksi SAHNAN P ketika saksi SAHNAN Pmembantu memuat buah kelapa sawit kedalam mobil truck Mitsubishi milikNOPI ;Bahwa Terdakwa ada mencuri buah kelapa sawit milik PTPN IV Adolina ;Bahwa pencurian tersebut kami lakukan pada hari Jumat tanggal 21 Maret2014 sekira pukul 17.00 WIB di lokasi Afdeling 7 Blok 03 AL PTPN IV UnitUsaha Adolina Desa Paku Kec.

P hanya sebagai kernet mobil truck Mitsubishitersebut, sedangkan supirnya bernama NOPI (DPO), dan saksi SAHNAN Phanya disuruh oleh AMI (DPO) untuk memuat buah kelapa sawit kedalammobil truk Mitsubishi tersebut, serta saksi SAHNAN P dijanjikan oleh AMI(DPO) diberi upah sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) untuk memuatbuah kelapa sawit tersebut kedalam mobil truk milik NOPI (DPO) ;Bahwa saksi SAHNAN P sebelumnya tidak kenal dengan saksi IWAN PURBAAlias IWAN dan Terdakwa BUDIANTO Alias BUDI

Bonjol Bernadus Silalahi diDusun VIll Desa Paluh Kurau Kecamatan Hamparan Perak Kabupaten DeliSerdang, Terdakwa dan Sahnan masuk kedalam ruko lewat pintu pagar depanyang tidak terkunci dan setelah berada didalam halaman ruko Terdakwa danSahnan langsung menuju ke arah samping ruko dimana terletak 2 (dua) batangpipa paralon ukuran 14 inci dengan panjang 6 (enam) meter, kemudianTerdakwa dan Sahnan mengambil 2 (dua) batang pipa paralon ukuran 14 incidengan panjang 6 (enam) meter tersebut tanpa seijin

Bonjol Bernadus Silalahi, Terdakwa dan Sahnan masingmasingmembawa 1 (satu) pipa dengan cara menggulingkan ke arah belakang rukoyang langsung menuju ke arah sungai, setelah itu Terdakwa dan Sahnan AliasLapet memasukkan kedua pipa paralon tersebut kedalam sungai yangsebelumnya kedua ujung dari pipa telah di tutup dengan plastik agar tidaktenggelam, setelah pipa tersebut terbawa aliran sungai sejauh 3 (tiga) kilometerdari ruko saksi Dr.

Bonjol Bernadus Silalahitanpa izin dari pemiliknya dengan cara Terdakwa dan Sahnan masuk kedalamruko lewat pintu pagar depan yang tidak terkunci dan setelah berada dihalamanruko Terdakwa dan Sahnan langsung menuju kearah samping ruko dimanaterletak 2 batang pipa paralon ukuran 14 inci dengan panjang 6 meter laluTerdakwa dan Sahnan mengambil 2 batang pipa paralon tersebut denganmasingmasing membawa 1 pipa kaca dengan cara menggulingkan kearahbelakang ruko yang langsung menujuh kearah sungai dan memasukkan

SAHNAN BIN AMAQ SARAH, Laki-laki, meninggal dunia dengan meninggalkan ahli waris : 3.1.2.1. ZAKIAH BINTI AMAQ SIUN (isteri) ; 3.1.2.2. SITI WASIAH BINTI SAHNAN, (anak Perempuan) ; 3.1.2.3. JAYADI BIN SAHNAN, (anak Laki-laki) ; 3.1.2.4. FAUZI BIN SAHNAN, (anak Laki-laki) ; 3.1.2.5. SRI HANDAYANI, (anak Perempuan) ; 3.1.3. WAHAB BIN AMAQ SARAH, (anak Laki-laki) ;3.1.4. SAHMIN BINTI AMAQ SARAH, (anak Perempuan) . 3.1.5.

SAHNAN BIN AMAQ SARAH, Laki-laki, memperoleh 2/13 bagian dari bagian Aminah telah meninggal dunia maka bagiannya jatuh kepada ahli warisnya :6.1.2.1. ZAKIAH BINTI AMAQ SIUN (isteri) memperoleh 1/8 bagian dari bagian Sahnan ; 6.1.2.2. SITI WASIAH BINTI SAHNAN, (anak Perempuan) memperoleh 1/6 x 7/8 bagian dari bagian Sahnan ; 6.1.2.3. JAYADI BIN SAHNAN, (anak Laki-laki) memperoleh 2/6 x 7/8 bagian dari bagian Sahnan;6.1.2.4.

FAUZI BIN SAHNAN, (anak Laki-laki) memperoleh 2/6 x 7/8 bagian dari bagian Sahnan ; 6.1.2.5. SRI HANDAYANI, (anak Perempuan) memperoleh 1/6 x 7/8 bagian dari bagian Sahnan ;6.1.3. WAHAB BIN AMAQ SARAH, (anak Laki-laki) memperoleh 2/13 bagian dari bagian Aminah ;6.1.4. SAHMIN BINTI AMAQ SARAH, (anak Perempuan) memperoleh 1/13 bagian dari bagian Aminah.6.1.5.

SAHNAN BIN AMAQ SARAH, Lakilaki,memperoleh 2/11 dari bagian Aminah telah meninggaldunia maka bagiannya jatuh kepada ahli warisnya :1.2.1. ZAKIAH BINTI AMAQ SIUN (isteri)memperoleh 1/7 bagian dari bagianSahnan ;1.2.2. SIT WASIAH BINTI SAHNAN, (anakPerempuan) memperoleh 1/7 bagian daribagian Sahnan ;1.2.3. JAYADI BIN SAHNAN, (anak Lakilaki)memperoleh 2/7 bagian dari bagianSahnan;1.2.4. FAUZI BIN SAHNAN, (anak Lakilaki)memperoleh 2/7 bagian dari bagianSahnan ;1.2.5.

SAHNAN BIN AMAQ SARAH, Lakilaki, memperoleh2/13 dari bagian Aminah telah meninggal dunia makabagiannya jatuh kepada ahli warisnya :2.1. ZAKIAH BINTI AMAQ SIUN (isteri)memperoleh 1/8 bagian dari bagianSahnan ;2.2. SIT WASIAH BINTI SAHNAN, (anakPerempuan) memperoleh 1/6 x 7/8 bagiandari bagian Sahnan ;2.3. JAYADI BIN SAHNAN, (anak Lakilaki)memperoleh 2/6 x7/8 bagian dari bagianSahnan;2.4. FAUZI BIN SAHNAN, (anak Lakilaki)memperoleh 2/6 x 7/8 bagian dari bagianSahnan ;2.5.

SARAH BINTI AMAQ SARAH, anak Perempuan/Penggugat32.SAHNAN BIN AMAQ SARAH, Lakilaki, meninggaldunia dengan meninggalkan ahli waris :3.1.2.1. ZAKIAH BINTI AMAQ SIUN (isteri) ;2. SIT WASIAH BINT SAHNAN, (anakPerempuan) ;3.1.2.3. JAYADI BIN SAHNAN, (anak Lakilaki) ;3.1.2.4. FAUZI BIN SAHNAN, (anak Lakilaki) ;3.1.2.5.

No. 0044/Pdt.G/2014/PTA.Mtr.5.1.2.SAHNAN BIN AMAQ SARAH, Lakilaki, memperoleh 2/13 bagian5.15.15.15.15.15.1.3.5.1.4.5.1.5.5.1.6.5: 1st5.1.8.dari bagian Aminah telah meninggal dunia maka bagiannya jatuhkepada ahli warisnya :Onl. ZAKIAH BINTI AMAQ SIUN (isteri) memperoleh 1/8bagian dari bagian Sahnan ;2.2. SITI WASIAH BINTI SAHNAN, (anak Perempuan)memperoleh 1/6 x 7/8 bagian dari bagian Sahnan ;.2.3. JAYADI BIN SAHNAN, (anak Lakilaki) memperoleh 2/6 x7/8 bagian dari bagian Sahnan;.2.4.

FAUZI BIN SAHNAN, (anak Lakilaki) memperoleh 2/6 x7/8 bagian dari bagian Sahnan ;.2.5.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Sahnan bin Ismail) dengan Pemohon II (Hanipa binti Suryati / Bangsing) yang dilaksanakan pada hari Jum'at tanggal 15 Juli 1980 di Desa Plampang Kecamatan Paiton Kabupaten Probolinggo ;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Paiton Kabupaten Probolinggo ; 4.

Harinoto bin Sahnan, lahir tanggal 15 Mei 1985b. Amir Hamzah bin Sahnan, lahir tanggal 27 Desember 1992c. Rindiyanti Novita binti Sahnan, lahir tanggal 27 Agustus 2003d. Moh. Riski Maftuh binti Sahnan, lahir tanggal 13 Agustus 2006 ;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Paiton Kabupaten Probolinggo, sehinggaPemohon dengan Pemohon II tidak mempunyai Buku Nikah sebagai buktiotentik.

Asli Surat Keterangan Tidak Pernah Membuat KK atas nama Sahnan binIsmail, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Plampang Kecamatan PaitonHal. 3 dari 11 hal.

Harinoto bin Sahnan, lahir tanggal 15 Mei 1985b. Amir Hamzah bin Sahnan, lahir tanggal 27 Desember 1992c. Rindiyanti Novita binti Sahnan, lahir tanggal 27 Agustus 2003d. Moh. Riski Maftuh binti Sahnan, lahir tanggal 13 Agustus 2006 ;Bahwa setahu saksi selama dalam perkawinan tersebut, Pemohon dan Pemohon Il tidak terikat dalam perkawinan dengan perempuanlain;Bahwa permohonan ini bertujuan selain untuk mengurus Akta KelahiranAnak dan untuk kepastian hukum perkawinan Pemohon dan PemohonIl;2.

Harinoto bin Sahnan, lahir tanggal 15 Mei 1985b. Amir Hamzah bin Sahnan, lahir tanggal 27 Desember 1992c. Rindiyanti Novita binti Sahnan, lahir tanggal 27 Agustus 2003d. Moh.

Harinoto bin Sahnan bin Ismail, lahir tanggal 15 Mei 1985b. Amir Hamzah bin Sahnan, lahir tanggal 27 Desember 1992c. Rindiyanti Novita binti Sahnan, lahir tanggal 27 Agustus 2003d. Moh.

Sahnan.; bahwa, saksi mengetahui kalau Pemohon menikah dengan Alm. H. Sahnan danPemohon waktu itu menikah di Padang Sidimpuan Selatan tanggal 15 September1985.; bahwa, Pemohon dengan Alm. H. Sahnan ada 4 (empat) orang anak dan Alm. H. Sahnan sudah meninggal dunia karena sakit pada tanggal 16 Juni 2005dengan Nomor Surat Kematian Nomor 747.3 / 31 20085. ~~n200ne= bahwa, Alm. H.

Sahnan ada meninggalkan sebidang tanah yang terletak diKelurahan Kota Pinang Kecamatan Kota Pinang dengan Sertifikat Hak Miliktangga! 16 Nopember 1995 Nomor : 191 dan tanah seluas 389 M*' bahwa, tanah tersebut diperoleh setelah Pemohon menikah dengan Alm.H. Sahnan.; bahwa, tanah milik Alm. H.

Sahnan.;~ bahwa, saksi mengetahui kalau Pemohon menikah dengan Aim. H. Sahnan danPemohon.waktu itu menikah di Padang Sidimpuan Selatan tanggal 15 September1985.. bahwa, Pemohon dengan Alm. H.Sahnan ada 4 (empat) orang anak dan Alm. H.Sahnan sudah meninggal dunia pada tanggal 16 Juni 2005, : bahwa, Alm. H. Sahnan ada meninggalkan sebidang tanah di JI. Ahmad YaniKota Pinang dan tanah seluas 389 M? bahwa, sebidang tanah tersebut diperoleh setelah Pemohon menikah denganAlm. H.

Sahnan.; bahwa, saksi mengetahui kalau Pemohon menikah dengan Alm. H. Sahnan danPemohon waktu itu menikah di Padang Sidimpuan Selatan tanggal 15 September1985.: bahwa, Pemohon dengan Alm. H. Sahnan ada 4 (empat) orang anak dan Alm. H. Sahnan sudah meninggal dunia karena sakit pada tanggal 16 Juni 2005dengan Nomor Surat Kematian Nomor 747.3 / 31 / 2005. ; bahwa, Alm. H.

Sahnan ada meninggalkan sebidang tanah yang terletak diKelurahan Kota Pinang Kecamatan Kota Pinang dengan Sertifikat Hak Miliktanggal 16 Nopember 1995 Nomor : 191 dan tanah seluas 389 M2" bahwa, tanah tersebut diperoleh setelah Pemohon menikah dengan Alm.H. Sahnan.; bahwa, tanah milik Alm. H.

Muba Terdakwa berkata kepada saksi WANHAR Als WAN BinSAHNAN STOP (Berhenti), turun disini saja, mendengar perkataanTerdakwa saksi WANHAR Als WAN Bin SAHNAN menghentikan sepedamotornya lalu Terdakwa turun dari sepeda motor saksi WANHAR AlsWAN Bin SAHNAN kemudian belum sempat sepeda motor milik saksiWANHAR Als WAN Bin SAHNAN berjalan dari arah belakang saksiWANHAR Als WAN Bin SAHNAN, Terdakwa langsung mencabut sebilahpisau yang Terdakwa selipkan dipinggang sebelah kiri dan menusukkanpisau tersebut

Terdakwamengambil pisau dari dapur rumah mertua Terdakwa dengan tujuan untukmelukai Saksi Wanhar Alias Wan Bin Sahnan, lalu Terdakwa menungguSaksi Wanhar Alias Wan Bin Sahnan sekitar 2 (dua) jam untuk melintas danmenumpang sepeda motor Saksi Wanhar Alias Wan Bin Sahnan, kemudianpada saat sampai di simpang Medco, Terdakwa melukai Saksi Wanhar AliasWan Bin Sahnan dengan cara menusuk punggung Saksi Wanhar Alias WanBin Sahnan karena kondisi pada tempat tersebut sepi; Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa

punggung SaksiWanhar Alias Wan Bin Sahnan mengeluarkan darah, kemudian setelahmelakukan penusukan terhadap Saksi Wanhar Alias Wan Bin Sahnan,Terdakwa melarikan diri ke arah kebun karet warga, akibat perbuatan Terdakwatersebut Saksi Wanhar Alias Wan Bin Sahnan dirawat di RSUD Sekayu selama4 (empat) hari;Menimbang, bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut, Saksi WanharAlias Wan Bin Sahnan mengalami luka tusuk sebagaimana dijelaskan dalambukti Surat Visum Et Repertum Nomor: 445/42/VR/IV/2019 tanggal

Saksi Wanhar Alias Wan Bin Sahnan, kemudian untuk melakukanperbuatannya Terdakwa mengambil pisau dari dapur rumah mertua Terdakwadengan tujuan untuk melukai Saksi Wanhar Alias Wan Bin Sahnan, laluTerdakwa menunggu Saksi Wanhar Alias Wan Bin Sahnan sekitar 2 (dua) jamuntuk melintas dan menumpang sepeda motor Saksi Wanhar Alias Wan BinSahnan, kemudian pada saat sampai di simpang Medco, Terdakwa menusukSaksi Wanhar Alias Wan Bin Sahnan dengan menggunakan pisau padapunggung Saksi Wanhar Alias Wan Bin

Gandaera Hendana karena saksiHendika Als Dika Bin Boiran bersama saksi Syahnan Pasaribu Als Sahnan BinMaaruf tertangkap mencuri tandan buah kelapa sawit milik PT.

Pelalawan bersama saksi SAHNAN PASARIBUkarena tertangkap mencuri tandan buah kelapa sawit milik PT.

Gandaera Hendana, selanjutnya ketika saksiHendika Als Dika bersama saksi Syahnan Pasaribu Als Sahnan sedangdiinterogasi oleh pihak Security PT.

16 Putusan Nomor 125/Pid.B/2020/PN Plw Bahwa pada saat Terdakwa melakukan pemukulan terhadap saksi HENDIKAdan saksi SAHNAN PASARIBU tidak ada menggunakan alat, melainkandengan tangan kosong saja; Bahwa akibat Terdakwa melakukan pemukulan kepada saksi HENDIKA dansaksi SAHNAN PASARIBU dengan menggunakan tangan Terdakwa yaknisaksi HENDIKA dan saksi SAHNAN PASARIBU mengalami merah padabagian wajahnya; Bahwa Terdakwa melakukan pemukulan terhadap saksi HENDIKA dan saksiSAHNAN PASARIBU karena Terdakwa

pada saat Terdakwa melakukan pemukulan terhadap saksiHENDIKA dan saksi SAHNAN PASARIBU tidak ada menggunakan alat,melainkan dengan tangan kosong saja;Bahwa benar akibat Terdakwa melakukan pemukulan kepada saksiHENDIKA dan saksi SAHNAN PASARIBU dengan menggunakan tanganTerdakwa yakni saksi HENDIKA dan saksi SAHNAN PASARIBU mengalamimerah pada bagian wajahnya;Bahwa benar Terdakwa melakukan pemukulan terhadap saksi HENDIKA dansaksi SAHNAN PASARIBU karena Terdakwa emosi melihat pelakupencurian tandan

SAHNAN (korban) tiba tiba terdakwa II PANJI SETIAWAN AliasPANJI memukul pintu sebelah kanan truk sambil berkata kenapa kamumenyerempet saya. Kemudian masing masing melanjutkan perjalanan. Bahwa sesampainya di pelabuhan Lembar, saat Sdr. SAHNAN(korban) membeli tiket untuk menyebrang, disaat yang bersamaanterdakwa RIDHO WAHYU PRATAMA alias RIDO dan terdakwa II PANJISETIAWAN Alias PANJI menghampiri Sdr. SAHNAN (korban).

SAHNAN(korban) untuk keluar dari truk. Selanjutnya terdakwa II PANJIHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 475/Pid.B/2020/PN MtrSETIAWAN Alias PANJI mendorong dan memukul Sdr. SAHNAN(korban) hingga mengenai bibir Sdr. SAHNAN (korban). Kemudianterdakwa RIDHO WAHYU PRATAMA alias RIDO menendang Sadr.SAHNAN (korban) dengan kaki kanannya hingga mengenai bibir dandada Sdr. SAHNAN (korban). Tidak lama kemudian datang securitypelabuhan memisahkan kejadian tersebut.

SAHNAN (korban)tibatiba terdakwa II PANJI SETIAWAN Alias PANJI memukul pintu sebelahkanan truk sambil berkata kenapa kamu menyerempet saya. Kemudianmasingmasing melanjutkan perjalanan; Bahwa benar sesampainya di pelabuhan Lembar, saat Sdr. SAHNAN(korban) membeli tiket untuk menyebrang, disaat yang bersamaan terdakwa RIDHO WAHYU PRATAMA alias RIDO dan terdakwa II PANJI SETIAWANAlias PANJI menghampiri Sdr. SAHNAN (korban).

SAHNAN (korban) untuk keluar dari truk.Selanjutnya terdakwa Il PANJI SETIAWAN Alias PANJI mendorong danmemukul Sdr. SAHNAN (korban) hingga mengenai bibir Sdr. SAHNAN(korban). Kemudian terdakwa RIDHO WAHYU PRATAMA alias RIDOmenendang Sdr. SAHNAN (korban) dengan kaki kanannya hinggamengenai bibir dan dada Sdr. SAHNAN (korban).

SAHNAN(korban) membeli tiket untuk menyebrang, disaat yang bersamaanterdakwa RIDHO WAHYU PRATAMA alias RIDO dan terdakwa IlPANJI SETIAWAN Alias PANJI menghampiri Sdr. SAHNAN (korban).Lalu terdakwa II PANJI SETIAWAN Alias PANJI berkata kamu tadiyang mau nyerempet saya... keluar kamu sundel, sambil membukapintu sebelah kanan truk. Kemudian Terdakwa II PANJI SETIAWANAlias PANJI memegang sambil menarik secara paksa tangan kananSdr. SAHNAN (korban) untuk keluar dari truk.

rasa sakit dan sempat dirawat selama satu hari;Bahwa biaya pengobatan Saksi adalah Rp150.000,00 (seratus lima puluhribu rupiah);Bahwa Terdakwa menggunakan botol minuman bir untuk memukulkepala Saksi;Bahwa belum ada perdamaian antara Terdakwa dengan Saksi;Bahwa Terdakwa tidak ada memberikan bantuan biaya pengobatan;Bahwa sepengetahuan Saksi, tidak ada masalah antara Saksi denganTerdakwa, akan tetapi adik saksi yang bernama Sahnan membuat paritgajah sehingga menghalangi Terdakwa dan teman terdakwa

MARDIN Bin SAHNAN, di persidangan telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi adalah anak dari Saksi Sahnan;Bahwa Saksi Sahnan telah dipukul oleh Terdakwa, Jakot, Kuris, danSajudin;Bahwa pemukulan tersebut terjadi pada akhir bulan September tahun2014 di ujung aspal Desa Bungku Divisi Mentilingan, KecamatanBajubang, Kabupaten Batang Hari sekira pukul 11.00 wib;Bahwa pada saat itu Saksi Sahnan selaku Ketua Koperasi membuat paritgajah dengan alat berat, tibatiba rombongan

Terdakwa berjumlah lebihdari 100 orang mendatangi lokasi dan Saudara Kuris dan SaudaraSajudin langsung memukul Saksi Sahnan dengan menggunakan kayusampai Saksi Sahnan terjatuh dan ketika Saksi Sahroni akan menolongSaksi, tibatiba Saudara Jakot datang dan memukul kepala Saksi Sahronidengan kayu dan mengenai muka di bagian pelipis kanan, selanjutnyadari arah belakang datang Terdakwa memukul kepala Saksi Sahronimenggunakan botol, sehingga botol pecah dan kepala Saksi Sahroniberlumuran darah;Bahwa Saksi

SAHRIL Bin YUNUS, di persidangan telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Putusan Nomor 16/Pid.B/2017/PN Mbn Halaman 6 dari 14 halamanBahwa Saksi Sahnan telah dipukul oleh Terdakwa, Jakot, Kuris, danSajudin;Bahwa pemukulan tersebut terjadi pada akhir bulan September tahun2014 di ujung aspal Desa Bungku Divisi Mentilingan, KecamatanBajubang, Kabupaten Batang Hari sekira pukul 11.00 wib;Bahwa pada saat itu Saksi Sahnan selaku Ketua Koperasi membuat paritgajah dengan

alat berat, tibatiba rombongan Terdakwa berjumlah lebihdari 100 orang mendatangi lokasi dan Saudara Kuris dan SaudaraSajudin langsung memukul Saksi Sahnan dengan menggunakan kayusampai Saksi Sahnan terjatuh dan ketika Saksi Sahroni akan menolongSaksi, tibatiba Saudara Jakot datang dan memukul kepala Saksi Sahronidengan kayu dan mengenai muka di bagian pelipis kanan, selanjutnyadari arah belakang datang Terdakwa memukul kepala Saksi Sahronimenggunakan botol, sehingga botol pecah dan kepala Saksi

Abdul Rahman ;- 130 tandan buah kelapa sawit dan 1 (satu) potong kayu yang terikat pada seutas tali plastik terdapat 6 paku dalam keadaan terikat, seluruhnya dipergunakan dalam perkara Terdakwa Sahnan P ;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar ongkos perkara sebesar Rp. 2.000.- (Dua ribu rupiah) ;

Deli Serdang ;e Bahwa saksi bersama dengan saksi UCOK BATUBARA ada menangkapkernet truck yang mengangkut buah sawit curian yakni SAHNAN P ;e Bahwa SAHNAN P ditangkap di pinggiran sungai ular, kami menyeberangisungai ular ;e Bahwa saksi menyeberangi sungai ular tersebut karena buah sawit yang telahdiambil sama Terdakwa dan saksi BUDIANTO dihanyutkan ke sungai ular,setelah itu dikumpulkan kedalam truck yang kernetnya SAHNAN P ;e Bahwa mereka mengambil buah kelapa sawit dengan di egrek ;e Bahwa menurut

BUDIANTO Alias BUDI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa sebelumnya saksi tidak kenal dengan saksi SAHNAN P, dan saksi barukenal dengan saksi SAHNAN P ketika saksi SAHNAN P membantu memuatbuah kelapa sawit kedalam mobil truck Mitsubishi milik NOPI ;Bahwa saksi ada mencuri buah kelapa sawit milik PTPN IV Adolina ;Bahwa pencurian tersebut kami lakukan pada hari Jumat tanggal 21 Maret2014 sekira pukul 17.00 WIB di lokasi Afdeling 7 Blok 03 AL PTPN IV UnitUsaha Adolina Desa

saksi yang meringankan (a de charge) ;Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa sebelumnya Terdakwa tidak kenal dengan saksi SAHNAN P, danTerdakwa baru kenal dengan saksi SAHNAN P ketika saksi SAHNAN Pmembantu memuat buah kelapa sawit kedalam mobil truck Mitsubishi milikNOPI ;Bahwa Terdakwa ada mencuri buah kelapa sawit milik PTPN IV Adolina ;Bahwa buah kelapa sawit yang Terdakwa ambil ada sekitar 130 (seratus tigapuluh) tandan ;

Bahwa buah kelapa sawit tersebut diambil dengan cara di egrek, dan yangmengegrek adalah Terdakwa secara bergantian ;Bahwa tugas Terdakwa mengikat buah kelapa sawit pakai kayu, laludihanyutkan ke sungai ular, setelah buah kelapa sawit tersebut dikumpuldipinggir seberang sungai, maka diseberang sungai telah ada yang menunggubernama NOPI, AMI, dan SAHNAN P;Bahwa kemudian Terdakwa bersama dengan NOPI dan SAHNAN P memuatbuah kelapa sawit tersebut kedalam mobil truk Mitsubishi ;Halaman 7 dari 20 Putusan

P hanya sebagai kernet mobil truck Mitsubishitersebut, sedangkan supirnya bernama NOPI (DPO), dan saksi SAHNAN Phanya disuruh oleh AMI (DPO) untuk memuat buah kelapa sawit kedalammobil truk Mitsubishi tersebut, serta saksi SAHNAN P dijanjikan oleh AMI(DPO) diberi upah sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) untuk memuatbuah kelapa sawit tersebut kedalam mobil truk milik NOPI (DPO) ;Bahwa saksi SAHNAN P sebelumnya tidak kenal dengan Terdakwa IWANPURBA Alias IWAN dan saksi BUDIANTO Alias BUDI

Barang Itu Karena Ada Hubungan Kerja Secara Terus Menerus Sebagai Perbuatan Yang Dilanjutkan;Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) gumpalan getah karet yang beratnya sekira 20 (dua puluh) kilogram dikembalikan kepada saksi korban Sahnan

dansaksi Manahan Nasution melihat 2 (dua) orang yang mengendaraisepeda motor yang keluar dari kebun karet milik saksi Sahnan Lubis,SP menuju ke arah simpang tiga.

Kemudian Terdakwa maupunAgus Sari Alias Agus secara sendirisendiri telah mengambil getahkaret tersebut di areal lokasi yang berbedabeda namun di kebunmilik saksi Sahnan Lubis, SP yaitu dengan cara Terdakwa mengambilsebagian getah karet setiap kali Terdakwa bekerja mengutip hasilderesan getah karet di kebun milik saksi Sahnan Lubis SP tersebut.Pengutipan getah karet dilakukan setiap 1 (satu) minggu sekali danjumlah getah karet yang diambil sekitar 1 (satu) ember/gumpalSampai dengan 1,5 (satu) setengah

Lubis, SP, lalu saksi Alimuddin Nasution dansaksi Manahan Nasution melihat 2 (dua) orang yang mengendaraisepeda motor yang keluar dari kebun karet milik saksi Sahnan Lubis,SP menuju ke arah simpang tiga.

Terdakwadan Agus Sari AliasAgus;13Bahwa Terdakwamerupakan pekerjayang bekerja di kebunkaret milik Sahnan;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas,Terdakwa membenarkannya;3.

Bahwa Terdakwatelah dua kalimengambil getahkaret milik Saksikorban Sahnan Lubis;e Bahwa akibatperbuatan Terdakwasaksi korban SahnanLubis mengalamikerugian sekitar Rp.1.450.000, (satu jutaempat ratus limapuluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa dari uraianuraian pertimbangan diatasgetah karet yang merupakan milik saksi korban Sahnan Lubis, SP danTerdakwa menguasai getah karet tersebut bukan karena kejahatankarena Terdakwa telah ditugaskan oleh saksi korban Sahnan Lubis, SPuntuk menderes dan mengambil