Sarlan;6.Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

SARLAN);4.

SARLAN(dilakukan penuntutan secara terpisah) dan mengatakan ADA KAHSUDAH BARANGNYA (DOUBLE L) Kemudian Saksi HERMANSYAH Bin H.SARLAN mengatakan ADA. Kemudian Terdakwa kembali berkata OHIYA IN ADA TEMANKU MAU NGAMBIL HARGA LIMA RATUS BESOKSAYA HUBUNGI KALAU ORANGNYA SUDAH DATANG kemudian SaksiHERMANSYAH Bin H. SARLAN mengatakan IYA BESOK DATANG AJAKERUMAH ADA PACARKU DIRUMAH; Bahwa kemudian pada hari selasa tanggal 22 Agustus 2017 sekira pukul08.00 wita Saksi HERMANSYAH Bin H.

SARLAN menitipkan obat KerasHalaman 3 dari 23 Putusan Nomor 170/Pid.Sus/2017/PN Saw.Jenis Double L sebanyak 120 (seratus dua puluh) butir yang dibungkusplastik bening dan dimasukkan ke dalam 1 (satu) Bungkus Rokok Marlborowarna hitam kepada Saksi NUR FAUZIAH RISADATIANA Binti SUNARIdan Saksi HERMANSYAH Bin H.

SARLAN menitipkan 1 (satu) Bungkus RokokMarlboro warna hitam kepada Saksi NUR FAUZIAH RISADATIANA BintiSUNARI selanjutnya Saksi HERMANSYAH Bin H. SARLAN pergimeninggalkan rumah Saksi NUR FAUZIAH RISADATIANA Binti SUNARIuntuk pergi bekerja;Bahwa kemudian pada hari selasa tanggal 22 Agustus pada pukul 13.00wita Saksi HERMANSYAH Bin H. SARLAN menghubungi Terdakwa danberkata di mana wal jadikah? kemudian Terdakwa berkata Jadikemudian Saksi HERMANSYAH Bin H.

SARLAN mengatakan ini barangaku titipkan sama Sdri. NUR pergi aja kerumah aku mau pergi kerja.Kemudian pada pukul 17.00 wita Terdakwa datang ke rumah saksi NURFAUZIAH RISADATIANA Binti SUNARI di Kampung Linggang Mapan Rt.03Kec. Linggang Bigung Kab. Kutai Barat untuk mengambil obat keras jenisdouble L yang dititipbkan oleh Saksi HERMANSYAH Bin H. SARLAN kepadasaksi NUR FAUZIAH RISADATIANA Binti SUNARI.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri sah, menikah pada10 Oktober 1989 wali nikah adalah kakak kandung dari Pemohon II yangbernama Sarlan bin Amat, dengan maskawin berupa uang sebesarHal. 1 dari 10 Hal. Penetapan No.46/Pdt.P/2021/PA.PgaRp.1000 dibayar tunai, di di Jangga Lama, Kelurahan Candi Jaya,Kecamatan Dempo Tengah, Kota Pagar Alam; dengan saksi dewasamasingmasing bernama Muarif dan Dirno;. Bahwa sebelum akad nikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon IIberstatus gadis;.

karenasaksi adalah Kakak Ipar Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami nisteri, menikahpada tanggal 10 Oktober 1989 di di Jangga Lama, Kelurahan CandiJaya, Kecamatan Dempo Tengah, Kota Pagar Alam; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan langsung prosesi akad nikahPemohon dan Pemohon II di di Jangga Lama, Kelurahan CandiJaya, Kecamatan Dempo Tengah, Kota Pagar Alam; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah dalam pernikahanPemohon dan Pemohon II adalah Kakak kandung Pemohon IlPemohon II bernama Sarlan

persidangan perkara ini sebagaibagian yang tidak terpisahkan dari isi penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa alasan pokok para pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa pemohon dengan pemohon II telahmelangsungkan pernikahan di di Jangga Lama, Kelurahan Candi Jaya,Kecamatan Dempo Tengah, Kota Pagar Alam;, pada 10 Oktober 1989,dengan wali nikahKakak kandung Pemohon II bernama Sarlan

saksi tersebut, maka majelis hakim menilaikesaksian tersebut dapat diterima dan dijadikan sebagai alat bukti yang sahuntuk menguatkan dalildalil permohonan para pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para pemohon dan parasaksi telah ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara pemohon dengan pemohon IIpada 10 Oktober 1989 di di Jangga Lama, Kelurahan Candi Jaya,Kecamatan Dempo Tengah, Kota Pagar Alam, dengan wali nikah Kakakkandung Pemohon II bernama Sarlan

SAEFUL KALAM Bin SARLAN dan Terdakwa II. RUDIYANTO Bin PONIRIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan;2. Menyatakan Terdakwa III. SLAMET RIYANTO Bin NGADI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana membantu pencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan3. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I.

SAEFUL KALAM Bin SARLAN dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) tahun, Terdakwa II. RUDIYANTO Bin PONIRIN dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun dan Terdakwa III. SLAMET RIYANTO Bin NGADI dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun;4. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;5. Memerintahkan agar Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;6.

Saeful Kalam Bin Sarlan, Terdakwa II.

SAEFULKALAM Bin SARLAN, Terdakwa II.

SaefulKalam Bin Sarlan, Terdakwa II.

SAEFUL KALAM Bin SARLAN dan Terdakwa II. RUDIYANTO BinPONIRIN melanggar Pasal 365 ayat (2) ke 1,2, 3 KUHP maka perbuatan Terdakwa I.SAEFUL KALAM Bin SARLAN dan Terdakwa II.

SAEFUL KALAM Bin SARLAN dan Terdakwa II.

Sumaya Wahid bin Sarlan Wahid, umur 6tahun (17/2/2010); b.

AlMadina Wahid binti Sarlan Wahid, umur 2 tahun(7/12/2015); Bahwa antara antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan nasabataupun sesusuan serta tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahanmenurut Syariat Islam;Saksi kedua Janipa Pusung binti Bakir Pusung, tempat dan tanggal lahir,Sangihe, 20 November 1972, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman di Lingkungan V, RT. 04, RW. 05, KelurahanBitung Barat Dua, Kecamatan Maesa, Kota Bitung;Bahwa saksi mengenal

AlMadina Wahid binti Sarlan Wahid, umur 2 tahun(7/12/2015): Bahwa antara antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan nasabataupun sesusuan serta tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahanmenurut Syariat Islam; Bahwa sepengetahuan saksi itsbat nikah Pemohon dan Pemohon Ildimaksudkan untuk mengurus buku akta nikah dan keperluan pengurusanadministrasi kependudukan lainnya;Bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, Pemohon dan Pemohon Ilmenyatakan keterangan saksi tersebut sudah cukup

Sumaya Wahid bin Sarlan Wahid,umur 6 tahun (17/2/2010); b.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan bahwa Pewaris yang bernama Sri Mulyati binti Saran Ruhyat alias Sarlan Ruhiyat telah meninggal dunia pada tanggal 29 Juni 2020 dalam keadaan agama Islam;
3. Menetapkan sebagai ahli waris dari almarhumah Sri Mulyati binti Saran Ruhyat alias Sarlan Ruhiyat adalah:
   1. Drs. Sjarifuddin alias Drs. Syarifuddin Chan bin ST.

Lerang (selaku suami dari almarhumah Sri Mulyati binti Saran Ruhyat alias Sarlan Ruhiyat);

Syarifuddin Chan (selaku anak kandung laki-laki dari almarhumah Sri Mulyati binti Saran Ruhyat alias Sarlan Ruhiyat);

dengan terangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakankekerasan terhadap orang atau barang, perbuatan mana dilakukan oleh paraterdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas Terdakwa MUKTAR bersamasama dengan Terdakwa II IKMAR berangkat dari kebun milikpara terdakwa menuju kebun milik saksi FIRMAN dan sesampainya di sana paraterdakwa bertemu dengan beberapa orang yang sedang bekerja di kebun miliksaksi FIRMAN yaitu saksi IKHWAN Pgl IWAN, saksi SARLAN

adalah kepunyaan orang lain, yang melakukan, yang menyuruhmelakukan, dan yang turut serta melakukan, perbuatan mana dilakukan oleh paraterdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas Terdakwa MUKTAR bersamasama dengan Terdakwa II IKMAR berangkat dari kebun milikpara terdakwa menuju kebun milik saksi FIRMAN dan sesampainya di sana paraterdakwa bertemu dengan beberapa orang yang sedang bekerja di kebun miliksaksi FIRMAN yaitu saksi IKHWAN Pgl IWAN, saksi SARLAN

FIRMAN Pgl FIRMAN ;0 22 220n ne nne naeDibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi adalah pemilik tanamanjeruk yang dirusak oleh para terdakwa.Bahwa pada hari Selasa tanggal 21Januari 2014 sekira pukul 12.00 WIBsewaktu saksi sedang berada di rumahsaksi menerima telepon dari saksiSARLAN yang mengatakan bahwatanaman jeruk milik saksi yang beradadi lahan dicabut oleh para terdakwayang mana saksi SARLAN pada saat itulansung = mengubungi saksi danmengatakan perihal ada orang

yangmencabut tanaman jeruk milik saksiyang mana kedua terdakwa mendatangisaksi SARLAN dan temantemannyayang sedang berisitirahat di pondok dilahan tersebut lalu menanyakan siapapemilik lahan yang ditanami jeruktersebut dan dijawab oleh saksiSARLAN bahwa yang memiliki lahanadalah saksi selanjutnya para terdakwapergi dari pondok tersebut dan lansungmencabut tanaman jeruk milik saksikemudian saksi SARLAN mencobamenghentikan para terdakwa namunsalah seorang terdakwa mencabutparang yang ada di pinggangnya

dari Sdr MISLAN pada tanggal6 Desember 2013 dan saksi memilikisuratsurat bukti jual beli tanah tersebut,Bahwa tanaman jeruk yang telahdicabut oleh para terdakwakesemuanya berumlah lebih kurang 186(seratus delapan puluh enam) batangyang berumur 3 (tiga) bulan dimana 2(dua) bulan ditanam di polibek dan 1(satu) bulan di lahan tersebut dansekarang setelah dicabut tanaman jeruktersebut sudah tidak bisa dimanfaatkanlagi karena sudah mati dan oleh karenaitu saksi mengalami kerugian.Bahwa selain saksi SARLAN

SARLAN bin KARYOTO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi ;

SARLAN bin KARYOTO oleh karenanya dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) bulan;

Terdakwa:
1.SABAR NUR HIDAYAD bin KASRUN
2.WASIYO bin NGADIMAN
3.SARLAN bin KARYOTO

SIWA HAZAR :Bahwa saksi kenal dengan PARDuJI, dimana PARDuJI dahulu belitanah dari SARLAN , terletak di dahulu dikenal dengan JalanTelaga Kihung, sekarang jalan MT Haryono Dalam yang saat inimenjadi obyek sengketa perkara ini;Bahwa saksi kenal dengan SARLAN, saksi bertemu di lokasitanahnya, dahulu saksi berkebun berdekatan dengan tanahSARLAN;Bahwa saksi tahu batasbatas tanah SARLAN yang menjadiobyek sengketa perkara ini, sebelah Barat berbatas denganSaiful Hasan, sebelah Utara berbatas dengan ADAS

yang menjadi obyeksengketa perkara ini ada terkena pelebaran jalan dan telahmendapat ganti rugi;Bahwa sekitar tahun 1992 PARDuJI beli tanah yang menjadiobyek sengketa perkara ini;Bahwa saksi tahu bukti surat T9 ini yang diperlihatkan dipersidangan yaitu surat pelepasan hak atas tanah obyeksengketa dari SARLAN kepada PARDJI ;Bahwa saksi menjabat Ketua RI 32 Kelurahan Damai sejaktahun 1986 s/d 2003;Bahwa SARLAN menjual tanah kepada PARDUJI tahun 1993;Bahwa surat segel alas hak SARLAN atas tanah obyek

Bahwa setahu saksi tanah obyek sengketa semula dibeli olehPARDJI dari SARLAN terletak dahulu Kelurahan Damai RT 32Balikpapan; Bahwa saksi tahu batasbatas tanah SARLAN yang saat inimenjadi obyek perkara ini ; Bahwa kapan SARLAN jual tanah tersebut ke PARDUJI saksitidak tahu persis; Bahwa tanah obyek sengketa terletak saat di di Jalan MTharyono Dalam dahulu masih jalan setapak; Bahwa benar tanah SARLAN terkena pelebaran jalan MTharyono Dalam, dan yang terkena pelebaran jalan sudahmendapatkan ganti

;Bahwa saksi pernah lihat surat alas hak milik SARLAN atastanah obyek sengketa berupa segel ( belum sertifikat);Bahwa saat ini kondisi tanah obyek sengketa di atasnya adapenjual bunga, kepada siapa penjual bunga menyewa tanahtersebut saksi tidak tahu;Bahwa tanah SARLAN keseluruhan yang termasuk obyekperkara ini, ada terkena pelebaran Jalan;Bahwa PARDuUI jual tanah obyek sengketa kepada Tergugat ,saat ini setahu saksi tanah obyek sengketa adalah milikTergugat ;Bahwa saksi pernah melihat bukti surat

ada masuk kePerumahan kartini residence atau tidak;Bahwa saksi juga tidak tahu apakah tanah perumahan KartiniResidence seluruhnya dari IBAS BASUNI atau tidak;Saksi SABARUDIN:Bahwa setahu saksi perkara ini adalah tentang sengketa tanahyang asalnya milik SARLAN, dan tanah SARLAN berbatasandengan Saudara kakek saksi yang bernama H.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( NUR ALI bin MUSARIF ) dengan Pemohon II ( NUR KHOTIJAH binti SARLAN ) yang dilaksanakan pada 30 September 1991 di Desa Andongsari Kecamatan Ambulu Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Ambulu Kabupaten Jember sesuai peraturan Perundang-undangan yang berlaku;4.

PENETAPAN Nomor 0295/Pdt.P/2014/PA.JrZA z5DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkat pertamatelah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan Pengesahan Nikah yangdiajukan oleh:NUR ALI bin MUSARIF, umur 49 tahun (15 Juli 1965), agama Islam, pendidikan ,pekerjaan tani, tempat kediaman di Dusun Karang Templek RT.004RW. 018 Desa Andongsari Kecamatan Ambulu Kabupaten Jembersebagai Pemohon I ;NUR KHOTIJAH binti SARLAN, umur

mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 27 Maret2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 0295/Pdt.P/2014/PA.Jr mengajukan halhal sebagai berikut:e Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada 30 September 1991, diDesa Andongsari Kecamatan Ambulu Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilangsungkan menurut tata cara Agama Islamsebagai berikut :e = Wali Nikah SARLAN

Kelahiran anak;e Bahwa para Pemohon adalah golongan masyarakat yang tidak mampu, sesuai suratketerangan terlampir, oleh sebab itu mohon dibebaskan dari segala biaya perkara;e Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar PengadilanAgama Jember memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yangamarnya berbunyi sebagai berikut :Primair :1 Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2 Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (NUR ALI bin MUSARIF) danPemohon IT (NUR KHOTIJAH binti SARLAN

bertempattinggal di Desa Andongsari Kecamatan Ambulu Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut;Saksi tahu dan kenal dengan para Pemohon karena saksi Tetangga Pemohon;Saksi tahu Pemohon I dan Pemohon I telah menikah pada 30 September 1991 diDesa Andongsari Kecamatan Ambulu Kabupaten Jember karena saksi waktu itu ikuthadir pada acara pernikahan tersebut dan dihadiri juga oleh para undangan lainnya;Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut ialah SARLAN

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( NUR ALI bin MUSARIF ) denganPemohon IT ( NUR KHOTIJAH binti SARLAN ) yang dilaksanakan pada 30September 1991 di Desa Andongsari Kecamatan Ambulu Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinankepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Ambulu Kabupaten Jember sesuai peraturan Perundangundangan yangberlaku;4.

Maret 2017 sekira pukul 12.00 wib, setidaktidaknyamasih ditahun 2017 bertempat di kamar mandi Kolam Renang MelayuBerdendang Tanjung Uban Kabupaten Bintan atau setidaktidaknya yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tanjungpinangyang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, Dengan sengajamelakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa, melakukantjou muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk anak untukmelakukan perbuatan cabul yakni terhadap saksi EKA SRI WULANDARIBinti SARLAN

Eka Sri Wulandari Binti Sarlan, di bawah sumpah di depan persidanganpada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa namun tidak ada hubungankeluarga maupun pekerjaan dengan terdakwa; Bahwa saksi mengerti dipanggil di persidangan sehubungan denganmasalah pelecehan seksual yang dialami saksi pada hari Jumat,tanggal 17 Maret 2017 sekira pukul 12.00 WIB yang dilakukan olehTerdakwa, bertempat di depan toilet Karaoke dan kolam renang MelayuBerdendang yang terletak di jalan

Sarlan Bin Satim, di bawah sumpah di depan persidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan terdakwa namun tidak ada hubungankeluarga maupun pekerjaan dengan terdakwa;Bahwa saksi mengerti dipanggil di persidangan sehubungan denganmasalah pelecehan seksual yang dialami oleh anak kandung saksiyaitu saksi Eka Sri Wulandari pada hari Jumat, tanggal 17 Maret 2017sekira pukul 12.00 Wib, depan toilet Karaoke dan Kolam RenangMelayu Berdendang yang terletak di JI.

Jumat tanggal 31 Maret 2017 sekira pukul15.00 Wib dari Pihak sekolah datang ke rumah saksi danmemberitahukan bahwa anak saksi yakni saksi Eka Sri Wulandari telahmengalami tindak pidana pencabulan/pelecehan seksual yangdilakukan oleh Terdakwa, sehingga saksi dan pihak SekolahHalaman 7dari 20 Putusan Nomor : 203/Pid.Sus/2017/PN Tpgmemutuskan untuk melaporkan kejadian tersebut ke Kepolisian ResortBintan untuk diusut lebih lanjut dan membuat laporan; Bahwa saat kejadian umur saksi Eka Sri Wulandari Sarlan

,yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Subang, yang menerangkan bahwa Eka Sri Wulandari adalahanak saksi Sarlan, yang lahir pada tanggal 29 Mei 2003;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebutdiatas Majelis berpendapat unsur kedua ini pun telah terpenuhi danterbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan atas uraian dan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, maka seluruh unsurunsur dari pasal 81ayat (2) UndangUndang Nomor 35 tahun 2014 tentang Perubahan

lalu melihat saksiSUPIAN als IAN als UDUT bin SABRAN meminum alkohol yang dicampurdengan minuman energy, setelah itu saksi BAHRAINI bin IBERAHIM dan saksiMANSUR als MANCUY bin SARLAN tertarik ingin mengkonsumsi minumanberalkohol yang diminum oleh saksi SUPIAN als IAN als UDUT bin SABRAN,selanjutnya saksi MANSUR als MANCUY dan saksi BAHRAINI mengumpulkanuang sebesar Rp. 30.000, (tiga puluh ribu rupiah), setelah itu saksi SUPIAN alsIAN dimintai tolong untuk membelikan minuman alkohol ;Halaman 3 dari

USFI tersebutkedalam plastik putih lalu memberikan kepada saksi SUPIAN als IAN als UDUT,setelah itu saksi SUPIAN als IAN als UDUT kembali ke warung milik saksiMANSUR als MANCUY lalu mengkonsumsi minuman beralkohol yang telahdicampur dengan kuku bima bersama dengan saksi BAHRAINI bin IBERAHIMdan saksi MANSUR als MANCUY bin SARLAN ;Bahwa pada hari Kamis, Tanggal 12 Maret 2020, sekira pukul 16:00 Wita, saksiDJOMAN SAHAT MANIK RAJA bin BARUDDIN MANIK (anggota Kepolisiandari Polsek Daha) mendapat laporan

Mansur alias Mancuy bin Sarlan sedang berkumpullalu Saksi melakukan pemeriksaan dan ditemukan 1 (Satu) buah botol airmineral merk aqua yang berisi alkohol 95% yang telah dicampur denganminuman energy dan 1 (satu) buah cangkir plastik bekas air mineral dandiketahul dari pengakuan Saksi Bahraini bin Iberahim, Sdr. Supian alias lanalias Udit bin Sabran, dan Sdr.

Mansur alias Mancuy bin Sarlan bahwamereka telah membelinya dari Terdakwa dengan harga Rp30.000,00 (tigapuluh ribu rupiah) kemudian Saksi beserta anggota kepolisian langsungmemeriksa rumah Terdakwa dan melihat Terdakwa sedang membuang botolbekas alkohol 95%;Bahwa Saksi dan rekan kemudian mengamankan Terdakwa beserta barangbukti berupa 1 (Satu) buah botol yang berisi alkohol 95% merek PT. USFI, 2(dua) buah botol kosong alkohol 95% merek PT.

Mansur alias Mancuy bin Sarlan sedangberkumpul lalu Saksi DJOMAN beserta rekan melakukan pemeriksaan danditemukan 1 (Satu) buah botol air mineral merk aqua yang berisi alkohol 95%yang telah dicampur dengan minuman energy dan 1 (satu) buah cangkirplastik bekas air mineral dan diketahui dari pengakuan Saksi Bahraini binIberahim, Sdr. Supian alias lan alias Udit bin Sabran, dan Sdr.

Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menetapkan, Pemohon I (Andhika Wisnu Putranto bin Sarlan Abdul Rachman alias Sarlan Abdulrachman) dan Pemohon II (Furi Fahmitasari binti Fajar Subagyo) sebagai orang tua angkat dari anak yang bernama Syabila Shahia Hafsah binti(fulan), yang lahir di Karawang pada tanggal 03 November 2020;

3. Menetapkan anak tersebut berada dibawah pemeliharaan dan Pengasuhan Pemohon

I (Andhika Wisnu Putranto bin Sarlan Abdul Rachman alias Sarlan Abdulrachman) dan Pemohon II (Furi Fahmitasari binti Fajar Subagyo);

4.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menyatakan dan menetapkan Wali Pemohon ( Partono Bin Dulah Ma'sum) adalah adhol/enggan ;

3. Menetapkan memberi izin kepada Pemohon untuk menikah dengan calon suami Pemohon yang bernama Sarlan bin Mad Jahmin ;l

4 Menetapkan menunjuk kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Buluspesantern , Kabupaten Kebumen sebagai wali hakim untuk menikahkan Pemohon dengan calon

suami Pemohon yang bernama Sarlan bin Mad Jahmin ;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya penetapan ini sejumlah Rp. 251000,- (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);

berpendapat lain mohon Penetapan yangseadiladilnya;Halaman 2 dari 13 halaman Penetapan Nomor 431/Pdt.P/2017/PA Kom.Bahwa pada hari dan tanggal yang ditetapkan untuk sidang, waliPemohon yang bernama Partono Bin Dulah Masum, umur 62 tahun, agamaIslam, Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal RT 001 RW 001 DesaHarjowinangun, Kecamatan Buluspesantren Kabupaten Kebumen, telah datangdan menerangkan sebagai berikut : Bahwa saya adalah kakak kandung dari Pemohon; Bahwa Pemohon dan calon suaminya yang bernama Sarlan

menjadi walinya silahkan saja dinikahkan,saya sudah menyerahkan segalanya dan sayapun akan setuju; Bahwa saya tidak ada masalah dengan calon suami Pemohon, dansayapun tau bahwa calon suami Pemohon sudah duda mati, hanya sajasaya tidak mau menjadi wali;Bahwa atas keterangan dari wali Pemohon tersebut, pada dasarnyaPemohon membenarkannya dan Pemohon akan tetap untuk menikah dengancalon suami Pemohon dan Pemohonpun akan tetap seperti dalam suratPermohonannya;Bahwa, calon suami dari Pemohon yang bernama Sarlan

Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama calon suamiPemohon yang bernama Sarlan Bin Mad Jahmin nomor3305060707410002 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Kebumen, telah dicocokan dengan aslinyaternyata sesuai dan telah dinazegelen serta diberi meterai dengancukup. Oleh Majelis Hakim diberi tanda (P.2);3. Foto copy akta cerai atas nama Pemohon yang dikeluarkan olehPengadilan Agama Kebumen pada tanggal 03 April tahun 2012 nomor0515/AC/2012/PA.

Akan tetapi nesehatMajelis Hakim tersebut tidak berhasil, karena Pemohon tetap padapendiriannya dan Pemohon berkeyakinan kakak Pemohon tidak akan memberizin, Karena Pemohon telah berusaha berkalikali;Menimbang, bahwa pada pokoknya Pemohon menuntut agar walinikahnya di adholkan dan menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanBuluspesantren sebagai wali Hakim agar Pemohon dapat menikah dengancalon suaminya bernama Sarlan bin Mad Jahmin;Menimbang, bahwa alasan Pemohon dalam mengajukan wali adholadalah

Menetapkan memberi izin kepada Pemohon untuk menikahdengan calon suami Pemohon yang bernama Sarlan bin Mad Jahmin;4. Menetapkan menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanBuluspesantren Kabupatenn Kebumen sebagai wali hakim untukHalaman 12 dari 13 halaman Penetapan Nomor 431/Pdt.P/2017/PA Kom.menikahkan Pemohon dengan calon suami Pemohon yang bernamaSarlan bin Mad Jahmin;5.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama (PUTRI FATMASARI Binti SUTIKNO) untuk menikah dengan calon suaminya bernama AGUS IRAWAN Bin SARLAN) ;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 210.000,00 (dua ratus sepuluh ribu rupiah);

Menetapkan Memberi Dispensasi kepada Para Pemohon untukmenikahkan anaknya yang bernama PUTRI FATMASARI Binti SUTIKNOdengan seorang laki laki bernama AGUS IRAWAN Bin SARLAN ;3.

dipertahankan oleh ParaPemohon;Bahwa Para Pemohon telah menghadirkan anak wanita yangdimohonkan dispensasi nikahnya yang bernama PUTRI FATMASARI BintiSUTIKNO, umur 18 Tahun 03 bulan, agama Islam, Pendidikan SMP, PekerjaanTidak Bekerja, alamat Dusun Sebogo, RT. 01, RW. 07, Desa Manjung,Kecamatan Montong, Kabupaten Tuban Jawa Timur, yang memberikanketerangan sebagai berikut := Bahwa ia anak Para Pemohon; Bahwa ia baru berumur 18 Tahun 03 bulan Bahwa ia kenal dengan seorang lakilaki bernama AGUS IRAWANBin SARLAN

bulan Juli 2020 Bahwa ia ingin segera menikah dengan calon suami, karena sudahsaling mencintai, dan tidak ada paksaan dari Siapapun; Bahwa ia dengan calon suami sering pergi bersama dan tidak bisadipisahkan; Bahwa ia dengan calon suami tersebut tidak ada larangan menikah,baik karena hubungan nasab, sepersusuan, maupun hubungan semendadan samasama beragama Islam; Bahwa ia statusnya perawan dan calon suaminya jejaka;Bahwa Para Pemohon juga telah menghadirkan calon suami yangbernama AGUS IRAWAN Bin SARLAN

suaminya tersebut,sudah diberitahukan kepada Pegawai Pencatat Nikah Montong , akan tetapipernikahan dimaksud tidak dapat dilangsungkan (ditolak) karena umur anakPara Pemohon belum memenuhi ketentuan Pasal 7 ayat (1) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 16 Tahun 2019;Menimbang, bahwa Para Pemohon mendalilkan bahwasanya anak ParaPemohon belum cukup umur untuk menikah, namun hendak menikah denganseorang lakilaki bernama AGUS IRAWAN Bin SARLAN

Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama(PUTRI FATMASARI Binti SUTIKNO) untuk menikah dengan calonsuaminya bernama AGUS IRAWAN Bin SARLAN) ;2S: Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp 210.000,00 (dua ratus sepuluh ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Selasa tanggal 04 Mei2021 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 22 Ramadhan 1442 Hijriyah, olehkami SLAMET, S.Ag.,S.H., M.H sebagai Hakim Tunggal, penetapan tersebutPenetapan.

Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon I ( Sarlan bin Abd. Salam ) dengan Pemohon II ( Diana binti Udin Oro ) yang dilangsungkan pada tanggal 07 Mei 2003 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Kendari, Kota Kendari;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kendari, Kota Kendari ;4. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 176.000 ( seratus tujuh pulu enam ribu rupiah )

PENETAPANNomor 0041/Pdt.P/2015/PA.Kdiearl por J IidaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telah menjatuhkan penetapandalam perkara Isbat Nikah antara :Sarlan bin Abdul Salam, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Buruh, tempat tinggal di Jalan Poros Gunung Jati, Kelurahan JatiMekar RT.02/RW.05 selanjunya disebut Pemohon IDiana binti Udin Oro,

Menjatakan sah atas pernikahan Pemohon I ( Sarlan bin Abd. Salam ) denganPemohon II ( Diana binti Udin Oro ) dilaksanakan pada tanggal 7 Mei 2003 diKecamatan Kendari ;3.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER:Dan atau jika Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya(ex aequo et bono) ;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon I dan Pemohon II telahdatang menghadap di persidangan, selanjutnya dibacakan permohonan Pemohon yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya Pemohon I dan Pemohon II telahmengajukan buktibukti surat berupa:1.Fotokopi Kartu) Keluarga atas nama Pemohon I Sarlan bin

Fotokopi Surat Keterangan Domosili atas nama Pemohon I Sarlan bin Abd.SalamNomor 470/48/2014 yang dikeluarkan oleh Kepala Pemerintah Kota KendariKecamatan Kendari tanggal 30 Juni 2015 bermeterai cukup dan oleh ketua majelistelah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok dan di beri kode P2;3.

Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon I ( Sarlan bin Abd. Salam ) denganPemohon II ( Diana binti Udin Oro ) yang dilangsungkan pada tanggal 07 Mei 2003di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Kendari, Kota Kendari;hlm 7 dari 9 hlm penetapan no 0041/Pdt.P/2015/PA Kdi3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya padaKantor Urusan Agama Kecamatan Kendari, Kota Kendari ;4.

permohonannya tertanggal 11Desember 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKotamobagu Nomor: 068/Pdt.P/2017/PA.Ktg. tanggal 28 Desember 2017mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak Pemohon:Nama : Refla Podomi Bin Asmin PodomiTanggal lahir :11Oktober 2001 (16 tahun,)Agama : IslamPekerjaan : Tidak AdaAlamat : RT 009, Lingkungan Ill, Kelurahan Upai, KecamatanKotamobagu Utara, Kota Kotamobagu;dengan calon Istrinya:Nama : Salsabila Tontolawa Binti Sarlan

Bahwa Pemohon telah mendaftarkan rencana pernikahan anak Pemohondengan Salsabila Tontolawa Binti Sarlan Tontolawa pada Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Kotamobagu Selatan, akan tetapi pihak KUAtersebut menolak untuk melaksanakannya dengan alasan Pemohonkurang umur, sebagaimana disebutkan dalam Surat Penolakan Nomor:KUA.23.09.4/PW.01/529/XII/2017; Poyowa Besar Satu, O6Desember2017;4.

Menetapkan memberi dispensasi bagi anak Pemohon untuk menikahdengan Salsabila Tontolawa Binti Sarlan Tontolawa;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon telah datangmenghadap di persidangan;Hal. 2 dari 8 Pen. No.068/Pat.

P/2017/PA.Ktg.Bahwa antara saya dengan anak Pemohon yang bernama Refla Podomitidak terdapat hubungan nasab, semenda, susuan, maupun hubunganlain yang dapat menghalangi sahnya pernikahan;Bahwa saya dan calon suami saya Refla Podomi tidak ada paksaanuntuk menikah;Bahwa Pemohon sudah meminang saya untuk menikah namun calonsuami saya Refla Podomi belum cukup umur;Bahwa saya beragama Islam dan berstatus Perawan;Bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan orang tua dariCalon Isteri yang bernama Sarlan

1. I

1. Menyatakan Terdakwa Khoirul Ihsan Alias Asep Bin Sarlan tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan permufakatan jahat menyimpan sesuatu senjata api, amunisi atau sesuatu bahan peledak dan bahan bahan lainnya yang berbahaya dengan maksud untuk melakukan tindak pidana terorisme. sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kedua;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa

2.ARI SULTON ABDULLAH, S.H
Terdakwa:
KHOIRUL IHSAN alias ASEP Bin SARLAN

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sarlan Wahid bin Rahmani Wahid) dengan Pemohon II (Megawati Sumaila binti Thalib Sumaila) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Mei 2010 di Desa Ratatotok, Kecamatan Ratatotok, Kabupaten Minahasa Tenggara;
3. Membebaskan Pemohon I dan Pemohon II dari seluruh biaya perkara;

Sumaya Wahid bin Sarlan Wahid, umur 6 tahun(17/2/2010); b. AlMadina Wahid binti Sarlan Wahid, umur 2 tahun(7/12/2015):;;4. Bahwa saat ini Pemohon dan Pemohon II sangat membutuhkanPenetapan Pengesahan Nikah dari Pengadilan Agama Tondano, gunadijadikan sebagai alasan hukum untuk administrasi kependudukan ;5. Bahwa oleh sebab itu, Pemohon dan Pemohon II memohon kepadaKetua Pengadilan Agama Tondano untuk dapat memberikan penetapantentang sahnya pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;6.

SumayaWahid bin Sarlan Wahid, umur 6 tahun (17/2/2010); b.

AlMadina Wahidbinti Sarlan Wahid, umur 2 tahun (7/12/2015);Menimbang, bahwa di dalam Pasal 2 ayat 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 ditegaskan Perkawinan adalah sah apabila dilakukan menuruthukum masingmasing agamanya dan kepercayaannya itu;Menimbang, bahwa di dalam Pasal 14 Kompilasi Hukum Islamditegaskan untuk melaksanakan perkawinan harus ada calon suami, calon istri,wali nikah, dua orang saksi Serta ijab dan kabul serta mahar;Menimbang, bahwa apa yang dikehendaki oleh Pasal 2 ayat (1) UndangUndang

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SARLAN bin SLAMET) terhadap Penggugat (LATEM binti NASIR MARSONO); 3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purwokerto agar mengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada PPN KUA Kecamatan Cilongok, Kabupaten Banyumas untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; 4. Membebaskan kepada Penggugat dari biaya perkara;

Menetapkan jatuhnya talak satu dari Tergugat bernama SARLAN binSLAMET kepada Penggugat bernama LATEM binti NASIR MARSONO;3. Membebaskan biaya perkara/prodeo;Atau apabila pengadilan berpendapat lain mohn putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukanPenggugat datang menghadap' sendiri sedangkan Tergugat diwakilipengampunya/ibu kandung;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 130 HIR dan PERMARI.

SUTARNO bin KARSAMSaksi mengaku sebagai saudara sepupu Tergugat dan di bawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut :bahwa Tergugat bernama Sarlan sedangkan Penggugat bernama Latem;bahwa Penggugat dan Tergugat suami isteri yang menikah pada tahun2006;bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orangtua Penggugat dan sudah dikaruniai satu orang anak;bahwa satu tahun setelah menikah dengan Penggugat penyakit jiwa (gila)Tergugat kambuh lagi;bahwa setelah peristiwa tersebut

SYARIF HIDAYAT bin SLAMETSaksi mengaku sebagai adik kandung Tergugat dan di bawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut :bahwa Tergugat bernama Sarlan sedangkan Penggugat bernama Latem;bahwa Penggugat dan Tergugat suami isteri yang menikah pada tahun2006;bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orangtua Penggugat dan sudah dikaruniai satu orang anak;bahwa satu tahun setelah menikah dengan Penggugat penyakit jiwa (gila)Tergugat kambuh lagi;e bahwa sejak kecil Tergugat

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SARLAN bin SLAMET)terhadap Penggugat (LATEM binti NASIR MARSONO);3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purwokerto agarmengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetapkepada PPN KUA Kecamatan Cilongok, Kabupaten Banyumas untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

SAKSI AHMAD QUSAIRI Als ISAI Bin SARLAN (Alm) ;Bahwa saksi mengenal Terdakwa (Terdakwa adik ipar saksi) mempunyaihubungan keluarga sedarah atau semenda dan tidak terikat hubungan kerjadengan Terdakwa;Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan semua keterangan yang Saksiberikan pada saat diperiksa dipenyidikan tersebut adalah benar;Bahwa Saksi dihadirkan dan dimintai keterangan pada persidangan ini karenaterjadinya kebakaran lahan di Desa Buntu Pilanduk RT. 02 Kecamatan HalongKabupaten Balangan

(Alm) yang membakar lahan tersebut pada tanggal 23Agustus 2019 dan saksi AHMAD QUSAIRI Als ISAI Bin SARLAN (Alm)pada tanggal 1 September 2019 tetap membakar sisasisa kayu yangbelum ikut terbakar dilahan tersebut;Bahwa bukan Terdakwa yang membakar lahan tersebut pada tanggal 1September 2019 karena Terdakwa pada tanggal tersebut tidak berada diBalangan namun Terdakwa sedang berada di Banjarmasin untukmenjenguk sepupu Terdakwa yang sedang sakit di Rumah Sakit;Bahwa Terdakwa tidak berada di Balangan

adalahuntuk ditanami pohon karet (bibit unggul) kembali ;Bahwa waktu itu Terdakwa melihat dan atas pengakuan dari Terdakwa tidakada menjalar kelahan lainnya ;Bahwa sebelum dibakar lahan tersebut ditumbuhi pohon karet yang sudahtidak produktif lagi ;Bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) batang kayu dalam kondisi hangus akibatterbakar dengan panjang 46 cm tersebut adalah sisasisa pembakaran lahanyang dilakukan oleh Terdakwa ;Bahwa lahan yang dibakar oleh Terdakwa dan saksi AHMAD QUSAIRI AlsISAI Bin SARLAN

(Alm) tersebut adalah peninggalan dari mertuaTerdakwa yang merupakan orang tua dari saksi AHMAD QUSAIRI AlsISAI Bin SARLAN (Alm) untuk Terdakwa dan saksi AHMAD QUSAIRIAls ISAI Bin SARLAN (Alm);Bahwa lahan tersebut memliki luas kurang lebih 2 (dua) hektar ;Bahwa Terdakwa dan saksi AHMAD QUSAIRI Als ISAI Bin SARLAN(Alm) tidak pernah meminta izin dari Kepala Desa untuk membakar lahantersebut ;Bahwa saat pembakaran lahan tersebut terjadi iklim dalam curah hujanrendah dan sudah memasuki musim kemarau

(Alm) tersebut adalah peninggalan darimertua Terdakwa yang merupakan orang tua dari saksi AHMAD QUSAIRIAls ISAIl Bin SARLAN (Alm) untuk Terdakwa dan saksi AHMADQUSAIRI Als ISAI Bin SARLAN (Alm) ;Bahwa benar lahan tersebut memliki luas kurang lebih 2 (dua) hektar ;Bahwa benar Terdakwa dan saksi AHMAD QUSAIRI Als ISAI BinSARLAN (Alm) tidak pernah meminta izin dari Kepala Desa untukmembakar lahan tersebut ;Bahwa benar saat pembakaran lahan tersebut terjadi iklim dalam curahhujan rendah dan sudah memasuki