• Saksi ACEP SAEPUDIN :Bahwa benar saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak adahubungankeluarga ;Bahwa benar telah terjadi pencurian speda motor pada hari rabu tanggal20 Agustus 2014 sekitar jam 23.00 di Mangga Besar V RT. 08/03Kelurahan Mangga Besar JakartaBahwa benar motor yang dicuri adalah merk Yamaha Mio No.

  Pol 3408SLQ pada tanggal 11 Juli 2014 bertempat di halaman Masjid AlMakmur di Jin.Pesantren Rt. 002/005 Kelurahan Kreo Selatan Kota Tangerang ; Bahwa benar saksi tahu motor tersebut sudah hilang saat selesai sholat speda motortersebut sudah tidak ada lagi ditempatnya ; Bahwa benar saksi tidak tahu siapa yang ambil speda motor tersebut.

• menggangu aktifias dan pekerjaan seharihari.won Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 80Ayat (1) tentang Perlindungan Anak ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut Penuntut Umumtelah mengajukan 3 ( tiga ) orang saksi di persidangan yang memberikan keterangandibawah sumpah, dan memberikan keterangan yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut :1, saksi : ADEMIN ANAKOTTA ;Bahwa, pada hari Minggu, tanggal 29 Juni 2014, sekitar jam 07.00 Wit, saksidibonceng speda

  motor oleh Terdakwa dari rumah saksi menuju desa HattuDusun Waikiri, Kec.Laihitu Barat menuju untuk mengantar kue :Bahwa diperjalanan Terdakwa mengajak bicara dan menanyakan knapa gapergi main ke Wayame, tapi saksi jawab kalau saksi tidak punya teman diWayame ;Bahwa, ditengah jalan terdakwa menghentikan speda motor yang kami naiki,lalu turun dan mengajak jabat tangan kepada saksi tetapi saksi tidak maukarena saksi tidak tahu apa maksudnya jabat tangan itu ;Bahwa, karena saksi menolak , maka tiba

  termasuk anak yang ada dalam kandungan ;Menimbang, bahwa sesuai keterangan saksi Ademin Anakotta, saksi SelvinaAnakotta, saksi Fransina Lenahatu dan dihbungkan dengan keterangan Terdakwa danSurat Visum et Repertum VER/53/VI/2014/Rumkit tanggal 29 Juni 2014 , telahdiperoleh fakta bahwa benar pada hari kamis tangga 29 Juni 2014 sekira Jam 07.00 Witsaksi Fransina Lenahatu meminta tolong mengantar saksi Edemin Anakotta mengantarkue ke Kampung Pengungsian ;Bahwa, kemudian Terdakwa mengantarnya dengan naik speda

  motor, bahwa ditengahperjalanan Terdakwa menghentikan speda motor dengan maksud untuk berjabat tangandengan saksi Ademin , akan tetapi ajakan Terdakwa untuk berjabatan tangan tersebutditolak oleh saksi Ademin, sehingga terdakwa menjadi marah lalu serta mertamenjambak rambut saksi sehingga saksi Ademin berontak, sambil memukul mukulTerdakwa, sampai kemudian dia terjatuh di pinggir jalan, dan kemudian Terdakwamenyusulnya untuk menolong tetapi saksi Ademin tidak mau dan terus berontak,sehingga kemudian

• Rommel Ompusunggu, adapun perbuatanterdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut ;Bahwa sebagaimana pada waktu dan tempat yang telah disebutkandiatas korban mengenderai Sepeda Motor sepulang mengantarkan istrinya keHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 90/Pid.B/2016/PN Trtsekolah dan tepanya di depan gedung SMP 2 Desa Aritonang, terdakwa yangjuga mengenderai Sepeda Motor memberhentikan korban dan mengatakankepada korban pa so majo Karetami, aha do hatamu na sogot au kanamangudamu ( berhebtikan dulu speda

  dipersidangan ini sebagai saksi korban tentangmasalah Penganiayaan yang dilakukan oleh Terdakwa; Bahwa kejadian dalam perkara ini pada hari Rabu tanggal 24 Februari2016 sekira pukul.13.30 Wib di Desa Aritonang Kecamatan MuaraKabupaten Tapanuli Utara tepatnya di depan gedung SMP Negeri 2Muara setelah saksi mengantarkan istri saksi mengajar di SMP Negeri 2Muara lalu saksi pulang dan kira kira 30 (tiga puluh) meter ketemuHalaman 3 dari 12 Putusan Nomor 90/Pid.B/2016/PN Trtdengan Terdakwa dan memberhentikan Speda

  motornya dan turun danjuga memberhentikan speda motor saksi yang saksi kenderai dimanaterdakwa mendekati saksi dan mengucapkan kata kata : Aha didokkonho Nasogot yang artinya Apa yang kau bilang tadi pagi lalu saksijawab Aha Huroa Hudok Tu ho yang artinya Apa rupanya yangkubilang Tentangmu dan ketika itu terdakwa emosi dan mencabut sabitdari punggungnya dan mengarahkannya kepada saksi dan saksipunmenangkis dengan menggunakan jas yang saksi pakai namun jas yangsaksi gunakan terlepas dari saksi namun

  Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 24 Februari 2016 sekirapukul.14.30 tepatnya di Desa Aritonang Kecamatan Muara KabupatenTapanuli Utara pertama sekali pada saat terdakwa minum kopi terdakwamelihat saksi korban mengantar istrinya lalu terdakwa bergegas hendakmenjumpai korban dan ketika ketemu dijalan terdakwa memberhentikanspeda motor korban dengan menyetopnya dengan tangan terdakwa sambilmenegatakan Pasoma jo Kareta mi, Aha do Hatamu Nasogot Au kanAmangudamu, yang artinya Beerhentikan dulu Speda

• Menyatakan harta berupa satu unit Speda Motor Merk Honda Scopy Nomor Polisi DR.3440 CS adalah harta bersama Pemohon dan Termohon 4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.351,000,00 ( tiga ratus lima puluh satu ribu ).

  Menyatakan harta berupa satu unit Speda Motor Merk Honda ScopyNomor Polisi DR.3440 CS adalah harta bersama Pemohon danTermohon4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.351,000,00 ( tiga ratus lima puluh satu ribu ).Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan Majelisyang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 3 Januari 2018 Masehi, bertepatandengan tanggal 15 Rabiul Akhir 1439 Hijriah, oleh kami Drs. H. Muhammad,M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra.

• Bahwa memang benar Tergugat sudah buatkanrumah untuk Penggugat dan anakanak dan kamiberdua Tergugat sudah membeli speda motor tigaunit, namun speda motor tersebut atas namaPenggugat semua, artinya milik Penggugat bukanmilik Tergugat speda motor tersebut; 6. Bahwa sampai sekarang Penggugat masih seringberkunjung kerumah Tergugat menjenguk anakanak walaupun saya (Penggugat) sudahmengambil perabot dapur dan alat masak danalmari, tanpa ijin Tergugat.

• Wawan melihatkorban Sisa Lestari yang merupakan pacar Terdakwa Ariawan Alias Wawanmelintas dengan mengendarain Speda Motor Honda Beat Nopol BK 4525 ZDbersama Saksi Linda Rahayu, oleh karena saat itu posisi korban Sisa Lestarisedang dibonceng oleh Saksi Linda Rahayu, maka korban langsung melihatTerdakwa Ariawan Alias Wawan, setelah itu Terdakwa Ariawan Alias Wawanlangsung memberikan isyarat dengan mengacungkan tangan TerdakwaAriawan Alias Wawan sedangkan korban Sisa Lestari mensetujui denganmemberikan

  Alias Wawan tersebut makakorban Sisa Lestari langsung marah dan berkata memang dari dulu akuudah curiga abang udah punya isteri, memang abg gak punya otak samaperasaan sama orang, aku gak terima aku udah abang giniin, itu ada kretalewat aku teriak biar aku bilang abang memperkosa ku;Bahwa kemudian Terdakwa Ariawan Alias Wawan langsung ketakutansetelah itu Terdakwa Ariawan Alias Wawan langsung mencekik leher korbanSisa Lestari dengan menggunakan kedua tangan Terdakwa Ariawan AliasWawan sampai suara speda

• Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit Speda motor merk BALADA BA 100X tahun 2004 warna hitam No.Pol Z3617-AG Nomor rangka MFXBA42RXX4J005539 Nomor Mesin BA150FMGB84700261 atas nama ENCUN KAMSUR alamat bantargintung Rt 002 Rw 001 karyamukti tomo Kab. Sumedang dikembalikan kepada saksi Aceng Supendi bin Idi ;6. Membebankan kepada terdakwa agar membayar biaya perkara sejumlah Rp.3.000,- (tiga ribu rupiah);

  Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit Speda motor merk BALADA BA 100X tahun 2004 warnahitam No.Pol Z 3617 AG Nomor rangka MFXBA42RXX4J005539Nomor Mesin BA150FMGB84700261 atas nama ENCUN KAMSURalamat bantargintung Rt 002 Rw 001 karyamukti tomo Kab.

  Ciuyah dan telah menjual Sepeda motorHONDA ASTREA milik Sdr JAJANG NURJAMAN yang terdakwapinjam.e Bahwa selanjutnya terdakwa diamankan oleh petugas kepolisian sektor Rajadesa.e Bahwa terdakwa masih mengenali barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan.e Bahwa terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya.e Bahwa terdakwa belum pernah dihukum.Menimbang, bahwa dipersidangan guna menguatkan Surat dakwaannya,Penuntut Umum juga mengajukan barang bukti berupa: 1 (satu) unit Speda

  Setelah sepeda motor tersebut bisa dihidupkan laluterdakwa membawa sepeda motor tersebut ke daerah Gentong Tasikmalaya, denganmaksud untuk dijual.Menimbang bahwa sesuatu barang disini yaitu 1 (satu) unit Speda motor merkBALADA BA 100X tahun 2004 warna hitam No.Pol Z 617AG kepunyaan saksiACENG SUPENDI ;Hal. 13 dari 17 Putusan No.231/Pid.B/2015/PN.CmsMenimbang, bahwa dengan demikian unsur Mengambil sesuatu barang yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain telah terpenuhi ;Ad.3.

  Unsur Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum ;Menimbang bahwa yang dimaksud melawan hukum dalam perkara ini adalahperbuatan tersebut bertentangan dengan hak pribadi orang lain, artinya tanpa seijin dansepengetahuan dari pemiliknya ;Menimbang, bahwa sesuai dengan keterangan saksi ACENG SUPENDI yangmenerangkan terdakwa mengambil (satu) unit Speda motor merk BALADA BA100X tahun 2004 warna hitam No.Pol Z 617AG milik saksi tanpa sepengetahuan danseijin saksi selaku pemilik barang tersebut,

  yangberkaitan ;MENGADILI:Hal. 15 dari 17 Putusan No.231/Pid.B/2015/PN.CmsMenyatakan Terdakwa AHMAD HIDAYAT Bin ECO terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AHMAD HIDAYAT Bin ECO denganpidana penjara selama (satu) Tahun ;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan ;Menetapkan terdakwa untuk tetap berada dalam tahanan ;Menetapkan barang bukti berupa : (satu) unit Speda

• ketiga setiap bulanya Rp. 250.000,00 x 5 bulan = Rp.1.500.000,00.c Pembelian Serial anak ketiga setiap bulanya sebesar Rp. 250.000,00 x 5bulan = Rp. 1.250.000,00.d Pemeliharaan 3 (tiga) orang anak yang akan dating setiap hari sebesar Rp.25.000,00 sampai anak dewasa/ mandiri dengan penambahan setiap tahunya10%;1 Biaya persalinan anak ketiga sebesar Rp. 2.500.000,00 ;2 Nafkah iddah selama 3 bulan sebesar Rp. 2.250.000,00 ;3 Harta gonogini berupa rumah yang dibangun di atastanah orang tua Pemohon dan speda

  sanggup membayar nafkah iddah terhadap Termohondisebabkan Termohon yang pergi meninggalkan Pemohon ;6 Bahwa mengenahi harta bersama yang berupa rumah atau Termohonmeminta uang sebagai ganti rumah tersebut sebesar Rp. 30.000.000,00.Pemohon keberatan dan jika Termohon bersedia rumah tersebut Pemohonberikan kepada anak Pemohon dari perkawinan dengan Termohon dan atauTermohon menjualnya rumah tersebut dan hasilnya dabagi separo untukPemohon dan separo untuk Termohon ;7 Bahwa mengenahi harta gonogini speda

  motor sebesar Rp. 7.500.000,00tidak benar, yang benar harga speda motor tersebut sekitar Rp. 3.000.000,00dan Pemohon menyerahkan kepada Termohon untuk menjualnya selanjutnyahasilnya dibagi dua untuk Pemohon dan Termohon ;Menimbang, bahwa terhadap Replik Pemohon tersebut, Termohon memberikanDupliknya tertanggal 24 Juli 2013 yang pada pokonya tetap pada gugatan rekonpensisebagaimana tersebut di atas dengan memberikan tanggapan/ sanggahan terhadapReplik Pemohon sebagai berikut : Bahwa Termohon pergi

  meninggalkanPemohon; 79222 nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn ne nnn neee Bahwa mengenahi harta bersama yang berupa rumah atau Termohonmeminta uang sebagai ganti rumah tersebut sebesar Rp. 30.000.000,00.Pemohon keberatan dan jika Termohon bersedia rumah tersebut Pemohonberikan kepada anak Pemohon dari perkawinan dengan Termohon dan atauTermohon menjualnya rumah tersebut dan hasilnya dabagi separo untukPemohon dan separo untukTermohon 5 2222222222 222222 25e Bahwa mengenahi harta gonogini speda

  motor sebesar Rp. 7.500.000,00tidak benar, yang benar harga speda motor tersebut sekitar Rp. 3.000.000,00dan Pemohon menyerahkan kepada Termohon untuk menjualnya selanjutnyahasilnya dibagi dua untuk Pemohon danTermohon 5Menimbang, bahwa terhadap' Replik Pemohon tersebut, Termohonmemberikan Dupliknya tertanggal 24 Juli 2013 yang pada pokonya tetap pada gugatanrekonpensi sebagaimana tersebut di atas dengan memberikan tanggapan/ sanggahanterhadap Replik Pemohon sebagai berikut :e Bahwa Termohon pergi

• formal dapat diterima.Menimbang bahwa Terdakwa menolak Putusan Pengadilan Negeri LubukPakam Nomor 998/Pid.Sus/2015/PN Lbp tanggal 10 September 2015 dengan alasansebagai berikut :e Bahwa terdakwa merasa keberatan terhadap pidana penjara selama 3 ( tiga )bulan yang dijatuhkan atas dirinya , karena perbuatan yang dilakukan terhadapkorban bukan semata mata kesalahan terdakwa tetapi juga dipicu oleh sikapdan perbuatan saksi korban memecah lampu sepeda motor dan menghalangiterdakwa hendak mengenderai speda

  akan diuraikan dalam pertimbangan dibawahini ;Menimbang, bahwa terhadap putusan Hakim Tingkat Pertama tersebutterdakwa telah menyatakan banding dan dalam memori bandingnya pada pokoknyaterdakwa merasa keberatan terhadap pidana penjara selama 3 ( tiga ) bulan yangdijatunkan atas dirinya , karena perbuatan yang dilakukan terhadap korban bukansemata mata kesalahan terdakwa tetapi juga dipicu oleh sikap dan perbuatan saksikorban memecah lampu sepeda motor dan menghalangi terdakwa hendakmengenderai speda

  sakit yang diderita oleh korban tidak menghalangipekerjaan sehari hari dan hasil Visum Et Repertum atas diri korban hanyamengalami luka memar pada pangkal paha kanan ;Halaman 7 dari 9 Halaman PUTUSAN NOMOR 615/PID.Sus/2015/PT MDNMenimbang, bahwa keberatan terhadap putusan Hakim Tingkat Pertamatersebut menurut Pengadilan Tinggi cukup beralasan karena kesalahan yang terjaditidak hanya pada diri terdakwa sendiri , tetapi juga dipinak saksi koroban yang memicupertengkaran dan perbuatan korban melempar speda

• Sapriyani untukmenjual speda motor tersebut. Selanjutnya setelan bertemu sdr. Sapriyanikemudian para terdakwa menjual sepeda motor tersebut dengan harga Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah).

  Sapriyani untukmenjual speda motor tersebut. Selanjutnya setelan bertemu sdr. SapriyaniHalaman 4 dari 14 Putusan Nomor 114/Pid.B/2019/PN Rtakemudian para terdakwa menjual sepeda motor tersebut dengan harga Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah).

  Sapriyani untuk menjual speda motor tersebut. Selanjutnyasetelah bertemu sdr. Sapriyani kKemudian terdakwa bersama sdr.Muh. Rickymenjual sepeda motor tersebut dengan harga Rp. 1.500.000, (satu juta limaratus ribu rupiah) dan sdr. Sapriyani mau membeli nya karena akan dijualkembali. Bahwa dalam menjual sepeda motor tersebut saksi menjual tanpaSTNK maupun BPKB dan sdr.

  Sapriyani untuk menjual speda motor tersebut. Selanjutnyasetelah bertemu sdr. Sapriyani kKemudian terdakwa bersama sdr.Muh. Rickymenjual sepeda motor tersebut dengan harga Rp. 1.500.000, (satu juta limaratus ribu rupiah) dan sdr. Sapriyani mau membeli nya karena akan dijualkembali. Bahwa dalam menjual sepeda motor tersebut saksi menjual tanpaHalaman 9 dari 14 Putusan Nomor 114/Pid.B/2019/PN RtaSTNK maupun BPKB dan sdr.

  Sapriyani untuk menjual speda motor tersebut.Halaman 11 dari 14 Putusan Nomor 114/Pid.B/2019/PN RtaSelanjutnya setelan bertemu sdr. Sapriyani kemudian para terdakwa menjualsepeda motor tersebut dengan harga Rp. 1.500.000, (Satu juta lima ratus riburupiah).

• Menjatuhkan .....SopMABRANANA NAAR1(satu) unit speda motor Yamaha MX warna hitam BK3808 IL; Dikembalikan ke pemiliknya ; 2. Menetapkan agar terdakwa SANDI PRANDIKA Als. SANDI dibebanimembayar biaya perkara sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah) ;3. Salinan putusan Pengadilan Negeri Stabat tanggal 25 Januari 2011 Nomor. 777/PidB/2010/PNStb yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa SANDI PRANDIKA Als.

  Memerintahkan barang bukti berupa :e 18(delapan belas) bungkus kecil daun ganja kering yang dibungkus koran,dengan berat bersih 23,4 gram ; Dirampas untuk dimusnahkan ; e (satu) unit speda motor Yamaha MX warna hitam BK3808 IL ;Dipergunakan dalam berkas perkara an ABDUL HUSNI AMRIL ALS.HUSNI; 4. Membebani Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000, (seriburupiah) ; 4.

• Menetapakan harta berupa:-Sebuah sepeda motor Honda Supra X 125 cc tahun 2008, nomor polisi AD 4693 ALE atas nama Giyo; -Sebua speda onda Supra X 125 cc tahun 2009, atas nama Giyo, -Sebua Televisi merk Sharp ukuran 21 inch; - Satu set kursi tamu (kayu jati);Adalah sebagai harta bersama Pemohon dan Termohon4.

  Bahwa selama menikah, Pemohon dan Termohon telah memiliki hartabersama (gono gini) berupa:Sebuah sepeda motor Honda Supra X 125 cc tahun 2008, nomor polisi AD4693 ALE atas nama Giyo;Sebua speda onda Supra X 125 cc tahun 2009, atas nama Giyo, SebuaTelevisi merk Sharp ukuran 21 inch; Satu set kursi tami (kayu jati);8.

  keterangansaksisaksi serta keterangan calon isteri kedua pemohon dikaitkan denganjawaban termohon di persidangan, maka Majelis Hakim telah menemukanfaktafakta yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Pemohon akan menikah lagi dengan Calon istri pemohon;Bahwa Pemohon dengan Termohon sudah lama menikah sejak tahun 2008,tapi mereka tidak punya anak;Bahwa calon istri Pemohon berstatus perawan; Bahwa antara Pemohon dengan calon istri keduanya tidak ada halangan nikah;Bahwa di rumah Pemohon dan istrinya ada dua speda

  Menetapakan harta berupa:Sebuah sepeda motor Honda Supra X 125 cc tahun 2008, nomor polisi AD4693 ALE atas nama Giyo;Sebua speda onda Supra X 125 cc tahun 2009, atas nama Giyo, SebuaTelevisi merk Sharp ukuran 21 inch; Satu set kursi tamu (kayu jati);Adalah sebagai harta bersama Pemohon dan TermohonHal.9 dari 11 hal.Putusan No00014.

• Dibelikan sebuah speda motor sebagai pengganti speda motorsupra X 125 seharga Rp.16.000.000,(Enam belas juta rupiah)Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat rekonvensi tersebutmajelis hakim memberikan pertimbanganpertimbangan sebagai berikut:Tentang Nafkah iddah:Menimbang, bahwa, gugatan Penggugat rekonvensi tentang nafkahiddah beralasan hukum sesuai dengan pasal 149 dan pasal 156 KompilasiHukum Islam di Indonesia, bahwa bilamana perkawinan putus karenatalak, maka bekas suami wajib memberikan nafkah

  Tergugatrekonvensi maka wajar dan patut ditetapkan nafkah/belanjaanakPenggugat rekonvensi dengan Tergugat rekonvensi yang bernamaANAK PEMOHON DAN TERMOHON, lahir tanggal 13 Oktober 2006, yangharus ditanggung oleh Tergugat rekonvensi setiap bulan minimal sebesarRp.750.000,(Tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) dan menolak selebihnyaserta menghukum Tergugat rekonvensi untuk menyerahkannya kepadaPenggugat rekonvensi;24Menimbang, bahwa gugatan Penggugat rekonvensi agar dibelikanoleh Tergugat rekonvensi sebuah speda

  motor sebagai pengganti motoryang telah dijual, Tergugat rekonvensi menyatakan keberatan danmenyatakan bahwa dijual motor terdahulu atas kesepakatan bersama danPenggugat rekonvensi telah menjual 2 (dua) buah speda motor untukkepentingan Penggugat rekonvensi sendiri;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat rekonvensi keberatan,lagipula ternyata dijual motor terdahulu atas kesepakatan bersama, danjuga tidak ada dasar hukumnya, oleh karenanya gugatan Penggugatrekonvensi tersebut patut ditolak;DALAM KONVENSI

• Blitar ;e Bahwa terdakwa masuk kedalam toko Misiyati seolaholah mau beli sepatu akan tetapiterdakwa tahu kalau Misiyati memakai kalung dan seketika terdakwa menarik kalungmesiyati dengan paksa dan putus ;e Bahwa benar cara terdakwa melakukan pencurian adalah dengan menarik paksa kalungmesiyati hingga putus ;e Bahwa benar kemudian terdakwa lari menghampiri speda motor Jupiter Z akan tetapiterdakwa kebuuru tertangkap masa ;e Bahwa benar kalung yang ditarik paksa oleh terdakwa adalah emas seberat 7

  Blitar ;e Bahwa terdakwa masuk kedalam toko Misiyati seolaholah mau beli sepatu akan tetapiterdakwa tahu kalau Misiyati memakai kalung dan seketika terdakwa menarik kalungmesiyati dengan paksa dan putus ;e Bahwa benar kemudian terdakwa lari menghampiri speda motor Jupiter Z akan tetapiterdakwa kebuuru tertangkap masa ;e Bahwa benar kalung yang ditarik paksa oleh terdakwa adalah emas seberat 7 gramdengan harga Rp.2.200.000,Menimbang, bahwa apakah perbuatan para terdakwa merupakan tindak pidana yang

  Blitar ;e Bahwa terdakwa masuk kedalam toko Misiyati seolaholah mau beli sepatu akan tetapiterdakwa tahu kalau Misiyati memakai kalung dan seketika terdakwa menarik kalungmesiyati dengan paksa dan putus ;e Bahwa benar kemudian terdakwa lari menghampiri speda motor Jupiter Z akan tetapiterdakwa kebuuru tertangkap masa ;e Bahwa benar kalung yang ditarik paksa oleh terdakwa adalah emas seberat 7 gramdengan harga Rp.2.200.000,Bahwa dari uraian seperti tersebut di atas, maka unsur " Mengambil sesuatu

• B /2017/ PN.Kwgtemanya menunggu saksi korban Epung Syaepul datang, lalu pada saat saksikorban Epung Syaepul datang dengan mengendarai 1 (satu) unit Speda MotorHonda Beat warna Hitam dengan Nomor Polisi T4971CO (Dpb) langsung ditendang oleh sdr.Handoyo dan sdr.llham sehingga saksi korban Epung Syaepulterjatuh dari atas sepeda motor, lalu saksi korban di bangunkan dan ditarik olehsdr. Dudit Sugiarto setelah itu sdr.

  Dudit Sugiarto tersebut denganmengendarai 1 (satu) unit Speda Motor Honda Beat warna Hitam dengan NomorPolisi T4971CO milik saksi korban ke Karoke Dewi Air sesampainya ke tempattersebut terdakwa dan sdr. Dudit Sugiarto melihat saksi korban berada di dalammobil dengan keadaan tangan terborgol , lalu teman teman sdr. DuditSugiarto berpamitan untuk pergi dan membawa serta saksi korban EpungSyaefpul sedangkan terdakwa dan sdr.

  Dudit Sugiarto pulang ke kontrakan,selanjutnya 3 (tiga) hari kKemudian terdakwa menjual 1 (satu) unit Speda MotorHonda Beat warna Hitam dengan Nomor Polisi T4971CO milik saksi korbantersebut dengan harga Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) kepada sdr.Asun (Dpo)dan uang hasil penjualan sepeda motor tersebut telah habis untuk memenuhikebutuhan hidup sehari hari. Akibat dari perobuatan terdakwa bersama dengansdr.

  Dudit Sugiarto pulang ke kontrakan,selanjutnya 3 (tiga) hari kemudian terdakwa menjual 1 (satu) unit Speda MotorHonda Beat warna Hitam dengan Nomor Polisi T4971CO milik saksi korbantersebut dengan harga Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) kepada sdr.Asun (Dpo)dan uang hasil penjualan sepeda motor tersebut telah habis untuk memenuhikebutuhan hidup sehari hari. Akibat dari perobuatan terdakwa bersama dengansdr.

  B /2017/ PN.KwgEman Sulaiman datang dengan mengendarai 1 (satu) unit Speda MotorHonda Beat warna Hitam dengan Nomor Polisi T4971CO ia langsung ditendang oleh sdr. Handoyo dan sar. Ilham sehingga saksi Epung SyaefulSahid Bin Eman Sulaiman terjatuh dari atas sepeda motor ;Bahwa setelah jatuh, lalu saksi Epung Syaeful Sahid Bin Eman Sulaiman dibangunkan dan ditarik oleh saksi Dudit Sugiarto Bin Amir alias Adit.

• Kendaraan bermotor berupa:1) 1buah Truk PS 100 berwarna kuning dengan nopol: BH. 8232 AQ atasnama Hermanto pasaribu harga Rp 100.000.000,2) 1 buah Speda Motor Honda Supra X 125 berwarna hitam putih tahundengan nopol: BH. 2178 KS atas nama Hermanto pasaribu harga Rp8.000.000,Kendaraankendaraan tersebut berada dalam penguasaan Tergugat;4. Bahwa semua barang tersebut di atas hingga saat ini belum pernah dibagidi antara Penggugat dengan Tergugat;5.

  Kendaraan bermotor berupa:;1) 1 buah Truk Diesel (PS 100) berwarna kuning dengan nopol: BH. 8232 AQharga Rp 100.000.000.;2) 1 buah Speda Motor Honda Supra X 125 berwarna hitam putih tahundengan nopol: BH. 2178 KS harga Rp 8.000.000,; ;Hal. 3 dari 7 Put. No. 0241 /Pdt.G/2015/PA.Mto.sebagai harta bersama Penggugat dengan Tergugat yang belum dibagi;4. Menyatakan harta benda tersebut seperdua bagian adalah hak dan milikPenggugat dan seperdua lagi adalah hak dan milik Tergugat;5.

• MASHURI tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) Bulan ;----------- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang telah dijatuhkan ;------------------------------------------------- Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; -------------------------------- Memerintahkan barang bukti berupa :----------------------------------------------------- 1 (satu) unit speda motor /Type Yamaha

  Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa berupa pidana penjara selama 1 (satu) tahundan 6 (enam) bulan dengan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3 Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit speda motor /Type Yamaha Vega, tahun 2005, dengan Nomor Polisi H2156 NE, Noka MH34ST1105 K83653, Nosin 4ST 1202600 ;Saat ini menjadi Batang Bukti dalam berkas perkara lain;4.

  Pasal 363 ayat (1)ke4 KUDHP ; Menimbang bahwa atas pembacaan dakwaan tersebut, terdakwa menyatakan telahmengerti isi dan maksudnya serta menyatakan tidak akan mengajukan eksepsi atasdakwaan tersebut ; === === 5 25 oo nnn nnn =Menimbang, bahwa untuk menghadapi perkaranya di persidangan terdakwamenyatakan tidak ingin didampingi oleh Penasihat Hukum, dan akan dihadapi sendiri, ;Menimbang bahwa Penuntut Umum telah mengajukan barang bukti dipersidangan berupa : 220 2 = 92 22222 nnn == 1 (satu) unit speda

  .14Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan sebagaimanatersebut di atas, maka lamanya pidana yang akan disebutkan dalam amar ini sudahsepatutnya diyatuhkan kepada terdakwa ;Menimbang bahwa karena terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana,maka kepada terdakwa dibebani pula untuk membayar ongkos perkara ;Menimbang bahwa dalam perkara ini ada barang bukti maka tentang barang buktitersebut harus dipertimbangkan ; Menimbang bahwa barang bukti dalam perkara ini berupa : = 1 (satu) unit speda

  Dmk.15" Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit speda motor /Type Yamaha Vega, tahun 2005, dengan Nomor PolisiH 2156 NE, Noka MH34ST1105 K83653, Nosin 4ST 1202600 ;Saat ini menjadi Batang Bukti dalam berkas perkara lain ;" Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, ( dua riburatus rupiah ) ; === = == === =Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Demak pada hari : SENIN tanggal 21 MEI 2012 oleh kami KADARISMAN ALRISKANDAR, SH.

• .- 1 (satu.) lembar STNK Speda motor Honda Beat N-4479 EEB.- 1(satu) lembar SIM C an. Sofyan Prasetyo(Dikembalikan kepada terdakwa)6. Menetapkan Terdakwa untuk dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah);

  Menyatakan Barang bukti berupa : (satu) unit Sepeda motor Honda Beat N4479 EEB. 1 (satu.) lembar STNK Speda motor Honda Beat N4479 EEB. 1(satu) lembar SIM C an. Sofyan Prasetyo(Dikembalikan kepada terdakwa)4.

  setelah terjadi tabrakkan tersebut;Bahwa benar terdakwa ikut membawa korban kerumah sakit Lavalet dan RSUDSyaiful Anwar;Bahwa benar selanjutnya terdakwa, mendengar korban meninggal. dunia;Halaman 14 dari 14Putusan Nomor 125/Pid.Sus/2017/PN Mig Bahwa benar terdakwa sudah memberikan santunan berupa mie, minyak dan beraskepada keluarga korban;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum juga telah mengajukanbarang bukti berupa: 1(satu) unit Sepeda motor Honda Beat N4479 EEB. 1 (satu.) lembar STNK Speda

  penangkapan dan penahanan yang telahdijalankan oleh Terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari lama pidanayang akan dijatunkan kepada Terdakwa ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim tidak melihat adanya halhal yangdapat menangguhkan penahanan atas diri terdakwa oleh karena itu penahananyang telah dilakukan terhadap terdakwa tetap dipertahankan sebagaimanaketentuan pasal 193 KUHAP ;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa := 1 (satu) unit Sepeda motor Honda Beat N4479 EEB. 1 (satu.) lembar STNK Speda

  Menetapkan barang bukti berupa :7 1 (satu) unit Sepeda motor Honda Beat N4479 EEB. 1 (satu.) lembar STNK Speda motor Honda Beat N4479 EEB. 1(satu) lembar SIM C an. Sofyan Prasetyo(Dikembalikan kepada terdakwa)6. Menetapkan Terdakwa untuk dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 5.000,00 (lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin tanggal 15 Mei 2017 oleh kami DINA PELITA ASMARA,9H,MH, sebagai Hakim Ketua, BYRNA MIRASARI, S.H. dan M.

• SITANALA

• 1(satu) unit speda motor Honda Blade Nomor Polisi DE 3716 XX

Dikembalikan kepada Terdakwa Jimmy G. Sitanala ;

1. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).

Sitanala, yang pada waktu itu beliau adalah masih tunangansaksi, dan baru menikah kemudian setelah ada peristiwa kecelakaan ;Bahwa, pada pagi itu Saksi bersama sama Terdakwa , berjalan dari Sulimau ke Gereja di Ambon, dalam keadaan terburu buru karena kami jugamembawa makanan untuk acara di Gereja ;Bahwa, ketika sampai didekat Gereja BI FOC, Kecamatan Baguala KotaAmbon, karena banyak speda motor yang parkir dipinggir didepan Gerejatersebut , maka kemudian Jimmy G.

Sitanala lalu mengambil sisi kananjalan dengan kecepatan laju, jadi masuk kejalur jalan lawan arah, danbersamaan dengan itu , setelah terlebin dahulu Mobil yang dikemudianJimmy tersebut, mendahului sebuah mobil, tiba tiba dari arah depanmuncul speda motor ( yang dikendarai oleh Fredy Rajawane) dengankecepatan tinggi langsung menghantam sisi kanan depan mobil yangsaksi tumpangi ;Bahwa, setelah terjadi benturan tersebut saksi sudah hilang semangat ,dan sudah tidak tahu apa apalagi, dan tahu tahu mobil

yang saksi danJimmy tumpangi tersebut berhenti di sisi kanan jalan di dekat halte, barukemudian saksi turun dan langsung mengamankan diri di Gereja ;Bahwa, kemudian sehari kemudian saksi mendapat kabar bahwapengendara speda motor/ Fredy Rajawane tersebut meninggal dunia ,sehingga kemudian , dari pihak keluarga Terdakwa lalu menghubungikeluarga korban untuk meminta maaf dan ikut bersedia membantupemakaman dan bahkan juga menyanggupi untuk memungut anak anakkorban yang menjadi anak yatim, untuk dipelinara

Sitanala,dengan kecepatan kurang lebih 80 km ;Bahwa, ketika sampai didekat Gereja BI FOC, Kecamatan Baguala KotaAmbon, karena banyak speda motor yang parkir dipinggir didepan Gerejatersebut , maka kemudian Mobil Honda Brio yang dikemudikan Jimmy G.Sitanala lalu mengambil sisi kanan jalan dengan kecepatan laju, jadimasuk kejalur jalan lawan arah, dan bersamaan dengan itu , dan tiba tibadari arah depan muncul speda motor ( yang dikendarai oleh FredyRajawane) dengan kecepatan tinggi langsung menghantam

• Polisi AD6268ALB milik saksi Andi Sanjaya,pada saat meminjam speda motor milik saksi Andi Sanjaya terdakwa tidakmengatakan kapan sepeda motor tersebut akan dikembalikan.Bahwa saksi Andi Sanjaya bersedia meminjamkan sepeda motormiliknya kepada terdakwa karena terdakwa adalah teman kerja saksi dansaksi saat itu berpikir terdakwa akan mengembalikan speda motor miliknyapada saat pergantian shiff kerja yang mana terdakwa masuk malam hari saatsaksi Andi Sanjaya pulang.Bahwa kemudian setelah selesai menghadiri

  Polisi AD6268ALB milik saksi Andi Sanjaya,pada saat meminjam speda motor milik saksi Andi Sanjaya terdakwa tidakmengatakan kapan sepeda motor tersebut akan dikembalikan.Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 50/Pid.B/2019/PN KrgBahwa kemudian setelah selesai menghadiri hajatan sepeda motortersebut tidak terdakwa kembalikan kepada saksi Andi Sanjaya melainkanterdakwa gadaikan kepada Sdr.

  pukul 08.00 Wib saat pergantian shiff terdakwamendatangi saksi yang adalah teman kerja terdakwa dimana saat itusaksi masuk shiff pagi sedangkan terdakwa masuk shiff malam untukmeminjam sepeda motor milik saksi dengan alasan akan terdakwa pakaipergi acara/ kondangan dan saat itu saksi memyerahkan sepeda motormilim saksi berseta STNK;Bahwa saksi bersedia meminjamkan sepeda motor miliknya kepadaterdakwa karena terdakwa adalah teman kerja saksi dan saksi saat ituberpikir terdakwa akan mengembalikan speda