Memberi izin kepada Pemohon (KOMARUDIN bin NURHADI) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SUSILAWATI binti TAMIR) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp336.000,00 (tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Iskandar Bin M Tamir) terhadap Penggugat (Siti Aminah Bin Roziqin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.885.000,00 (delapan ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SUDIRMAN bin TAMIR) terhadap Penggugat (ASIRI binti JARINA);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp421.000,00 (empat ratus dua puluh satu ribu rupiah);

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (ARDAYA SUKANDAR bin TAMIR) terhadap Penggugat (ICIH NURICIH binti JUNITA);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah);

No. 683 K/PID/2017 Bahwa oknum Yusrin Maulana alias Uyun telah melakukan fitnah yangkeji terhadap Tamirul Masjid khususnya Ketua Tamir khususnya KetuaTamir ; Menyangkut masalah Stuban ke beberapa Masjid besar di Jakarta adalahhasil kerja sama dengan PT Telkom Gorontalo bukan dari uang jamaah; Pihak tamirul akan melakukan konsultasi dengan pihak berwajib akibatdari fitnah yang dilakukan oleh oknum Yusrin Maulana dan Oknum UdinDjama;Bahwa Surat MaklumatMaklumat yang mengatasnamakan Badan TaqmirulMasjid

No. 683 K/PID/2017taqmirul masjid, bukan pada perorangan yang dilandasi oleh hawanafsu; Oknum Yusrin Maulana alias Uyun memaksa untuk melaksanakanrapat yang tanpa alasan yang kuat, hanya berdasarkan kemauanpribadi dan hawa nafsu; Oknum Yusrin Maulana alias Uyun selalu mengatasnamakan jamaah,dan tidak jelas jamaah berasal dari mana; Bahwa oknum Yusrin Maulana alias Uyun telah melakukan fitnah yangkeji terhadap Tamirul Masjid khususnya Ketua Tamir khususnya KetuaTamir; Menyangkut masalah Stuban ke

dilaksanakan sesuai aturan yang berlaku padaorganisasi taqmirul masjid, bukan pada perorangan yang dilandasioleh hawa nafsu ; Oknum Yusrin Maulana alias Uyun memaksa untuk melaksanakanrapat yang tanpa alasan yang kuat, hanya berdasarkan kemauanpribadi dan hawa nafsu ; Oknum Yusrin Maulana alias Uyun selalau mengatas namakanjamaah, dan tidak jelas jamaah berasal dari mana ; Bahwa oknum Yusrin Maulana alias Uyun telah melakukan fitnahyang keji terhadap Tamirul masjid khususnya Ketua Tamirkhususnya Ketua Tamir

keuanganmasjid akan dilaksanakan sesuai aturan yang berlaku padaorganisasi taqmirul masjid, bukan pada perorangan yang dilandasioleh hawa nafsu ; Oknum Yusrin Maulana alias Uyun memaksa untuk melaksanakanrapat yang tanpa alasan yang kuat, hanya berdasarkan kemauanpribadi dan hawa nafsu; Oknum Yusrin Maulana alias Uyun selalu mengatasnamakan jamaah,dan tidak jelas jamaah berasal dari mana ; Bahwa oknum Yusrin Maulana alias Uyun telah melakukan fitnahyang keji terhadap Tamirul Masjid knhususnya ketua Tamir

khususnyaKetua Tamir ;Hal. 11 dari 15 hal.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
2. Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama (MUHAMMAD TONI bin TAMIR) untuk menikah dengan calon istrinya bernama (NAISAH binti PANIMO) ;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 135.000,- (seratus tiga puluh lima ribu rupiah)

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SAGI BIN SULAYMAN) terhadap Penggugat (QORIAH BINTI TAMIR);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 320.000,00 ( tiga ratus dua puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat (Syarif bin Kimun) terhadap Penggugat (Indah Suci binti Tamir);
4. Membebankan biaya perkara melalui DIPA Pengadilan Agama Cikarang Tahun 2023;

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ierfan bin Israr Tamir) kepada Penggugat (Frida Siti Nurlaelah binti Soeharto);
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.466.000,00 (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).

Nasril, di KabupatenBandung, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, tempat tgl lahir Bandung, 07 Desember 1976 (43 tahun), agamaIslam, pendidikan SLTP pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di rumah orangtua a.n Bapak Israr Tamir, diKabupaten Bandung, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengarkan keterangan Penggugat dan Tergugat;Setelah memeriksa bukti Suratsurat dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Penggugat

Menyatakan Tergugatyang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat(KADIRA BIN DARMA) terhadap Penggugat (KUSTIRI BINTI TAMIR);
4.Membebaskan biaya perkara kepada Penggugat;

MUHAMMAD TAMIR, A.Md., S.H. sebagai Panitera, dengandihadiri oleh Pemohon dan Pemohon II.Ketua Majelis,KHAIRUNNASHakim Anggota, Hakim Anggota,RINA EKA FATMA, S.H.I., M.Ag. FATHUR RIZQI, S.H.1.Panitera,H. MUHAMMAD TAMIR, A.Md., S.H.Perincian biaya perkara tingkat pertama :1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp 50.000,3. Panggilan Rp 450.000,4. Meterai Rp 6.000,5. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 541.000,Salinan Penetapan ini telah sama dengan aslinya13Nomor 0075/Pdt.P/2018/PA.

Tbh.Panitera Pengadilan Agama Tembilahan,H.MUHAMD TAMIR, A.Md., S.H.14

,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutpada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehH.Muhammad Tamir,A.Md.,S.H. sebagai Panitera dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat; Ketua Majelis Bagind/S.Ag.M.H. Drs.Muhammad Iqbal,S.H.,M.H.Hakim Afggota Nidaul Husni,S.HI.,M.HPaniteraH.Muhammad Tamir,A.Md.,S.H.Periancian biaya perkara; Biaya Pendaftaran .....................

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sunarto bin Tamir) terhadap Penggugat (Raminah binti Camin);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 400.000,00 ( empat ratus ribu rupiah).

IMRON bin TAMIR) kepada Penggugat (USNAIYA binti SUKUR);

MUHAMMAD TAMIR,A.Md., S.H., sebagai Penitera serta dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon Il.Ketua Majelis,Ttd.KHAIRUNNASHakim Anggota,Ttd.WACHID BAIHAQI, S.H.I., M.H.Hakim Anggota,Ttd.RINA EKA FATMA, S.H.I., M.Ag.Panitera,Ttd.H. MUHAMMAD TAMIR, A.Md., S.H.Perincian biaya perkara tingkat pertama :OoahWNDM . Pendaftarain: =seseseeseeeeecaen Rp. 30.000,. Biaya Proses: Rp. 50.000,. Panggilan Rp. 620.000.. PNBP Panggilan (P & P Il) Rp. 20.000, FARSGAKS) ssneseseenseeeseceneesese Rp. 10.000.

Pada pada tanggal 21 Desember 2013 para pemohonmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan syariat Islam, di hadapanImam dan Tamir Masjid di Desa Dodinga Kec. Jailolo Selatan denganMahar Seperangkat Alat Sholat di bayar tunai dan di hadiri oleh duaorang saksi yang bernama Kamaludin Salinsihe dan Ayub Malinsodengan Wali Nikah adalah Ayah Kandung Pemohon ke II ( Asri MamukaHal. 1 dari 6 Hal. Penetapan No.91/Pdt.P/2021/PA.

Menyatahkan sah perkawinan antara Fajri Makagansadan Sumarni Mamuka yang telah di langsungkan pada tanggal 21Desember 2013 di hadapan Imam dan Tamir Masjid Kec Jailoloselatan.3 Membebankan biaya perkara menurut hukum.SUBSIDAIRHal. 2 dari 6 Hal. Penetapan No.91/Pdt.P/2021/PA.

Memberkan dispensasi kawin kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk menikahkan anaknya bernama Safitriyani binti Tamir dengan seorang laki-laki bernama Rudi bin Rakim;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 345.000,00 (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Saksi NUR TAMIR MAS :Bahwa saksi mengerti dipanggil kepersidangan sebagai saksidalam perkara penipuan ;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa karena samasamabekerja di PT. Columbus dibagian pengiriman barang PT.Columbus Banjarmasin ;Bahwa saksi tidak memiliki hubungan darah / keluarga denganterdakwa ;Bahwa masalah yang dihadapi oleh terdakwa adalah masalahkredit barang milik PT. Columbus ;Bahwa cara terdakwa melakukan perbuatannya adalah dengancara mengajukan kredit barang kepada PT.

Columbus Pos Kapuas, kemudianbarangbarang tersebut dikirim kealamat masingmasing,sesuai alamat yang ada diberkas permohonan kredit ;Bahwa barangbarang tersebut diantar oleh saksi NUR TAMIR,karyawan PT. Columbus Banjarmasin dan telah diterima olehmasingmasing keluarga pemohon kemudian terdakwa ambildan dijual kepada sdr. DENI melalui saksi MARHAN ;Bahwa terdakwa yang membayar uang muka kredit barang atasnama HAIRUDIN, SUMIAH dan EKA HANDAYANI ;Bahwa kerugian yang dialami oleh PT.

Columbus atas nama HAIRUDIN, SUMIAHdan EKA HANDAYANI ;21Bahwa barangbarang tersebut diantar oleh saksi NUR TAMIR,karyawan PT. Columbus Banjarmasin dan telah diterima olehmasingmasing keluarga pemohon kemudian terdakwa ambildan dijual kepada sdr. DENI melalui saksi MARHAN ;Bahwa kerugian yang dialami oleh PT.

NUR TAMIR kealamat sesuai dengan alamat yang ada di KTP pengajuan permohonankredit ;Menimbang, bahwa barangbarang yang telah diantar olehpihak PT. Columbus kealamat pemohon kemudian diambil olehterdakwa, kemudian barangbarang tersebut kemudian dijual olehterdakwa kepada sdr. DENI melalui perantaraan saksi MARHAN ;Menimbang, bahwa terdakwa tidak membayar lunas barangbarang yang dipesan oleh terdakwa tersebut, sedangkan uang hasilpenjualan barangbarang tersebut kepada sdr.

Columbus berupa elektronikberupa 2 (dua) buah LCD TV 32 inchi merk LG, lemari es 2 pintu merkSharp, mesin cuci merk Sharp dan 1 (satu) buah kasur Spring Bed danbarangbarang yang dikredit oleh terdakwa telah diantar oleh sdr.NUR TAMIR ke alamat sesuai dengan alamat yang ada di KTPpengajuan permohonan kredit ;Menimbang, bahwa barangbarang yang telah diantar olehpihak PT.

Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Ayah, yang menikahkan adalah imam setempatyang bernama Jafar alias Imam dan disaksikan oleh dua orang saksi nikahyaitu Sakka dan Tamir, dengan mas kawin berupa sawah seluas 2 petak dibayar tunai; Bahwa ketika menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan, dan setelah menikah tidak ada orang yang keberatanterhadap pernikahan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak

bawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II sebagai kemanakansepupu; Bahwa saksi hadir ketika Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal04 Januari 2014 di Dusun Xxxxxx, Desa Xxxxxx, Kecamatan Xxxxxx,Kabupaten Sinjai; Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Ayah, yang menikahkan adalah imam setempatyang bernama Jafar alias Imam dan disaksikan oleh dua orang saksi nikahyaitu Sakka dan Tamir

dari dailildalil Pemohon dan Pemohon Ildihubungkan dengan keterangan saksisaksi dapat ditemukan faktanya sebagaiberikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami istri yang menikah padatanggal 04 Januari 2014 di Dusun Xxxxxx, Desa Xxxxxx, Kecamatan Xxxxxx,Kabupaten Sinjai; Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Ayah, yang menikahkan adalah imam setempatyang bernama Jafar alias Imam serta disaksikan oleh dua orang saksi nikahyaitu Sakka dan Tamir

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satuba'in sughraTergugat (Riban Bin Sukara) terhadap Penggugat (Daslem Binti Tamir);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 495.000,-( empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);