Hal. 7sedemikian rupa (Broken Marriage) dan sudah tidak ada harapan akan hiduprukun kembali karena antara Penggugat dan Tergugat telah hilang rasa cinta dankasih sayang serta kedamaian sebagai unsur yang fundamental dalam sebuahbahtera rumah tangga yang Paneole dengan demikian tidak terwujud tyjuandikehandaid dalam Pasal 1 Uindangandang Nomor 1 Tahun 1974 yaitumembentuk keluaraa, rumah tanaga vang vang bahagia dan kekal berdasarkanKetuhanan Yang Maha Esa atau rumah tangga yang sakinah mawaddah danrahmah

Hal. 8telah ternvata didalam perkawinan terdapat kemudiaratan dimana suamiisteri tersebut sudah tidak mampu lagi untuk mempertahankankelangsungan rumah tanaga itu.... dan Hakim sudah tidak dapatmendamaikan suami isteri tersebut, maka Hakim menceraikannyadenaan talak bain shuara".Menimbana. bahwa sesuai Yurisprudensi Mahkamah Aquna RI Nomor:379/K/AG/1995 tanggal 26 maret 1997, menyatakan bahwa: suami isteri yangtidak berdiam serumah lagi, dan tidak ada harapan untuk hidup rukun lagi, makarumah tangga

Pekeriaan Karyvawan Kontraktor, aiamatJalan Lointas Batu Depan, RT.001, RW.001,Kepengnuiuan Labunan Tanaga Hiiir, Kecamatan Bangko,Kabupaten Rokan Hilir, selanjutnya disebut sebagaiTergqugat:Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelaiari berkas perkara dan semua surat yangberhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penagugat dan Tergugat serta SaksiSaksiPenggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 18Agusius 20715 dan teiah terdaftar pada

Pergipun tidak adameninggaikan uang beiania;Tidak benar saya menyembunyikan HP, buktinya saya terus memakai hpdidepan Terqugat;Benar saya tidak mau berhubungan suami istri dengan Tergugat, karenasaya capek, banyak pikiran, mikirkan kebutuhan rumah tanaga laai:Hal. 7 dari 21 hal. Put. No. 0326/Pdt.G/2015/PA.Utj. g.

Bahwa status Penggugat dan Tergugat sewaktu menikah adalah gadisdan jejaka;Bahwa jarak rumah Saksi dengan rumah Penggugat sekitar 100 meter;Bahwa setelah menikah, Pengaugat dan Terauagat tinagal bersama dirumah orang tua Penggugat di Kecamatan Bangko, dan setelah itu pindahdan bertempat tinagai bersama di rumah sendiri sampai berpisah rumah:Bahwa selama masa perkawinan Penggugat dan Tergugat sudahdikaruniai 3 (tiga) orang anak, sekarang ketiga anak tersebut ikut besamaPenggugat;Bahwa awainya rumah tanaga

MANDI OIA OPSPAVED were Ub OreA mLmauve.BiSMILLAHIRROHMANIRROHIMDEM KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadiian Agama Brebes yang memeriksa dan mengadiii perkaraCerai Talak pada tingkat pertama daiam persidangan Maielis teian meniatuhkanpuiusan sebagai berikut daiam perkara aniara ;ee 42 tahun, agamaisiam, pekerjaan Buruh bangunan, tempat tinggai ci A20122120Brebes, seianjutnya disebui sebagai Pemonon:asive' A VAT A REtrywyw ruilEE Urmur 39 tahun, agama isiam, pekerjaanMengurus rumah tanaga

cencan Termohon(RR) telah icrikat perkawinan yang sah, bahwa aniaraPemohon dan Termohon terus menerus teriadi oerselisinan dan pertenakarandan tidak ada harapan akan hidup rukun iagi daiam ruman tangga, bankansaat ini antara Pemonon dan Termonon teiah berpisah tempat tinagai seiama Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatbanhwa rumah tanaga Pemohon dandisimpuikan fakta hukum sebagai berikut :Fermohon terus menerus terjadi perseiisinan dan periengkaran dan tidak adaharapan akan

Bahwa, sejak bulan Januan tahun 2015 antara penggugat dan Terfigugatlerus menerus terfjadi perselisinan danperiengkaran dan tidak adaharapan rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan;@ Tergugat tidak member nafkah lahir bathin sampal sekarangb.Keluargta Tergugat selalu ikut campur daiam ruman tangga Penggugatdan TergugatHilo 2 afd hl 23 Pulusan Now; 1109 PulG20i9/ FAM c.Tergugat sering melakukan kekerasan dalarn rumah tanaga;4.

Tergugal selaiu ikulcampur, Tergugat selalu melakukan kekerasan dalam rumah tangga, danpuncaknya sejak tahun 7075 Tergugat telah pergi meninggatkan Pengougatlanpba seizin dan tanpa sepengetanuan Pengguaal, tanpa diketahuialamatnya dan tanpa mengirimkan natkah untuk Penggugat atas hal ituPenggugat sudah palah hali dan merasa pula bahwa rumah langganyasudah tidak Gapai diperntahankan lagi ; Menimbang, bahwa berdasarkan proses persidangan tersebut di atas,maka dapat di konstatir peristwanya bahwarumah tanaga

Bahwa pemerkeaan perkara ini dilanjutkan. dengan membacakenBahwa untuk memperkuat dail gugatimnya, Penggugai telahipstapcpeernparbernte eeclamanarncaivanlovel naarate figame Kaeactalon Teak oe, Kabupaten indiagir Hit, tanggai* Gkisher 2010 tala Wap iain bub ura tare dantema neta as oben nt4. mur 33 tahun, agama.jam, pandidikan SMP. paleagjnan ibe rumah tanaga. Bertempall inggalai RT. Maan, nuns i i sisavatkan Terqugat See aoe santana emote smaaang hi Se H lara ian 8 dari 12 hal.

tersebut dipandana telah memenuhi syarat formal dan materilkesaksian sebaaaimana dimaksud pasal 171 ayat (1). pasal 175. dan pasal 309R.Ba. maka keteranaan saksi tersebut merupakan alat bukti yang mempunyainilai pembuktian:Menimbang, bahwa berdasarkan penaakuan Terauaat dan dikuatkan denganbuktibukti di persidanaan ditemukan fakta hukum sebagai berikut: Bahwa Penaauaat dan Terguaat adalah suami istri yana sah yanamenikahpada pada tanagal 11 Mei 2003 wilayah Kecamatan Sinkep kepulauanRiau:Bahwa rumah tanaga

Tahun 1975 jo pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam meneaaskan salah satu alasan Dercerian yaitu Derselisinhan danpertenakaran vana terus menerus antara suami istri dan tidak ada harapan untukrukun kemball.Menimbang, bahwa dari ketentuan pasalpasal tersebut terdapat unsurunsuryana harus dipenuhi untuk teriadinva perceraian vaitu ada alasan teriadinyaperselisinan yana terus menerus yana tidak harapan laai untuk rukun;Menimbana. bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas terbuktibahwa rumah tanaga

bawah sumpahnya telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karana Saksiadik kandung Penqgugat:Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 06Desember 2004 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanCileles Kabupaten Lebak ;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Terquaat bertempattinggal di rumah kontrakan di Rajawali Jakarta, sampai terjadipisah:Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 orang anak;Bahwa, setahu saksi rumah tanaga

bawah sumpahnya telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebaaai berikut:Bahwa, Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karana Saksiibu kandung Pengauaat:Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 06Desember 2004 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanCileles Kabupaten Lebak ;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Terqugat bertempattinggal di rumah kontrakan di Rajawali Jakarta, sampai terjadipisah;Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 orang anak;Bahwa, setahu saksi rumah tanaga

disebabkan karenaTergugat kurang memiliki pengertian dalam membina rumah tangga,Tergugat kurang bertanggung jawab dalam memberikan Nafkah Wajib(ekonomi) kepada Penggugat, Tergugat tidak peduli kepada penggugat danpenggugat tidak dapat menerima keadaan tersebut ;Bahwa Puncak keretakan rumah tangga Penggugat dengan Terqugattersebut terjaci pada bulan Juli 2015, sehingga mengakibatkan antaraPenggugat dengan Tergugat berpisah tempat tinggal 1 tahun 3 bulanlamanya ;Bahwa untuk menjaga keutuhan rumah tanaga

Tergugat tidak bertanggung jawab dengan urusan rumah tangga sepertikeperluan biaya anak sekolah dan keperluan rumah tanaga;. Bahwa pada tanggal 01 Januari 2013 yang lalu antara Penggugat danTergugat sudah berpisah ranjang,yang penyebabnya tanggung jawabTergugat sebagai kepala keluarga tidak ada sama sekali sehingga sampaidengan saat ini sudah tidak ada nafkah lahir maupun bathin;.

Penggugat selaku pihak yang hadir untuk bersabar danhidup rukun kembali dengan Tergugat namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mengemukakan yangmenjadi alasan Penggugat ingin bercerai dengan Tergugat karena sejak bulanJuni 2015 antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat tidak memberikan nafkah lahirbathin;Tergugat tidak bertanggung jawab dengan urusan rumah tangga sepertikeperluan biaya anak sekolah dan keperluan rumah tanaga

Hal tersebutmenunjukkan pula bahwa pembentukan kebahagiaan suami istri sangatditentukan oleh kesatuan atau keterikatan lahir dan batin:Menimbang, bahwa fakta yang terjadi dalam rumah tangga Pemohon danTermohon. telah menuniukkan hilananva kebahaaiaan dan ketenteraman vanaberakhir dengan berpisahnya tempat kediaman antara Pemohon dan Termohonvana sampai sekaranq selama kurang lebih 1 tahun 8 bulan dan keduanva tidaksaling menghiraukan atau memperdulikan lagi dipandang sebagai perwujudan darirumah tanaga

116huruf (f) Inpres Nomor 1 Tahun 1991 tentang Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Maijelis Hakim periu mengemukakan dalil alQur'ansurah alBagarah ayat 227 yang berbunyi:we 8 ate Etec eeAah Cet AOR one 9 OL)=i4Artinya: dan jika mereka berazam (bertetap hati untuk) talak, makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahui.Menimbang, bahwa denqan memperhatikan muatan dan kriteria vangterjadi dalam rumah tangga Pemohon dan Termohon serta keduanya tidak dapatlagi menegakkan kehidupan rumah tanaga

kemudianpindah dan bertempat tinagal di rumah orang tua Pemohon diKepenghuluan Sungai Sialang Hili, Kecamatan Batu Hampar,Kabupaten Rokan Hilir selama tiga bulan. dan terakhir bertempat tinaaaldi rumah milik sendiri di Kepenghuluan Labuhan Tangga Kecil,Kecamatan Banako, Kabupaten Rokan Hilir sampai berpisah: Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telah dikaruniaiseorana anak bernama Para Ria binti Rivanto. umur 13 tahun. anaktersebut saat ini tinggal bersama Termohon; Bahwa keadaan rumah tanaga

terjadi perselisihan dan pertengkaran, hal ini telahmenunjukkan bahwa benar telah teriadi dalam perkawinan Pemohondan Termohon perselisihan dan pertengkaran yang dalam serta terusmenerus; Bahwa fakta penyebab terjadinya pertengkaran dan perselisihan dalamrumah tangga Pemohon dan Termohon adalah karena Termohonsering merasa cemburu dengan menuduh Pemohon selingkuh, haltersebut telah menunjukkan bahwa adanya penyebab mengapa terjadiperselisihan dan pertengkaran yang dalam dan terus menerus dalamrumah tanaga

Pelaksanaan putusan ini dibawah Pengawasan Pegawai PengawasKetenagakerjaan Dinas Tanaga Kerja dan Transmigrasi Kota Kupang ;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepadaPekerja pada tanggal 10 Januari 2006 kemudian terhadapnya oleh Pekerjadiajukan permohonan kasasi secara lisan pada tanggal 12 Februari 2006sebagaimana ternyata dari akte permohonan kasasi No. 98/14/PHK/XXI/XII14/2005 yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Kupang ;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon Kasasi

Bahwa atas kondisi rumah tanaga yang demikian itu, Penqquaat merasasudah tak sanggup lagi mempertahankan keutuhan rumah tangga denganTergugat Karena kehidupan rumah tanaga Pengquaat dengan Terquaatsudah tidak sesuai lagi dengan tujuan perkawinan.

Bahwa selama berumah tanaga antara Penggugat dan Tergugat tinaggal PanoramaCeCipayung, Kota Depok;3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2orang anak bernama :SO Lakilaki, lahir di Bogor pada tanggal 30 Agustus 2007; lakilaki, lahir di Depok pada tanggal 16 Mei 2009;4.

dali gugatan Penggugat dan jawabanTergugat, dikuatkan dengan bukti surat serta kesaksian saksi keluarga Penggugattersebut, maka ditemukan faktafakta sebagai berikut: bahwa Pengguat dan Tergugat adalah. suami istri sah bahwa Penggugat dan Tergugat pernah rukun sebagai suami isteri. bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai dua orang anak masing masingyang bernama: a) Se Lakilaki, lahir di Bogor pada tanggal30 Agustus 2007, dan Lakilaki, lahir di Depok padatanggal 16 Mei 2009. ; bahwa kini rumah tanaga

Menyatakan terdakwa BUDI PRAYOGO Bin ISRUSWANDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pengiriman Anak sebagai Tanaga Kerja Indonesia (TKI) Ke Luar Negeri ; 2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa BUDI PRAYOGO Bin ISRUSWANDI dengan pidana penjara selama : 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan, Denda sebesar Rp. 120.000.000,- (seratus dua puluh juta rupiah) ;3.

Menyatakan terdakwa BUDI PRAYOGO Bin ISRUSWANDI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pengiriman Anak sebagai Tanaga KerjaIndonesia (TKI) Ke Luar Negeri ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu. kepada terdakwa BUDI PRAYOGO BinISRUSWANDI dengan pidana penjara selama : 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan, Dendasebesar Rp. 120.000.000, (seratus dua puluh juta rupiah) ;3.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi pada tanaga!l 11 Juli2017 yang menyebabkan Pemohon dan Termohon berpisah ranjang sampai dengansekarang tanpa saling menjalankan kewaijiban sehagaimana layaknya suamiisteri.Berdasarkan keterangan dan alasan/daiildalil di atas, Pemohon merasa tidaksanggup lagi meneruskan hidun berumah tangga bersama Termohon. Oleh karena itu,Pemohon mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Mamuju Cq.

diRantauprapat , dan pernikahan tersebut telah tercatat pada KantorUrusan Agama Kecamatan Rantau Utara, sesuai denaan Kutipan AkteNikah No.563/31/XI/2006 tertanagal 15 September 2006;Bahwa setelah menikah Penaggugat dan Tergugai tinggai di rumahmilik bersama di Aek kota Batu sampai dengan berpisah;Bahwa pada saat menikah status Penggugat adalah perawan danTerquaat bersatus duda dan mempunai anak:Banwa dari hasii perkawinan Penggugat dan Tergugat beiumdikaruniai anak kandung:Bahwa pada awainya rumah tanaga

suamiPenggugat: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah dirumah orang tua Penggugat di Rantau Utara pada bulan Novembet2006 dan saksi hadir dalam pernikahan mereka, selama dalampernikahan antara Penggugat dan Tergugat belum memperolehketurunan: Bhawa saksi mendengar Tergugat ada mengucapkan sighat takliktaiak sesaat setelah akad nikah berianasung: Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahmilik bersama sampai dengan berpisah;Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tanaga

Totha Diy, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tanaga, pendidikan SLTA tempat tinggal di Jalan MesiidRaya No. 3, Kelurahan Panyabungan Kecamatan PanyabunganKabupaten Mandailing Natal, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelaiari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini:Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 04 April 2016telah mengajukan permohonan cerai talak yang telah didaftar

Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 4 (empat) oranganak yang saat ini berada dalam asuhan Pemohon;Bahwa, semula rumah tanaga Pemohon dan Termohon berialan rukundan harmonis, tapi sejak tahun 2006 mulai terjadi pertengkaran danperselisihan yanq disebabkan Termohon sering keluar rumah tanpaHalaman 5 dari 12 Halaman Putusan Nomor 138/Pat.G/2016/PA.Pyb seizin Pemohon, dan juga disebabkan Termohon menjalin hudengan pria lain, bahkan telah menikah dengan pria lain: Bahwa, saksi mengetahui pertengkaran

dipertahankan lagi:Menimbang, bahwa tugas Pengadilan dalam perkara ini adalah untukmencan apakah Kedua belah pihak masih memungkinkan untuk. didamaikanlagi atau tidak, bukan untuk mencari siapa yang benar dan siapa yang salahatau untuk mencan siapa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkarandalam rumah tangga kedua belah pihak sebab kalaupun hal tersebut ditemukandi persidangan namun kedua belah pihak tetap tidak bisa didamaikan lagi,maka Pengadilan dapat menyimpulkan bahwa kondisi rumah tanaga

menyebutkan bahwa untuk melakukan perceraian harus ada cukupalasan bahwa antara suami istn itu tidak akan hidup rukun sebagai suami istnjo Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor tahun 1975 jo Pasal 116hunut f) Kompilasi Hukum Islarn:Menimbang, bahwa pada oprinsipnya perkawinan bertujuan untukmembentuk rumah tangga yang bahagia dan kekal serta untuk mewujudkanKeluarga yang sakinah, mawaddah dan warahmah sebagsimana dikehendakiUindangUndang Perkawinan maupun Kompilasi Hukum Islam, namun kondisirumah tanaga

re PUTUSANNomor 1339/Pdt.G/2015/PA.BmaE EsDCMI KEADILAN BEROAS AGH AN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima vana memerksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat periama daiam sidang majeiis telah menjatunkan putusan perkaraceral guaat antara:mur 42, tahun, agama isiam, pekerjaan Mengurusrumah tanaga, pendidikan SLTA. tempat kediaman di Kecamatan Asakota Kota Bima. sebagai Penaauaat:melawanFS CEEEREE uur 50. tahun. agama Isiam. pekeriaan AnagotaTNi AD, pendidikan SLTA, tempat kediaman dieeeKecamaian

Vari 15 nal Putusan Nomor : 1339/Pdt G/ZUTPA.BMmierus Menerus terjadi perseiisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akanhidup rukun lagi dalam rumah tanaga *Menimbang, banwa erhadap persoaian rumah iangga yang sedangdiaiami oieh Penggugat sehingga menimbuikan sikap kebencian terhadapsuaminya, maka Majelis Hakim memandang periu mengetengankan pendapatseorang Uiama Isiam yang bernama Ai Maidi. sebaqaimana termuat daiam KitabGhoyatul Marrom yakni:Alla pata Ui I gale jl yay day awe pce Ht yArtinya