,bertempat di Pelabuhan yang tertetak di Dusun Topoh, Desa Batu Kerbuy,Kecamatan Pasean, Kabupaten Pamekasan, terdakwa telah melakukankekerasan fisik terhadap saksi;Bahwa adapun cara terdakwa melakukan kekerasan fisik tersebut yaitu denganmengayunkan tongkat yang terbuat dari kayu yang digegangkan terdakwadengan tangannya berulang kali ke beberapa bagian tubuh saksi, selain ituterdakwa juga mengayunkan sebilah celurit yang digenggam dengantangannya berulang kali ke beberapa bagian tubuh saksi diantaranya

,bertempat di Pelabuhan yang tertetak di Dusun Topoh, Desa Batu Kerbuy,Kecamatan Pasean, Kabupaten Pamekasan, terdakwa telah melakukankekerasan fisik terhadap saksi Ach. Niwar Abidin;Bahwa adapun cara terdakwa melakukan kekerasan fisik tersebut yaitu denganmengayunkan tongkat yang terbuat dari kayu yang digegangkan terdakwadengan tangannya berulang kali ke beberapa bagian tubuh saksi Ach.

Menyatakan Tergugat Rekonvensi melakukan perbuatan melawanhukum; Menghukum~ Tergugat Rekonvensi untuk menyerahkan ataumengembalikan areal tanah seluas 1.134,5 ha yang terletak di DesaBumi Rapak, Kecamatan Kaubun, Kabupaten Kutai Timur, ProvinsiKalimantan Timur kepada Penggugat Rekonvensi; Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar uangpaksa/dwangsom sebesar Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) untuktiaptiap hari keterlambatan dalam menyerahkan atau mengembalikanareal tanah seluas 1.134,5 ha yang tertetak

(sebelasribu tiga ratus dua puluhmeter persegi) ;Bahwa tanah tersebut tertetak di Desa Dusun IV Karya Indah/PantaiCermin Kecamatan Tapung Kabupaten Kampar dengan batas :a. Sebelah Utara berbatas dengan tanah T.RAFIAN ;b. Sebelah Setatan berbatas dengan tanah RAMLY ;c. Sebelah Barat berbatas dengan tanah H.A. FAUZI ;d.

Sebelah Timur berbatas dengan tanah H.TAEB ;Berdasarkan gambar tanah pada Sertifikat Hak Milik No 3046 atas namaROSMIDA ;Bahwa gugatan Penggugat salah objek (error in objecto) karena tanahTergugat III tidak tertetak di atas tanah yang diklaim Penggugatberdasarkan Sertifikat Hak Milik No 3046, hal mana batas sempadantanah Penggugat yang menjadi obyek perkara berbeda dengan batassempadan tanah Tergugat III dengan alas hak SKGR No. : 816/SKGR/TP/11 tanggal 05 Oktober 2011 yang ditandatangani dan di

Penggugat yang menyatakan Tergugat menguasai tanahterperkara tanpa hak adalah perlu Penggugat urai dan rincikan tentangTergugat mana saja yang menguasai tanah tanpa hak, dan berapa luas tanahyang dikuasai tanpa hak ;Bahwa terhadap posita point 5 dengan tegas Tergugat III tolak, karenafaktanya Tergugat III memiliki hak atas tanah, Tergugat II memiliki tanahberdasarkan suratsurat yang diperoteh secara benar dan berkekuatanhokum ;Bahwa asalusul kepemilikan 2 (dua) bidang tanah Tergugat III yangdahulu tertetak

SEBIDANG TANAH KEDUA ;Bahwa Tergugat HI dahulu memiliki tanah berdasarkan SKGR No.:1041/SKGR/TP/11 tanggal 30 November 2011 dengan luas tanah3.022,5 M, yang tertetak di RT. 13, RW. 03, Kelurahan/DesaKaryaIndah, Kecamatan Tapung, Kabupaten Kampar, namun Tergugat IItelah menjual tanah tersebut kepada Sdri.

;1.Bahwa halhal dan faktafakta yang diuraikan dalam bagian konvensi tersebutdi atas mohon dianggap menjadi satu kesatuan yang tidak dapat dipisahkan darifaktafakta yang diuraikan dalam bagian rekonvensi ini tanpa ada yangdikecualikan dan dianggap telah diulangi di bawah ini ;Bahwa Penggugat Rekonvensi/Tergugat III Konvensi memiliki tanahberdasarkan suratsurat yang diperoleh secara benar dan berkekuatan hukum.Bahwa, asalusul kepemilikan tanah Penggugat Rekonvensi/Tergugat IIIKonvensi yang dahulu tertetak

mengenai lelang atas lokasi yang terlntak diHalaman 11 dari 21 Halaman Putusan Nomor 594/Pdt/2021/PT.DKI16.17.18.S.WiruS.Biri Kabupaten Jayapura Propinsi Papua seluas 134.000 Hektarbukan merupakan wewenang Pengadilan Tata Usaha Negara Jakartamelainkan wewenang Pengadilan Negeri maka sudahlah tepat Penggugatmengajukan gegatan terhadap Tergugat dan Tergugat II dan Turut Tergugat, dan Turut Tergugat II dan Turut Tergugat III dan Turut Tergugat IV danTurut Tergugat V tentang lelang atas lokasi yang tertetak

Bid, Kabupaten Jayapura, PropinsiPapua seluas 134.000 Ha yang masih dalam sengketa antara Perggugatdengan Tergugat sampai sengketa tersebut memperoleh putusanpengadilan yang berkekuatan hukum tetap;Memerintahkan Tergugat Il agar segera keluar lokasi yang tertetak S.Wiru S.

Negara Jakarta pada tanggal 24Nopember 2009, dengan Register Perkara NomorHalaman 5 dari 101 halaman Putusan Nomor : 176/G/2009/PTUN JKT176/G/2009/PTUNJKT, dan sebagaimana telah diperbaiki padaPemeriksaan Persiapan pada tanggal 15 Desember 2009,sebagai berikut : OBYEK SENGKETAAdapun obyek sengketa dalam pengajuan gugatan ini adalah1.KEPUTUSAN KEPALA DINAS PERUMAHAN DAN GEDUNG PEMERINTAHDAERAH PROPINS DKI JAKARTA NO: 270/2009 tertanggal 13Nopember 2009 tentang PERINTAH PENGOSONGANRUMAH/BANGUNAN YANG TERTETAK

Menyatakan Batal atau tidak sah Surat Keputusan DinasPerumahan dan Gedung Pemerintah Daerah Propinsi DKIlJakarta No 270/2009 tertanggal 13 Nopember 2009 tentangPERINTAH PENGOSONGAN RUMAH/ BANGUNAN YANG TERTETAK DIHalaman 21 dari 101 halaman Putusan Nomor : 176/G/2009/PTUN JKTZeJALAN GEDUNG HIJAU IV NO. 8 KELURAHAN PONDOK PINANG,KECAMATAN KEBAYORAN LAMA, JAKARTA SELATAN ;Menyatakan Batal atau tidak sah SURAT KEPALA DINASPERUMAHAN DAN GEDUNG PEMERINTAH DAERAH PROPINSI DKIJAKARTA Nomor 3529/ 1.796.6

tertanggal 3 Desember 2009perihal : Peringatan Kedua pengosongan rumah di JalanGedung Hijau IV No 8, Kelurahan Pondok Pinang KecamatanKebayoran Lama Jakarta Selatan ;Memerintahkan TERGUGAT untuk mencabut Keputusan Nomor270/2009 tertanggal 13 Nopember 2009 tentang PERINTAHPENGOSONGAN RUMAH/BANGUNAN YANG TERTETAK DI JALANGEDUNG HIJAU IV NO. 8, KELURAHAN PONDOK PINANG,KECAMATAN = KEBAYORAN LAMA, JAKARTA = SELATAN ;Memerintahkan TERGUGAT untuk mencabut SURAT KEPALADINAS PERUMAHAN DAN GEDUNG PEMERINTAH

berita acara persidanganmerupakan bagian yang tidak terpisahkan dengan Penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa isi dan maksud tujuan Permohonan Pemohon adalahsebagaimana diuraikan diatas ;Menimbang, bahwa setelah membaca permohonan Pemohon dimana tujuan daripada permohonan Pemohon adalah untuk bertindak mewakili kepentingan anakanakdalam menjual tanah / peralihan / pemindahan hak atas tanah milik saudara kandung isteriPemohon yang bernama ELING BASUKI yaitu tanah SHM Nomor 1155 yang tertetak

.; Sebidang tanah berikut segala sesuatu yang berdiri dan tumbuh diatasnya, berdasarkan Sertifikat Hak Guna Bangunan (SHGB) Nomor:137/ Madatte, Surat Ukur tertanggal 01062012 (satu juni dua ribudua belas), Nomor: 332/ Madatte/ 2012, luas 127 m2 (Seratus duapuluh tujuh meter persegi), yang tertetak di Desa/ Kelurahan Madatte,Kecamatan Polewali, Kabupaten Polewali Mandar, Provinsi SulawesiBarat, tercatat atas nama : Abdul Malik;3.

Sebidang tanah berikut segala sesuatu yang berdiri dan tumbuhdiatasnya, berdasarkan Sertifikat Hak Guna Bangunan (SHGB) Nomor :Halaman 9 dari 43 hal Putusan Nomor 26/Pdt.G/2020/PN Pol.Vi.VIL.VIII.137/ Madatte, Surat Ukur tertanggal 01062012 (satu juni dua ribu duabelas), nomor: 332/ Madatte/2012, luas 127 m2 (Seratus dua puluh tujuhmeter persegi), yang tertetak di Desa/ Kelurahan Madatte, KecamatanPolewali, Kabupaten Polewali Mandar, Provinsi Sulawesi Barat, tercatatatas nama : Abdul Malik;menjadi

Sebidang tanah berikut segala sesuatu yang berdiri dan tumbuh diatasnya, berdasarkan Sertifikat Hak Guna Bangunan (SHGB)Nomor : 137/ Madatte, Surat Ukur tertanggal 01062012 (satu junidua ribu dua belas), Nomor : 332/ Madatte/ 2012, luas 127 m2(seratus dua puluh tujuh meter persegi), yang tertetak di Desa/Kelurahan Madatte, Kecamatan Polewali, Kabupaten PolewalliMandar, Propinsi Sulawesi Barat, tercatat atas nama: Abdul Malik;Menjadi milik Penggugat;Menghukum pula Tergugat untuk menandatangani balik

Bahwa setelah pelaksanaan pernikahan, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal bersama danbergaul sebagaimana layaknya suami isteri di rumah orang tua Penggugat yang tertetak diDUSUN ......cccccceceeeeeees DOSA veecccsccccseeeesseees , Kecamatan Marusu, Kabupaten Maros dan hingga saat inibelum dikaruniai anak;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah atas keinginan kedua keluarga (dijodohkan) dan Penggugattelah melakukan kewajibannya sebagai seorang isteri;4.

tidak merugikan Pihak Penggugat, maka Tergugat mohonHalaman 6 dari 11 Putusan Perkara Nomor 862/PDT/2019/PT SBYuntuk tidak di bebani membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini;Menimbang, bahwa Jawaban Tergugat II adalah sebagai berikut :Bahwa, yang menjadi pokok persoalan dalam perkara ini adalah mengenaikesepakatan jual beli antara Penggugat dan Tergugat atas sebidang tanahyang tertetak di Desa Ajung, Kecamatan Ajung, Kabupaten Jember denganluas + 3.902 M2, dengan Sertifikat Hak Milik

Bahwa Penggugat adalah pemilik yang sah atas sebidang tanah tertetak dahuluKelurahan Anduonohu, sekarang Kelurahan Rahandouna, Kecamatan Poasia, KotaKendari setuas kurang lebih 8.573 M2 sebagaimana Sertifikat (SHM) No. 184dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara berbatasan dengan : Jalan Poros Anduonohu Abeli,Sebelah Timur berbatasan dengan : dahulu parit, kemudian Pabbe,Sebelah Setatan berbatasan dengan : dahulu parit, kemudian Laode M.

dengan putusan sebagai berikut :PRIMAIR :1.2.3.Menerima dan mengabulkan dalildalil gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;Menyatakan secara hukum Penggugat adalah pembeli yang beritikad baik ;Menetapkan secara hukum, bahwa Penggugat sebagai pemilik sah atas tanahsengketa ;Menyatakan secara hukum sah dan berharga sita jaminan (conservatoir beslaag)atas tanah sengketa ;Menyatakan secara hukum sah dan berharga sita jaminan (conservatoir beslaag)tanah beserta bangunan milik Tergugat I dan Tergugat III yang tertetak

Bahwa Penggugat adalah pemilik yang sah atas sebidang tanah tertetak dahuluKelurahan Anduonohu, sekarang Kelurahan Rahandouna, Kecamatan Poasia, KotaKendari seluas kurang lebih 8.573 M2 sebagaimana Sertifikat (SHM) No. 184dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara berbatasan dengan : Jalan Poros Anduonohu Abeli,Sebelah Timur berbatasan dengan : dahulu parit, kemudian Pabbe,Sebelah Setatan berbatasan dengan : dahulu parit, kemudian Laode M.

meinbenarkannya;Menimbang, bahwa pemeriksaan saksi saksi telah cukup dan terdakwa tidakakan mengajukan saksi yang meringankan bagi dirinya ;Menimbang, bahwa Majelis juga telah mendengarkan keterangan Terdakwayang pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikutBahwa Terdakwa meinbenarkan benar semua keterangannya didepan penyidikBahwa Terdakwa mengakui telah ditangkap petugas dan Polsekta Sidoarjo padahari Senin tanggal 19 Nopeinber 2012 sekitar pukul 12.00 Wib bertempatdidepan sebuah Mushola yang tertetak

(BankBNP) Kantor Cabang Pembantu Suniaraja, tertetak di Jalan SuniarajaNomor 5759 Kota Bandung;c. Sebidang tanah beserta bangunan yang berdiri diatasnya, setempatdikenal dengan Kantor PT Bank Nusantara Parahyangan, Tbk. (BankBNP) Kantor Cabang, terletak di Jalan Jend. Sudirman Nomor 30 32Kota Bandung;d. Sebidang tanah beserta bangunan yang berdiri diatasnya, setempatdikenal dengan Kantor PT Bank Nusantara Parahyangan, Tbk.

tertetak di Kelurahan PekaumanKecamatan Kendal, Kabupaten Kendal, Jawa Tengahmerupakan jual beli yang tidak memenuhi syarat sahnyaperjanjian. Hal yang diperjanjikan dihadapan PPATbernama Makin Aminah, SH., sebagaimana tercantumdalam Akta Jual Beli Nomor 327/2008 tanggal 23 Oktobertahun 2008 merupakan perjanjian yang tidak sah karenaada perjanjian dengan akte autentik tersebut merupakanperjanjian semu atau purapura karena bersamaan denganperjanjian tersebut dibuat perjanjian lain.

No 3371 yang tertetak di sumberRT. OO5/RW. 008 Surakarta, yang masih proses dengan Bapak Dalimin diNotaris Sri Hartini, S.H. adalah bukan harta bersama perkawaninan (GonoGini);3. Menyatakan bahwa Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi berhakuntuk menempati dan bertempat tinggal di obyek sengketa, yaitu di rumahdengan SHM No. 3282 dengan lokasi Kelurahan Sumber RT. 003/RW. 010,Kecamatan Banjarsaari, Kota Surakarta;4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat Konvensi;DALAM REKONVENSI1.

Bahwa Surat Keputusan Tata Usaha Negara yang diterbitkanTergugat, berupa Sertipikat Hak Milik No. 1645/KelurahanCigereleng, Kecamatan Regol, Kotamadya Bandung, WilayahKarees, Provinsi Jawa Barat, Konversi Persil No. 20.8.1.(11/01) Kohir No. 013382. (1216), Gambar Situasi tanggal1191991, No. 6480/1991, Luas 7.140 M (tujuh ribuseratuS empat puluh meter persegi), tertetak di Jl.Sriwijaya (Lingkar Selatan), tercatat atas nama RADENTATANG SUDJATI dan SYAMSU, terbit pada tanggal. 9121992 tersebut baru

ADI FIRMANTO yang telah melakukan perjudian togel;Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa dilakukan bersamadengan saksi Sucipto, Trio Wibowo dan Alex Budi anggota Polisi dari PolsekCandi;Bahwa awalnya mendapat inlbrrnasi dari masyarakat dan saat itu saksibersama dengan temannya sedang melakukakan patroli di wilayah DesaSumorame, bahwa ada seorang yang menjadi pengecer perjudian jenis togelyang tepatnya disebuah warung kopi yang tertetak di Desa Ngaban RT.04RW.02 Kec.

Tanah dan bangunan yang tertetak di Jalan Raya Jalan Cagak KM 1,RT/RW, 026/06, Des. Bunihayu, Kecamatan Jalan Cagak, SubangJawa Barat (Ahass Sena Motor);Halaman 13 dari 34 hal. Put. Nomor 365 K/Pdt/20173. Tanah dan bangunan milik Tergugat III, yaitu rumah yang terletak diJalan Pulau Pelangi I/34 , RT/RW 004/009, Kelurahan KembanganUtara, Kecamatan Kembangan, Jakarta Barat;4.

Rorotan RT/RW, 02/06,Kelurahan Kaliabang Tengah, Bekasi, Jawa Barat (Ahass Sagita Motor); Tanah dan bangunan yang tertetak di Jalan Raya Jalan C agak KM 1,RT/RW, 026/06, Des. Bunihayu, Kecamatan Jalan Cagak, Subang, JawaBarat (Ahass Sena Motor);c. Tanah dan bangunan milik Tergugat Ill, yaitu. rumah yang terletak di JalanPulau Pelangi 1/34 ,RT/RW 004/009, Kelurahan Kembangan Utara,Kecamatan Kembangan, Jakarta Barat;d.

Rorotan RT/RW, 02/06,Kelurahan Kaliabang Tengah, Bekasi, Jawa Barat (Ahass Sagita Motor); Tanah dan bangunan yang tertetak di Jalan Raya Jalan Cagak KM 1,RT/RW, 026/06, Desa Bunihayu, Kecamatan Jalan C agak, Subang ,Jawa Barat (Ahass Sena Motor);c. Tanah dan bangunan milik Tergugat Ill, yaitu. rumah yang terletak di JalanPulau Pelangi I/34 ,RT/RW 004/009, Kelurahan Kembangan Utara,Kecamatan Kembangan, Jakarta Barat;d.

No. 1878 K/Pid/20121 (satu) Lembar Asli surat jual beli setumpuk tanah kebun karet milikParlindungan Nadeak (selaku penjual) kepada Kostan Hutagalung(selaku pembeli) seluas + 1 Ha (satu hektar) yang tertetak di Aek PatikAek Tolong Kecamatan Lumut yang ditanda tangani oleh KepalaKampung Gunung Marijo Aek Tolong Kecamatan Lumut atas namaM.Sarumpaet tertanggal 16 Agustus 1978 yang pada kolom saksi batassebelah timur tertera nama dan tanda tangan Mahkota Tanjung.Tetap terlampir dalam berkas perkara ;

Menyatakan barang bukti :1 (satu) Lembar Asli surat jual beli setumpuk tanah kebun karet milikParlindungan Nadeak (selaku penjual) kepada Kostan Hutagalung(selaku pembeli) seluas + 1 Ha (satu hektar) yang tertetak di Aek PatikAek Tolong Kecamatan Lumut yang ditanda tangani oleh KepalaKampung Gunung Marijo Aek Tolong Kecamatan Lumut atas namaM.Sarumpaet tertanggal 16 Agustus 1978 yang pada kolom saksi batassebelah timur tertera nama dan tanda tangan Mahkota Tanjung.Tetap terlampir dalam berkas perkara

No. 1488 K/Pdt/201110.Voerbaar Bij Voorraad) walaupun Tergugat mengajukan perlawananataupun Banding ;Berdasarkan alasanalasan yang Penggugat kemukakan diatas, makaPenggugat mohon kiranya Bapak Ketua Pengadilan Negeri Balikpapanberkenan menerima gugatan Penggugat dan selanjutnya memberikankeputusan sebagai berikut:PRIMAIR:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya ;Menyatakan sebagai hukum bahwa Penggugat adalah pemilik yangsah atas sebidang tanah perwatasan yang tertetak di jalan AMD 34, RT.16

1 (satu) buah pulpen dan uang sebesar Rp86.000,00(delapan puluh enam ribu rupiah) ke Polres Simalungun untuk diproses sesuaidengan hukum yang berlaku;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 303 ayat (1) ke1 KUHPidana;Atau Kedua:Bahwa ia Terdakwa HORAS PASARIBU pada hari Jumat tanggal 22 Mei2015 sekira pukul 20.00 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanMei tahun 2015 atau setidaktidaknya pada tahun 2015, bertempat di dalamwarung milik PAK SIMANJUNTAK yang tertetak