Bahwa perkawinan adalah citacita Pemohon untukmenjalankan perintah Allah dan mengikuti sunah RasulullahS.A.W untuk membentuk sebuah keluarga yang sakinah,mawadah, warohmah, menjadi sebuah pemimpin dalamkeluarga yang mengayomi dan menanggung sebuahtanggung jawab sebagai seorang suami, Pemohon pergibekerja ke luar kota demi menghidupi keluarga, akan tetap!citacita tersebut hanyalah mimpi karena menginjak tahun2009 timbul masalah antara Pemohon dan Termohon;4.

Bahwa dari apa yang telah Pemohon kemukakan diatas,sangat beralasan kiranya Pemohon mengajukan permohonanceral ini sebagaimana tercantum dalam pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam, antara suami istri terus menerusterjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanuntuk hidup rukun lagi dalam rumah tangga sehingga untukmencapai kehidupan rumah tangga yang bahagia dan kekalmenuju keluarga yang sakinah, mawadah dan warohmah,seperti yang dicitacitakan pasal 1 Undangundang No.1tahun 74 jo.pasal

Bahwa rumah tangga antara Pemohon dan Termohon sulit untukdipertahankan karena sudah tidak sesuai lagi dengan tujuan perkawinanyang sakinah, mawadah, warohmah. Maka jalan terbaik untuk mengakhiriperkawinan tersebut Pemohon bermaksud menceraikan Termohon;Halaman 2 dari 12 Ptsn.No.2558/Padt.G/2017./PA. Sbg9. Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Subang Cq, Cq.

Sbgsakinah mawaddah warohmah sebagaimana yang diharapkan oleh Pasal 1Undangundang Nomor 1 Tahun 1974, dengan adanya terjadinya perselisihandan pertengkaran yang teruSs menerus semenjak bulan Desember 2015,apalagi antara pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal semenjakbulan Maret 2016.sampai sekarang.

samapai sekarang tidak pernah bersatu lagi selama satutahun 6 bulan, di mana menurut yurisprudensi MARI No. 379 K/AG/1995tanggal 26 Maret 1997, suami istri yang tidak berdiam serumah lagi dan tidakada harapan untuk hidup rukun kembali, maka rumah tangga tersebut terbuktitelah retak dan pecah.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum di atas Majelisberpendapat bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon telah pecahsehingga Sulit diharapkan untuk bertahan dalam suatu keluarga yang sakinah,mawaddah, warohmah

Bahwa rumah tangga antara Pemohon dan Termohon sulit untukdipertahankan karena sudah tidak sesuai lagi dengan tujuan perkawinanyang sakinah, mawadah, warohmah. Maka jalan terbaik untuk mengakhiriperkawinan tersebut Pemohon bermaksud menceraikan Termohon di depansidang Pengadilan Agama Subang;Berdasarkan uraian tersebut diatas, Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Subang untuk memeriksa perkara ini, dan menjatuhkanputusan sebagai berikut :1.

tidak dapat dilaksanakan;Halaman 9 dari 12 halaman, Putusan No.0920/Pdt.G/2019/PA.SbgMenimbang, bahwa Pemohon di persidangan tetap bersikeras untukbercerai dengan Termohon walaupun telah dinasehati oleh Majelis Hakim,keadaan tersebut menunjukkan bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohonsaat ini tidak lagi mencerminkan keadaan yang rukun dan harmonis, sehinggakeadaan tersebut sulit diharapkan untuk bertahan dalam suatu keluarga yangsakinah mawaddah warohmah sebagaimana yang diharapkan oleh Pasal 1Undangundang

, yang abstraksi hukumnya menyatakanapabila suami istri terjadi perselisinan dan pertengkaran yang kemudian terjadipisah tempat, dan suami istri yang tidak berdiam serumah lagi dan tidak adaharapan untuk hidup rukun kembali, maka rumah tangga tersebut terbukti telahretak dan pecah.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum di atas MajelisHakim berpendapat bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon telahpecah sehingga sulit diharapkan untuk bertahan dalam suatu keluarga yangsakinah, mawaddah, warohmah

sedangkan Termohon tinggal di rumah orang tua Termohon;7.Bahwa selama berpisah tempat tinggal Pemohon dan Termohon sudahberusaha damai dan tidak ada komunikasi;8.Bahwa selama pisah rumah, keluarga kedua belah pihak telah berusahauntuk mendamaikan kedua belah pihak, akan tetapi tidak berhasil;Halaman. 2 dari 11 Putusan No. 1793/Pdt.G/2017/PA.SbgQ, Bahwa rumah tangga antara Pemohon dan Termohon sulit untukdipertahankan karena sudah tidak sesuai lagi dengan tujuan perkawinanyang sakinah, mawadah, warohmah

semenjakbuloan April 2017 sampai dengan saat ini, yang akibatnya kewajiban dantanggung jawab suami ataupun isteri tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa Pemohon di persidangan tetap bersikeras untukbercerai dengan Termohon walaupun telah dinasehati oleh Majelis Hakim,keadaan tersebut menunjukkan bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohonsaat ini tidak lagi mencerminkan keadaan yang rukun dan harmonis, sehinggakeadaan tersebut sulit dinarapkan untuk bertahan dalam suatu keluarga yangsakinah mawaddah warohmah

tinggal bulan April2017 sampai sekarang tidak pernah bertu lagi , di mana menurut yurisprudensiMARI No. 379 K/AG/1995 tanggal 26 Maret 1997, suami istri yang tidakberdiam serumah lagi dan tidak ada harapan untuk hidup rukun kembali, makarumah tangga tersebut terbukti telah retak dan pecah.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum di atas Majelisberpendapat bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon telah pecahsehingga sulit diharapkan untuk bertahan dalam suatu keluarga yang sakinah,mawaddah, warohmah

Bahwa rumah tangga antara Pemohon dan Termohon sulit untukdipertahankan karena sudah tidak sesuai lagi dengan tujuan perkawinanHalaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 3628/Pat.G/2017/PA.Sbgyang sakinah, mawadah, warohmah.

PA.Sbgbulan Agustus 2017 sampai dengan saat ini, yang akibatnya kewajiban dantanggung jawab suami ataupun isteri tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa Pemohon di persidangan tetap bersikeras untukbercerai dengan Termohon walaupun telah dinasehati oleh Majelis Hakim,keadaan tersebut menunjukkan bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohonsaat ini tidak lagi mencerminkan keadaan yang rukun dan harmonis, sehinggakeadaan tersebut sulit diharapkan untuk bertahan dalam suatu keluarga yangsakinah mawaddah warohmah

Maret 1997, yangabstraksi hukumnya menyatakan apabila suami istri terjadi perselisihan danpertengkaran yang berke4panjangan yang kemudian suami istri tersebut tidakberdiam serumah lagi dan tidak ada harapan untuk hidup rukun kembali, makarumah tangga tersebut terbukti telah retak dan pecah.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum di atas Majelisberpendapat bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon telah pecahsehingga sulit diharapkan untuk bertahan dalam suatu keluarga yang sakinah,mawaddah, warohmah

Bahwa dengan keadaan rumah tangga tersebut, Pemohon sudahtidak ada harapan untuk melanjutkan rumah tangga bersamaTermohon, sehingga tujuan perkawinan untuk membentuk rumahtangga yang sakinah, mawadah warohmah tidak dapat terwujud,dan apabila tetap dipertahankan hanya akan menimbulkankemudaratan yang berkepanjangan.

Nomor 4246/Pat.G/2020/PA.SbgMenimbang, bahwa Pemohon di persidangan tetap bersikeras untukbercerai dengan Termohon walaupun telah dinasehati oleh Majelis Hakim,keadaan tersebut menunjukkan bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohonsaat ini tidak lagi mencerminkan keadaan yang rukun dan harmonis, sehinggakeadaan tersebut sulit diharapkan untuk bertahan dalam suatu keluarga yangsakinah mawaddah warohmah sebagaimana yang diharapkan oleh Pasal 1Undangundang Nomor 1 Tahun 1974, dengan adanya terjadinya perselisihandan

1997, yang abstraksi hukumnya menyatakanapabila suami istri terjadi perselisinan dan pertengkaran yang kemudian terjadipisah tempat, dan suami istri yang tidak berdiam serumah lagi dan tidak adaharapan untuk hidup rukun kembali, maka rumah tangga tersebut terbukti telahretak dan pecah.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum di atas Magjelisberpendapat bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon telah pecahsehingga sulit dinarapkan untuk bertahan dalam suatu keluarga yang sakinah,mawaddah, warohmah

Bahwa dengan keadaan rumah tangga tersebut, Pemohon sudahtidak ada harapan untuk melanjutkan rumah tangga bersama Termohon,sehingga tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yangsakinah, mawadah warohmah tidak dapat terwujud, dan apabila tetapdipertahankan hanya akan = menimbulkan kemudaratan yangberkepanjangan. Maka untuk mengakhiri perkawinan tersebut Pemohonbermaksud menceraikan Termohon di depan sidang Pengadilan AgamaSubang;10.

semenjaktanggal 02 Mei tahun 2016 sampai dengan saat ini, yang akibatnya kewajibandan tanggung jawab suami ataupun isteri tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa Pemohon di persidangan tetap bersikeras untukbercerai dengan Termohon walaupun telah dinasehati oleh Majelis Hakim,keadaan tersebut menunjukkan bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohonsaat ini tidak lagi mencerminkan keadaan yang rukun dan harmonis, sehinggakeadaan tersebut sulit diharapkan untuk bertahan dalam suatu keluarga yangsakinah mawaddah warohmah

menyatakanapabila suami istri terjadi perselisihan dan pertengkaran yang kemudian terjadipisah tempat, dan suami istri yang tidak berdiam serumah lagi dan tidak adaHalaman 9 dari 12 Ptsn.No.2390/Pdt.G/2019/PA.Sbgharapan untuk hidup rukun kembali, maka rumah tangga tersebut terbukti telahretak dan pecah;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum diatas Majelisberpendapat bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon telah pecahsehingga Sulit diharapkan untuk bertahan dalam suatu keluarga yang sakinah,mawaddah, warohmah

Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmakin hari semakin memburuk sehingga dengan kondisi seperti ituPenggugat merasa tidak sanggup lagi untuk melanjutkan rumah tanggadengan Tergugat karena tujuan perkawinan untuk membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, dan warohmah tidak mungkin terwujud;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Cibadak cq.

itu pula Tergugat tidak pernahmemberikan nafkah sampai dengan sekarang;7 Bahwa menghadapi keadaan rumah tangga Penggugat yangsudah tidak rukun lagi tersebut Penggugat sudah berusaha bersabar,akan tetapi tidak berhasil ;' Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmakin hari semakin memburuk sehingga dengan kondisi seperti ituPenggugat merasa tidak sanggup lagi untuk melanjutkan rumah tanggadengan Tergugat karena tujuan perkawinan untuk membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, dan warohmah

Putusan No. 107/Pdt.G/2020/PA.Cbd" Bahwa menghadapi keadaan rumah tangga Penggugat yangsudah tidak rukun lagi tersebut Penggugat sudah berusaha bersabar,akan tetapi tidak berhasil ;" Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmakin hari semakin memburuk sehingga dengan kondisi seperti ituPenggugat merasa tidak sanggup lagi untuk melanjutkan rumah tanggadengan Tergugat karena tujuan perkawinan untuk membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, dan warohmah tidak mungkinterwujud;Bahwa selanjutnya

/PA.Sbgyang sakinah, mawadah, warohmah. Maka jalan terbaik untuk mengakhiriperkawinan tersebut Pemohon bermaksud menceraikan Termohon;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Subang untuk memanggil pihakpihak, memeriksa,mengadili dan memutuskan perkara ini dengan amarnya yang berbunyi sebagaiberikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Sbgbulan April 2017 sampai dengan saat ini, yang akibatnya kewajiban dantanggung jawab suami ataupun isteri tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa Pemohon di persidangan tetap bersikeras untukbercerai dengan Termohon walaupun telah dinasehati oleh Majelis Hakim,keadaan tersebut menunjukkan bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohonsaat ini tidak lagi mencerminkan keadaan yang rukun dan harmonis, sehinggakeadaan tersebut sulit diharapkan untuk bertahan dalam suatu keluarga yangsakinah mawaddah warohmah

Maret 1997, yangabstraksi hukumnya menyatakan apabila suami istri terjadi perselisihan danpertengkaran yang kemudian terjadi pisah tempat, dan suami istri yang tidakberdiam serumah lagi dan tidak ada harapan untuk hidup rukun kembali, makarumah tangga tersebut terbukti telah retak dan pecah.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum di atas Majelisberpendapat bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon telah pecahsehingga sulit diharapkan untuk bertahan dalam suatu keluarga yang sakinah,mawaddah, warohmah

Bahwa dengan keadaan rumah tangga tersebut, Penggugatsudah tidak ada harapan untuk melanjutkan rumah tangga bersamaTergugat, sehingga tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tanggayang sakinah, mawadah warohmah tidak dapat terwujud, dan apabilatetap dipertahankan hanya akan menimbulkan kemudaratan yangberkepanjangan.

tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa Penggugat di persidangan tetap bersikeras untukbercerai dengan Termohon walaupun telah dinasehati oleh Majelis Hakim,keadaan tersebut menunjukkan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugatsaat ini tidak lagi mencerminkan keadaan yang rukun dan harmonis, sehinggaHalaman 9 dari 12 Ptsn.No.1702/Pdt.G/2019/PA.Sbgkeadaan tersebut sulit diharapkan untuk bertahan dalam suatu keluarga yangsakinah mawaddah warohmah sebagaimana yang diharapkan oleh Pasal 1Undangundang

Maret 1997, yang abstraksi hukumnya menyatakanapabila suami istri terjadi perselisinan dan pertengkaran yang kemudian terjadipisah tempat, dan suami istri yang tidak berdiam serumah lagi dan tidak adaharapan untuk hidup rukun kembali, maka rumah tangga tersebut terbukti telahretak dan pecah.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum di atas Majelisberpendapat bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecahsehingga sulit diharapkan untuk bertahan dalam suatu keluarga yang sakinah,mawaddah, warohmah

tinggal di rumah orangtua Termohon;7.Bahwa selama berpisah tempat tinggal Pemohon dan Termohon sudahberusaha damai dan sudah tidak ada komunikasi;8.Bahwa selama berpisah tempat tinggal, keluarga kedua belah pihak telahberusaha untuk mendamaikan kedua belah pihak, akan tetapi tidakberhasil;Halaman 2 dari 12 halaman Ptsn.No.3359/Padt.G/2017/PA.SbgQ, Bahwa rumah tangga antara Pemohon dan Termohon sulit untukdipertahankan karena sudah tidak sesuai lagi dengan tujuan perkawinanyang sakinah, mawadah, warohmah

semenjakbulan Mei 2017 sampai dengan saat ini, yang akibatnya kewajiban dantanggung jawab suami ataupun isteri tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa Pemohon di persidangan tetap bersikeras untukbercerai dengan Termohon walaupun telah dinasehati oleh Majelis Hakim,keadaan tersebut menunjukkan bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohonsaat ini tidak lagi mencerminkan keadaan yang rukun dan harmonis, sehinggakeadaan tersebut sulit dinarapkan untuk bertahan dalam suatu keluarga yangsakinah mawaddah warohmah

1997,abstrak hukumnya suami isteri yang selalu terjdi perselisihan dan pertengkaranyang kemudian tidak berdiam serumah lagi dan tidak ada harapan untuk hiduprukun kembali, maka rumah tangga tersebut terbukti telah retak dan pecah.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum di atas Majelisberpendapat bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon telah pecahsehingga sulit diharapkan untuk bertahan dalam suatu keluarga yang sakinah,Halaman 9 dari 12 halaman Ptsn.No.3359/Padt.G/2017/PA.Sbgmawaddah, warohmah

Putusan No.6562/Pdt.G/2019/PA.Tgrsoleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Curug Kota Tangerang, Banten tertanggal 29 Agustus 2011;Bahwa,pernikahan Penggugat dengan Tergugat tersebut dilaksanakansecara islam dan atas dasar suka sama suka dengan tujuan untukmembangun~ keluarga sakinah, mawaddah, warohmah, yaknimembangun rumah tangga yang di dalamnya tidak lain hanya untuk diisidengan saling memberi rasa sakinah, nyaman dan betah; salingmencurahkan mawaddah, rasa cinta, kasih

mendamaikan, malah Tergugat semakin melawankepada kedua orang tua Penggugat;Bahwa, keadaankeadaan tersebut diatas di samping telah memupusrasa cinta dan rasa bangga Penggugat terhadap Tergugat selaku suami,imam, pemimpin, pengayom rumah tangga sehingga membuatPenggugat sudah kehilangan kepercayaan terhadap Tergugat jugamembuat keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semakinmemburuk sehingga sulit untuk dipertahankan lagi, sehingga tujuanpernikahan untuk membentuk rumah tangga sakinah, mawaddah,warohmah

sulit untuk dicapai, dan justru menimbulkan kecewa dan sakithati Penggugat yang amat mendalam, maka Penggugat sudah tidakingin lagi mempertahan kan rumah tangganya dengan Tergugat, untuk itujalan satusatunya adalah bercerai dengan Tergugat dihadapan sidingPengadilan Agama Jakarta Timur;Bahwa, dengan adanya alasan tersebut di atas, maka terbukti rumahtangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak dapat dipertahankan lagi,dan maksud rumah tangga yang sakinah mawaddah warohmah tidaktercapai, Karena itu

Alfiyatus Sholikhati Warohmah umur 3 tahun3. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, tapi sejak bulanJanuari tahun2014 antara Penggugat danTergugat telah terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat tidak bisa memberikan nafkah yang cukup kepada Penggugat,sehingga Tergugat pergi hingga sekarang tidak diketahui keberadaannya;4.

Alfiyatus Sholikhati Warohmah umur 3 tahun Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat seringberselisin dan bertengkar yang disebabkan Tergugat tidak bisamemberikan nafkah yang cukup kepada Penggugat, sehingga Tergugatpergi hingga sekarang tidak diketahui keberadaannya ; Bahwa saksi mengetahui, Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat, hingga sekarang selama 1 tahun 2 bulan dan selama ituTergugat tidak pernah pulang, tidak pernah kirim kabar serta tidakPutusan nomor XXX/Pdt.G/20xx/PA.Lmg.

Alfiyatus Sholikhati Warohmah umur 3 tahun Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat seringberselisin dan bertengkar yang disebabkan Tergugat tidak bisamemberikan nafkah yang cukup kepada Penggugat, sehingga Tergugatpergi hingga sekarang tidak diketahui keberadaannya ; Bahwa saksi mengetahui, Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat, hingga sekarang selama 1 tahun 2 bulan dan selama ituTergugat tidak pernah pulang, tidak pernah kirim kabar serta tidakpernah memberi nafkah kepada Penggugat.

Bahwa kehidupan yang harmonis adalah dambaan setiap orang dalamberumah tangga, seperti halnya Penggugat dan Tergugat mendambakankehidupan perkawinannya dapat berjalan dengan harmonis, sakinah,mawadah, warohmah. Akan tetapi dalam kenyataannya apa yangdidambakan oleh Penggugat hanya dambaan belaka, karena hubunganperkawinan antara Penggugat dan Tergugat senantiasa diwarnai denganperselisihan dan pertengkaran yang teruS menerus;6.

Bahwa dalam keadaan rumah tangga yang demikian rupa, tanpa arahdan tanpa tujuan tersebut, akhirnya Penggugat memutuskan bahwasannyaperkawinan dengan Tergugat sudah tidak dapat dipertahankan lagi, karenaTergugat sudah tidak bisa diharapkan lagi menjadi Ssuami yang dapatHim. 2 dari 5 hlm.Pentp.No. 3501/Pdt.G/2019/PA.Bwidijadikan Imam dalam kehidupan rumah tangga yang sakinah, mawadah,warohmah dengan, sehingga perkawinan tersebut putus karena perceraian;9.

Bahwa sejak awal Perkawinan hingga tahun 2009, Tergugat ikut dikediamanPenggugat, dan pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun, damai, harmonis, dan tenteram yang dalam hukum Islam disebut Sakinah,Mawaddah, Warohmah selama kurang lebih 6 (Enam) Bulan, segalanya berjalandengan penuh kebahagiaan hingga akhir bulan Juli 2009, Penggugat bekerjamengurus rumah tangga dan Tergugat bekerja sebagai sebagai karyawan swasta;4.

Bahwa dengan adanya halhal yang telah diuraikan di atas, maka Penggugatmerasa sulit untuk mempertahankan ikatan Perkawinan seperti ini, karena tujuanPerkawinan yaitu dalam rangka mewujudkan rumah tangga yang Sakinah,Mawaddah, dan Warohmah tidak akan terwujud, dan sulit untuk dirukunkankembali.

Bahwa semula rumah tangga antara Pemohon dan Termohon berjalanbaik dan harmonis namun sejak akhir tahun 2013 sedikit demi sedikitmulai goyah cekcok terus menerus dan sulit didamaikan kembali dantidak mungkin lagi dapat tercapai tujuan rumah tangga sakinah,mawadah, warohmah dan kemudian kurang lebih pada tahun 2014termohon pergi meninggalkan pemohon di karenakan termohon merasatidak betah tinggal bersama pemohon dirumah orang tua pemohon..

Bahwa berdasarkan keadaan rumah tangga yang demikian Pemohontidak sanggup meneruskan hidup rumah tangga dengan Termohonkarena sudah tidak mungkin lagi dicapai rumah tangga bahagia, sakinahmawadah warohmah sebagaimana dimaksud oleh tujuan perkawinan..

Bahwa kehidupan yang harmonis adalah dambaan setiap orang dalamberumah tangga, seperti halnya Penggugat dan Tergugat mendambakankehidupan perkawinannya dapat berjalan dengan harmonis, sakinah,mawadah, warohmah, akan tetapi dalam kenyataannya apa yangdidambakan oleh Penggugat hanya dambaan belaka, karena hubunganperkawinan antara Penggugat dan Tergugat senantiasa diwarnai denganperselisinan dan pertengkaran yang terus menerus;6.

Bahwa dalam keadaan rumah tangga yang demikian rupa, tanpa arahdan tanpa tujuan tersebut, akhirnya Penggugat memutuskan bahwasanyaperkawinan dengan Tergugat sudah tidak dapat dipertahankan lagi,karenaTergugat sudah tidak bisa diharapkan lagi menjadi Suami yang dapatdijadikan Imam dalam kehidupan rumah tangga yang sakinah, mawadah,warohmah, sehingga perkawinan tersebut putus karena perceraian;Him. 2 dari 5 hlm.Pentp.No. 5407/Pdt.G/2020/PA.Bwi.9.

No. 3077/Pdt.G/2014/PA.JSPada 09 April 2004, Penggugat dan Tergugat telah melangsungkanPERNIKAHAN dan tercatat di Kantor Urusan Agama Cilandak JakartaSelatan dengan Akta Perkawinan dengan nomor tertanggaXXXX/10/2004.Bahwa pemikahan dilangsungakan antara penggugat dan tergugat atasdasar suka sama suka antara kedua belah pihak dengan tujuanmembangun kelurga yang sakinah mawaddah warohmah dan barokah.Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat tinggal di rumahpenggugat di Kel Cilandak.Selama melangsungkan

Rumahtangga yang dibina selama ini juga tidak akan menanamkan budi pekertiyang baik bagi anakanak Penggugat/Tergugat.Bahwa ikatan perkawinan antara penggugat dan tergugat sebagaiana yangdiuraikan di atas sulit untuk di perbaiki sebagaimana harapan dalamrwnah tangga yan.g sakinah,mawadah,warohmah dan barokah tidak bisa disatukan dan lebih baik di putus dengan perceraian;Bahwa dalam halhal tersebut di atas, permohonan penggugatuntuk mengajukan gugatan perceraian terhadap tergugat atas dasarpetengkaran

jawaban Penggugat seluruhnya kecuali yangdiakui kebenaranya ;a: Bahwa, Gugatan maupun Replik Penggugat sangat tidak berdasarmengingat materi dan fakta Hukum tidak diterangkan secara runtut, tidak jelasapa permasalahan keluarga, sebab dari permasalahan, upaya apa yang telahdilaksanakan untuk memperbaiki rumah tangganya, kapan dan dimanaperselisihan itu dimulai dan terjadi sehingga membingungkan Tergugat untukmenjawab dan mencarikan jalan yang terbaik dalam membangun keluargayang sakinah, mawaddah, warohmah

Bahwa, Replik Penggugat pada Point 3 adalah tidak benar mengingattidak pernah sekalipun Tergugat menyiksa Lahir maupun Batin Penggugat danHubungan Rumah Tangga Tergugat bersama Penggugat selama ini selaluterbuka untuk dibahas, dikaji sesuai dengan Normanorma yang ada didalammayarakat maupun Hukum Agama Islam demi membangun rumah tangga yangsakinah, mawaddah, warohmah ;6.

Penggugat untukbermusyawarah didalam membangun dan memenejemen kebutuhanperekonomian dalam berkeluarga, mengingat Penggugat bekerja sebagaiKaryawan BUMN oleh sebab itu sengat tidaklah mungkin penggugat tidakterbuka dan menutupnutupi penghasilanya mengingat gaji Karyawan BUMNsudah ditentukan secara pasti dan nyata oleh Perusahaan BUMN tersebut danuntuk menutupi kebutuhan hidup dalam berkeluarga, Tergugat selalu memintaPertimbangan kepada Penggugat demi membangun rumah tangga yangsakinah, mawaddah, warohmah

Putusan No. 3947 /Pdt.G/2015 /PA.Sda.sikologi anak itu sendiri sehingga Tergugat berharap kepada Penggugat untuksaling mememafkan dan saling bersinergi dalam membangun keluarga sakinah,mawaddah, warohmah yang diridhoi oleh Alloh SWT;10.

Bahwa, besar kecilnya masalah dalam keluarga tidak harus dilihat darimateri permasalahanya namun harus dilihat dari maksud dan tujuan dariberkeluarga itu sendiri, rasa cinta kasin yang dibangun harus didasarkan ataskeiklasan hati, saling memaafkan dengan bermodalkan Pondasi Agama yangkuat, oleh sebab itu musyawarah untuk mencari jalan yang terbaik demimembangun keluarga yang sakinah, mawaddah, warohmah ;11.

Bahwa Penggugat sudah tidak ada harapan lagi hidup sebagaiistri Tergugat, sebab masa depan Penggugat tidak ada ketenangannya,sehingga rumah tangga yang seharusnya dibangun agar supaya hiduprukun penuh dengan Sakinah, Mawwadah, Warohmah; pada akhirnyatidak dapat diwujutkan lagi;5.

Bahwa tidak benar tidak akan wujud keluarga sakinah, mawadah,warohmah, suatu masalah pasti ada jalan keluar, saya sebagai kepalarumah tangga masih ingin mewujudkan keluarga sakinah mawadah,warohmah Jika hanya karena masalah ekonomi yang kurang, sayasebagai kepala keluarga akan mewujudkannya dengan bekerja sebagaitenaga kerja di Taiwan.dan ini masih dalam proses, sembari menunggusaya kerja serabutan untuk jatah anak saya.Adapun pertengkaran ini hanya karena emosi anak muda sesaat yangperlu bimbingan

Bahwa fakta yang benar dan terjadi sekarang ini bahwa rumah tangga antaraPenggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis lagi dan sudah tidak dapatdiwujudkannya menjadi keluarga yang Sakinah, Mawwadah, Warohmah,sesuai pasal 39 UU No. 1 tahun 1974 tentang Perkawinan menentukan bahwauntuk melakukan suatu perceraian harus ada cukup alasan, dimana suami istritidak akan dapat hidup rukun sebagai suami istri dan pengadilan teiahberusaha tidak berhasii mendamaikan kedua belah pihak sewaktu diadakanMediasi

Bahwa Replik penggugat untuk nomor 5 tidak benar.Rumah tangga saya akan tetap harmonis dan akan terwujud keluarga sakinah,Wamadah, Warohmah saya akan mengusahakan dengan bekerja sebagai TKI diTaiwan . Sambil menunggu proses ke Taiwan , Saya bekerja serabutan .