• PENETAPANNomor 2205/Pdt.G/2013/PA.BjnBISMILLAAHTRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan perkara perceraian yang diajukanoleh:PEMOHON, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Pengusaha Wartel, tempatkediaman di Surabaya, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;LAWANTERMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta(Bubutan), tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro

• 1 (satu) biji wartel.
• 1 (satu) biji kentang.

Dirampas untuk dimusnahkan;

4. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000 (duaribu rupiah);

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) biji timun. 1 (Satu) biji terong. 1 (Satu) biji pare. 1 (Satu) biji singkong. 1 (Satu) biji wartel. 1 (Satu) biji kentang.Dirampas untuk dimusnahkan;4. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000 (duaribu rupiah);Demikian diputuskan di Pangkalan Bun, pada hari JUMAT, tanggal02 NOVEMBER 2018, oleh kami IQBAL ALBANNA, S.H.,M.H.

• Satu Kavling tanah kosong yang dihibahkan secara lisan olehorang tua Tergugat kepada Penggugat dan Tergugat, terletak di Jl.Ki Hajar Dewantara (samping wartel Batavia), Kelurahan FakFakUtara, Distrik FakFak, Kabupaten FakFak, tetapi belum dibaliknama.b.

  Ki Hajar Dewantara (samping wartel Batavia),Kelurahan FakFak, Distrik FakFak, Kabupaten FakFak;c. Sebuah mobil angkutan kota, merek Suzuki Carry atas nama dandikuasai oleh Husein Leasa (Tergugat);4. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah pada tahun2004, karena Tergugat selingkuh dengan perempuan lain, bahkanTergugat menikah di bawah tangan dengan perempuan bernama SitiHadijah binti Hendrik Ngatung, pada tanggal 11 Februari 2005, di HituAmbon, Maluku;5.

  Ki Hajar Dewantara ( samping wartel Batavia ),Kelurahan FakFak Utara, Distrik FakFak, Kabupaten FakFak;b. Sebuah Mobil angkutan kota, Merk Suzuki Carry atas nama dandikuasai oleh Husein Leasa (Tergugat).5.

• 2007di dalam kamar tidur rumah KORBAN di Jalan Padang No.80, KelurahanRambung Dalam, Kecamatan Binjai Selatan atau pada waktuwaktu dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Binjai, dengan sengaja melakukan kekerasanatau ancaman kekerasan, memaksa anak melakukan persetubuhan dengannyaatau dengan orang lain, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut : Sebelum waktu yang disebut dalam dakwaan, Terdakwa ditelepon olehKORBAN(korban lahir tanggal 12 Juni 1993), KORBAN minta supayaTerdakwa menjemput KORBAN di wartel

  Karina Binjai, sehingga Terdakwamenjemput KORBAN di wartel Karina setelah mereka bertemu Terdakwa danKORBAN di rumah Terdakwa; Sekitar pukul 23.00 Wib setelah kakek KORBAN tidur, KORBAN membukapintu rumah dan memasukkan Terdakwa ke dalam rumah KORBAN danTerdakwa masuk ke dalam kamar KORBAN di dalam kamar Terdakwalangsung merebahkan badan di tempat tidur, KORBAN mendekati Terdakwa,KORBAN memegang tangan Terdakwa, TERDAKWA mencium KORBANTerdakwa melepaskan seluruh pakaiannya, KORBAN juga melepaskanHal

• Saksi WI NAWIYANTL:bahwa pada hari Senin tanggal dan bulan lupa tahun 2009 jam 09.30 WIB pulangdari sekolah, saksi bertemu terdakwa di Wartel, saksi diajak terdakwa kerumahtemannya bernama Lama di desa Dungkek Sumenep dengan naik angkutan umum,selama dua hari kami disana, hari Rabunya saksi mengajak terdakwa pulang ;bahwa saksi ataupun terdakwa tidak pamit kepada orang tua Yanti ;bahwa di desa Dungkek saksi diajak menikah dengan terdakwa ;bahwa saksi tidak melakukan pernikahan dengan terdakwa;bahwa

  Giring, yang kedua menginap dua hari di desaDungkek dan yang ketiga ke Dungkek lagi selama dua hari ;bahwa terdakwa tidak pernah menolak diajak pergi, terdakwa selalu menurutikemauanya ;bahwa pernah berhubungan badan dengan terdakwa dua kali, di rumah Lama desaDungkek, yang mengajak kami berdua ;bahwa hubungan saksi dengan terdakwa direstui orang tuanya , mungkin karenaterdakwa belum punya pekerjaan ;bahwa setelah menginap di rumah Lama, saksi pulang sendiri, sedang terdakwahanya mengantar sampai Wartel

• BIN DUDIN(berkas perkara terpisah), YOGA ADITYA NUGRAHA BIN ANTON HARTONO(berkas perkara terpisah), MARKO MUAMAR TAULE BIN ANTON TAULE(berkas perkara terpisah), TAKDIR ANUGRAH KHOLIQ BIN AMBO (berkasperkara terpisah) yang sedang menjalani hukuman Di LAPAS Narkotika sedangberada didalam kamar berniat untuk patungan membeli 1 (Satu) paket sabu untukdikonsumsi bersamasama didalam kamar sel LAPAS, kemudian SURETNO ALSRETNO BIN SUWARNA (ALM) (berkas perkara terpisah) menghubungi IWANmelalui fasilitas wartel

  NUGRAHA BIN ANTON HARTONO (berkas perkara terpisah), MARKOMUAMAR TAULE BIN ANTON TAULE (berkas perkara terpisah), TAKDIRANUGRAH KHOLIQ BIN AMBO (berkas perkara terpisah) yang sedang menjalanihukuman Di LAPAS Narkotika sedang berada didalam kamar berniat untukHalaman 7 dari 26 Putusan Nomor 206/PID.SUS/PT BDGpatungan membeli 1 (Satu) paket sabu untuk dikonsumsi bersamasama didalamkamar sel LAPAS, kemudian SURETNO ALS RETNO BIN SUWARNA (ALM)(berkas perkara terpisah) menghubungi IWAN melalui fasilitas wartel

  IWAN melalui fasilitas wartel (warung telekomunikasi) sekira Pukul10.00 Wib, pada saat itu SURETNO ALS RETNO BIN SUWARNAALM (berkasperkara terpisah) menyuruh IWAN (DPO) untuk besuk sambil SURETNO ALSRETNO BIN SUWARNA ALM (berkas perkara terpisah) memesan 1 (Satu) paketkecil sabu yang akan SURETNO ALS RETNO BIN SUWARNA ALM (berkasperkara terpisah) bayar pada saat IWAN (DPO) datang membesuk, kemudianSURETNO ALS RETNO BIN SUWARNA ALM (berkas perkara terpisah)memesan 1 (Satu) paket kecil sabu tersebut

• gudanggaram, kertas grenjeng bekas rokok, dan 1 (Satu) lembar kertas putin yangberisi 8 (delapan) kertas grenjeng yang masingmasing didalamnya terdapat 2(dua) butir pil warna putin yang pada salah satu permukaanya terdapat tulisanLL, 6 (enam) butir pil warna putin yang pada salah satu permukaanya terdapattulisan LL;Bahwa saksi membeli pil LL tersebut dari saudara Agung (DPO),sedangkan terdakwa merupakan perantara;Bahwa saksi membeli pil LL tersebut dari saudara Agung dengancara memesan melalui telepon di wartel

  1 (Satu)lembar kertas putin yang berisi 1 (Satu) buah bekas bungkus rokok gudang garam,kertas grenjeng bekas rokok, dan 1 (Satu) lembar kertas putih yang berisi 8(delapan) kertas grenjeng yang masingmasing didalamnya terdapat 2 (dua) butirpil warna putih yang pada salah satu permukaanya terdapat tulisan LL, 6 (enam)butir pil warna putih yang pada salah satu permukaanya terdapat tulisan LL;Bahwa saksi Pratama membeli pil LL tersebut dari saudara Agung (DPO) dengancara memesan melalui telepon di wartel

  1 (Satu)lembar kertas putin yang berisi 1 (Satu) buah bekas bungkus rokok gudang garam,kertas grenjeng bekas rokok, dan 1 (satu) lembar kertas putih yang berisi 8(delapan) kertas grenjeng yang masingmasing didalamnya terdapat 2 (dua) butirpil warna putih yang pada salah satu permukaanya terdapat tulisan LL, 6 (enam)butir pil warna putih yang pada salah satu permukaanya terdapat tulisan LL; Bahwa saksi Pratama membeli pil LL tersebut dari saudara Agung (DPO) dengancara memesan melalui telepon di wartel

• Dengan cara,terdakwa sebelumnya telepon IGUN di wartel yang padaintinya terdakwa mau beli shabu setelah sepakat keduanyabertemu dengan IGUN di depan warung steak Obong danlangsung uang terdakwa Rp 450.000, (empat ratus' limapuluh riobu rupiah) dan diserahkan kepada IGUN, selanjutnyaIGUN menyuruh terdakwa untuk mengambil shabu tersebut kebawah pohon yang terletak di depan warung steak Obongtersebut.Bahwa pada saat terdakwa mengambil shabu tersebut berada didalam sebuah plastic kecil transparan yang

  Kartasurasedangkan yang terakhir shabu tersebut bellum sempatterdakwa pakai sebab baru terdakwa ambil dari bawah pohontersebut terdakwa sudah ditangkap polisiBahwa terdakwa pernah mengkonsumsi shabu, terakhir terdakwamemakai sekira seminggu yang lalu pukul 15.00 WIB di rumahterdakwa dan hanya sendirian sedangkan selama ini terdakwamemakai shabu kurang lebih sebanyak 8 (delapan) kaliBahwa awal mula kejadian yaitu) pada hari Minggu tanggal 3111Oktober 2010, sekira pukul 15.00 WIB, terdakwa teleponIGUN di wartel

  kepentigan ilmu pengetahuan dan teknologi dan untukRegensi diagnostik , serta regensia laboratorium setelahmendapat persetujuan Menteri atas rekomendasi Kepala Badan15Pengawas Obat dan Makanan .Menimbang, bahwa menurut fakta terungkapdipersidangan baik dari keterangan saksi saksi' dikaitkandengan keterangan terdakwa dan adanya barang bukti ternyatadiperoleh fakta hukum yaituBahwa benar awal mula kejadian yaitu pada hari Minggu tanggal31 Oktober 2010, sekira pukul 15.00 WIB, terdakwa teleponIGUN di wartel

• BPMAA, pendidikan S.1 PAUD, tempat kediamanJalan Markisa (Belakang Wartel Kopaja) No. 5 KelurahanTangkerang Tengah, Kecamatan Marpoyan Damai, KotaPekanbaru, sebagai Penggugat;MelawanREFDI EFENDI bin BY.ALWIS, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Jualan,pendidikan SLTA, tempat kediaman Jalan A.

• Bahwa saksi telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa padatanggal 26 April 2010 didepan Wartel umum Alfa Mart Pasar Ngoro Jombangyang waktu dipimpin oleh Kompol. Yusuf Suhardjo, SH ;4. Bahwa pada saat penggeledahan badan terhadap Terdakwa telahditemukan satu bungkus plastik ( 0,3 gram sabusabu dan setelah ditimbangbersih adalah 0,1 gram ;5.

  Basuki (berkas perkara tersendiri) kemudian Terdakwa Anisah Bin Amir al.Anis, tertangkap oleh petugas Kepolisian Polda Jatim di depan Wartel UmumAlfa Mart Pasar Ngoro Jombang ;Dengan demikian unsur setiap orang telah terpenuhi ;Ad. 2.

• kediaman di Kabupaten Karawang.Dibawah sumpahnya saksi memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat;e Bahwa benar Penggugat dan Tergugat, suami istri;e Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumahnenek Penggugat di Kabupaten Karawang, kemudian pindah ke SoloJawa Tengah dan sekitar 3 bulan yang lalu Penggugat kembali keKarawang tidak bersama dengan Tergugat;Bahwa alasan pindah dari cikampek ke Solo, karena Tergugat bukausaha Wartel

  di Cikampek, akan tetapi sehubungan perkembanganTeknologi usahanya tergerus sehingga tidak berjalan lagi, makanyamereka pindah ke Solo;Bahwa saat tinggal di Cikampek rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun, akan tetapi sejak Tahun 2001 rumah tangganya mulai kelihatantidak rukun;Bahwa penyebabnya karena masalah ekonomi, karena sejak 2001usaha Wartel Tergugat mulai tidak beroperasi, selain itu berita dimasyarakat karena Tergugat berselingkuh dengan wanita lain;Bahwa menurut pengakuan Penggugat, Penggugat

• , Saksi menjawab biarlah siganda yang atur soal itu;Bahwa sekitar dua jam kemudian, Saksi menelepon ganda dari wartel lapasdan mengatakan gan, tolong lah carikan barang (sabu) untuk dipakai,karena saya dan bang mampe stres sidang belum putusputus sudah hampirmenjalani enam bulan. Lalu ganda mengatakan saya akan cari, tapisediakan uang, Saksi lalu bertanya memang harga dari luar berapa?

  Setelah itu Saksi Mampe Pangaribuan menyerahkan uangsekira sejumlah Rp1.300.000,00 (satu juta tiga ratus ribu rupiah) dan Saksitambahkan sekitar sekira sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh riburupiah), lalu seluruh uang tersebut Saksi ikat dengan karet;Bahwa kemudian Saksi kembali ke wartel menelepon si ganda dan gandamengatakan sudah, ini barang nya sudah ada, tapi uangnya lah duluan,siapa yang mau kau suruh?

  Saksi menjawab ini untuk bayar hutang saya;Bahwa sebelumnya Saksi sudah menyerahkan nomor handphone adik Saksi(Terdakwa) kepada ganda;Bahwa pada kedatangan Terdakwa yang kedua kali yaitu ketika jamkunjungan mau habis, Terdakwa menyerahkan berkas dan nasi bungkus; Halaman 13 dari 33 Putusan Nomor 55/Pid.Sus/2017/PN BigBahwa sebelum nasi itu Saksi buka, Saksi merasa curiga tentangkeberadaan sabu dimaksud berada dimana, lalu Saksi ke wartel danmenelepon ganda menanyakan dimana barangnya (sabu).

  setelah dilakukan penggeledahan, Saksi DanielAruan menemukan dari kolong atau langitlangit tempat tidur sejumlah 9(sembilan) paket/oungkusan kecil narkotika yang diduga sabu yang dibungkusdengan plastik putih transparan;Menimbang, bahwa Saksi Herman Ricardo Hutapea dan Saksi MampePangaribuan membenarkan bahwa 9 (sembilan) paket atau bungkusan keciltersebut diperoleh dari seseorang yang bernama ganda dengan cara membeliyang terlebih dahulu Saksi Herman Ricardo Hutapbea memesan melalui teleponatau wartel

  Ketika menerimakedua benda tersebut, Saksi Herman Ricardo Hutapea merasa curiga tentangkeberadaan sabu dimaksud berada dimana, lalu Saksi Herman RicardoHutapea kembali ke wartel menelepon ganda menanyakan dimana barangnya(sabu). Kemudian ganda menjawab barang ada didalam nasi.

• denganregister perkara nomor: 1810/Pdt.G/2010/PA.Ngj yang pada pokoknya mengajukan halhal sebagai berikuti Pada tanggal 23 April 1997, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Loceret Kabupaten Nganjuk (Kutipan Akta Nikah Nomor:XXXXXX) ; 2.Bahwa, pada saat Penggugat menikah dengan Tergugat, Penggugat berstatus perawan dan Tergugat Jejaka ;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi Mess Wartel

  gugatan penggugat dan pengakuanpenggugat serta alat bukti tertulis dan keterangan saksi saksinya dipersidangan majelishakim menemukan fakta sebagai berikut dibawah ini : Bahwa, Penggugat menikah dengan Tergugat dilaksanakan pada tanggal 23 April1997, dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanLoceret, Nganjuk (Kutipan Akta Nikah Nomor: 45/45/IV/97) dan selama menikahbelum pernah bercerai ; Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal diMess Wartel

• Nenobaistelah berada di Kefamenanu dan pada hari itu juga Jhon Nenobais berhasilmendapatkan korban Fidel Ricard Baitanu di persimpang tigaan jurusanTelkom Kefamenanu, dan selanjutnya Jhon Nenobais berpurapura memakaijasa ojek korban untuk mengantar Jhon Nenobais menjual Alkitab, kemudianJhon Nenobais tetap memakai jasa ojek korban untuk menemui Terdakwa diPasar Baru Kefamenanu di mana pada saat itu Terdakwa berpesan kepadaJhon Nenobais supaya tetap memakai jasa ojek korban dan berjanji akanbertemu di Wartel

  Tulip sekitar pukul 16.00 Wita; dan pada pukul 16.00 WitaJhon Nenobais dan korban menemui Terdakwa di Wartel Tulip danmemberitahukan kepada Terdakwa bahwa kami (Jhon Nenobais bersamakorban) masih akan mengantar Alkitab kerumah keluarga Fidel di km. 4 jurusanHal. 2 dari 16 hal.

  No. 24 PK/Pid/2004Kupang dan setelah itu akan makan dulu di rumah makan Cita Rasa, kemudiansetelah selesai makan sekitar pukul 17.30 Wita Jhon Nenobais dan korbankembali menemui Terdakwa yang telah menunggu di Wartel Tulip, dan padasaat itulah Terdakwa membujuk/ menyuruh korban untuk mengantarnyabersama Jhon Nenobais ke Noemuti, kemudian korban bersedia danselanjutnya, korban, Terdakwa dan Jhon Nenobais berangkat menuju Noemutidengan menggunakan motor / ojek korban dengan posisi duduk : korbanmengemudi

• XXX, tempat tanggal lahir di , 07 Desember 1994, umur 27 tahun,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan mengurus rumah tangga,bertempat tinggal di Jalan Wartel mOnginsidi Rt.26 No.27 KelurahanPutusan Nomor 1921/Pdt.G/2021/PA.Bpp 4 dari 11Batu Ulu, Kecamatan Balikpapan Barat, Kota Balikpapan,Di bawahSsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah .sepupu Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah pada

  XXX, tempat tanggal lahir di , O07 Desember 1984, umur 37 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan mengurus rumah tangga,bertempat tinggal di Jalan Wartel Monginsidi Rt.33 No.65 KelurahanBaru Ulu, Kecamatan Balikpapan Barat, Kota Balikpapan di bawahSumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah adik Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Putusan Nomor 1921/Pdt.G/2021/PA.Bpp 5 dari 11 Bahwa saat ini keadaan

• Ahmad Yani (belakang wartel sejati), KelurahanKoperapoka, Distrik Mimika Baru, Kabupaten Mimika,yang untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara dan suratsurat yang berhubungandengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal,10 Maret 2011, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mimika dengan1Nomor: 25/Pdt.G/2011/PA.Mmk

  Ahmad Yani (belakang Wartel Sejati) KelurahanKoperapoka, Distrik Mimika Baru, Kabupaten Mimika hingga sekarang;7. Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Penggugat sudah tidaksanggup lagi hidup bersama dengan Tergugat dan mempertahankankeutuhan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dengan mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Mimika melalui majelis hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan untukI. PRIMER1. Mengabulkan gugatan Penggugat2.

• No. 1072 K/Pdt/2009Bahwa selanjutnya dari perusahaan yang Penggugat dan Tergugat dirikan ternyata maju dengan pesat yang asalnya Penggugat dan Tergugat hanya mengontrak rumah di Jalan Nangewer lalu pindah kontrakan ke RukoWarung Jambu No. 4 Rt. 02/05 Kelurahan Bantar Jati, Kecamatan Bogor Utara,Kota Bogor, itupun karena ada kerjasama usaha dengan pihak ketiga dalampengelolaan WARTEL, yang akhirnya Ruko tersebut dapat terbeli pada tanggal1 Agustus 1994, sesuai Akta Jual Beli No. 130/KDY/1994, yang

  1974 yang menegaskan semua isteri mempunyaihak yang sama atas harta bersama sejak perkawinannya masingmasing ;Bahwa klasifikasi perouatan Tergugat dengan secara diamdiammemberikan hibah kepada Tergugat Il, Ill NM, V dan VI, tersebut jelasjelasmerupakan perbuatan melawan hukum (PMH), yang mengakibatkan kerugianpada Penggugat baik moril maupun materil, dikarenakan dengan adanya hibahtersebut Penggugat merasa diperdaya kehilangan hak dan nikmat dari hasilperusahaan yang masih berjalan baik dari usaha wartel

  Wartel selam 2 tahun dengan penghasilan Rp. 10.000.000, / bulan x 24bulan = Rp. 240.000.000. ;Apabila Penggugat sebagai persero mendapatkan 30% jadi yang didapatadalah 240.000.0000 x 30% = Rp. 72.000.000, ;b. Dari penghasilan sewa ruangan ruko Kantor Notaris selama 2 tahun + Rp.40.000.000,, Rp. 40.000.000, : 2 = Rp. 20.000.000, untuk bagianPenggugat ;c. Biaya anak sesuai Putusan Pengadilan Agama adalah sebesar Rp.1.000.000, untuk 2 anak Rp. 1.000.000 x 24 bulan = Rp. 24.000.000, ;d.

  Dari pendapatan wartel semala 2 tahun sebesar Rp. 240.000.000, x 30%= Rp. 72.000.000. ;Hal. 6 dari 19 hal. Put. No. 1072 K/Pdt/2009b. Dari uang sewa Lt. 2 Kantor Notaris Bambang selam 2 tahun Rp.40.000.000, :2 (dibagi dua) = Rp. 20.000.000. ;c. Dari uang sewa Toko Boneka bagian belakang Ruko selama 2 tahun Rp.40.000.000, : 2 = Rp. 20.000.000, ;d. Nafkah anak untuk 2 orang selama 2 tahun Rp. 1.000.000, / bulan x 2bulan = Rp. 24.000.000. ;e. Honor Pengacara Rp. 50.000.000.

• menyimpan, menguasaiatau menyediakan Narkotika Golongan I jenis Ganja dan saat saksimenangkap terdakwa APANDI Als PANJUL Bin PAHRUL ROZI sedangMenghisap Rokok lintingan yang berisikan Narkotika Jenis Ganja;Bahwa menurut keterangan terdakwa APANDI Als PANJUL Bin PAHRULROZI mendapatkan Narkotika Jenis Ganja tersebut dari teman terdakwa yangberada di luar lapas yang bernama Pangilan ASEP yang bertempat tinggal diSP 1 Muaro Sebo Ilir dengan cara terdakwa APANDI Als PANJUL BinPAHRUL ROZI menelephon melalui wartel

  ASEP melalui wartel lapas untuk dibawakan narkotikajenise Bahwa setelah saksi lihat dan amati memang benar barang bukti tersebutadalah milik saudara APANDI Alias PANJUL Bin PAHRUL ROZI yangditemukan oleh petugas jaga Lapas Sdr.

  yang diputus Pengadilan Negeri MuaraBulian 5 tahun 9 bulan penjara dan baru menjalani 2 TahunPenjara;Bahwa terdakwa telah tertangkap tangan oleh salah satu petugas Lapas Kelas IIB Muara Bulian pada saat menggunakanNarkotika; Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 07 April 20014 sekirapukul 18.15 Wib di dalam Lembaga Pemasyarakatan Kelas II B MuaraBulian;Bahwa pada hari Jumat tanggal 04 April 2014 sekira pukul 14.30 Wib terdakwamenghubungi kawan terdakwa yang bernama ASEP melalui wartel

  klas If B Muara Bulian dalam perkaraNarkotika, yang diputus Pengadilan Negeri Muara Bulian 5 tahun 9 bulan penjara danbaru menjalani + 2 (lebih kurang dua) Tahun Penyjara; Menimbang, bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 07 April20014 sekira pukul 18.15 Wib di dalam Lembaga Pemasyarakatan Kelas II B MuaraBulian dimana, sebelum peristiwa tersebut terjadi yakni pada hari Jumat tanggal 04April 2014 sekira pukul 14.30 Wib terdakwa menghubungi kawan terdakwa yangbernama ASEP melalui wartel

• berikut diatas sebuah rumahyang berukuran dengan panjang 7 m dan lebar 9 m yang terletak diBUKITTINGGI, sertifikat nomor : A 597010 03.02.01.05.1.00474 yangdikeluarkan oleh Kantor Pertanahan Kota Bukittinggi pada tanggal 16Desember 1996 dibeli dan di bangun tahun 1996, dengan harga jualsekarang Rp. 300.000.000, sekarang ditangan Tergugat;j. 2 (dua) unit WARTEL yang berlokasi di BUKITTINGGI dengan modal kirakira Rp. 50.000.000, sekarang dikuasai Tergugat;k. 1 (satu) unit sepeda motor merek Honda Karisma

  Dua unit WARTEL yang berlokasi di AGAM;h. Sisa hutang di BPD Bukittinggi sebesar Rp. 27.660.000, (dua puluh tujuhjuta enam ratus enam puluh ribu rupiah);i. Sisa hutang di Bank Mandiri Syariah Bukittinggi sebesar Rp.26.750.000, (dua puluh enam juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah );. Menetapkan menurut hukum semua harta yang tersebut pada point 4 hurufa,b,c,d,e,f,g,n dan i adalah 2 (seperdua) milik Penggugat dan (seperdua)lagi milik Tergugat;.

• .* Bahwa pada saat di Lapas Klas Il A Sidoarjo, fasilitas komunikasi untukberhubungan dengan lingkungan diluar Lapas berupa fasilitas Wartel untuktelephone pada Jam 07.00 WIB sampai dengan Jam 12.00 WIB, dan Jam 13.00WIB sampai dengan Jam 16.00 WIB. Selain jam tersebut tidak diperbolehkanmenggunakan Wartel, dan penggunaan unit di Wartel tersebut berupaHandPhone merk Nokia type lama atau jadul dengan biaya sekitar Rp. 2.000, /menit.

  Bahwa didalam Wartel tersebut tidak tersedia aplikasi WhatsApp karena alatyang dipakai adalah HandPhone merk Nokia type lama atau jadul.Halaman 13 dari 22 Putusan Nomor 778/Pid.Sus/2018/PN SDA Bahwa skasi tidak pernah memiliki HandPhone dengan Nomor Operator083839927788 dan saksi bukan pemilik akun WhatsApp dengan nama MABOKO.