Ditemukan 1910 data
Ny. NGOEI A LAN
Tergugat:
1.Kepala Kantor Pelayanan Pajak Bintan Pratama
2.Menteri Keuangan Republik Indonesia
133 — 86
,JEFRIANTO T.M. SIMANJUNTAK, S.H., dan DICKY ELDINA OKTAF, S.H.
Pembanding/Tergugat II : DR. RYAN Diwakili Oleh : YAYES ARIANTO, SH
Pembanding/Tergugat III : NORLAILA Diwakili Oleh : YAYES ARIANTO, SH
Pembanding/Tergugat IV : MUHAMMAD Diwakili Oleh : YAYES ARIANTO, SH
Terbanding/Penggugat : ANDI MUHAMMAD SAKKIR AZIS
Terbanding/Turut Tergugat : ANGGA PERDANA
75 — 51
Konverisi/Penggugat Rekonvensi;Bahwa untuk dalil Para pembanding dan Turut Pembanding, Konvensi/Penggugat Rekonvensi mengajukan bukti Surat yang diberi tandaTL, TATA, TW dan TT1 sampai dengan T.1,T.1,T.N,T.IW dan TT3 danPara pembanding/para Tergugat dan Turut Pembanding/Turut TergugatKonvensi/Penggugat Rekonvensi tidak mengajukan alat bukti saksi;Bahwa bukti surat Para Pembanding dan Turut Pembanding Konvensi/Penggugat Rekonvensi yang diberi tanda T.1,T.1I, T.1,T.IW dan TT1 dandiberi tanda T.I,T.I,T.M
42 — 9
Fotocopy Buku Tanah Hak Milik Nomor 305/Bube atas nama BudionoNiode, telah disesuaikan dengan aslinya;T.M 2 Fotocopy Akta Jual Beli yang dikeluarkan oleh Camat Suwawa Nomor :01/AJB/7/2013 JI Pasar Rabu Nomor 123 Desa Boludawa, telahdisesuaikan dengan aslinya;Menimbang, bahwa Tergugat untuk menguatkan dalil sangkalannya telahmengajukan bukti berupa bukti TT.l1 sampai dengan TT.I9 tanpa mengajukansaksi.Menimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajukan oleh Turut Tergugat Ilyaitu alat bukti surat sebagai
86 — 46
MH.2 ALEX T.M. H. PASARIBU, SH.Biaya Perincian :PendaftaranPencatatanATKPanggilanPemeriksaan Setempat LILIK NURAINL, SH. Panitera Pengganti,ALEXANDER NAHUSONA, SH. Rp. 30.000, (tiga puluh ribu rupiah).;Rp. 5.000, (lima ribu rupiah).;Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah).;Rp.720.000, (tujuh ratus dua puluh ribu rupiah) .;Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah).; Meterai Rp. 6.000, (enam ribu rupiah).; Redaksi Rp. 5.000, (lima ribu rupiah).;Leges Rp. 3.000, (tiga ribu rupiah).
109 — 42
(seribuDemikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Kefamenanu pada hari Kamis, tanggal 11 April 2013 oleh kami T.M.
91 — 7
Advokat/Penasehat Hukum dari Law OFFICEYohanis Budi T.M, SH. berkantor di Kompleks PerumahanBumi Tamalanrea Permata (BTP) Blok L No.64 KotaMakassar, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 4 Juli2013, Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;Melawan;SAUL JALIL, Pegawai Negeri Sipil, beralamat di Jln.Maccini Raya No.201 A RT.003 RW.003 KelurahanSinrijala Kecamatan Panakukkang, Kota Makassar, jugaberalamat di Jin. Gatot Subroto No.1 Simbuang MamujuKompleks PU. UPTD PSDL MP.
53 — 30
Terdakwa dan Saksi 1 pergi menujuSimpang Kuta Blang Kecamatan Banda Sakti kota Lhokseumawe, sesampainyaditempat yang dituju Saksi 1 masih duduk disepeda motor sambil mengawasidan melihat situasi sedangkan Terdakwa turun dari sepeda motor langsung dudukdiatas Sepeda Motor Yamaha Mio Sporty warna hitam nopol tidak ingat lagi yangakan dicuri sedang terparkir di depan ruko Simpang Kuta Blang KecamatanBanda Sakti kota Lhokseumawe dengan membukapaksa kunci kontak merusakkunci Kontak menggunakan kunci T.m
155 — 195 — Berkekuatan Hukum Tetap
T.M. Panggabean, selaku Parhalado Ress. Bandung Martadinata(RBM).St. T.P. Sirait, selaku Parhalado Ress. Bandung Riau (RBR).Ir. B. Sitanggang, selaku Tim Bersama Perdamaian (TBP).10.DR. E. Nainggolan, selaku Tim Bersama Perdamaian (TBP).Pertemuan tersebut menghasilkan kesepakatan, sebagai berikut :a.b.C.Mewujudkan Perdamaian (Mangeahi Pardaean).Memberikan ruangan kantor kepada HKBP RBR/Para Penggugat.Kebaktian bersama yang diatur oleh Distrik pukul 10.30 wib dan pukul17.00 WIB..
Terbanding/Tergugat I : PT Bank Artha Graha Internasioanl, Tbk Cabang Asia Afrika Kota Bandung
Terbanding/Tergugat II : Kantor Lelang Negara (KPKNL) Kota Bandung
Terbanding/Tergugat III : Badan pertanahan Kota Bandung
Terbanding/Tergugat IV : H. JOKO SURANTO, SH.,M.Hum
Terbanding/Tergugat V : PT. BANK MANDIRI
78 — 37
T.M Raihansyah, SH. Arwinsyah A, SH. Wahyu Harmoko, SH.Para Advokat beralamat kantor di Sudirman Plaza Kav. AAO01 JI. Jend. Sudirman No. 91 Kota Bandung berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 30 Oktober 2017 selanjutnyadisebut sebagai TERBANDING IV SEMULA TERGUGAT IV;5. PT. BANK MANDIRI (Persero) Tbk, beralamat di Jalan Gatot SubrotoKav, 3638, Rt. 07/01, Senayan, Kebayoran Baru, DaerahKhusus lbukota Jakarta, dalam hal ini diwakili oleh kKuasanyabernama : Kodrat Suprihatin, SH.
Michael Manuel Verreljo Nalle
Tergugat:
Kepala kantor Pertanahan Kota Kupang
259 — 150
Nalle;Fotokopi sesuai dengan asli, Surat KetetapanIPEDA Perkotaan Tahun 1985 Nomor Kohir01/01/010/0165, tanggal 5 Januari 1985, atasnama T.M. Nalle;Fotokopi sesuai dengan asli, Tanda Setorantanggal 22 Februari 1986, atas nama J.M. Nalle,untuk pembayaran PRT Dasar I/II 1985;Fotokopi sesuai dengan asli, Pajak RumahTangga Tahun 1985 tanggal 22 Februari 1986,atas nama Y.M. Nalle;Fotokopi sesuai dengan asli, SuratPemberitahuan Pajak Rumah Tangga tanggal 22Februari 1986, atas nama J.M.
51 — 6
T.M.
29 — 6
Lestan, berdasarkan Kontrak HibahBagi Tempat Usaha Tanah Perusahaan Daerah Aneka Jasa & WNiaga tanggal5 September 2000 Nomor 20/148/KX/2000;Menimbang, bahwa selain daripada hal tersebut di atas, dalam SuratPemyataan (oukti T.lll T.M, T.V.1) disebut juga bahwa bangunan tersebut sebenamyaadalah milik Penggugat dan 8 (delapan) orang saudara Penggugat, yaitu : 1. KoentomoBoediarto, 2. Harjati Kusuma Dewi, 3. Budi Prasadja, 4. Ega Andayani, 5. BudhiPrayitno, 6. Ega Rosita, 7. Budhi Prasetyo dan 8.
30 — 7
Saksi T.M.
67 — 13
Fotocopy Buku Tanah Hak Milik Nomor 305/Bube atas nama BudionoNiode, telah disesuaikan dengan aslinya;T.M 2 Fotocopy Akta Jual Beli yang dikeluarkan oleh Camat Suwawa Nomor :01/AJB/7/2013 JI Pasar Rabu Nomor 123 Desa Boludawa, telahdisesuaikan dengan aslinya;Menimbang, bahwa Tergugat untuk menguatkan dalil sangkalannya telahmengajukan bukti berupa bukti TT.l1 sampai dengan TT.I9 tanpa mengajukansaksi.Menimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajukan oleh Turut Tergugat Ilyaitu alat bukti surat sebagai
105 — 114
T.M NUR JabatanPamin pada Sub. Bidang Dokumen dan Uang Palsu Forensik/Pemeriksa padaBidang Dokumen dan Uang Palsu Forensik Laboratorium Forensik CabangMedang.
58 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
NURSAL (Ketua), JAN EKTONIZAR (Sekretaris) danDARWISSAM, HALILINTAR selaku Anggota dan ditandatangani olehwakil dari rekanan yaitu T.M SALEH (PT. Megatama Mustika) danASYMIR (CV.
1.MUHAMMAD YATIM KASEH
2.YOHANA NINGSIH Binti MUHAMMAD YATIM KASEH
3.YAYUK SRI MAIDAWATI Binti MUHAMMAD YATIM KASEH
4.ENDANG SRI WARDANI Binti MUHAMMAD YATIM KASEH
5.IRWAN FAHLEVI Bin MUHAMMAD YATIM KASEH
6.FAHRI REZA Bin MUHAMMAD YATIM KASEH
Tergugat:
1.SYAHMIR Bin SULAIMAN
2.CUT NAZWATI Binti T. M. NAZAR
Turut Tergugat:
1.SOFIA WIRDA Binti M. ARIFIN
2.YUMNA THAHIRA Binti SYAHMIR
3.REIHAN FITRIA Binti SYAHMIR
4.Kementrian Agraria Dan Tata Ruang/Badan Pertanahan Nasional Pusat, Cq. Kepala Kantor Wilayah Pertanahan Nasional Provinsi Aceh, Cq. KEPALA KANTOR PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN BIREUEN
78 — 76
kekuatan hukum;
3.Menyatakan1(satu) petak tanahpekarangan seluas 110 M2 (seratus sepuluh meter persegi), yang di atasnya telah berdiri 1 (satu) unit bangunan ruko permanen, lantai II, lantai semen,yang terletak di DusunTunong, GampongMatangglumpangdua Meunasah Dayah, KecamatanPeusangan, Kabupaten Bireuen, yang berbatas sebagai berikut:
-Utaradahuludengantanah pekarangan SHM Nomor 146 atas nama T.M
106 — 54 — Berkekuatan Hukum Tetap
Il, T.lll, T.M dan T.V yangmenjadikan bubarnya perusahaan tempat para Penggugat bekerjamenyebabkan tidak adanya kepastian tentang status kerja dan penyelesaianpembayaran segala hakhak normatif para Penggugat.Bahwa para Penggugat semakin yakin para Tergugat berupaya untukmenghindar dari kewajiban untuk membayar segala hakhak normatif paraPenggugat karena para Tergugat didalam pembuatan usulan rencanapenggabungan, peleburan pada saat mengajukan rencana penggabungankepada pemerintah seharusnya memuat
182 — 114
MENGADILI:
DALAM KONVENSI
DALAM EKSEPSI
- Menolak eksepsi Tergugat VI sampai dengan Tergugat XI untuk seluruhnya;
DALAM POKOK PERKARA
- Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian;
- Menyatakan sah menurut hukum Kanto Simamora (Alm) dan Tio Maruli Pardede/T.M.
74 — 34
T.M. lvan Doli Situmorang, S.H., dan 3. Irvan Viktor, S,H.