Bahwa Terdakwa membeli narkotika jenis shabu dari Fahmi pada hariKamis tanggal 25 Oktober 2018 sekira pukul 16.00 Wib di pinggirJalan Gang yang Terdakwa tidak ketahui nama Desanya dansebanyak 1 (satu) bungkus ukuran setengah gram sehargaRp400.000,00 (empat ratus ribu rupiah) dan Terdakwa membelinarkotika jenis daun ganja kering tersebut pada hari Kamis tanggal 25Oktober 2018 sekira pukul 16.00 Wib di pinggir Jalan Gang yangTerdakwa tidak ketahui nama Desanya namun Terdakwa ketahuiKecamatan Tanjung Tiram

Sednagkan untuk narkotika ganja belum ada yang Terdakwajual;Menimbang, bahwa Terdakwa membeli narkotika jenis shabu dariFahmi pada hari Kamis tanggal 25 Oktober 2018 sekira pukul 16.00 Wib dipinggir Jalan Gang yang Terdakwa tidak ketahui nama Desanya namunTerdakwa ketahui Kecamatan Tanjung Tiram Kabupaten Batubara yangmanaketika itu Terdakwa membeli sebanyak 1 (satu) bungkus ukuran setengahgram seharga Rp400.000,00 (empat ratus ribu rupiah) dan Terdakwamembeli narkotika jenis daun ganja kering tersebut

pada hari Kamis tanggal25 Oktober 2018 sekira pukul 16.00 Wib di pinggir Jalan Gang yangTerdakwa tidak ketahui nama Desanya namun Terdakwa ketahui KecamatanTanjung Tiram Kabupaten Batubara yangmana ketika itu Terdakwa membelisebanyak 1 (Satu) bungkus seharga Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa maksud dan tujaun terdakwa menjual narkotikajenis shabu dan daun ganja kering tersebut adalah untuk memperolehkeuntungan;Halaman 15 dari 18 Putusan Nomor: 105/Pid.Sus/2019/PN kisMenimbang

PENETAPANNomor 0364/Pdt.P/2016/PA.BjmnzDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadillperkara Permohonan Penetapan Ahli Waris pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan penetapan tersebut di bawah inidalam perkara :Fransiskus Lukita bin Sukadi alias Soekadi, Umur 26 Tahun, AgamaIslam, Pekerjaan Karyawan Swasta, Tempat Tinggal di Jalan Teluk Tiram DaratGang Indrapura II RT 20, RW 02, NO 39 Kelurahan Telawang, Kecamatan

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang sah secaraIslam, yang dilangsungkan pada 17 Januari 2012 di Desa Air Permai,Kecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Batu Bara ;2. Bahwa saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, berwalikan pamankandung yang bernama Tarwianto, disaksikan oleh 2 (dua) orang saksiyang bernama Sutino dan Matal dengan maharnya uang sebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) di bayar tunai ;Hal. dari 5 halaman Penetapan nomor : 202/Pdt.P/2013/PA.kis.3.

Havis bin Ibrahim Hadi , lahir di Muara Jambi 04 April 1988 (umur 30tahun), agama Islam, pekerjaan Pelaut, pendidikan SMP,bertempat tinggal di Jalan IR PHM Noor Gang Satria,RT.30 RW. 03, Kelurahan Kuin Cerucuk, KecamatanBanjarmasin Barat Kota Banjarmasin, sebagai Pemohon.MelawanMaya Sari binti Berahim Fauzi , lahir di Banjarmasin 06 April 1988 (umur 30tahun), agama Islam, pekerjaan Spg, pendidikan SMA,bertempat tinggal di Jalan Antasan Raden RT.22, RW. 02,Kelurahan Teluk Tiram, Kecamatan Banjarmasin

Kecamatan Banjarmasin Barat, KotaBanjarmasin, tertanggal 14 Juli 2005.Menimbang, bahwa selain alat bukti tertulis sebagaimana tersebut diatas, Penggugat juga telah menghadirkan bukti saksi di muka sidang yaitu :Saksi 1, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,bertempat tinggal di Jalan Kelayan A Gang Sidodadi RT 11 RW 01No 12 Kelurahan Murung, Kecamatan Banjarmasin Selatan, KotaBanjarmasin;Saksi 2, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,bertempat tinggal di Jalan Teluk Tiram

Darat RT 13 RW 001Kelurahan Teluk Tiram, Kecamatan Banjarmasin Barat, KotaBanjarmasin;Kedua Saksi tersebut telah memberikan keterangan secara terpisahdi bawah sumpah di muka sidang yang secara rinci sebagaimana tertuangPut. nomor 0982/Pat.G/2016/PA Bjm.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor Kk.17.10.4/Pw.01/DupN/119/ IV / 2016 tanggal 14 April 2016 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarmasin Barat KotaBanjarmasin ( P )Menimbang, bahwa selain alat bukti tertulis sebagaimana tersebut di atasPenggugat juga telah menghadirkan bukti Saksi di muka sidang yaitu :Saksi I: Misna Binti Sarman, umur 27 tahun , agama Islam, pekerjaanswasta, bertempat tinggal di Jalan Teluk Tiram Darat Gang Bakti RT.Put. nomor 0628 /Pdt.G/2016/PA Bjm

Hal. 4 dari 12 halaman12 RW. 02 No. 32 Kelurahan Telawang Kecamatan BanjarmasinBarat Kota Banjarmasin.Saksi II : Fatmah Wati Binti Martun, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaanibu rumah tangga, bertempat tinggal di Jalan Teluk Tiram Darat RT. 12RW.02 Kelurahan Telawang Kecamatan Banjarmasin Barat KotaBanjarmasin.Kedua Saksi tersebut telah memberikan keterangan secara terpisah di bawahSsumpah di muka sidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam beritaacara sidang perkara ini yang untuk mempersingkat

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 29 Januari2015 berdasarkan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 062/62/I/2015 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Tiram,Kabupaten Batu Bara tanggal 29 Januari 2015;Putusan Nomor 322/Pdt.G/2016/PA.Kis. Halaman 1 dari 13 halaman2.

Halaman 3 dari 13 halaman Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 062/62/I/2015 atas namaPenggugat dan Tergugat yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Tiram Kabupaten Batu Baratanggal 29 Januari 2015. Fotokopi tersebut telah dinazagelen dan telahdicocokan dengan aslinya dan ternyata sesuai. Oleh Ketua Majelis diberitanda bukti P.;Bahwa selain alat bukti surat sebagaimana tersebut di atas Penggugattelah mengajukan bukti saksi masingmasing sebagai berikut:B.

pihak yang berhakdan berkepentingan mengajukan perkara ini (persona standi in judicio);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.I.3, dan P.II.4, anak yangbernama, XXXXXXXXXX, adalah anak kandung Pemohon , dan nak yangbernama XXXXXXXXXX adalah anak Pemohon II, maka Hakim berpendapatbahwa pemeriksaan atas perkara ini dapat dilanjutkan:Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.Il. 4 dan P.II.5,, permohonanperkawinan yang diajukan oleh Pemohon , atas anak Pemohon Il, telahditolak oleh Kantor Urusan Agama Tanung Tiram

Bahwa anak pemohon dan Pemohon II tersebut saat ini masihdibawah umur, oleh karena itu pernikahannya ditolak oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Tanung Tiram, Kabupaten Batu Bara;5. Bahwa anak Pemohon telah berpacaran dengan anak Pemohon Il,selama 3 tahun lebin dan sanggup dan bersedia menafkahi anakPemohon II lahir bathin serta sanggup dan bersedia membimbing anakPemohon II tersebut dalam menjalankan rumah tangga;Hal 10 dari 13 hal, Penetapan. No. 17/Pdt.P/2010/PA.Kis6.

sebagai suami isteri dengan Termohon, namun tetapgagal, selanjutnya pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan suratpermohonan Pemohon yang isi pokoknya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohontidak dapat didengar tanggapan/jawabannya karena Termohon tidak pernahhadir di muka sidang;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil permohonanya, Pemohontelah mengajukan bukti surat berupa:e Surat Keterangan Domisili Nomor yang dikeluarkan olehLurah Teluk Tiram

mengakibatkan Pemohon dan Termohon terjadiperselisihan dan pertengkaran, Termohon suka berkata kasar dan selaluminta cerai dari Pemohon;e Bahwa, rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak harmonis lagi sejakbulan Juli 2006;e Bahwa, sekarang Pemohon dan Termohon telah pisah rumah sejak 1bulan yang lalu;e Bahwa, Pemohon dan Termohon tidak pernah ada hubungan lagi;e Bahwa, pihak keluarga tidak ada yang berusaha untuk merukunkanmereka;Saksi Il. umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, alamat KelurahanTeluk Tiram

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri yangsah menikah pada hari Senin tanggal 01 Mei 2006 Masehi dan telahterdaftar di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Tiram, KabupatenBatubara (dahulu Kabupaten Asahan), sebagaimana disebutkan dalamBuku Kutipan Akta Nikah dengan Nomor : 192/02/V/2006, tertanggal 02 Mei2006.2.

Putusan Nomor 2247/Pdt.G/2021/PA.kKisMei 2006, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Batubara (dahulu KabupatenAsahan), bukti tersebut telah dibubuhi meterai secukupnya dan telahdinazageling, dan setelah diteliti serta disesuaikan dengan aslinya olehMajelis Hakim ternyata sesuai dengan aslinya, kemudian ditandatanganioleh Hakim Ketua, serta diberi tanda P;B. Bukti Saksi :1.

Paiman bin Paimin, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Pers, bertempat tinggal di Dusun IV Desa Guntung KecamatanDatuk Tanjung Tiram Kabupaten Batubara, pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Hal. 3 dari 12 Hal. Pen. No. 17/Pdt.P/2022/PA.Kis Bahwa Saksi kenal dengan para Pemohon, sebab saksimerupakan ayah kandung Pemohon Il.

Yusuf, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun V Desa Guntung KecamatanDatuk Tanjung Tiram Kabupaten Batubara, pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan para Pemohon, sebab saksimerupakan sepupu Pemohon I.Hal. 4 dari 12 Hal. Pen.

Putusan Nomor 14/Pdt.G/2022/PA.kKisKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Tiram, dahuluKabupaten Asahan, Propinsi Sumatera Utara, Tertanggal 06 Juli 2007;2.

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi Rumah Orang Tua Penggugat yang beralamat di Jalan Sepakat,XXXXXXXXXXX, Kabupaten Batu Bara, Propinsi Sumatera Utara, selama lebihkurang 1 (Satu) Tahun lamanya, setelah itu Penggugat dengan Tergugatpindah tempat tinggal ke Rumah Sewa/Kontrakan di Gang Datuk,Kecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Batu Bara, Propinsi Sumatera Utara,selama lebih kurang 3 (Tiga) Tahun lamanya, kemudian Penggugat denganTergugat berpindah tempat tinggal kembali

melakukan atau turut serta melakukan perbuatan secaratanpa hak dan melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkanNarkotika golongan , yang dilakukan Terdakwa Darwin Alias Acak, TerdakwaDanial Alias Niel dan Terdakwa Azizul Arif Batubara Alias Ezi dengan carasebagai berikut : Bermula ketika saksi Mittun Ginting dan saksi Syukrimendapatkan informasi adanya tindak pidana Narkotika golongan di Dusun Desa Lalang Kecamatan Tanjung Tiram

Kisaran telah melakukan,menyuruh melakukan atau turut serta melakukan perbuatan secara tanpa hakdan melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika golongan dalam bentuk bukan tanaman, yang dilakukan TerdakwaDarwin Alias Acak, Terdakwa Danial Alias Niel dan Terdakwa Azizul ArifBatubara Alias Ezi dengan cara sebagai berikut : Bermula ketika saksi Mittun Ginting dan saksi Syukrimendapatkan informasi adanya tindak pidana Narkotika golongan di Dusun Desa Lalang Kecamatan Tanjung Tiram

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri yangsah menikah pada hari Senin tanggal 18 Juli 1994 Masehi dan telahterdaftar di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Tiram KabupatenBatubara (dahulu Kabupaten Asahan), sebagaimana disebutkan dalamBuku Kutipan Akta Nikah Nomor : 407/54/VII/1994, tanggal 27 Juli 1994.2.

Bukti Surat : Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 407/54/VII/1994,tanggal 27 Juli 1994, yang dikeluarkan oleh kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Tanjung Tiram Kabupaten Batubara, bukti tersebuttelah dibubuhi meterai secukupnya dan telah dinazageling, dan setelahditeliti serta disesuaikan dengan aslinya oleh Majelis Hakim ternyatasesuai dengan aslinya, kemudian ditandatangani oleh Hakim Ketua,serta diberi tanda P;B. Bukti Saksi :1.

Bukti Saksi :1.Saksi I, umur 62 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanNelayan, bertempat tinggal di Kecamatan Tanjung Tiram, menyatakankenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah ayahkandung Penggugat di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat merupakan pasangan suami istriyang sah dan dikaruniai dua orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis,karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan

Tergugat bermain judi Togel dan Tergugat selingkuhdengan perempuan lain; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejak 1tahun yang lalu, dan tidak pernah bersatu lagi hingga sekarang; Bahwa pihak keluarga sudah berupaya mendamaikan antaraPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikan antaraPenggugat dan Tergugat;Saksi II, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Iburumah tangga, bertempat tinggal di Kecamatan Tanjung Tiram

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suamiistri yangsah menikah pada hari Minggu tanggal 22 Maret 2020 Masehi dan telahterdaftar di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Tiram, KabupatenBatubara, sebagaimana disebutkan dalam Buku Kutipan Akta Nikah denganNomor : 0135/37/III/2020, tertanggal 23 Maret 2020.2.

Putusan Nomor 842/Pdt.G/2021/PA.Kis Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 0135/37/III/2020,tertanggal 23 Maret 2020, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Batubara, bukti tersebuttelah dibubuhi meterai secukupnya dan telah dinazageling, dan setelahditeliti serta disesuaikan dengan aslinya oleh Majelis Hakim ternyatasesuai dengan aslinya, kemudian ditandatangani oleh Hakim Ketua,serta diberi tanda P;B. Bukti Saksi :1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah SuamiIstri sah yang menikahpada hari Kamis, pada Tanggal 20 September 2012, sesuai dengan BukuKutipan Akta Nikah Nomor : 563/71/IX/2012, yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Urusan Agama dahulu Kecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten BatuBara, Propinsi Sumatera Utara, tertanggal 21 September 2012;Halaman 1 dari 12 halaman. Putusan Nomor 256/Pdt.G/2021/PA.Kis2.

Putusan Nomor 256/Pdt.G/2021/PA.Kisdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama dahulu KecamatanTanjung Tiram, Kabupaten Batu Bara, Propinsi Sumatera Utara,tertanggal 21 September 2012, bukti tersebut telah dibubuhi meteraisecukupnya dan telah dinazageling, dan setelah diteliti serta disesuaikandengan aslinya oleh Majelis Hakim ternyata sesuai dengan aslinya,kemudian ditandatangani oleh Hakim Ketua, serta diberi tanda P;B. Bukti Saksi :1.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri yangsah menikah pada hari Senin tanggal 10 Juni 2019 Masehi dan telahterdaftar di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Tiram, KabupatenBatubara, sebagaimana dalam Buku Kutipan Akta Nikah dengan Nomor :249/06/V1/2019, tertanggal 10 Juni 2019.2.

Putusan Nomor 116/Pdt.G/2022/PA.Kis Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 249/06/VI/2019, tertanggal10 Juni 2019, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Batubara, bukti tersebut telahdibubuhi meterai secukupnya dan telah dinazageling, dan setelah ditelitiserta disesuaikan dengan aslinya oleh Majelis Hakim ternyata sesuaidengan aslinya, kemudian ditandatangani olen Hakim Ketua, serta diberitanda P;B. Bukti Saksi :1.

Kistanggal 29 Maret 2012 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:191/63/III/2012 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Batu Bara;. Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighat ta'liktalak sebagaimana dalam Buku Kutipan Akta Nikah tersebut;.

BUKTI TERTULIS: Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat danTergugat Nomor : 191/63/III/2012 tanggal 29 Maret 2012 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Tanjung Tiram, bukti tersebuttelah diberi meterai secukupnya dan telah dinazageling, dan setelahditeliti serta disesuaikan dengan aslinya, ternyata Sesuai denganaslinya kemudian ditandatangani oleh Hakim Ketua, serta diberi tanda(P);B. BUKTI SAKSI:1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikah pada tanggal 4 Maret2013 sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: 132/12/II/2013 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Tiram, KabupatenBatu Bara;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama di rumah kontrakandi Desa Indrayaman, Kecamatan Talawi, Kabupaten Batu Bara, dan terakhir Penggugatdan Tergugat tinggal bersama di rumah kontrakan tersebut;Halaman 1 dari 11 halaman.

Surat: Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 132/12/1II/2013 atas nama Penggugat(Penggugat) dan Tergugat (Tergugat) yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Batu Bara tanggal 4 Maret 2013. Fotokopitersebut telah bermeterai dan telah dinazagelen serta telah dicocokkan dengan aslinyadan ternyata sesuai. Oleh Ketua Majelis diberi tanda P.;B. Saksi:1.