Ditemukan 2708 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Merek
Putus : 22-01-2013 — Upload : 17-05-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 383 K/Pdt.Sus/2012
Tanggal 22 Januari 2013 — Hj. PURNAMASARI vs 1. H. ROESMAN YATIM, dkk.
490 — 413 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa atas Permohonan Pengalihan Hak karena Pewarisan tersebut,Direktorat Hak Merek, Direktorat Jenderal Hak Kekayaan Intelektual,Kementerian Hukum dan Hak Asasi Manusia telah menerbitkan Surattertanggal 20 Oktober 2011 Nomor : HKI.4.01.04.0351/11 dengan Hal :Pencatatan Pengalihan Hak atas Merek Daftar 532165 (Bukti P.5) yangHal.2 dari 40 hal. Put.No. 383 K/Pdt.Sus/2012dalam Surat tersebut disebutkan Pengalihan Hak dari Djamilus Djamil,SHkepada 1. Purnamasari (Penggugat a quo), 2.
    Bahwa Putusan Mahkamah Agung RI Nomor 764 terurai pada angka 5gugatan ini sifatnya adalah declaratoir bukan Condemnatoir, dimanadalam amar Putusan Mahkamah Agung tersebut tidak ada Penghukumanatau Perintah kepada Direktorat Merek, Direktorat Jenderal HKI,Pdt.Sus/2012Hal.3 dari 40 hal.
Pengadilan PN JAMBI Pidana Khusus
Register : 15-04-2015 — Putus : 04-06-2015 — Upload : 03-08-2015
Putusan PN JAMBI Nomor 231/Pid.Sus/2015/PN.Jmb
Tanggal 4 Juni 2015 — S.MAXIMUS Bin BUN KIONG, dk
55 — 19
  • ., Berkedudukan diZijlstraat 6 Schiedam the Netherlands, Nama dan alamatkuasa/konsultan HKI : LUDNANTO, SH & Rekan GENERALPATENT INTERNASIONAL JI.
    Penjaringan Jakarta Utara(Rumah), arti bahasa/huruf/angka asing dalam Merek : COLUMBUS= Merupakan suatu Penamaan, Pandaftaran Merek : Dagang, NoPendaftaran Merek : D002012064114 tanggal 27 Desember 2012.Sertifikat Merek MANSION HOUSE adalah :Nama dan alamat pemilik Merek : DISTILLEERDERUJEN ENLIKEURSTOKERU HERMAN JANSEN B.V., Berkedudukan diZijlstraat 6 Schiedam the Netherlands, Nama dan alamatkuasa/konsultan HKI : LUDIYANTO, SH & Rekan GENERALPATENT INTERNASIONAL JI.
Pengadilan PN PASURUAN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 15-04-2013 — Upload : 10-06-2013
Putusan PN PASURUAN Nomor 17/Pid.B/2013/PN.Psr
Tanggal 15 April 2013 — ZAINUDIN Bin MOCH. SARIF
31 — 11
  • memberikan keterangandihadapan Penyidik Polres Kota Pasuruan sebagaimana BAP PenyidikPolres Kota Pasuruan, yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi bekerja di Kanwil Departemen Hukum dan HAM Jatimsejak tahun 1997 sebagai staf Pelaksana Bidang Hukum dan HakKekayaan Intelektual pada Divisi Pelayanan Hukum dan HAMsekaligus selaku PPNS (Penyidik Pegawai Negeri Sipil Bidang HakKekayaan Intelektual) adapun ruang lingkup Tugad danTanggungjawab (TUPOKSI) pekerjaan kantor adalah padapelaksanaan Sistem HKI
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Merek
Putus : 25-03-2013 — Upload : 20-09-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 709 K/Pdt.Sus/2012
Tanggal 25 Maret 2013 — GS. Yuasa Corporation vs 1. Yudi Tanto, 2. Pemerintah Republik Indonesia Cq. Departemen Hukum dan Hak Asasi Manusia Cq. Direktorat Jenderal Hak Kekayaan Intelektual, Cq. Direktorat Merek
761 — 382 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menghukum Tergugat I untuk membayar biaya perkara menurut hukum;Atau: Apabila, Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini berpendapat lain, makamohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat mengajukan eksepsidengan dalildalil sebagai berikut:Bahwa Tergugat I keberatan atas pencantuman alamat Tergugat I di dalam suratgugatan Penggugat secara tidak benar, padahal Tergugat I telah melaporkan kepadaTergugat II Direktorat Merek pada Direktorat Jenderal HKI
Pengadilan PN KAYUAGUNG Pidana Umum
Register : 05-07-2023 — Putus : 03-08-2023 — Upload : 04-08-2023
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 292/Pid.B/2023/PN Kag
Tanggal 3 Agustus 2023 — Penuntut Umum:
M RAHMAT AFIF, S.H.
Terdakwa:
IFSAL Bin AHMAD RIADI
22 — 13
  • Hutama Karya Infrastruktur (HKI) melalui saksi Burlian Bin Hadiman;

    6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

Pengadilan PN MAKASSAR
Putus : 08-10-2014 — Upload : 05-01-2017
Putusan PN MAKASSAR Nomor 171 /Pdt.G/2014/PN.MKS
Tanggal 8 Oktober 2014 —
68 — 9
  • penelitiandan/atau pengembangan.13.Badan usaha adalah badan atau lembaga berbadan hukum yangmelakukan kegiatan usaha sesuai dengan peraturanperundangundangan.14.Organisasi profesi adalah wadah masyarakat ilmiah dalam suatu cabangatau lintas disiplin ilmu pengetahuan dan teknologi, atau suatu bidangkegiatan profesi, yang dijamin oleh negara untuk mengembangkanprofesionalisme dan etika profesi dalam masyarakat, sesuai denganperaturan perundangundangan.15.Hak kekayaan intelektual yang selanjutnya disebut HKI
    sebagai bukti yang diajukan kesidangPengadilan,selanjutnya diberi tanda T.1.1. dan 1.2.1 ;Foto Copy Surat Keterangan Nomor : 07/HKIUH/XV2010,yangdikeluarkan oleh Ketua Sentra HaKI Universitas HsanuddinMakassar,tertanggal 29 November 2010,diberi meterai cukup sehinggasah sebagai bukti yang sah disidang Pengadilan,selanjutnya diberitanda bukti T.1.2,T.2.2 ;Foto Copy dari foto copy Surat tertanggal Makassar 23 Mei2012,Nomor : 020/H4.20.17/PP.12/2012 yang dibuat olen Kepala PusatInformasi,Diseminasi dan HKI
Pengadilan PN SEMARANG Perdata Khusus Desain Industri
Register : 09-09-2016 — Putus : 27-12-2016 — Upload : 15-03-2017
Putusan PN SEMARANG Nomor 02_Pdt_Sus_HKI_2016_PN Niaga Smg
Tanggal 27 Desember 2016 — DART INDUSTRIES, INC MARIANA DKK
735 — 344
  • ., LL.M, akademisi ahli hukum HKI Indonesia,18.mengakui bahwa standar kebaruan yang diberlakukan bagi desain industrimemang tidak seberat atau sesulit novelty pada kriteria paten.
    Bila dalamindustri yang baru terdapat perbedaan yang kecil tapi nyata, baik karenaadanya penambahahan ataupun perubahan, maka kreasi desain itu dapatdianggap sebagai kreasi baru.Hal ini sejalan dengan ahli hukum HKI Australia, Professor Ricketson, yangmengatakan bahwa dalam beberapa jenis produk yang kreasi desainnyasangat berkembang, kiranya perbedaan yang sangat kecil saja akandianggap sebagai substansial.(Dr. Henry Soelistyo, Hak Kekayaan Intelektual.
    HKI.2HI.02.0722, No.
Pengadilan PN SIMALUNGUN Perdata
Register : 10-02-2021 — Putus : 29-03-2021 — Upload : 31-03-2021
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 32/Pdt.G/2021/PN Sim
Tanggal 29 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 2
    1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan patut untuk menghadap kepersidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian dengan tanpa hadirnya Tergugat (verstek);
    3. Menyatakan perkawinan antara penggugat dengan tergugat yang telah dilangsungkan pada tanggal 6 April 2013 di Gereja Huria Kristen Indonesia (HKI) Resort Tebing Tinggi sesuai Akta Kawin No.19/R-TT/Bg.U/IV/2013 dan telah didaftar dan di catatkan pada Kantor Dinas
Pengadilan PN PEMATANG SIANTAR Perdata
Register : 19-01-2024 — Putus : 15-05-2024 — Upload : 15-05-2024
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 5/Pdt.G/2024/PN Pms
Tanggal 15 Mei 2024 — Penggugat melawan Tergugat
41 — 0

  • DALAM KONVENSI:

    1. Mengabulkan gugatan PenggugatKonvensi/Tergugat Rekonvensi sebagian;
    2. Menyatakan Perkawinan antara PenggugatKonvensi/Tergugat Rekonpensidan TergugatKonvensi/Penggugat Rekonvensiyang telah dilangsungkan secara Agama Kristen di Gereja Huria Kristen Indonesia (HKI) Perumnas Batu Onom dan telah dicatatkan di Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Simalungun berdasarkan Kutipan
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 24-08-2017 — Putus : 19-03-2018 — Upload : 15-05-2020
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 47/Pdt.Sus-HKI/Paten/2017/PN Jkt.Pst
Tanggal 19 Maret 2018 — Penggugat:
1.PT. GAYA SUKSES MANDIRI KASEINDO diwakili BUDIJANI SANJATA
2.PT. KARSA MITRA SUKSESINDO diwakili M. MUSPIRA MS
3.PT. BUMI MANDIRI RESOURCES diwakili FERRY SANJATA
4.CV. MITRA DUNIA PALLETINDO diwakili AZIS KARTIKA
5.PT. KUALITI JAYA SEMARANG diwakili BUDI HARSOYO
6.PT. HARTA AGUNG LESTARI diwakili JACKY CHAILES LIAW
7.PT. YASA BALI SUJATI diwakili PANDEGA AGUNG
8.CV. NUR diwakili JUNAIDI
9.CV. BHAKTI NUSANTARA diwakili SENTOSA SEBAYANG
10.CV. DUA PUTRA JAYA diwakili SUGIYANTO, SE.
11.PT. MITRA ASIA PACKING diwakili AEH CHAERUL SALEH
12.PT. KEMASAN JAYA INDAH diwakili SUPARMAN
13.CV. SURYA KEMASAN ABADI diwakili PAIRAN
14.PT. EKA MANUNGGAL SEJAHTERA diwakili HADI PURWONO
15.CV. RIKSA PERSADA diwakili EDDY MANDACAN
16.PT. KEMAS KAYU INDONESIA diwakili BAYUMI AKHMAD
17.PT. JASA PRIMA PUTRA diwakili YAYAT HIDAYAT
Tergugat:
PT. KARUNA SUMBER JAYA
742 — 411
  • 47/Pdt.Sus-HKI/Paten/2017/PN Jkt.Pst
Pengadilan PN SEMARANG Perdata Khusus
Register : 22-11-2017 — Putus : 05-03-2018 — Upload : 19-09-2023
Putusan PN SEMARANG Nomor 3/Pdt.Sus-HKI/Cipta/2017/PN Smg
Tanggal 5 Maret 2018 — Penggugat:
PT. INTER SPORTS MARKETING
Tergugat:
PT. GRAND ARTOS MAGELANG
166 — 139
  • 3/Pdt.Sus-HKI/Cipta/2017/PN Smg
Pengadilan PT YOGYAKARTA Perdata
Register : 21-08-2015 — Putus : 27-10-2015 — Upload : 29-10-2015
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 66/PDT/2015/PT YYK
Tanggal 27 Oktober 2015 — Perdata: Drs. H. SUPRIYANTO X 1. MUHAMMAD WALUYO HARYADI 2. SUMENDRO. S.H. 3. PT. BANK BUKOPIN Tbk 4. H. HAMDAN. SH 5. MENTERI AGRARIAlKEPAlA BADAN PERTANAHAN CQ. KANTOR WILAYAH BAOAN PERTANAHAN NASIONAL YOGYAKARTA CQ. KEPAlA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SlEMAN, 6. KEPALA KANTOR PElAYANAN KEKAYAN NEGARA DAN LELANG YOGYAKARTA,
26 — 15
  • ., Pelaksana pada KPKNL Yogyakarta ;Berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU176/MK.6/2014tertanggal 24 Maret 2014, yang didaftarkan di KepaniteraanHukum Pengadilan Negeri Sleman pada tanggal 19 Juni 2014Nomor Register : 223 HKI VI ISk. PDTI2014/PN.SImn;Selanjutnya disebut sebagai TURUT TERBANDING Ill / TURUTTERLAWAN Il ;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca :1.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Merek
Putus : 16-04-2007 — Upload : 21-09-2007
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 013PK/N/HAKI/2005
Tanggal 16 April 2007 — Daiichi Pharmaceutical Co., Ltd.; PT. Lapi; Pemerintah RI., cq. Departemen Kehakiman dan Hak Azasi Manusia cq. Direktorat Jenderal Hak atas Kekayaan Intelektual cq. Direktorat Merek
339 — 212 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menimbang, bahwa sesudah putusan yang telah berkekuatan hukumtetap tersebut, yaitu putusan Mahkamah Agung Nomor : 050K/N/HakI/2003tanggal 13 Mei 2004 diberitahukan kepada Pemohon Kasasi/Penggugatpada tanggal 18 Juni 2004 kemudian terhadapnya oleh PemohonKasasi/Penggugat dengan perantaraan kuasanya, berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 26 November 2004 diajukan permohonan peninjauankembali secara lisan pada tanggal 17 Juni 2005 sebagaimana ternyata dariakte permohonan peninjauan kembali No. 0O6/PK/HKI
Pengadilan PN SURAKARTA Perdata Khusus Paten
Putus : 02-09-2015 — Upload : 22-09-2015
Putusan PN SURAKARTA Nomor 75/Pid.Sus/2015/PN Skt.
Tanggal 2 September 2015 — * PIdana - TRI HARSASI, ST binti TUMIN HARYANTO
314 — 106
  • dan Hak Asazi Manusia RI dansaat ini saksi menjabat sebagai Fungsional Umum pada SeksiPertimbangan Hukum dan Legitasi pada Subdit Pelayanan Hukum DitMerek Ditjen HK Kementrian Hukum dan HAM RI.Bahwa saksi Ahli diminta untuk memberikan keterangan sebagai ahlidibidang merek, sebagaimana kemampuan yang saksi miliki dan sesuaidengan Surat Permintaan Kepala Kepolisian Resor Kota SurakartaNomor : B/3793/VIII/2014/Resta Ska tanggal 05 Agustus 2014;Bahwa saksi Ahli bekerja pada Direktorat Merek Ditjen HKI
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus
Putus : 24-09-2008 — Upload : 19-01-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 05PK/N/HaKI/2007
Tanggal 24 September 2008 — M/S UHIN HOLDING PTE. LTD ; HALUN LOREN ; PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq. DEPARTEMEN KEHAKIMAN DAN HAK ASASI MANUSIA cq. DIREKTORAT JENDERAL HAK KEKAYAAN INTELEKTUAL cq. DIREKTORAT MEREK.
83 — 74 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 06/K/N/HKI/2005 tanggal 28 November 2006ternyata bahwa suratsurat bukti PK1 sampai dengan PK17 baru ditemukanpada tanggal 22 Agustus 2006, sedangkan permohonan peninjauan kembalidiajukan pada tanggal 31 Januari 2007 sehingga permohonan peninjauankembali tersebut diajukan dalam tenggang waktu sebagaimana dimaksuddalam Pasal 69 huruf b UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 sebagaimanatelah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004;bahwa setelah itu oleh Termohon Peninjauan Kembali/Tergugat yangpada
Pengadilan PN GIANYAR Pidana Umum
Register : 29-01-2018 — Putus : 16-05-2018 — Upload : 23-05-2018
Putusan PN GIANYAR Nomor 12/Pid.B/2018/PN Gin
Tanggal 16 Mei 2018 — Penuntut Umum:
I WAYAN GENIP,SH.
Terdakwa:
FAUZI
122 — 66
  • rupiah)sedangkan olioli yang resmi PT AHM menyerahkan dengan hargaRp 36.000, (tiga puluh enam ribu rupiah) sampai dengan Rp37.000 , (tiga puluh tujuh ribu rupiah);Bahwa saksi sudah berusaha mendalami darimana Terdakwamemperoleh produk oli yang diduga palsu tersebut, ternyata barangbarang tersebut diperoleh dari distributor yang tidak jelas, bukan daridistributor PT AHM;Halaman 7 dari 16 Putusan Nomor 12/Pid.B/2018/PN Ginyaitu: Bahwa produkproduk PT AHM termasuk oli tersebut, sudah terdaftardi Ditjen HKI
Pengadilan PN WONOSOBO Pidana Umum Perjudian
Register : 25-04-2017 — Putus : 07-06-2017 — Upload : 20-09-2017
Putusan PN WONOSOBO Nomor 44/Pid.B/2017/PN Wsb
Tanggal 7 Juni 2017 — Penuntut Umum : GATOT HARYONO, SH, Terdakwa : DWI YULIARYANTO bin SUDI PURNOMO
49 — 6
  • Atas penjualan tersebut,terdakwa mendapat keuntungan 20 % (dua puluh persen) dari total penjualan.Dengan demikian nyatalah jika terdakwa telah memberi kesempatan kepadamasyarakat umum untuk membeli permainan judi Togel HKi, yang mana permainantersebut yang untuk menang hanya berdasarkan untunguntungan. Apabila angkayang dipasang keluar maka dialah yang menang, sehingga permainan ini tidakberdasarkan keahlian atau ketrampilan.
Pengadilan PA MAGELANG Perdata Agama Perceraian
Register : 06-03-2012 — Putus : 30-04-2012 — Upload : 26-10-2016
Putusan PA MAGELANG Nomor 52/Pdt.G/2012/PA.Mgl
Tanggal 30 April 2012 — Penggugat dan Tergugat
21 — 2
  • Adapun sebabnya karena menunmt keteranganPemohon keduanya sering bertengkar yang dssebabkan karena Termohon ada hubungan cintadengan lak+hki bin dan serng pergi pijat namun pubngnya sell telat, bahkan pemah menginap ;Bahwa, sudah kbih kurang 4 (empat) bulan antara Pemohon dengan Termohon berpsah, rBahwa, belum pemah ada upaya untuk merukunkan Pemohon dengan TermohonBahva, saksi tidak sanggup merukunkan karena menurut saksi sudah tidak mungkin hgi merekabisa rukun; Halaman 5 dari 14 halamanPutusan
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 22-07-2010 — Putus : 30-05-2011 — Upload : 13-02-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 3015/Pdt.G/2010/PA.Jr.
Tanggal 30 Mei 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
7 — 0
  • Pada waktu yang lainPemohon bicara lagi pada Termohon dengan bihng, tidak apaapa kalau kamu suka. samaseseorang, tapi apa itu pantas sebagai seorang stn dan sebagai seorang bu yang punyaperasaan, Pemohon juga bing tidak pantas, bahkan tidak bak bagi perkembangan psiksanakanak kalau kamu sampai mengajak mereka, apa jadinya nanti Dan akhimya Termohonmengakunya, bahwa memang dia bertemu dengan seorang lak+hki yang dia sukai, bahkansuatu saat saya diminta untuk mengantarkan dia ke suatu tempat pertemman
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 03-07-2020 — Putus : 12-01-2021 — Upload : 17-09-2021
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 36/Pdt.Sus-HKI/Merek/2020/PN Jkt.Pst
Tanggal 12 Januari 2021 — Penggugat:
DGL HOLDINGS PTE. LTD
Tergugat:
1.SUHENDRO SANTOSO
2.YULIANTI SUSANTO
882 — 383
  • 36/Pdt.Sus-HKI/Merek/2020/PN Jkt.Pst