Ditemukan 2066 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : diteruskan dituduhkan ditemukan ditegaskan
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 15-03-2017 — Putus : 12-12-2017 — Upload : 15-01-2018
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 134/Pdt.G/2017/PN .JKT.UTR
Tanggal 12 Desember 2017 — Penggugat:
SINTA WONGSO
Tergugat:
1.ANDI ISMAWATI ACHMAD, SH, Notaris dan PPAT
2.MARIA INDRAWATI SOELISTIJO
3.TRI MULYA INDAHWATI
4.TRI SETYA DEWI
92 — 55
  • ./1975 tanggal 29 Juli1975 yang menerangkan bahwa pada tanggal 17 Juli 1975,pukul sembilan pagi telah diteguhkan perkawinan dari TAN, PingLiep, (anak lakilaki akil balig dari TAN, Jang len) alias PhilipusPranoto Sukirno dan TAN, Biauw Ing Nio, (anak perempuan akilbalig dari TAN, Sien Tjaij) alias Maria Indrawati Soelistijo /Tergugat Il, Kutipan dikeluarkan oleh Dinas Catatan SipilKotamadya Surabaya dan disahkan oleh Pengadilan Negeri diSurabaya tanggal 31 Juli 1975.Halaman 29 dari 74 Putusan Nomor
    Yangdikeluarkan tanggal 04042012, (diberi tanda T.II, III dan IV9);10.Foto copy Kutipan Akte Perkawinan No.452/W.N.1./1975 tanggal 29 Juli1975 yang menerangkan bahwa pada tanggal 17 Juli 1975, pukul sembilanpagi telah diteguhkan perkawinan dari TAN, Ping Liep, (anak lakilaki akil baligdari TAN, Jang len) dan TAN, Biauw Ing Nio, (anak perempuan akil balig dariTAN, Sien Tjaij), Kutipan dibuat pada tanggal 29 Juli 1975 oleh Dinas CatatanSipil Kotamadya Surabaya dan disahkan oleh Pengadilan Negeri di
Pengadilan PN KOTAMOBAGU Perdata
Register : 06-03-2019 — Putus : 09-09-2019 — Upload : 10-09-2019
Putusan PN KOTAMOBAGU Nomor 23/Pdt.G/2019/PN Ktg
Tanggal 9 September 2019 — Penggugat:
GRICE MOMONGAN
Tergugat:
1.TESLI SUPIT
2.FRINDO SUPIT
3.KEPALA DESA SINGSINGON BARAT
Turut Tergugat:
CAMAT PASSI TIMUR
79 — 27
  • Bahwa PENGGUGAT adalah istri sah dari ELI MOONIK(almarhum) yang diteguhkan dalam pernikahan yang kudus oleh Pdt.NIKO RATU pada hari Rabu tanggal 3 November 2010 sesuai SuratPernikahan yang diterbitkan GPDI Indonesia Nomor 03/NK/JPS/XI2010 tertanggal 5 November 2010 (akan diajukan sebagai Bukti P1).Selanjutnya dicatatkan sesuai Kutipan Akta PerkawinanNo.03/KCS/P4/2010 yang dikeluarkan Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Bolaang Mongondow tertanggal 08 November 2010(akan diajukan sebagai Bukti P2);
Pengadilan PN POSO Perdata Tanah
Register : 16-09-2009 — Putus : 14-04-2010 — Upload : 19-04-2011
Putusan PN POSO Nomor 31/PDT.G/2009/PN.PSO
Tanggal 14 April 2010 — S.A.R.K, DKK
53 — 14
  • saksi YANSEN ADUA yang telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya bahwa GEORGEKILIS bersama isterinya yang kedua bernama MURADJASAMBAENI bertempat tinggal di atas tanah objek sengketa,selanjutnya LODEWYK WILLEM KILIS (ayah Penggugat VIsampai dengan IX) yang sebelumnya pernah tinggal' diJakarta kemudian sekitar tahun 1982 datang di Tentenakemudian pada sekitar tahun 1989 ia membangun rumah diatas tanah yang sekarang menjadi objek sengketa;Menimbang, bahwa dalam jawabannya sebagaimana pulayang diteguhkan
Pengadilan PN GUNUNG SUGIH Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 19-01-2012 — Putus : 14-11-2011 — Upload : 01-02-2012
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 211/Pid.B/2011/PN.GS
Tanggal 14 Nopember 2011 — IBRAHIM Als. SUKI Als. JEKI Bin HUSIN
86 — 22
  • bahwasanya mereka tidak mengenalterdakwa : Saksi polisi yang saat perampokan sedang bertugasmengawal teller Bank Mandiri, yaitu saksi Yudhi Cahyadi.Saksi menerangkan bahwa saat perampokan terjadi, ia yangduduk dalam mobil disebelah sopir ditodong oleh terdakwadengan menggunakan senjata api laras pendek ; Menimbang, bahwa terhadap keterangan para saksiitu, majelis hakim akan meneliti saling hubungan~ danketerkaitan (link and match) antara keterangan keteranganitu, sehingga akan dapat dikukuhkan atau diteguhkan
Pengadilan PN DEPOK Perdata Waris
Putus : 28-08-2012 — Upload : 09-05-2014
Putusan PN DEPOK Nomor 185/Pdt.G/2011/PN.Dpk
Tanggal 28 Agustus 2012 — Karmadi,; Rusdi Suryadi, ;dkk vs SYAFRIZAL, SH. dkk
170 — 180
  • ., M.Hum. tertanggal 07Februari 2012 yang melaporkan bahwa Mediasi telah gagal, maka surat gugatan dibacakanyang isinya diteguhkan oleh Penggugat ; Bahwa atas pembacaan surat gugatan tersebut Tergugat I dan Tergugat II memberikanjawaban sebagai berikut : DALAM EKSEPSI :11Bahwa Tergugat I dan Tergugat II secara jelas dan tegas menolak seluruh dalildalil gugatan Penggugatkecuali yang nyata diakui secara tegas kebenarannya ; GUGATAN KABUR DAN TIDAK JELAS (EXCEPTIO OBCURUM LIBELLUM)Bahwa gugatan yang
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama
Register : 29-04-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 24-09-2020
Putusan PA MALANG Nomor 746/Pdt.G/2020/PA.MLG
Tanggal 23 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 22
  • Bahwa selain itu, seandainya benar rekonvensi Termohonperihal keberatannya atas permohonan cerai talak dalam perkara a quo,quod non, karena dalil Termohon sangat membingungkan, obscuur, danHalaman 21 dari 47 Putusan Nomor 0746/Pdt.G/2020/PA.Mlgbertentangan dengan jawaban Termohon tanggal 24 Juni 2020,sebagaimana tersebut dan diuraikan dalam angka 9 dan angka 10 padahalaman 2 3, dimana hal ini diteguhkan pula dalam point 1 pada bagianpetitum rekopensi Termohon, yakni Termohon juga merasa berat untukmelanjutkan
Pengadilan PT AMBON Perdata
Register : 01-12-2021 — Putus : 04-01-2022 — Upload : 04-01-2022
Putusan PT AMBON Nomor 94/PDT/2021/PT AMB
Tanggal 4 Januari 2022 — Pembanding/Penggugat : Tatiek Nurdjanti
Terbanding/Tergugat I : Nurdin Nurlette
Terbanding/Tergugat II : Satima
139 — 81
  • Surat KeputusanKepala Kantor Wilayah BPN Propinsi Maluku Tanggal 24 Februari1998 Nomor 33/HM/BPN.MAL/1998 dengan warkah atau Petunjuk adalahTanah Negara;Bahwa sebagaimana tersebut dalam Sertifikat Nomor : 197/1998 KelurahanPandan Kesturi atas nama Djafar Hasan DJaafar tertulis tanah tersebutpada warkah atau petunjuk adalah Tanah Negara, jadi sangat bertentangandengan sejarah tanah tersebut yang merupakan bagian dari Tanah DatiTumalahu milik dari moyang Nurdin Nurlette atau Thaher Nurlette yangtelah diteguhkan
Pengadilan PA TERNATE Perdata Perceraian
Register : 11-11-2014 — Putus : 18-03-2015 — Upload : 06-05-2015
Putusan PA TERNATE Nomor 326/Pdt.G/2014/PA.TTE
Tanggal 18 Maret 2015 — PEMOHON DAN TERMOHON
56 — 10
  • Selanjutnya oleh Ketua Majelis bukti tersebutdiparaf dan diberi tanda bukti T.1;Menimbang bahwa selain alat bukti tertulis, Termohon juga mengajukan satuorang Saksi yang memberikan kesaksiannya di persidangan, diteguhkan dengansumpah, yaitu : SAKSI , umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan S2, pekerjaan PNSKota Ternate, bertempat tinggal di Kecamatan Kota Ternate Selatan Kota Ternate;Dibawah sumpahnya Saksi menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon;Bahwa Termohon
Pengadilan PT PEKANBARU Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 12-01-2016 — Putus : 11-04-2016 — Upload : 18-08-2016
Putusan PT PEKANBARU Nomor 5/PDT/2016/PT PBR
Tanggal 11 April 2016 — TUAN RIO FRANS MAMPETUA TAMPUBOLON,dkk sebagai PENGGUGAT Lawan NY. RUSMY / ROSMERY BR HASIBUAN sebagai TERGUGAT
199 — 74
  • RAY FIRMANTAMPUBOLON telah melangsungkan perkawinan sesuai dengan ketentuanhukum yang berlaku, perkawinan secara adat batak (Pasupasu Raja), disahkan/diteguhkan/ dikukuhkan secara agamanya di gereja GPIB dan dicatatkan diKantor Pencatatan Sipil di Jakarta oleh Pegawai Luar Biasa Pencatatan Sipilsebagaimana dimaksud dalam Kutipan Akte Perkawinan No. 1254/ G/ 1980tanggal 27 Mei 1980 dan sesuai dengan Undangundang No. tahun 1974 dantelah dikaruniai 5 (lima) orang anak yang telah disahkan, yang diberi
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 24-08-2018 — Putus : 17-01-2019 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 2823/Pdt.G/2018/PA.Dpk
Tanggal 17 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
48 — 22
  • gugatanPenggugat harus dinyatakan terbukti;Menimbang, bahwa dalil gugatan Penggugat merupakan unsurunsur dari Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975 jo.44Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, karenanya dengan Penggugattelah menghadirkan orang dekat dengan Penggugat dan Tergugat yangdiposisikan sebagai saksi, Majelis Hakim menilai bahwa telah terpenuhiketentuan Pasal 22 Peraturan Pemerintah tersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Penggugat yang sebagiantelah diakui Tergugat, diteguhkan
Pengadilan PN NEGARA Perdata Tanah
Register : 15-06-2015 — Putus : 22-12-2015 — Upload : 19-01-2016
Putusan PN NEGARA Nomor 43/Pdt.G/2015/PN.Nga
Tanggal 22 Desember 2015 — 1. I GUSTI NGURAH DARMA WIYASA : Penggugat 1 2. I GUSTI NGURAH DARMA WIARTA : penggugat 2 1. I GUSTI NGURAH WINATA : Tergugat 2. dkk
102 — 19
  • 1156/St1.51.01/V1/2015 ;Menimbang, bahwa kepada kedua belah pihak yang hadir MajelisHakim telah berusaha mengupayakan perdamaian melalui proses Mediasidan atas kesepakatan kedua belah pihak, Majelis Hakim telah menunjukHakim PURNAMA, SH sebagai Hakim Mediator bagi kedua belah pihak ;Menimbang, bahwa berdasarkan laporan hasil mediasi dari HakimMediator tersebut, ternyata proses mediasi kedua belah pihak berperkaratidak berhasil, sehingga pemeriksaan dilanjutkan dengan pembacaangugatan yang isinya diteguhkan
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus
Register : 10-07-2019 — Putus : 01-08-2019 — Upload : 03-09-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 17/Pid.Sus-Anak/2019/PN Dps
Tanggal 1 Agustus 2019 — Terdakwa
165 — 89
  • lengan panjang warna abu abu. 1(satu) buah Celana pendek warna hitam. 1 (Satu) buah kaos rajut warna merah hati. 1 (Satu) buah Celana jeans panjang warna hitam. 1 (Satu) buah kaos lengan pendek warna hitam. 1 (Satu) buah Celana jeans panjang warna biru. 1 (Satu) buah kaos lengan pendek warna merah.yang oleh para saksi dananak dikenali dan selanjutnya membenarkan sebagai barang bukti dalamperkara iniMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang satu sama lain salingberhubungan dan bersesuaian dan diteguhkan
Pengadilan MS LHOK SUKON Perdata Perceraian
Register : 20-04-2018 — Putus : 18-12-2018 — Upload : 31-12-2018
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 226/Pdt.G/2018/MS.Lsk
Tanggal 18 Desember 2018 — Pemohon:
PEMOHON
Termohon:
TERMOHON
175 — 31
  • Pasal 1908 KUH Perdata;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan Pemohon yang dibantaholeh Termohon dan telah diteguhkan dengan buktibukti, ditemukan fakta hukumsebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri sah yang menikahpada tanggal 09 Januari 2011 dan telah dikaruniai satu orang anak; Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun saat ini antara Pemohon dan Termohon sudah sering terjadiperselisihan dan pertengkaran; Bahwa Pemohon dan Termohon
Pengadilan PA KABUPATEN MADIUN Perdata Agama
Register : 17-09-2021 — Putus : 21-12-2021 — Upload : 21-12-2021
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 1201/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn
Tanggal 21 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 7
  • Il Tergugat yang bernama Suprianto bin Sukandardan Saksi Ill Tergugat yang bernama Ahmad Baidowi bin Misrat yangmemberikan keterangan bahwa selama berpisah dengan Tergugat Rekonvensi,Penggugat Rekonvensi sering mengunjungi anakanaknya dan seringmengajak anakanak ke rumah neneknya (orangtua Penggugat Rekonvensi)untuk bisa bermain dengan cucucucu yan lain, Penggugat Rekonvensi memilikiusaha bengkel:;Menimbang bhwa dalil Penggugat Rekonvensi bahwa TergugatRekonvensi berbuat selingkuh ternyata hanya diteguhkan
Pengadilan PA POLEWALI Perdata Agama
Register : 26-02-2021 — Putus : 29-06-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA POLEWALI Nomor 150/Pdt.G/2021/PA.Pwl
Tanggal 29 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 17
  • nafkah kepada Termohon dan anaknya, namun Termohon yang selalumenolaknya, saksi Il mengetahuinya karena pernah menemani Pemohonsaat akan memberikan nafkah, sedang saksi mengetahui dari ceritaPemohon dan saksi Il (testimonium de auditu), keterangan saksi II tersebutberdiri sendiri dan tidak diteguhkan dengan keterangan saksi sehinggaberdasarkan azas unnus testis nullus testis maka patut kiranya keterangansaksi II tersebut dikesampingkan dalam putusan ini;Menimbang, bahwa saksisaksi menambahkan bahwa
Pengadilan PN MANADO Perdata
Register : 10-08-2020 — Putus : 22-03-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN MANADO Nomor 324/Pdt.G/2020/PN Mnd
Tanggal 22 Maret 2021 — Penggugat:
1.HIZKIA DIEGO WAIDEMULER POLll
2.DANIEL MIKHAEL WEIDEMULLER POLII
Tergugat:
1.DANNY JULIANUS POLII, SE., M.Si
2.GOLDA MEIR WEIDEMULLER MAMAHIT., SH., M.Si
66 — 19
  • kepada anakanak mereka sesualperjanjian/kesepakatan bersama bukti P2 ";Menimbang, bahwa dari pertimbangan di atas dan mencermati daripada Bukti P.3 berupa Surat Perjanjian Tertanggal 1 November 2014 Nomor:695/L/AS/2014 yang telah pula turut dipertimbangkan dalam Bukti P.1 dandikuatkan oleh Bukti P.2, maka diperoleh kenyataan bahwa keduanya yaituTergugat dan Tergugat II sebagai orang tua Penggugat telah mengadakanperjanjian, dimana perjanjian tersebut ternilai tidak bertentangan dengan hukumdan telah diteguhkan
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 09-10-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 05-11-2020
Putusan PT SEMARANG Nomor 431/PDT/2020/PT SMG
Tanggal 5 Nopember 2020 — Pembanding/Penggugat : ARVID PRATAMA ARDIANTO
Terbanding/Tergugat I : Koperasi Esgeef Delapan Tujuh Delapan
Terbanding/Tergugat II : DJUNAIDI NANDA, SH
Terbanding/Tergugat III : Kantor SKPD Dinas Koperasi dan UMKM Kota Semarang
34 — 25
  • KEWENANGAN MENGADILI:a) Bahwa eksepsi atas gugatan Penggugat adalah tentangkompetensi peradilan baik absolut maupun relatif sebagaimanaketentuan Pasal 125 HIR Jo. 133 HIR Jo. 134 HIR.b) Gugatan a quo belum menempatkan subyek hukum Tergugat danTergugat Il baik sebagai bagian dari Badan Hukum dan atau sebagaipihak dari Organ Badan Hukum dimaksud, sengketa ini masuk dalamruang lingkup Pengadilan Niaga atau Pengadilan Umum.C) Penggugat bukan bagian dari Organ Badan Hukum dimaksud,sehingga kedudukannya harus diteguhkan
Pengadilan PN Oelamasi Perdata Tanah
Register : 11-08-2016 — Putus : 16-02-2017 — Upload : 05-03-2018
Putusan PN Oelamasi Nomor - 58/Pdt.G/2016/PN Olm
Tanggal 16 Februari 2017 — - DANIEL MBURA lawan: - SEMUEL MBURA
100 — 48
  • Bahwaperlindungan terhadap Tergugat yang melaporkan adanyaHalaman 8 dari 41Putusan Perdata Nomor : 58/Pdt.G/2016/PN.OLMtindak pidana aquo salah satunya telah diteguhkan melaluiYurisprudensi Mahkamah Agung Nomor : 562 K/Sip/1973kemudian juga dalam Pasal 10 Ayat (1) Undang UndangNomor 31 Tahun 2014 tentang Perubahan atas UndangUndang Nomor 13 Tahun 2006 tentang Perlindungan Saksidan Korban telah secara tegas menetapkan bahwa: Saksi,korban, saksi pelaku, dan /atau Pelapor tidak dapat dituntutsecara
Pengadilan PN TAKALAR Perdata Tanah
Register : 13-11-2012 — Putus : 25-04-2013 — Upload : 04-06-2014
Putusan PN TAKALAR Nomor 23/PDT.G/2012/PN.TK
Tanggal 25 April 2013 — Biba Binti Bokkonri, DKK. "melawan" Muh. Saleh Dg. Sijaya.
81 — 9
  • Sompa diteguhkan dengan bukrtisurat bertanda P21 berupa peta blok pendataan Tahun 2008, dimana peta blokmenunjukkan symbol angka 30 yang berbatasan dengan symbol angka 35 pada batassebelah Selatan ;Menimbang, bahwa meski dalam perkara ini Tergugat hanya menghadirkansatu saksi yakni saksi MUHAMMAD FARID BA yang merupakan sekretaris desadari Desa Tamasaju, Kecamatan Galesong Utara Kabupaten Takalar dimana saksimenerangkan bahwa Tergugat membayar pajak tanah sengketa mulai tahun 2008sampai dengan sekarang
Pengadilan MS LHOK SUKON Perdata Agama Perceraian
Register : 06-11-2018 — Putus : 31-07-2018 — Upload : 16-10-2018
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 568/Pdt.G/2017/MS-Lsk
Tanggal 31 Juli 2018 — PEMOHON TERMOHON
17 — 8
  • Pasal 1908 KUH Perdata;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan Pemohon yang dibantaholeh Termohon dan telah diteguhkan dengan buktibukti, ditemukan fakta hukumsebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri sah yang menikahpada tanggal 06 Nopember 2008 dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yangbernama ANAK KANDUNG, umur 8 (delapan) tahun, jenis kelamin lakilaki,dan ANAK KANDUNG, umur 4 (empat) tahun 6 (enam) bulan, sekarangberada dalam asuhan dan pemeliharaan Termohon; Bahwa