1328/Pid. B/2015/PN.Plg

PUTUSANNomor: 1328/Pid.

Sri Mulya Kec.Sematang Borang Kota Palembang.Islam.SopirSMP.Dalam hal ini, Terdakwa didampingi oleh Penasehat Hukumnya SaudaraPosbakum Pengadilan Negeri Palembang;Terdakwa ditahan sejak tanggal 26 Juni 2015 sampai dengan sekarang.Setelah membaca :1 Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palembang Nomor 1328/PID.B/2015/PN.PLG tanggal 1 September 2015 tentang Penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara pidana yang bersangkutan;2 Penetapan Ketua Majelis Hakim pada Pengadilan Negeri Batam

Nomor 1328/Pid.B/2015/PN.PLG tanggal 3 September 2015 tentang Penentuan Hari Sidanguntuk memeriksa dan mengadili perkara pidana yang bersangkutan;3 Berkas Perkara Pidana Nomor 1328/Pid.B/2015/PN.PLG atas nama TerdakwaAFRIZAL ALS IZAL BIN SYAMSUDIN.Setelah mendengar :e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palembang Nomor 1328/Pid.Sus/2015/PN.Plg tanggal 1 September 2015 tentang Penunjukkan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 1328/Pid.Sus/2015/PN.Plg tanggal 3September 2015 tentang penetapan

M.H dan Y WisnuWicaksono, SH.MH masingmasing sebagai Hakim Anggota yang ditunjuk untukmemeriksa dan mengadili perkara ini berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Negeriklas I A Palembang nomor 1328/Pid.Sus/2015/PN.Plg, tanggal 27 Agustus 2015,putusan mana diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehHakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh MASEHA,S.Sos., SH.

1328/Pid.Sus/2016/PN.Plg

PUTUSANNomor 1328/Pid.Sus/2016/PN.PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;Pengadilan Negeri Klas A Palembang yang mengadili perkaraperkarapidana pada tingkat pertama dengan acara biasa, menjatuhkan putusan berikut inidalam perkara terdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahir :Jenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanErpin Als Epen Bin Hamdan;Baturaja (OKU);41 tahun / 29 Oktober 1974;Lakilaki;Indonesia;Jl.

Isa No.898 untukmendampingi Terdakwa dalam perkara tersebut dengan Penetapan PenunjukanNomor 1328/Pid.Sus/2016/PN.Plg tanggal 6 September 2016;Pengadilan Negeri Tersebut ; Telah membaca berkas perkara; Telah mendengar keterangan para saksi dan terdakwa;Halaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1328/Pid.Sus/2016/PN.PlgTelah meneliti barang bukti dan hasil pemeriksaan secara laboratorium atasbarang bukti shabushabu;Telah membaca Surat Tuntutan atas nama terdakwa Erpin Als Epen BinHamdan, yang mana Penuntut

ITII KotaHalaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1328/Pid.Sus/2016/PN.PlgPalembang atau tepatnya simpang empat depan pangkalan ojek atau setidaktidaknya disuatu tempat lain dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Palembang,tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkanNarkotika golongan dalam bentuk bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima)gram, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa tim

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 12 (dua belas) tahun dan membayar denda sejumlah Rp.Halaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1328/Pid.Sus/2016/PN.Plg1.000.000.000, (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila dendatersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 4 (empat)bulan;3.

,M.H.Panitera Pengganti,YELVI,SH.Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1328/Pid.Sus/2016/PN.Plg

1328/Pid.Sus/2015/PN.Bks.

No.1328/Pid.Sus/2015/PN.Bks.Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Agustus 2015bertempat di Kp. Cibitung Babakan Rt.04/02 No. 84 Kel. Telaga Asih Kec.Cikarang Barat Kab.

No.1328/Pid.Sus/2015/PN.Bks. Bahwa terdakwa memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika Golongan dalam bentuk bukan tanamanberupa shabu tidakmemiliki ijin dari pihak yang berwenang.

No.1328/Pid.Sus/2015/PN.Bks. Bahwa setelah menggunakan shabu ketika pulang.

No.1328/Pid.Sus/2015/PN.Bks.menunjuk pada orang/persoon sebagai pendukung hak dan kewajiban yangdianggap mampu bertanggung jawab atas perbuatan yang dilakukannya;Menimbang, bahwa memperhatikan faktafakta yuridis yang terungkap dipersidangan dari keterangan saksisaksi, yaitu saksi HARI SAKTIAWAN, SH.

No.1328/Pid.Sus/2015/PN.Bks.didampingi HakimHakim Anggota, dengan dibantu oleh ETTY HARDIANA,SH.MH Panitera Pengganti, dihadiri oleh HARSINI, SH Jaksa Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Bekasi dan Terdakwa;Hakim Hakim anggota, Hakim Ketua Sidang,SUKMAYANTI, SH.MH. KURNIA YANI DARMONO,SH, M.Hum.BAGUS IRAWAN, SH.MH.Panitera pengganti,ETTY HARDIANA, SH.MH.hal 16 dari 16 hal. Put. No.1328/Pid.Sus/2015/PN.Bks.

1328/Pid.Sus/2016/PN.Bks.

PUTUSANNomor :1328/Pid.Sus/2016/PN.Bks.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa pada Peradilan Tingkat Pertama,telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara :Nama lengkap : NUGRAHA SUHARYANTA Als ONTA BinJHON ARNOLD;Tempat lahir : Jakarta;Umur/tanggal lahir : 30 tahun/30 Desember 1985;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Perum Jati Mulya JI Delima No 382

1328/Pdt.G/2017/PA.Plg

Menyatakan, bahwa perkara Nomor 1328/Pdt.G/2014/PA.JB. dibatalkan dari pendaftaran perkara;2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Barat untuk mencoret perkara Nomor 1328/Pdt.G/2014/PA.JB dari register perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang

1328/Pdt.G/2015/PA.JB

PENETAPANNomor 1328/Pdt.G/2015/PA.JBSiSaa g*ofig IN od%) O47,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan dalam perkara cerai gugat yang diajukan:PENGGUGAT, umur XX tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Kota Jakarta Barat.

Selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat gugatan Penggugat tertanggal 14 Agustus 2014 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Barat Nomor 1328/Pdt.G/2014/PA.JB. pada tanggal 14 Agustus 2014, beserta semua suratsurat yang berkaitandengan perkara tersebut;Telah membaca surat teguran dari Panitera Pengadilan Agama Jakarta BaratNomor : W9A2/5433/Hk.03.5/XII/2014 tertanggal 08 Desember 2014, yang padapokoknya telah menegur Penggugat agar dalam waktu

No. 1328/Pdt.G/2014/PA.JBTelah membaca surat keterangan Panitera Pengadilan Agama Jakarta BaratNomor 1328/Pdt.G/2014/PA.JB, tertanggal 26 Pebruari 2014 yang menerangkanbahwa kekurangan biaya tersebut belum dibayar;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, maka ternyatalahbahwa Penggugat telah tidak memenuhi isi surat teguran tersebut;Menimbang, bahwa dari panjar biaya perkara yang telah habis terpakaiseluruhnya sebanyak Rp. 766.000,00 (tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah);Menimbang

/Pdt.G/2014/PA.JB. dibatalkan daripendaftaran perkara;2 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Barat untukmencoret perkara Nomor 1328/Pdt.G/2014/PA.JB dari register perkara;3 Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung seyumlah Rp. 766.000,00 (tujuh ratus enam puluh enamribu rupiah);Ditetapkan di : Jakarta BaratPada tanggal : 26 Pebruari 2015Ketua MajelisDrs.

No. 1328/Pdt.G/2014/PA.JB

MENGADILI

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon mencabut perkara Nomor 1328/Pdt.G/2023/PA.Kag.;
2. Menyatakan perkara Nomor 1328/Pdt.G/2023/PA.Kag. selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp.230.000,00 (dua ratus tiga puluh ribu rupiah).

1328/Pdt.G/2023/PA.Kag

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1328/Pdt.G/2018/PA Kab. Kdr dari Penggugat;
2. Menyatakan perkara Nomor 1328/Pdt.G/2018/PA Kab. Kdr selesai karena dicabut;
3. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
4. Membebankan biaya perkara sejumlah Rp. 335.000,00.- (Tiga Ratus Tiga Puluh Lima Ribu Rupiah) kepada Penggugat;

1328/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr

- Membatalkan putusan Pengadilan Agama Palembang Nomor 1328/Pdt.G/ 2012/PA.Plg tanggal 27 Maret 2013 dengan mengadili sendiri

Sarinah S.H, dan ZulFatah, S.H, pekerjaan Advokat beralamat di jalan Mayor SalimBatubara No. 2641 Rt.39 Rw.10 Kelurahan 20 D.I KecamatanIlir Timur I Sekip Pangkal Palembang, berdasarkan surat kuasatanggal 24 April 2013. selanjutnya disebut Tergugat/Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara dan Suratsurat yangberhubungan dengan perkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip segala uraian sebagaimana termuat dalamputusan Pengadilan Agama Palembang Nomor 1328/Pdt.G

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp 551.000, (lima ratus lima puluh satu ribu rupiah );Membaca Akta Permohonan Banding yang dibuat olehPanitera Pengadilan Agama Palembang tertanggal 09 April 2013Nomor 1328Pdt.G/2012/ PA Plg, bahwa Penggugat telahmengajukan permohonan banding atas putusan PengadilanAgama Palembang Nomor 1328 Pat.G/2012/ PA Plg, tanggal 27 Maret2013 Masehi bertepatan dengan tanggal 5 Jumadil Awal 1433 Hijriah, danpermohonan banding tersebut telah diberitahukan

Agama Palembang padatanggal 17 April 2013 yang mana memori banding tersebut telahdiberitahukan kepada pihak lawannya pada tanggal 22 April2013,Membaca dan memperhatikan kontra memori bandingyang diajukan oleh Terbanding pada tanggal 30 April 2013 yangtelah diterima di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palembangpada tanggal 02 Mei 2013 yang mana kontra memori bandingtersebut telah diberitahukan kepada pihak lawannya padatanggal 06 Mei 2013;Membaca surat keterangan untuk Pembanding danTerbanding Nomor 1328

Pdt.G/2012/PA.Plg tertanggal O7 Mei2013 yang ditanda tangani oleh Panitera Pengadilan AgamaPalembang, pada pokoknya menyatakan Pembanding ataupunkuasanya dan Terbanding ataupun kuasanya tidak memeriksaberkas perkara (nzaage) dikepaniteraan Pengadilan AgamaPalembang walaupun kesempatan untuk itu telah diberitahukankepada Pembanding sejak tanggal 01 Mei 2013 dan kepadaTerbanding sejak tanggal 01 Mei 2013;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa permohonan banding atas putusanPengadilan Agama Palembang Nomor 1328

sebagaimana diubahdengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006 dan Perubahankedua dengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009 makaPembanding patut dihukum untuk membayar biaya perkara inipada tingkat banding sebesar Rp.150.000, (Seratus lima puluhribu rupiah);Mengingat segala peraturan perundangundangan dan hukum syara yangberlaku serta bekaitan dengan perkara ini ;MENGADILIe Menyatakan bahwa permohonan banding yang diajukanPembanding/ Penggugat dapat diterima ;e Membatalkan putusan Pengadilan Agama PalembangNomor 1328

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 1328/Pdt.P/2023/PA.Cbn di cabut;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 130.000,- (seratus tiga puluh ribu rupiah);

1328/Pdt.P/2023/PA.Cbn

1328/Pdt.P/2017/PA.Cbn

PENETAPANNomor 1328/Pdt.G/2018/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Talak, antara :Andi Romiyanto bin Ujang Darmawisata, lahir di Palembang 03 Mei 1988, umur29 tahun, agama islam, pendidikan SMA, pekerjaan TNI,tempat kediaman di Asrama Yonkes RT. 002 RW. 010 No. 81Kelurahan cimandala Kecamatan Sukaraja Kabupaten Bogor

Timur 18 September1992, umur 24 tahun, agama islam, pendidikan D4, pekerjaanBidan, tempat kediaman di Asrama Yonkes RT. 002 RW. 010 No.81, Kelurahan Cimandala Kecamatan Sukaraja KabupatenBogor, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Permohonannya yangtelah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalam registerperkara Nomor 1328

Bahwa, pada tanggal 17 Oktober 2012 Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 5, Penetapan Nomor 1328/Pdt.G/2018/PA.CbnKantor Urusan Agama Kecamatan Buay Madang Kabupaten Oku Timur,Sumatera Selatan (Kutipan Akta Nikah Nomor 1112/119/X/2012 tanggal19 Oktober 2012);2.

Menyatakan perkara Nomor 1328/Pdt.G/2018/PA.Cbn di cabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 251.000, (dua ratus lima puluh satu riburupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 12 April 2018 Masehi, bertepatandengan tanggal 25 Rajab 1439 Hijriyah oleh Drs. M. Effendy, H.A. sebagaiKetua Majelis, H.S. Shalahuddin, S.H., M.H. dan Idawati, S.Ag, M.H.

Effendy, H.A.Hakim Anggota,Idawati, S.Ag, M.H.Panitera Pengganti,Retno Sulis Setyani, S.HIPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp. 160.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.251.000, (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 5 dari 5, Penetapan Nomor 1328/Pdt.G/2018/PA.Cbn

1328/Pdt.G/2019/PA.Mdn

Putusan Nomor 1328/Pdt.G/2019/PA.Mdnuntuk mendamaikan dan sudah menegur serta menasehati Pemohon danTermohon, akan tetapi tidak berhasil;7.

Putusan Nomor 1328/Pdt.G/2019/PA.MdnBahwa Majelis Hakim telah berupaya memberikan saran dan nasihatkepada Pemohon agar berdamai dengan Termohon, akan tetapi tidakberhasil;Bahwa oleh upaya damai dilanjutkan dengan mediasi sesuai denganpenetapan nomor 1328/Pdt.G/2019/PA.Mdn tanggal 01 Juli 2019 denganmediator H.M.

Putusan Nomor 1328/Pat.G/2019/PA.Mdn3.000.000,00 (tiga juta rupiah) dan mutah dalam bentuk uang sejumlah Rp.10.000.000,(Sepuluh juta rupiah).Menimbang, bahwa berdasarkan SEMA Nomor 1 tahun 2017 tentangRumusan Kamar Agama.

Putusan Nomor 1328/Padt.G/2019/PA.Mdn2.1. Nafkah Iddah sejumlah Rp. 3.000.000, (tigajuta rupiah).2.2. Mutah berupa uang sejumlah Rp. 10.000.000,(sepuluh juta rupiah).ok Menghukum Tergugat rekonpensi untuk membayar biayaakibat talak kepada Penggugat rekonpensi sebagaimana padadiktum angka 2 di atas;4.

Putusan Nomor 1328/Padt.G/2019/PA.MdnDrs. Ahmad Riva'i, SH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Syamsul Bahri, SH. Drs. H. Dahlan Siregar, SH., MH.Panitera Pengganti,Rita Suryani, S. AgPerincian Biaya: 1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000 ,003. Panggilan : Rp 300.000,004. PNBP : Rp 20.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 22 dari 22 halaman. Putusan Nomor 1328/Padt.G/2019/PA.Mdn

Mengabulkan Permohonan pencabutan Perkara nomor 1328/Pdt.G/2024/PA.Bks dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara:
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 580.000,- (lima ratus delapan puluh ribu rupiah) ;

1328/Pdt.G/2024/PA.Bks

1328/Pdt.G/2020/PA.Kra

SALINANPUTUSANNomor 1328/Pdt.G/2020/PA.KraZea SEASDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxxxx, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diXXXXX XXXXX, XXXXXX XXXXXKX XXXX XXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXXX, XXXXXXXX XXXX XXXXXX,sebagai Penggugat

Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan denganTergugat pada tanggal xxxxxxxxxxxxxxxx, di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Colomadu, XxXxXxxxxxxXXXXXXXXXXX, XXXXXXXX XXXX XXXXXX Sebagaimana Kutipan Akta NikahHalaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1328/Pdt.G/2020/PA.Kranomor : XXXXXXXXXXXXXXXX, yang dikeluarkan oleh KUA tersebut , tanggalXXXXXXXXXXXXXXXX2. Bahwa Penggugat pada waktu) menikah berstatus Perawan,sedangkan Tergugat berstatus Jejaka ;3.

Bahwa selama berpisah, antara Penggugatdan Tergugat masingmasing tidak melakukan hak dan kewajiban sebagaisuami istriHalaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1328/Pdt.G/2020/PA.Kra9. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berusaha untukmendamaikan penggugat dan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;.10.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 501.000, (lima ratus satu ribu rupiah);Halaman 11 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1328/Pdt.G/2020/PA.KraDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 02 November 2020 Masehi, bertepatandengan tanggal 16 Rabiul Awwal 1442 Hijriyah, oleh kami Drs. H. Amat Tazal,S.H. sebagai Ketua Majelis, Dr. Drs. Mudara, MSI. dan Drs. M.

Wahid Jatmiko, BA Rp. 30.000,00Rp. 75.000,00Rp. 360.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 501.000,00Untuk salinan putusan yang sama bunyinya oleh :oceenerauaeeennsvexsesmmaxrenres Panitera Pengadilan Agama Karanganyar,Mohamad Sukiyanto, SH., MHHalaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1328/Pdt.G/2020/PA.KraHalaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1328/Pdt.G/2020/PA.Kra

1328/Pdt.G/2016/PA.Bms

PUTUSANNomor 1328/Pdt.G/2016/PA.BmsaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara :Pemohon, Tempat Lahir : Banyumas, Tanggal Lahir : 17 April 1982, Umur : 34tahun, Jenis Kelamin : Lakilaki, Warga Negara : Indonesia, Alamat :Desa Pesantren RT 002 RW 001, Kecamatan Tambak, KabupatenBanyumas, Pekerjaan : Buruh, Status : Kawin, Pendidikan

Yang selanjutnya disebut sebagaiTERMOHON;Perkara No. 1328/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman 1 dari 14 halamanPengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal16092016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyumas,Nomor 1328/Pdt.G/2016/PA.Bms, tanggal 16 September 2016 mengajukanhalhal sebagai berikut :1.

Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan Termohon sudahmelakukan hubungan layaknya suami isteri (Bada Dhukul) dan telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak yang bernama ICA NUR ANDINI, Umur12 (dua belas) Tahun, ALLIEA DWI ARYANTI, Umur 8 (delapan)Tahun, RIZKI BAYU ADITRIYATNO, Umur 6 (enam) Tahun, ketigaanak tersebut saat ini ada dalam asuhan dan pemeliharaan Pemohondan Termohon dengan biaya hidup oleh Pemohon;Perkara No. 1328/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman 2 dari 14 halaman4.

Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaBanyumas;Perkara No. 1328/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman 13 dari 14 halaman5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banyumas untukmenyampaikan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambak, kabupaten Banyumasuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;6.

ETY WIDIATI,S.Ag,MHPerkara No. 1328/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman 14 dari 14 halamanRincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya panggilan : Rp.200.000,4. Redaksi putusan : Rp. 5.000,5. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp.291.000, (dua ratus Sembilan puluh satu riburupiah);Perkara No. 1328/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman 15 dari 14 halaman

1328/Pdt.G/2018/PA.Cbd

SALINANPUTUSANNomor 1328/Pdt.G/2018/PA.CbdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Ayu Dewi Ratih binti Abad Subadri, tempat/ tanggal lahir Cirebon 21Oktober 1985 (umur 33 tahun), agama Islam, pendidikanterakhir SLTA, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, alamatKampung Pasir Parigi RT 031 RW 015 Desa

Bahwa Tergugat tidak menghargai orang tua Penggugat;Putusan Nomor 1328/Pdt.G/2018/PA.Cbd Halaman 2 dari 16 Halamang. Bahwa Tergugat tidak bisa memberikan anak/keturunan;h. Bahwa Tergugat sering berhutang tanpa sepengetahuanPenggugat;5.

Majelis Hakim berpendapat lain,dapat menjatuhkan putusan yang sesuai dengan rasa keadilan ;Bahwa, Penggugat pada hari sidang yang ditentukan telah menghadapke persidangan, sedangkan Tergugat tidak menghadap ke persidangan dantidak pula mewakilkan kepada kuasanya yang sah, meskipun berdasarkanSurat Panggilan (Relaas) Nomor 1328/Pdt.G/2018/PA.Cbd, tanggal 08Putusan Nomor 1328/Pdt.G/2018/PA.Cbd Halaman 3 dari 16 HalamanNopember 2018 tanggal 20 Desember 2018 yang dibacakan di persidangan,Tergugat telah

Oleh karenaitu, perkara a quo dapat diperiksa lebih lanjut;Menimbang, bahwa pengajuan perkara a quo. telah sesuai denganketentuan pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama sebagaimana telah diubah dua kali terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Perubahan Kedua Atas UndangPutusan Nomor 1328/Pdt.G/2018/PA.Cbd Halaman 6 dari 16 HalamanUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama.

ARIFUDINPutusan Nomor 1328/Pdt.G/2018/PA.Cbd Halaman 16 dari 16 Halaman

2. Menyatakan perkara register Nomor 1328/Pdt.G/2021/PA.Stb., tanggal 12 Juli 2021 dicabut oleh Penggugat.

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya perkara sejumlah Rp430.000,00 (Empat ratus tiga puluh ribu rupiah).

1328/Pdt.G/2021/PA.Stb

PENETAPANNomor 1328/Pdt.G/2021/PA.StbZN ENS zSees aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Stabat Kelas B yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:Meta Indrianti binti Tuono, NIK 1205135810950001, tempat dantanggal lahir Air Hitam, 11 Juni 1995, umur 26tahun, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman

Stbpada hari itu juga dengan register perkara Nomor 1328/Pdt.G/2021/PA.Stb,mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa pada tanggal 05 Juli 2015, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan secara agama Islam di Dusun VIII Gg.

Pekan Gebang, Kecamatan Gebang, KabupatenLangkat menerangkan bahwa Tergugat bukan penduduk Kelurahan PekanGebang, Kecamatan Gebang, Kabupaten Langkat;Halaman 3 dari 6 halaman Penetapan Nomor 1328/Pat.G/2021/PA.

Menyatakan perkara register Nomor 1328/Pdt.G/2021/PA.Stb., tanggal 12Juli 2021 dicabut olen Penggugat;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yangtimbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlahRp430.000,00 (empat ratus tiga puluh ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatunkan dalam rapat musyawarah MajelisHakim Pengadilan Agama Stabat Kelas B pada hari Rabu tanggal 21 Juli 2021Masehi bertepatan dengan tanggal 11 Zulhijjan 1442 Hijriah oleh Dra.

Mirdiah Harianja, M.H.Halaman 5 dari 6 halaman Penetapan Nomor 1328/Padt.G/2021/PA. StbNusra Arini, S.H.1, M.HPanitera PenggantiHj. Nurleli, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 300.000,00 PNBP : Rp 30.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 430.000,00(empat ratus tiga puluh ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 halaman Penetapan Nomor 1328/Pat.G/2021/PA.Stb

- Mengabulkan permohonan penggugat untuk mencabut perkaranya;- Menyatakan perkara Nomor 1328/Pdt.G/2014/PA Mks., dicabut; - Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 211.000,00 (dua ratus sebelas ribu rupiah).

1328/Pdt.G/2014

PENETAPANNomor: 1328/Pdt.G/2014/PA.Mks Wy DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar, memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan terhadap perkarayang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanPenjahit, bertempat tinggal di Kelurahan Mappala, KecamatanRappocini, Kota Makassar, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanSopir, bertempat tinggal

di Desa Tanammawang, KecamatanBontoramba, Kabupaten Jeneponto, sebagai tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari suratsurat perkara.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa penggugat dalam surat gugatannya yang terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Makassar tanggal 19 Agustus 2014,dengan Register Perkara Nomor : 1328/Pdt.G/2014/PA Mks, telahmengemukakan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Arif Musi, S.H, Hakim Pengadilan Agama Makassar danhasil mediasi tersebut dinyatakan berhasil;Bahwa selanjutnya majelis hakim telah mengupayakan perdamaiankepada penggugat dan tergugat agar kembali rukun dan membina rumahtangga sebagaimana semula dan berhasil;Bahwa penggugat di dalam sidang tanggal 4 Agustus 2014 bermohonmencabut Gugatan Cerai Nomor 1328/Pdt.G/2014/PA.

MksMenimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan,maka berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006jo UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang Peradilan Agama biayaperkara dibebankan kepada penggugat;Memperhatikan ketentuan pasalpasal peraturan perundangundanganlain yang berkaitan dengan perkara ini.MENETAPKAN Mengabulkan permohonan penggugat untuk mencabut perkaranya; Menyatakan perkara Nomor 1328/Pdt.G

Termohon sering terjadi Pertengkaranterus menerus;b) Bahwa Pemohon = menginginkan memiliki anak namunTermohon selalu menolaknya dengan berbagai macam alasan;c) Bahwa Termohon tidak pernah menghormati dan menghargalPemohon layaknya seorang suami dan pemimpin rumahtangga;d) Bahwa Termohon tidak pernah menurut apa kata Pemohon danterkesan menyepelekan Pemohon;e) Bahwa Termohon sering membentak Pemohon dengan nadatinggi;Putusan Nomor 1328/Pdt.G/PA.Kdl.

Semarang;Bahwa untuk menjaga keutuhan rumah tangga antara Pemohon danTermohon, Pemohon akhirnya mengalah dan ikut tinggal bersamaTermohon di rumah orangtua Termohon XXX, Kota Semarang,namun Pemohon tidak pernah diperlakukan layaknya seorang suami,Termohon tidak mau tidur bersama Pemohon melainkan tidur dengananak bawaan Termohon;Putusan Nomor 1328/Pdt.G/PA.Kdl.

Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku;Subsider:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya ( Ex Aequo Et Bono );Putusan Nomor 1328/Pdt.G/PA.Kdl.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam, dengan demikian permohonan Pemohon tersebut telah dapatdinyatakan beralasan menurut hukum dan tidak melawan hak sehinggaoleh karenanya dapat dikabulkan dengan putusan tidak hadir (verstek)serta kepada Pemohon dapat diberikan izin untuk menjatuhkan talaknyakepada Termohon;Putusan Nomor 1328/Pdt.G/PA.Kdl.

Pendaftaran Rp. 30.000.00 Proses Rp. 50.000.00 Pemanggilan Rp. 318.000.00 PNBP Pemanggilan Rp. 20.000.00 Redaksi Rp 10.000.00 Meterai Rp. 6.000.00Jumlah Rp. 434.000.00Putusan Nomor 1328/Pdt.G/PA.Kdl. Halaman 15 dari 15

1328/Pdt.G/2017/PA.Pdg

PUTUSANNomor 1328/Pdt.G/2017/PA.Pdg>.aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:Eza Pitnaldi binti Zainal Efendi, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, Pendidikan SLTP, tempat tinggal diBelakang Mushalla RT. 003 RW. 002 Kelurahan BanuaranNan XX, Kecamatan Lubuk Begalung, Kota Padang,Provinsi Sumatera Barat

Salak No. 189,RT.002 RW.005 Kelurahan ujung Gurun, KecamatanPadang Barat, Kota Padang, Provinsi Sumatera Barat;sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 22November 2017 telah mengajukan Gugatan Cerai yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Padang, dengan Nomor 1328/ Pdt.G/ 2017/PA.Pdg,

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami isteri yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 23 April 2015 di hadapanHalaman 1 dari 11 halaman Putusan No. 1328/Pat.G/2017/PA.Pag.Pegawai Pencatat Nikah Kanrtor Urusan Agama Kecamatan KinaliKabupaten Pasaman Barat, Propinsi Sumatera Barat, sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor: 115/31/IV/2015, tanggal 23 April 2015;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Belakang Mushalla RT. 003

Sesuai denganHalaman 8 dari 11 halaman Putusan No. 1328/Pat.G/2017/PA.Pag.yurisprudensi Mahkamah Agung RI No. 38/K/AG/1990 bahwa yang dituju dariPasal 19 huruf (f) PP No.9 Tahun 1975 adalah keadaan pecahnya rumahtangga itu sendiri, dengan demikian alasan Penggugat untuk bercerai dariTergugat telah sesuai dengan pasal 39 ayat (2)UU No. 1 Tahun 1974 jo. Pasal19 huruf (b) dan (f) PP No. 9 Tahun 1975 jo.

Milfanetti, M.HIHalaman 10 dari 11 halaman Putusan No. 1328/Pdt.G/2017/PA.Pdg.Hakim Anggota: Hakim Anggota:Drs. Jamhur, SH, M.HI Drs. H. Mawarlis, MHPanitera pengganti:Nelly Oktavia, SHRincian biaya perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Perkara Rp. 50.000,003. Panggilanpanggilan Rp. 225.000,004. Materai Rp. 6.000,005. Redaksi Rp. 5.000,00Rp. 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 halaman Putusan No. 1328/Pdt.G/2017/PA.Pdg.