MENGADILI :

1. Mengabulkan eksepsi Tergugat I, Tergugat II, Tergugat III dan Tergugat IV ;
2. Menyatakan Pengadila Negeri Sumedang tidak berwenang untuk memeriksa dan mengadili gugatan Penggugat dalam perkara perdata Nomor 17/Pdt.G/2023/PN Smd ;
3. Memerintahkan agar pemeriksaan dalam perkara ini tidak dilanjukan ;
4. Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.1.176.000,- (satu juta seratus tujuh puluh enam ribu rupiah) ;

Menetapkan biaya perkara menurut hukumSubsider: Mohon putusan yang seadiladilnya ( e x Aquo et bono )Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat datangmenghadap sendiri dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak datangdipersidangan karena berdasarkan relass tanggal 5 Februari 2021 menyatakanTergugat telah dipanggil namun tidak bertemu kemudian panggilan relaastersebut dilanjukan ke kelurahan puosu, namun lurah menolak bertanda tangankarena tidak mengenal Tergugat;Bahwa berdasarkan relas

tidak akan merubah gugatannya dan tetap pada gugatanya;Bahwa untuk singkatnya uraian penetapan ini maka semua berita acarapersidangan ini dianggap telah termasuk dan merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari Putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas.Menimbang, bahwa berdasarkan relass tanggal relass tanggal 5 Februari2021 menyatakan Tergugat telah dipanggil namun tidak bertemu kemudianpanggilan relaas tersebut dilanjukan

semuapemain dapat menjadi bandar jika menang dalam putaran sebelumnya,setelah kartu domino dikocok kemudian kartu dibagi dan masingmasingpemain mendapatkan 4 (empat) kartu dan sisa kartu kocokan ditaruhditengah, selanjutnya pemain yang paling belakang mengambil 1 (satu)kartu yang ada ditengah untuk dibuka dan diletakkan ditengahtengaharena permainan bandar mencocokkan kartu miliknya dengan kartuyang ada ditengah jika bandar memiliki kartu yang cocok diletakkan dikartu yang dibuka sebelumnya dan dilanjukan

Pailiggugatsecara pribadi hadir dipersiciangan, sedangkan Tergugat pada sidang pertana hadir dan pasasidang berkutnva tidak pernah hadir dan tidak pula menyuruh orang lain datang dipersidangan sebagawakilnva, padahal oleh Pengadilan Agama Bondowoso Tergugat telah dip anggil secara patut, kepadaPenggugat telah dinasehati agar tetao bersabar dan meneruskan membina rumah tangga denganTergugat namun fda berhasil, , kKemudian pemeriksaan dilanjukan dalam sidang ferutup untuk umumdengan terlebih dahulu

Tergugat tidak dapat dimintal keterangan sehubungan dengan gugatanPenggugat tersebut kaena setelah ditunda pada persidangan berikutnya tergugat tidak hadir dalampersidangan, padahal sudah diperintahkan hadir dalam sidang sebelumnya dan juga telah dipanggilseca patut fdak pula menyuruh orang lan datang dipersidangan sebaga wakilnya, tidak memberikanjawaban secara trtulis , tdak pula temvata bahwa ketidak hadirannva disebabkan karena alasan yangdibenarkan oleh hukum. maka pemeriksaan persidangan dilanjukan

September 2017;Menimbang, bahwa Penggugat dalam suratnya tertanggal 15Nopember 2017 pada intinya menyatakan bahwa antara Penggugat denganTergugat telah rukun kembali sebagai suami istri dan selanjutnya Penggugatmencabut perkaranya;Menimbang, bahwa permohonan pencabutan perkara tersebut diajukansebelum perkaranya disidangkan/diperiksa dan sebelum Tergugat memberikanjawaban;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat telah mencabutgugatannya maka majelis berpendapat sudah tidak ada kepentingan lagiperkara ini dilanjukan

SAKSI, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, bertempat tinggaldi Kelurahan Pannampu, Kecamatan Tallo Kota Makassar, saksimemberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut Bahwa saksi kenal pemohon ; Bahwa pemohon dengan pemohon II adalah suami istri yangmenikah di Makassar pada bulan Mei 2018; Bahwa pernikahan pemohon dengan pemohon II sebagaimanalayaknya pernikahan yang dilaksanakan secara meriah, hanya sajapencatatannya tidak dilanjukan oleh Pak Imam ke KUA sehinggapernikahan

SAKSI, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan ojol, bertempat tinggaldi Kelurahan Gunungsari, Kecamatan Rappocini, Kota Makassar, saksimemberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal pemohon ; Bahwa pemohon dengan pemohon II adalah suami istri yangmenikah di Makassar pada bulan Mei 2018; Bahwa pernikahan pemohon dengan pemohon II sebagaimanalayaknya pernikahan yang dilaksanakan secara meriah, hanya sajapencatatannya tidak dilanjukan oleh Pak Imam ke KUA sehinggapernikahan

persidangan tanggal15 November 2018, Penasihat Hukum Terdakwa menjelaskan karena terdakwamengalami sakit stroke dan saat ini terdakwa dirawat dirumah sakit ( suratterlampir);Menimbang, bahwa sebagaimana penjelasan dari Penasihat HukumTerdakwa dengan suratnya tanggal 19 Maret 2019, sebagaimana surat keterangankematian tertanggal 13 Februari 2019 No. 3172KM130220190016, di Jakartatanggal 2 Desember 2018, telah meninggal dunia seorang lakilaki bernamaDAHLAN, dengan demikian perkara ini tidak dapat dilanjukan

Majelis Makim yang menyidangkan perkara ini berpendapat lain,maka mohon untuk menjatuhkan putusan yang seadiladilnyaBahwa untuk memeriksa perkara ini para pihak telah dipanggil untuk disidangpada hari yang telah tentukan, Penggugat tidak hadir berdasa relas sidang tanggall 03Mei 2016 untuk tanggal 29 Juni 2016 , temyata penggugat tidak ada pada alamainyaHalamn 1 dari 3 halaman Putusan Nomor 435/Pdt.G/2016/PA.JBakan tetapi penggugat hadir sendiri dalam persidangan akan tetapi penggugat belumsiap dilanjukan

put No, 0422/PdtP/2015/PA.Rt.Menimbang, Bahwa kemudian dibacakan permohonan Pemohon yang terhadapisinya Pemohon menyatakan tetap dengan permohonan Pemohon tersebut dan kemudiansidang dilanjukan pada pembuktian dari Pemohon;Menimbang, Bahwa pada persidangan selanjutnya dengan agenda pembuktiandari Pemohon, Pemohon tidak datang menghadap dan tidak menyuruh orang lain untukdatang menghadap sebagai kuasanya mesk:ipun telah dipanggil secara resmi dan patutyang dibacakan di persidangan pada tanggal 06

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yangtimbul dalam permohonan ini ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditentukan, untuk Pemohon hadirsendin ;Menimbang, bahwa kemudian persidangan dilanjukan dengan pembacaansurat permohonan yang isinya tetap dipertaharkan tanoa ada perbaikan atauounperubahan permohonan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat penetapan ini, maka segala sesuatuyang termuat dalam berita acara persidangan, dianggap telah termuat dan menjadibagian yang tak terpisahkan

Telah membaca SuratSurat dalam berkas perkara telah membaca permohonanpencabutan yang di ajukan PEMOHON di luar persidangan.Menimbang,bahwa PEMOHON dalam surat permohonannya tertanggal 24 Januari2017 yang terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Negeri Sidoarjo dengan register No25/Pdt.P/2017/PN.Sda telah mengajukan permohonan untuk mengganti namanya dariMOH.TAYIB menjadi ABD.KADIR dan RODIYAH menjadi MUNAWAROH ;Menimbang,bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan PEMOHON hadir dansebelum persidangan dilanjukan

merupakan bagian yang tak terpisahkan dari putusanint;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan penggugat adalahsebagaimana yang terurai di muka;Menimbang, bahwa penggugat telah hadir di persidangan dan tergugattidak hadir di persidangan;Menimbang, bahwa sebelum majelis hakim memeriksa pokok perkara,penggugat telah menyatakan mencabut perkaranya karena tergugat telah tidakberdomisili lagi pada alamatnya tersebut, sehingga majelis berpendapat bahwaperkara a quo telah tidak dapat dilanjukan

Nomor 1257/Pdt.G/2017/PA.Mkstergugat tentang telah adanya perdamaian di luar pengadilan, sehingga majelisberpendapat bahwa perkara a quo telah tidak dapat dilanjukan lagi untukproses pemeriksaannya;Menimbang, bahwa permohonan pencabutan perkara oleh penggugatmerupakan hak penggugat sendiri dalam perkara a quo yang mana dilakukansebelum adanya jawaban dari tergugat, dan hal ini adalah dapat dibenarkanberdasarkan ketentuan Pasal 271 Rv, sehingga dengan demikian permohonanpenggugat tersebut dapat dikabulkan

penggugat Penggugat.e Membebankan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku.Subsider:Atau apabila majelis hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan penggugat datangmenghadap di persidangan, sedangkan tergugat tidak datang, dan tidak menyuruhorang lain datang menghadap sebagai wakil atau kuasanya, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut, dan tidak datangnya bukan disebabkan olehsesuatu halangan yang sah.Bahwa sebelum pesidangan dilanjukan

Nomor 1757/Pdt.G/2017/PA.MksPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan pemohon adalahsebagaimana yang terurai di muka;Menimbang, bahwa pemohon dan termohon telah hadir dipersidangan;Menimbang, bahwa sebelum majelis hakim memeriksa pokok perkara,pemohon telah menyatakan mencabut perkaranya serta dibenarkan olehtermohon tentang telah adanya perdamaian di luar pengadilan, sehinggamajelis berpendapat bahwa perkara a quo telah tidak dapat dilanjukan lagiuntuk proses pemeriksaannya

Nomor 1323/Pdt.G/2017/PA.MksMenimbang, bahwa sebelum majelis hakim memeriksa pokok perkara,penggugat telah menyatakan mencabut perkaranya serta dibenarkan olehtergugat tentang telah adanya perdamaian di luar pengadilan, sehingga majelisberpendapat bahwa perkara a quo telah tidak dapat dilanjukan lagi untukproses pemeriksaannya;Menimbang, bahwa permohonan pencabutan perkara oleh penggugatmerupakan hak penggugat sendiri dalam perkara a quo yang mana dilakukansebelum adanya jawaban dari tergugat, dan

Kemudian seluruh siswa anggota Kelompok 5 diperintahkan untukmerayap dan pushup, dilanjukan dengan perintah packing dan perintah untukberalan menuju ttk kumpul. Selanjutinya selurun siswa diberi materi tentangMountaineering antara lain tentang pemasangan webbing.

Di samping itu juga disampaikan tentang aturan yangakan diterapbkan selama pelaksanaan kegiatan di lapangan yaitu : Pasal 1Operasional tidak pemah salah, Pasal 2 jika Operasional salah kembali ke Pasal 1.Selaniutnya seusai melaksanakan shalat Ashar berjamaah, acara dilanjukan dengansidak oleh salah satu orang Operasional.

Kemudian pada sekitar pukul 14.00 WB mereka diperintahkan untukmembongkar shelier dan bivouac pada area flyingcamp dan berkemaskemasuntuk melaksanakan kegiatan /ongmarch, dilanjukan dengan perintah mendirikanflyingcamp pada sekitar pukul 16.00 WBBahwa Bahwa pada har Jumat tanggal 20 januari 2017 dilaksanakan kegiatanSurvival hari ketiga (terakhir).

Bahwa kemudian pada sekitarpukul 09.00 WB para siswa anggota Kelompok 1 diperintahkan untuk merapikanfyingcamp dilanjukan dengan perntah untuk beralan menuu titik kumpulpersiapan ibadah shalat Jumat. Mendekati titik kumpul kemudian seluruhangggota Kelompok 1 diperintahkan untuk merayap.

Rezky Fadliansyahmasih menyabet paha kanan korban Syaits Asyam menggunakan tali perusiksekitar 2 (dua) kali, dilanjukan dengan memeritahkan selurun siswa untukmelakukan sikap tobat yang kemudian memukuli mereka satu per satu padabagian pinggang dan bokong. Bahwa setelah korban Syaits Asyam kembali kedalam barisan, kemudian Terdakwa 2.

PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan penggugat adalahsebagaimana yang terurai di muka;Menimbang, bahwa penggugat telah hadir di persidangan dan tergugattidak pernah hadir di persidangan;Halaman 3 dari 5 putusan Nomor 0157/Pdt.G/2018/PA.MksMenimbang, bahwa sebelum majelis hakim memeriksa pokok perkara,penggugat telah menyatakan mencabut perkaranya karena telan ada upayadamai di luar pengadilan ( rukun kembali ), sehingga majelis berpendapatbahwa perkara a quo telah tidak dapat dilanjukan

PA.MksPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan penggugat adalahsebagaimana yang terurai di muka;Menimbang, bahwa penggugat telah hadir di persidangan, sedangkantergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagaikuasanya, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut oleh pengadilan;Menimbang, bahwa sebelum majelis hakim memeriksa pokok perkara,penggugat telah menyatakan mencabut perkaranya, sehingga majelisberpendapat bahwa perkara a quo telah tidak dapat dilanjukan

merupakan bagian yang tak terpisahkan dari putusanint;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan penggugat adalahsebagaimana yang terurai di muka;Menimbang, bahwa penggugat telah hadir di persidangan dan tergugattidak hadir di persidangan;Menimbang, bahwa sebelum majelis hakim memeriksa pokok perkara,penggugat telah menyatakan mencabut perkaranya karena tergugat telah tidakberdomisili lagi pada alamatnya tersebut, sehingga majelis berpendapat bahwaperkara a quo telah tidak dapat dilanjukan