MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa HAERUL ABDILAH Alias OKEH Bin MUHAMMAD SOLEH tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, sebagaimana diatur dan diancam dalam dakwaan kesatu primair;
2. Membebaskan Terdakwa HAERUL ABDILAH Alias OKEH Bin MUHAMAD SOLEH oleh karena itu dari dakwaan kesatu Primair tersebut;
3. Menyatakan Terdakwa HAERUL ABDILAH Alias OKEH Bin MUHAMMAD SOLEH terbukti

secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dan melawan hukum memiliki, menyimpan dan menyediakan Narkotika Golongan I Dan Psikotropika;

Penuntut Umum:
GOZWATUDDIEN, SH
Terdakwa:
HAERUL ABDILAH Alias OKEH Bin MUHAMAD SOLEH

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan sah perkawinan antara Para Pemohon (Darpi Bin Pulan) dengan (Misih Binti Okeh), yang dilaksanakan pada tanggal 02 April 1993 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pakisjaya, KabupatenKarawang;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pakisjaya, Kabupaten Karawang, untuk dicatat dalam register yang disediakan untuk itu

Krw.Bahwa Pada Tanggal 02041993, Pemohon (Darpi bin Pulan) danPemohon Il (Misih binti Okeh) telah melangsungkan pernikahan menuruttata cara Agama Islam di Kecamatan Pakisjaya, Kabupaten Karawang;Bahwa Pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Ayah kandungPemohon Il bernama Okeh dengan saksi nikahnya masingmasing bernama1. H. Gintong 2.

kebenaran pernikahan mereka;Bahwa dari pernikahannya mereka telah dikaruniai 3 (tiga) orang anakyang bernama Darsih,umur 26 tahun,Dewi Ratnasari,umur 23 tahun danMuhayad,umur 12 tahun ;Bahwa Darpi bin Pulan dan Misih binti Okeh tidak pernah pindahagama dan sebagai orang yang rajin ibadah ;Bahwa Misih binti Okeh tidak pernah diceraikan oleh Darpi bin Pulantidak menikah lagi dengan wanita lain; Hal 4 dari 16 Hal Pts.

Bahwa pernikahan Darpi bin Pulan dengan Misih binti Okeh tidakterhalang oleh larangan perkawinan;3. Bahwa Darpi bin Pulan dengan Misih binti Okeh tidak pernah pindahagama;4. Bahwa Darpi bin Pulan dengan Misih binti Okeh tidak pernah bercerai ; Hal 10 dari 16 Hal Pts. No. 531/Pdt.P/2020/PA.Krw.5. Bahwa dari pernikahan Darpi bin Pulan dengan Misih binti Okeh telahdikarunial 3 (tiga) orang anak bernama Darsih,(umur 26 tahun, DewiRatnasari, umur 23 tahun dan Muhayad,umur 12 tahun ;6.

Bahwa dari pernikahan Darpi bin Pulan dengan Misih binti Okeh telahmemiliki keturunan 3 (tiga) orang anak bernama Darsih,umur 26tahun, Dewi Ratnasari,umur 23 tahun dan Muhayad, umur 12 tahun ;4.

Oleh karena itu,permohonan Para Pemohon patut dikabulkan dengan menetapkan sahperkawinan antara para Pemohon (Darpi bin Pulan dengan Misih binti Okeh) Hal 13 dari 16 Hal Pts.

Akibat perbuatan terdakwa saksi korban mengalami luka lebamkebiruan pada kelopak mata kanan dan mata kiri, terdapat 2(dua) lukabenjol pada kepala bagian samping kiri, terdapat 1(satu) luka lecet padatangan kanan dan terdapat 1(satu) buah luka lecet pada lutut kaki kananlukaluka tersebut disebabkan trauma tumpul sebagaimana Visum EtRepertum Nomor : 019/Ver/RSSH/X/2018 tanggal 18 Oktober 2018 yangdibuat dan ditanda tangani okeh dr.Shaffura dokter pada Rumah SakitSumber Hurip Sumber Cirebon dengan kesimpulan

dilakukan penyidikan lebih lanjut.Akibat perbuatan terdakwa saksi korban mengalami luka lebamkebiruan pada kelopak mata kanan dan mata kiri, terdapat 2(dua) lukabenjol pada kepala bagian samping kiri, terdapat 1(satu) luka lecet padatangan kanan dan terdapat 1(satu) buah luka lecet pada lutut kaki kananlukaluka tersebut disebabkan trauma tumpul sebagaimana Visum EtHalaman 5 Put Nomor 338/Pid.Sus./2019/PN SbrRepertum Nomor : 019/Ver/RSSH/X/2018 tanggal 18 Oktober 2018 yangdibuat dan ditanda tangani okeh

kejadian tersebuat ke PolsekSumber untuk dilakukan penyidikan lebih lanjut.Akibat perbuatan terdakwa saksi korban mengalami luka lebam kebiruanpada kelopak mata kanan dan mata kiri, terdapat 2(dua) luka benjol padakepala bagian samping kiri, terdapat 1(satu) luka lecet pada tangan kanandan terdapat 1(satu) buah luka lecet pada lutut kaki kanan lukaluka tersebutdisebabkan trauma tumpul sebagaimana Visum Et Repertum Nomor :019/Ver/RSSH/X/2018 tanggal 18 Oktober 2018 yang dibuat dan ditandatangani okeh

kejadian tersebuat ke PolsekSumber untuk dilakukan penyidikan lebih lanjut;Akibat perbuatan terdakwa saksi korban mengalami luka lebam kebiruanpada kelopak mata kanan dan mata kiri, terdapat 2(dua) luka benjol padakepala bagian samping kiri, terdapat 1(satu) luka lecet pada tangan kanandan terdapat 1(satu) buah luka lecet pada lutut kaki kanan lukaluka tersebutdisebabkan trauma tumpul sebagaimana Visum Et Repertum Nomor :019/Ver/RSSH/X/2018 tanggal 18 Oktober 2018 yang dibuat dan ditandatangani okeh

tersebuat ke Polsek Sumber untuk dilakukanpenyidikan lebih lanjut.; Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi korban mengalami luka lebamkebiruan pada kelopak mata kanan dan mata kiri, terdapat 2(dua) luka benjolpada kepala bagian samping kiri, terdapat 1(satu) luka lecet pada tangankanan dan terdapat 1(satu) buah luka lecet pada lutut kaki kanan lukalukatersebut disebabkan trauma tumpul sebagaimana Visum Et RepertumNomor : 019/Ver/RSSH/X/2018 tanggal 18 Oktober 2018 yang dibuat danditanda tangani okeh

Pemohon yaitu saksi adikkandung Pemohon Perempuan yang bernama Yohana Sri Murwaningsih;Bahwa kakak saksi mengangkat anak saksi untuk dijadikan anaknya dandengan pengangkatan anak tersebut harus ada penetapan dari Pengadilan;Bahwa saksi iklas anaknya dijadikan anak kakaknya karena untuk masadepan anak tersebut dan lebih sejahtera ikut kakak saksi;Bahwa saksi mempunyai 3 (tiga) orang anak yang pertama umur 12 (duabelas) tahun dan sudah sekolah SMP, dan yang nomor dua adalah kembardan yang satu diasuh okeh

karena suamisaksi adik kandung Pemohon Perempuan yang bernama Yohana SriMurwaningsih;Bahwa kakak saksi mengangkat anak saksi untuk dijadikan anaknya dandengan pengangkatan anak tersebut harus ada penetapan dari Pengadilan;Bahwa saksi iklas anaknya dijadikan anak kakaknya karena untuk masadepan anak tersebut dan lebih sejahtera ikut kakak saksi;Bahwa saksi mempunyai 3 (tiga) orang anak yang pertama umur 12 (duabelas) tahun dan sudah sekolah SMP, dan yang nomor dua adalah kembardan yang satu diasuh okeh

adalahtetangga saksi;Bahwa saksi adalah sebagai RT di warga tersebut;Bahwa saksi tahu orang tua kandung anak yang akan diangkat oleh Parapemohon yaitu bernama Herman dan Suwarni;Bahwa kehidupan masa depan anak tersebut lebih baik diasuh oleh Parapemohon dan lebih sejahtera;Bahwa orang tua kandung dan Para pemohon masih satu kampong;Bahwa orang tua kandung mempunyai 3 (tiga) orang anak yang pertamaumur 12 (dua belas) tahun dan sudah sekolah SMP, dan yang nomor duaadalah kembar dan yang satu diasuh okeh

Para Pemohon akan mengangkat anak dari adiknya yang bernamaLUKAS WAHYU WIDODO,;e Bahwa orang tua kandung anak yang akan diangkat yaitu bernama Hermandan Suwarni;e Bahwa kehidupan masa depan anak tersebut lebih baik diasuh oleh Parapemohon dan lebih sejahtera;e Bahwa orang tua kandung dengan Para pemohon masih ada hubungankeluarga;e Bahwa adik Para pemohon mempunyai 3 (tiga) orang anak yang pertamaumur 12 (dua belas) tahun dan sudah sekolah SMP, dan yang nomor duaadalah kembar dan yang satu diasuh okeh

Kudus JawaTengah, saksi MURDIYONO bin MARIYONO ditawarin pekerjaan sebagai Sopir di PT.DJARUM atau POLITRON oleh terdakwa SHOLIHUL HADI bin SAMIONO, dimanaterdakwa mengatakan aku iso kleboke kerjo nek gone Djarum nek bagian Sopir Trukmas, soale aku wes tau kleboke wong okeh kerjo nek gone Djarum, Politron, yo akehmaneh, cenelku yo akeh yoiku Pak TOMAS, Pak MASUDI mengko nak sampaian wesHalaman 3 dari21 putusan Nomor 100/Pid.B/2014/PN Kdsmasuk kerjonek kono gajine okeh podo karo PNS (Pegawai Negeri

Kudus JawaTengah, saksi MURDIYONO bin MARIYONO ditawarin pekerjaan sebagai Sopir di PT.DJARUM atau POLITRON oleh terdakwa SHOLIHUL HADI bin SAMIONO, dimanaterdakwa mengatakan aku iso kleboke kerjo nek gone Djarum nek bagian Sopir Trukmas, soale aku wes tau kleboke wong okeh kerjo nek gone Djarum, Politron, yo akehmaneh, cenelku yo akeh yoiku Pak TOMAS, Pak MASUDI mengko nak sampaian wesmasuk kerjonek kono gajine okeh podo karo PNS (Pegawai Negeri Sipil) yo iku Ro.2.000.000, (dua juta rupiah) yang

Djarum, Politron, yo akeh maneh, cenelku yoakeh yoiku Pak TOMAS, Pak MASUDI mengko nak sampaian wes masukkerjonek kono gajine okeh podo karo PNS (Pegawai Negeri Sipil) yo iku Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) yang artinya saya bisa memasukkan saudarauntuk bekerja di PT.

DJARUM atau POLITRON oleh terdakwa SHOLIHULHADI bin SAMIONO;e Bahwa saat itu terdakwa mengatakan aku iso kleboke kerjo nekgone Djarum nek bagian Sopir Truk mas, soale aku wes taukleboke wong okeh kerjo nek gone Djarum, Politron, yo akehmaneh, cenelku yo akeh yoiku Pak TOMAS, Pak MASUD! mengkonak sampaian wes masuk kerjonek kono gajine okeh podo karoPNS (Pegawai Negeri Sipil) yo iku Rp. 2.000.000, (dua jutarupiah) yang artinya saya bisa memasukkan saudara untukbekerja di PT.

Akibat perbuatan terdakwa saksi korban mengalami luka lebamkebiruan pada kelopak mata kanan dan mata kiri, terdapat 2(dua) lukabenjol pada kepala bagian samping kiri, terdapat 1(satu) luka lecet padatangan kanan dan terdapat 1(satu) buah luka lecet pada lutut kaki kananlukaluka tersebut disebabkan trauma tumpul sebagaimana Visum EtRepertum Nomor : 019/Ver/RSSH/X/2018 tanggal 18 Oktober 2018 yangdibuat dan ditanda tangani okeh dr.Shaffura dokter pada Rumah SakitSumber Hurip Sumber Cirebon dengan kesimpulan

kejadin tersebuat ke Polsek Sumber untukdilakukan penyidikan lebih lanjut.e Akibat perbuatan terdakwa saksi korban mengalami luka lebamkebiruan pada kelopak mata kanan dan mata kiri, terdapat 2(dua) Ilukabenjol pada kepala bagian samping kiri, terdapat 1(satu) luka lecet padatangan kanan dan terdapat 1(Ssatu) buah luka lecet pada lutut kaki kananlukaluka tersebut disebabkan trauma tumpul sebagaimana Visum EtRepertum Nomor : 019/Ver/RSSH/X/2018 tanggal 18 Oktober 2018 yangdibuat dan ditanda tangani okeh

kejadian tersebuat ke PolsekSumber untuk dilakukan penyidikan lebih lanjut.Akibat perbuatan terdakwa saksi korban mengalami luka lebam kebiruanpada kelopak mata kanan dan mata kiri, terdapat 2(dua) luka benjol padakepala bagian samping kiri, terdapat 1(satu) luka lecet pada tangan kanandan terdapat 1(satu) buah luka lecet pada lutut kaki kanan lukaluka tersebutdisebabkan trauma tumpul sebagaimana Visum Et Repertum Nomor :019/Ver/RSSH/X/2018 tanggal 18 Oktober 2018 yang dibuat dan ditandatangani okeh

;Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi korban mengalami luka lebamkebiruan pada kelopak mata kanan dan mata kiri, terdapat 2(dua) luka benjolpada kepala bagian samping kiri, terdapat 1(satu) luka lecet pada tangankanan dan terdapat 1(satu) buah luka lecet pada lutut kaki kanan lukalukaHalaman 11 Put Nomor 339/Pid.Sus./2019/PN Sbrtersebut disebabkan trauma tumpul sebagaimana Visum Et RepertumNomor : 019/Ver/RSSH/X/2018 tanggal 18 Oktober 2018 yang dibuat danditanda tangani okeh dr.Shaffura dokter

;Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi korban mengalami luka lebamkebiruan pada kelopak mata kanan dan mata kiri, terdapat 2(dua) luka benjolpada kepala bagian samping kiri, terdapat 1(satu) luka lecet pada tanganHalaman 13 Put Nomor 339/Pid.Sus./2019/PN Sbrkanan dan terdapat 1(satu) buah luka lecet pada lutut kaki kanan lukalukatersebut disebabkan trauma tumpul sebagaimana Visum Et RepertumNomor : 019/Ver/RSSH/X/2018 tanggal 18 Oktober 2018 yang dibuat danditanda tangani okeh dr.Shaffura dokter

Okeh) di depan sidang Pengadilan Agama Cikarang;

Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun, namun sejak bulan September tahun 2016, antaraPenggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat telah menjalin hubungan cinta dengan seorang wanitabernama XXX, berasal dari Desa Muteran Kecamatan Trowulan KabupatenMojokerto, yang diketahui okeh Penggugat melalui pengakuan dari temanPenggugat dan berdasarkan pengakuan Tergugat sendiri selain itu Tergugatsering mengunjungi tempattempat

atau berhubungan lagi ; Bahwa terjadinya perpisahan tempat tinggal tersebut karenaantara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan Tergugat telah menjalin hubungan cinta denganseorang wanita bernama XXX, berasal dari Desa Muteran KecamatanTrowulan Kabupaten Mojokerto, yang diketahui okeh Penggugat melaluipengakuan dari teman Penggugat dan berdasarkan pengakuan Tergugatsendiri selain itu Tergugat sering mengunjungi tempattempat perjudianyaitu sabung ayam ; Bahwa saksi

atau berhubungan lagi ; Bahwa terjadinya perpisahan tempat tinggal tersebut karenaantara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan Tergugat telah menjalin hubungan cinta denganHalaman 5 dari 14 Putusan Nomor 2515/Pdt.G/2018/PA.Mr.seorang wanita bernama XXX, berasal dari Desa Muteran KecamatanTrowulan Kabupaten Mojokerto, yang diketahui okeh Penggugat melaluipengakuan dari teman Penggugat dan berdasarkan pengakuan Tergugatsendiri selain itu Tergugat sering mengunjungi

oleh karenanya gugatan Penggugat tersebut dapat diterimauntuk diperiksa dan diadili ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil danalasan yang pada pokoknya bahwa sejak bulan September tahun 2016, antaraPenggugat dan Tergugat terjadi perselisinan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat telah menjalin hubungan cinta dengan seorang wanitabernama XXX, berasal dari Desa Muteran Kecamatan Trowulan KabupatenHalaman 7 dari 14 Putusan Nomor 2515/Pdt.G/2018/PA.Mr.Mojokerto, yang diketahui okeh

Penggugat sendiri atas suratgugatannya, maka telah diperoleh fakta kejadian sebagai berikut : Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terikat perkawinan yangsah ; Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun dan harmonis dan dikaruniai 2 anak, namun sejakbulan September tahun 2016 sudah tidak rukun dan harmonis lagi, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat telahmenjalin hubungan cinta dengan seorang wanita bernama XXX, yangdiketahul okeh

jika bisamemenuhi persyaratan, keluar satu setengah milyar, anda bisa buat bayarhutang, buat modal) dan atas jawaban terdakwa tersebut kemudian saksikorban menjadi percaya dan kemudian saksi korban menanyakan lagi denganmengatakan Ilha persyaratane iku opo (Ilha persyaratannya itu apa),selanjutnya terdakwa meyakinkan saksi koroban dengan mengatakan syarateduit go tuku syarat syarat ben iso cair (syaratnya uang untuk beli syarat syarat biar bisa cair), selanjuntya saksi korban mengatakan lagi nek okeh

okeh aku gak iso (kalau banyak banyak aku tidak bisa) dan atas perkataansaksi korban tersebut terdakwa menjawabnya dengan mengatakan ora okeh okeh trimo telung juta setengah, suk minggu cair (tidak banyak banyakhanya tiga juta setengah besok minggu cair).

mengatakan kepada saksi korban bahwauang sebesar 1,5 Milyar tersebut akan cair dalam waktu sekitar 1 bulan,kemudian atas jawaban terdakwa tersebut lalu saksi korban menjadipercaya dan kemudian saksi korban menanyakan lagi denganmengatakan Iha persyaratane iku opo (Iha persyaratannya itu apa),selanjutnya terdakwa meyakinkan saksi korban dengan mengatakansyarate duit go tuku syarat syarat ben iso cair (syaratnya uang untukbeli syarat syarat biar bisa cair), selanjuntya saksi korban mengatakanlagi nek okeh

okeh aku gak iso (kalau banyak banyak aku tidak bisa)dan atas perkataan saksi korban tersebut terdakwa menjawabnya denganmengatakan ora okeh okeh trimo telung juta setengah, suk minggu cair(tidak banyak banyak hanya tiga juta setengah besok minggu cCair);Bahwa atas perkataan terdakwa tersebut yang telah meyakinkan saksikorban untuk menyerahkan persyaratan sebagaimana keinginan terdakwaHalaman 6 dari 19 Putusan Nomor 79/Pid.B/2017/PN Ptitersebut kemudian saksi korban menjadi yakin dan percaya sehinggakemudian

CODOT (DPO)menjawab "okeh" selanjutnya Sdri. IRMA YULDIANA mengatakan "ndang pesensetengah" ;> Selanjutnya sekira pukul 17.00 Wib Sdr. CODOT datang ke rumah kontrakanTerdakwa di Jalan Semeru, Desa Kudu, Kecamatan Kertosono, Kabupaten Nganjukkemudian Terdakwa menyerahkan uang kepada Sdr. CODOT (DPO) sebesarRp.800.000, (delapan ratus ribu rupiah) ;> Setelah itu Sdr. CODOT (DPO) pergi dari rumah kontrakan Terdakwa kemudiansekira pukul 18.00 Wib Sdr.

CODOT (DPO)menjawab "okeh" selanjutnya Sdri. IRMA YULDIANA mengatakan "ndang pesensetengah"> Selanjutnya sekira pukul 17.00 Wib Sdr. CODOT datang ke rumah kontrakanTerdakwa di Jalan Semeru, Desa Kudu, Kecamatan Kertosono, Kabupaten Nganjukkemudian Terdakwa menyerahkan uang kepada Sdr. CODOT (DPO) sebesarRp.800.000, (delapan ratus ribu rupiah) ;> Setelah itu Sdr. CODOT (DPO) pergi dari rumah kontrakan Terdakwa kemudiansekira pukul 18.00 Wib Sdr.

CODOT (DPO)menjawab "okeh" selanjutnya Sdri. IRMA YULDIANA mengatakan "ndang pesensetengah" ;Selanjutnya sekira pukul 17.00 Wib Sdr. CODOT datang ke rumah kontrakanTerdakwa di Jalan Semeru, Desa Kudu, Kecamatan Kertosono, Kabupaten Nganjukkemudian Terdakwa menyerahkan uang kepada Sdr. CODOT (DPO) sebesarRp.800.000, (delapan ratus ribu rupiah) ;Setelah itu Sdr. CODOT (DPO) pergi dari rumah kontrakan Terdakwa kemudiansekira pukul 18.00 Wib Sdr.

CODOT (DPO)menjawab "okeh" selanjutnya Sdri. IRMA YULDIANA mengatakan "ndang pesensetengah";Bahwa selanjutnya sekira pukul 17.00 Wib Sdr. CODOT datang ke rumah kontrakanTerdakwa di Jalan Semeru, Desa Kudu, Kecamatan Kertosono, Kabupaten Nganjukkemudian Terdakwa menyerahkan uang kepada Sdr. CODOT (DPO) sebesarRp.800.000, (delapan ratus ribu rupiah);Bahwa setelah itu Sdr. CODOT (DPO) pergi dari rumah kontrakan Terdakwakemudian sekira pukul 18.00 Wib Sdr.

CODOT (DPO)menjawab "okeh" selanjutnya Sdri. IRMA YULDIANA mengatakan "ndang pesensetengah";e Bahwa selanjutnya sekira pukul 17.00 Wib Sdr. CODOT datang ke rumah kontrakanTerdakwa di Jalan Semeru, Desa Kudu, Kecamatan Kertosono, Kabupaten NganjukHal. 17 dari 24 Putusan No.35/Pid.Sus/2017/PN.Njkkemudian Terdakwa menyerahkan uang kepada Sdr. CODOT (DPO) sebesarRp.800.000, (delapan ratus ribu rupiah);Bahwa setelah itu Sdr.

Bahwa saksi korban bertanya KenapaKok ke Hotel:, Terdakwa Rizal Abdilla Rohman bin Jumali menjawab MekLonggoh Longgoh Tok Aku Isin Neh disawang wong okeh, saksi korbanAlifatul Isyaroh kemudian berkata Mbok Ojo Nak Hotel Mbok Nang WarungTah Kemana Gitu, Terdakwa menjawab Aku isin petuk wong okeh,kemudian Terdakwa Rizal Abdilla Rohman bin Jumali langsung menyewakamar hotel dengan menyerahkan KTPnya kepada petugas kamar hoteldan mendapat kamar Nomor. 10, saksi korban Alifatul Isyaroh di dalamkamar Terdakwa

Bahwa saksi korban bertanya Kenapakok ke Hotel , Terdakwa Rizal Abdilla Rohman bin Jumali menjawab Mek longgoh longgoh tok aku isin neh disawang wong okeh, saksi korbanAlifatul Isyaroh kemudian berkata Mbok ojo nak Hotel, Mbok nangwarung tah kemana gitu, Terdakwa menjawab Aku isinpetuk wong okeh,kemudian Terdakwa Rizal Abdilla Rohman bin Jumali langsung menyewakamar hotel dengan menyerahkan KTP nya kepada petugas kamar hoteldan mendapat kamar No. 10, saksi korban Alifatul Isyaroh masuk duluanke kamar

layaknya suami isteri hingga dikaruniaianak perempuan yang bernama ANAK 1 Umur 9 tahun;; Halaman 3 dari 9 : Putusan nomor: 2745/Pdt.G/2015/PA.BjnBahwa saksi tahu Penggugat mengajukan cerai karena rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tersebut sejak awal tahun 2015 mulai goyahsering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanpermasalahan ekonomi dimana Penggugat merasa kurang diberikannafkah oleh Tergugat dan Tergugat pamit bekerja ke Jakarta akantetapi Penggugat tidak pernah diberikan nafkah okeh

10 tahun 4 bulan, dan telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniaianak perempuan yang bernama ANAK 1 Umur 9 tahun;; Bahwa saksi tahu Penggugat mengajukan gugatan cerai karena rumahtangga Penggugat dan Tergugat tersebut sejak awal tahun 2015mulaigoyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanpermasalahan ekonomi diman Penggugat merasa kurang diberikannafkah oleh Tergugat dan Tergugat pamit bekerja ke Jakarta akantetapi Penggugat tidak pernah diberikan nafkah okeh

Kabupaten Bojonegoro (Bukti P.1), maka terbukti antaraPenggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah sejaktanggal 05 Desember 2004; 202020 2222Menimbang, bahwa yang menjadi dalil dalam posita gugatanPenggugat adalah bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan permasalahanekonomi diman Penggugat merasa kurang diberikan nafkah oleh Tergugatdan Tergugat pamit bekerja ke Jakarta akan tetapi Penggugat tidak pernahdiberikan nafkah okeh

NurhadiHalaman 4 dari 24 Putusan Nomor 180/Pid.B/2017/PN Mkdyenengan nak karo sing Genikan hubungane opo Mas (dalam BahasaIndonesia artinya anda dengan yang di Genikan hubungannya apa Mas),yang dijawab Terdakwa dengan mengatakan ibune ki mben pernah melukerjo nggonku Mas, wonge ki entengan trus sambat karo ibuku jare anakepengen Vixion tapi duite kurang, mergo wong mben entengan kan rakepenak, trus yo yen kurange mung sitik tak tambahane wong ra kepenak,jare duwe pat belas po limolas ngono, kan nambahe ra okeh

sinten, dijawab Terdakwa aku Wawan Mas, koSalatiga, saksi bertanya lagi Genikan nggone sopo Mas, namun belumsempat dijawab Terdakwa saksi bertanya lagi jenengan nak karo singGenikan Hubungane opo Mas, dan dijawab Terdakwa ibune ki mbenpernah melu kerjo nggonku Mas, wonge ki entengan trus sambat karoibuku jare anake pengen Vixion tapi duite kurang, mergo wong mbenentengan kan ra kepenak, trus yo yen kurange mung sitik tak tambahanewong ra kepenak, jare duwe Pat Belas Po Limolas ngono, kan nambahera okeh

ditanya oleh Wiwit Haryantoenengan jenenge sinten, dan dijawab Terdakwa aku Wawan Mas, koSalatiga, setelah itu ditanya lagi Genikan nggone sopo Mas, jenengannak karo sing Genikan hubungane opo Mas, kemudian Terdakwa jawabibune ki mben pernah melu kerjo nggonku Mas, wonge ki entengan trussambat karo ibuku jare anake pengen Vixion tapi duite kurang, mergowong mben entengan kan ra kepenak, trus yo yen kurange mung sitik taktambahane wong ra kepenak, jare duwe Pat Belas po Limolas ngono, kannambahe ra okeh

dijawab Terdakwa aku Wawan Mas, koSalatiga, setelah itu ditanya lagi Genikan nggone sopo Mas, jenengannak karo sing Genikan hubungane opo Mas, kemudian Terdakwa jawabibune ki mben pernah melu kerjo nggonku Mas, wonge ki entengan trussambat karo ibuku jare anake pengen Vixion tapi duite kurang, mergowong mben entengan kan ra kepenak, trus yo yen kurange mung sitik takHalaman 16 dari 24 Putusan Nomor 180/Pid.B/2017/PN Mkdtambahane wong ra kepenak, jare duwe Pat Belas po Limolas ngono, kannambahe ra okeh

ditanya oleh Wiwit Haryanto Jenengan jenengesinten, dan dijawab Terdakwa aku Wawan Mas, ko Salatiga, setelah ituditanya lagi Genikan nggone sopo Mas, jenengan nak karo sing Genikanhubungane opo Mas, kemudian Terdakwa jawab ibune ki mben pernah melukerjo nggonku Mas, wonge ki entengan trus sambat karo ibuku jare anakepengen Vixion tapi duite kurang, mergo wong mben entengan kan ra kepenak,trus yo yen kurange mung sitik tak tambahane wong ra kepenak, jare duwe PatBelas po Limolas ngono, kan nambahe ra okeh

Kemudian dijawaboleh CODOT, OKEH..!, lalu terdakwa membalas, "NDANG PESEN SETENGAH..!.Karena sebelumnya terdakwa sudah pernah memesan sabusabu kepada CODOT(DPO), lalu diberikan kepada ERNAWATI di rumah kontrakannya, maka sekira jam17.00 Wib, Hari Senin, tanggal 14 November 2016, CODOT (DPO) datang ke rumahkontrakan ERNAWATI di JI. Semeru Ds Kudu, Kec. Kertosono, Kab.

sedotan pendek dimasuki pipet yang dalamnya sudah adasabunya, kemudian pipet yang ada sabunya dibakar menggunakan korek api gas,sedangkan untuk sedotan yang satunya disedot;Bahwa barang yang terdakwa hisap tersebut adalah milik ERNAWATI, sedangkanterdakwa mulai mengkonsumsi sabu sejak Bulan September 2016.Bahwa terdakwa memesan / menanyakan sabusabu kepada Codot pada tanggal 14Nopember 2016, cara menghubungi Codot memlalui aplikasi Line dan menanyakanenek barang gak kemudian dijawab oleh Codot Okeh

Kemudian dijawab oleh CODOT, OKEH..!, lalu terdakwamembalas, "NDANG PESEN SETENGAH..!;e Bahwa karena sebelumnya terdakwa sudah pernah memesan sabusabu kepadaCODOT (DPO), lalu diberikan kepada ERNAWATI di rumah kontrakannya, makasekira jam 17.00 Wib, Hari Senin, tanggal 14 November 2016, CODOT (DPO) datangke rumah kontrakan ERNAWATI di Jl. Semeru Ds Kudu, Kec.

Kemudian dijawab oleh CODOT, OKEH..!, lalu terdakwamembalas, "NDANG PESEN SETENGAH..!;e Bahwa karena sebelumnya terdakwa sudah pernah memesan sabusabu kepadaCODOT (DPO), lalu diberikan kepada ERNAWATI di rumah kontrakannya, makasekira jam 17.00 Wib, Hari Senin, tanggal 14 November 2016, CODOT (DPO) datangHal. 14 dari 21 Putusan No.36/Pid.Sus/2017/PN.Njkke rumah kontrakan ERNAWATI di Jl. Semeru Ds Kudu, Kec.

TERGUGATDalam hal ini diwakili okeh Kuasanya,1.Masnen Gustian,SH.MH.2.GustiPordimansyah,SH.3.Bambang Dwi Purwanto,SH.Advokad Panesehat Hukum KantorAdvokad MASNEN GUSTIAN & PARTNERS berkantor di JL Dakota Raya V KebonKosong Kemayoran R.IIl Latai 16 No.06 Jakarta Pusat ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Membaca Penetapan Pengadilan Negeri Jakarta UtaraNo.88/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Utr, tanggal 22 Februari 2017, tentang Penunjukan HakimMajelis;Setelah memperhatikan permohonan Penggugat secara tertulis pada suratpermohon

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sukarmo Jaya Permana bin Okeh) terhadap Penggugat (Dian Mardiah binti Andang Zakia);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugatsejumlah Rp.405.000,00 (empat ratus lima ribu rupiah);

clurit tersebut tidak memiliki ijin yang berwenang(Polisi).e Bahwa barang bukti berupa sebilah clurit adalah clurit milik terdakwa.Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut di atas, terdakwamenyatakan tidak keberatan dan membenarkannya ;Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengar keterangan terdakwayang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa pada hari Selasa tanggal 15 Mei 2012 sekitar jam 22.00 WIB diPolindes Desa Sokobanah Tengah Kabupaten Sampang terdakwaditangkap okeh

keseluruhan 53 cm,dengan rincian panjang daun clurit 37 cm, panjang pegangan terbuat darikayu warna coklat dan sarung pengaman terbuat dari kulit warna coklatMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, surat, keteranganterdakwa dan barang bukti serta petunjuk yang satu dengan lainnya salingbersesuaian, maka dapatlah diperoleh fakta hukum sebagai berikut : e Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 15 Mei 2012 sekitar jam 22.00 WIB diPolindes Desa Sokobanah Tengah Kabupaten Sampang terdakwaditangkap okeh

VINCEN (DPO) pada hari Selasa tanggal 23 Mei 2017sekira jam 23.30 wib bertempat di depan Toko Bangunan samping TokoAlianz Jalan DI Panjaitan Km. 7 Tanjungpinang;Bahwa, saksi dihubungi okeh sdr. RAFIQ melalui telepon mengatakanbahwa kakak pacarnya di bawa kabur oleh cowoknya, mendengar haltersebut kemudian saksi bersama temantemannya langsung jalan pergiHalaman 6 dari 17 HalPutusan Nomor 16/ Pid. SusAnak/ 2017/ PN.

Tpg.Bahwa, saksi dihubungi okeh sdr. RAFIQ melalui telepon mengatakanbahwa kakak pacarnya di bawa kabur oleh cowoknya, mendengar haltersebut kemudian saksi bersama temantemannya langsung jalan pergiuntuk mencarinya dengan mengunakan sepeda motor hingga akhirnyamereka berhenti di depan Toko Bangunan samping Toko Alianz Jalan DIPanjaitan Km. 7 Tanjungpinang, tak lama kemudian datang bertemutemanteman terdakwa yang lain di antaranya yaitu saksi, sdr.

Tpg.Selasa tanggal 23 Mei 2017 sekira jam 23.30 wib bertempat di depanToko Bangunan samping Toko Alianz Jalan DI Panjaitan Km. 7Tanjungpinang; Bahwa, anak dihubungi okeh sdr.

VINCEN (DPO) pada hariSelasa tanggal 23 Mei 2017 sekira jam 23.30 wib bertempat di depanToko Bangunan samping Toko Alianz Jalan DI Panjaitan Km. 7Tanjungpinang; Bahwa, anak dihubungi okeh sdr.

HANDAYANI mengendaraikendaraan sepeda motor merek Suaki Satria FU SCD2 NokaMH8BG41EAEJ381189, Nosin : G427ID380605 wama merah tahun 2014 dengan NoPol : D5378UBS, kemudian terdakwa RUDIANSAH memberhentikan saksi CICIyang sedang melintas mengendarai sepeda motor Suaki Satia tersebut, aluterdakwa RUDIANSAH menanyakan "Orang mana kamu dan dijawab okeh saksiCICI saya orang Lembang, kemudian terdakwa RUDIANSAH meminta uang kepadasaksi CIC dengan suara keras dan karena saksi CICI merasa takut lalu saksi

HANDAYANI mengendaraikendaraan sepeda motor merek Suaki Satia FU SCD2 NokaMH8BG41EAEJ381189, Nosin : G427ID380605 wama merah tahun 2014 dengan NoPol : D5378UBS, kemudian terdakwa RUDIANSAH memberhentikan saksi CICIyang sedang melintas mengendarai sepeda motor Suzki Satria tersebut, laluterdakwa RUDIANSAH menanyakan "Orang mana kamu dan dijawab okeh saksiCICI saya orang Lembang, kemudian terdakwa RUDIANSAH meminta uang kepadasaksi CIC dengan suara keras dan karena saksi CICI merasa takut lalu saksi

Lembang tepainya di kampongPagersari Desa Pagerwangi dan ditempat yang sepi para terdakwa berhenti untukmenunggu sasaran korbannya, selaniutnya datang seorang anak yaitu saksi CIClHANDAYANI mengerdarai kendaraan sepeda motor merek Suaki Satria FUSCD2 Noka : MH8BG41EAEJ381189, Nosin : G427ID380605 wama merah tahun2014 dengan No Pol : D5378UBS, kemudian terdakwa memberhentikan saksiCICl yang sedang melintas mengerdarai sepeda motor Suzuki Satria tersebut, lalumenanyakan "Orang mana kamu dan dijawab okeh

BlbSCD2 Noka : MH8BG41EAEJ381189, Nosin : G427ID380605 wama merah tahun2014 dengan No Pol : D5378UBS, kemudian terdakwa memberhentikan saksiCICI yang sedang melintas mengerdarai sepeda motor Suzuki Satria tersebut, laluterdakwa menanyakan "Orang mana kamu dan dijawab okeh saksi CICI sayaorang Lembang, kemudian terdakwa meminta uang kepada saksi CICI dengansuara keras dan karena saksi CICI merasa takut lalu saksi CIC memberikan uangsebesar Rp.35.000, (tiga puuh lima rbu rupiah) kepada terdakwa memakaitangan

di kampongPagersarni Desa Pagerwangi dan ditempat yang sepi para terdakwa berhenti untukmenunggu sasaran korbannya;Bahwa benar berawal dari para terdakwa melihat seorang anak yang bemamaClCl, saat saksi CIC HANDAYANI mengendarai kendaraan sepeda motor merekSuzuki Satria FU SCD2 Noka : MH8BG41EAEJ381189, Nosin : G427ID380605wama merah tahun 2014 dengan No Pol : D5378UBS, kemudian terdakwa menghentikan saksi CICI yang sedang melintas tersebut, lalu terdakwa menanyakan "Orang mana kamu dan dijawab okeh

Bromo Lorong AZIZAH Medan adaseorang lakilaki yang menjual narkotika jenis Ganja, dan kemudian menindaklanjuti informasi tersebut saksi beserta rekanrekan saksi langsung melakukanpenyelidikan ke tempat yang dimaksud ;Bahwa kemudian setibanya ditempat tersebut saksi dan rekanrekan saksi melihatterdakwa sedang dudukduduk, lalu saksi menyamar sebagai pembeli dan memesanganja lalu terdakwapun merespon pesanan saksi dengan mengatakan bahwa hargaperbungkus adalah Rp10.000, lalu saksi mengatakan okeh dan

Bromo Lorong AZIZAH Medan ada seoranglakilaki yang menjual narkotika jenis Ganja, menindak lanjuti informasi tersebutsaksi beserta rekanrekan saksi langsung melakukan penyelidikan ke tempat yangdimaksud dan setibanya ditempat tersebut saksi dan rekanrekan saksi melihatterdakwa sedang dudukduduk lalu saksi menyamar sebagai pembeli dan memesanganja lalu terdakwapun merespon pesanan saksi dengan mengatakan bahwa hargaperbungkus adalah Rp10.000, lalu saksi mengatakan okeh dan saya pesan 3bungkus ;Bahwa