1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Kemal bin Amaq Lemuh ) dengan Pemohon II (Nuraini binti Amaq Muhamad ) yang dilaksanakan pada13 Desember 1995 di dusun subak sepulu, Desa Santong, Kecamatan Kayangan Kabupaten Lombok Utara
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sebesar Rp. 201.000,- (dua ratus satu ribu rupiah )

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I danPemohon II ;
2. Menetapkan sah Pernikahan Pemohon I (DaniQodrat bin Nanang) dengan Pemohon II (CucubintiSaripin) yang telah dilaksanakan pada13 September 2012 bertepatan dengan 26 syawal 1433.Hdi wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cipatujah Kabupaten Tasikmalaya.
3. Menetapkan biaya perkara kepada pemohon 1 dan pemohon 2 sejumlah Rp 276.000 (dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)

, setelah dicocokkan, ternyata sesuaidengan aslinya, kemudian diberi paraf dan tanda P.6;Bahwa, selain itu Pemohon telah mengajukan saksisaksi dipersidangan yang di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut :XXXX;1.Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetanggaPemohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon pernah menikah denganXXXX;Bahwa saksi mengetahui dari perkawinan itu dikaruniai tiga oranganak yaitu XXXX, XXXX dan XXXX;Bahwa saksi mengetahui kemudian XXXX meninggal dunia pada13

September 2017;Bahwa saksi mengetahui sekarang kedua anak tersebut tinggalbersama dengan Pemohon dalam keadaan baik;XXXX;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetanggaPemohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon pernah menikah denganXXXX;Bahwa saksi mengetahui dari perkawinan itu dikaruniai tida oranganak yaitu XXXX, XXXX dan XXXX;Bahwa saksi mengetahui kemudian XXXX meninggal dunia pada13 September 2017;Bahwa saksi mengetahui sekarang kedua anak tersebut tinggalbersama dengan Pemohon dalam

oleh KUA Kec.Camplong Sampang nomor: XXXX tanggal 13 Oktober 2003 bermaterai cukup sesuai aslinya (P.1) Menimbang, bahwa selain bukti surat, Pemohon dan Termohon mengajukan saksi saksi masingmasing :1.XXXX , umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta , bertempat tinggal diXXXX Kota Surabaya, di bawah sumpahnya di muka sidang menerangkan sebagaiberikut : e Bahwa saksi kenal Pemohon karena saksi adalah Ayah kandung Pemohon ;e Bahwa benar Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah menikah pada13

XXXX , umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di XXXXKota Surabaya., di bawah sumpahnya di muka sidang menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon, saksi adalah Paman Termohon Bahwa benar Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah menikah pada13 Oktober 2003 dan hidup bersama di rumah kontrakan di XXXX KotaSurabaya Bahwa selama perkawinan Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1 anak ;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun, namun

Saksi telah memberikan keterangan di bawahSsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsaudara sepupu Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah pada13 Mei 2006 dan sudah dikaruniai anak;Putusan Nomor 754/Pdt.G/2019/PA.Po.

Saksi telah memberikan keterangan di bawahSumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adik kandungPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah pada13 Mei 2006 dan sudah dikaruniai 1 orang anak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya harmonis namunsejak sekitar tahun 2013 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaigoyah karena masalah

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah sah pada13 Mei 2006 dan selama menikah sudah dikaruniai 1 orang anak;b. Bahwa setelah menikah, Pengugat dan Tergugat hidup rukun dan tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat;c. Bahwa sejak sekitar Maret tahun 2013 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah karena masalah Tergugat tidak dapat memberinafkah pada Penggugat;d.

Sarif bin Muhammad Amin
2.Eka Suharyati, S.Pd.i binti Ngatiman) dengan Pemohon II () yang dilaksanakan pada13 juli 2012 di Dusun Purwerejo Desa Bumi ayu, Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten Polewali Mandar

Menetapkan sah pernikahan Pemohon Xxx dengan Pemohon Il Xxx pada13 Desember 1988 di Xxx Menetapkan Biaya perkara menurut hukumSubsider :Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadil adilnya.Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan,Pemohon dan Pemohon Il telah hadir sendiri, dan Hakim Tunggal telahmemberikan nasehat terkait permohonanya berdasarkan hukum lslam, akantetapi Pemohon dan Pemohon Il menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa selanjutnya

Menyatakan sah pernikahan Pemohon Xxx dengan Pemohon Il Xxx pada13 Desember 1988 di Xxx3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.91.000, (Sembilan puluh satu ribu rupiah)Demikian ditetapbkan oleh Hakim Tunggal Pengadilan Agama Pinrangpada hari Rabu tanggal 09 Nopember 2016 Masehi, bertepatan dengan tanggal9 Safar 1438 Hijriyah, oleh Drs. Muhsin, M.H. sebagai Hakim Tunggal dengandibantu oleh Dra. Hj.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islam pada13 Desember 2015 di Desa Wandoke, Kecamatan Tiworo Kepulauan,Kabupaten Muna Barat dengan wali nikah adalah paman kandung (saudaraayah) Pemohon II bernama Baryudin, karena ayah Pemohon II telah meninggaldunia, yang dinikahkan oleh Imam Desa, bernama La Firu, dengan maskawinberupa Rp600.000.00 (enam ratus ribu rupiah), adat 35 bhoka muna dibayartunai, dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernama La Sari dan LaMei;2.

diterimanya kesaksian para saksi tersebut, maka hakim tunggal menilaikesaksian tersebut telah memenuhi syarat formil dan materil, sehingga dapatditerima dan dijadikan sebagai alat bukti yang sah untuk menguatkan dalildalilpermohonan para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon= yangdihubungkan dengan hasil analisa alat bukti sebagaimana telah dipertimbangkan diatas, maka telah ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II pada13

(selaku isteri sah Pewaris) dan (selaku anak kandung Pewaris) sebagaiahli waris yang sah dari (Selaku Pewaris) yang telah meninggal dunia pada13 Maret 2010:2.

Ahli waris yang sah dari (Selaku Pewaris)yang telah meninggal dunia pada13 Maret 2010 adalah (selaku isteri sah Pewaris) dan (selaku anakkandung Pewaris);2. Ahli waris yang sah dari (Selaku isteri sah Pewaris) yang telah meninggaldunia pada 01 April 2014 adalah (Selaku anak kandung);Menimbang, bahwa berdasarkan nash/dalil AlQur'an surat An Nisa ayatI 55 Bocas slinills asi 38Vlg ylalls!

Lersebut; Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara; Setelah mendengar keterangan Para Pemohon serta saksisaksinya dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya tanggal18 Maret 2013 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBondowoso di bawah Nornor: 0221/Pdt.P/2013/PA.Bdw berrnaksud mengajukanpermohonan itsbat nikah berdasarkan dalildalil yang pada pokoknya sebagaiberikut:12Bahwa Pemohon dan Pernohon 11 telah melaksanakan pernikahan pada13

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (MOH SALEH bin MISNADIN)dengan Pemohon II (SUPIYA binti SAHIR) yang dilaksanakan pada13 juli 1994 di Sumberjeruk;3. Memerintahkan kepada Pernohon Idan Pemohon Il untuk mencatatkan perkawinantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanJambesari Darus Sholah Kabupaten Bondowoso.4.

Saksi , umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, alamatKabupaten Barito Kuala, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat yang, karena saksimerupakan tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat sudah punya suami yaitu Tergugat, dan saksikenal dengan Tergugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat menikah pada13 April 2009 dan saksi hadir di acara pernikahan tersebut; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat belumdikaruniai anak;Bahwa saksi

Saksi Il, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, alamatKabupaten Barito Kuala, dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat yang bernama Jibah,karena saksi adalah tetangga Penggugat;Bahwa Penggugat sudah punya suami yaitu Tergugat, dan saksikenal dengan Tergugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat menikah pada13 April 2009 dan saksi hadir di acara pernikahan tersebut;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat belumdikaruniai anak;Bahwa

Saksi 1 umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumha tangga tempattinggal Kabupaten Cianjur;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ibukandung Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sudah menikah pada13 Juli 2002;Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugatmembina rumah tangga di wilayah Kabupaten Cianjur dan dikaruniai 2orang anak;Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat pada awalnya rukun dan harmonis, akan

Saksi 2 umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta tempattinggal Kabupaten Cianjur;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah adik kandung Tergugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat telah menikah pada13 Juli 2002;Halaman 4 dari 11 Halaman Putusan Nomor : 1802/Pdt.G/2016/PA.Cjr9 Tahun 1975 jo. Pasal 138 Kompilasi Hukum Islam.

SAKSI 1, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro, memberikan keterangan dibawasumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon bemama Pemohon dan termohonbernama Termohon ; Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahguru Ngaji Pemohon;Hal 3 dari 10 halaman Putusan Nomor 1657/Pdt.G/20 16/PA BjnBahwa Pemohon dan Termohon melangsungkan perkawinan pada13 April 2016;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal

SAKSI II, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan belum kerja, tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro, memberikan keterangan dibawasumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Hal4 dari 10 halaman Putusan Nomor 1657/Pdt.G/20 16/PA Bjn Bahwa saksi kenal Pemohon bernama Pemohon dan Termohonbernama Termohon ; Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahteman Pemohon ; BahwaPemohon dan Termohon melangsungkan perkawinan pada13 April 2016; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal

SAKSI 1, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediamandi Kabupaten Tuban, memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat bernama PENGUGGAT dan Tergugatbernama TERGUGAT;Hal. 3 dari 10 halaman Putusan No. 24 80/Pdt.G/2017/PA BjnBahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsaudara misan Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan perkawinan pada13 April 2004;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat

SAKSI 2, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Pabrik,tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro, memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Hal. 4 dari 10 halaman Putusan No. 2480/Pdt.G/2017/PA Bjn Bahwa saksi kenal Penggugat bernama PENGUGGAT dan Tergugatbernama TERGUGAT; Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsaudara misan Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan perkawinan pada13 April 2004; Bahwa setelah menikah Penggugat dan

Iskandar bin Base, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Desa Pationgi, Kecamatan Patimpeng, Kabupaten Bone;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahkerabat Pemohon;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiisteri yangmenikah di Desa Pationgi, Kecamatan Patimpeng, Kabupaten Bone pada13 Juli 2010;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh imam setempatyang

Ude bin Sakka, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempattinggal di Desa Pationgi, Kecamatan Patimpeng, Kabupaten Bone;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi adalahkerabat Pemohon;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiisteri yangmenikah di Desa Pationgi, Kecamatan Patimpeng, Kabupaten Bone pada13 Juli 2010;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh imam setempatyang

tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumah tangga,tempat kediaman di Dusun , RT.011 RW. 006, Desa , Kecamatan ,Kabupaten Bojonegoro, memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat bernama kenal Penggugat bernamabernama PENGGUGAT dan Tergugat bernama TERGUGAT;Hal. 3 dari 10 halaman Putusan No. 0903/Pdt.G/20 16/PA BjnBahwa saksi kenal Penggugatdan Tergugat karenasaksi adalah Ibukandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan perkawinan pada13

SAKSI 2, umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, tempatkediaman di Dusun , RT.009 RW. 005, Desa , Kecamatan KabupatenBojonegoro, memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat bernama kenal Penggugat bernamabernama PENGGUGAT dan Tergugat bernama TERGUGAT;Bahwa saksi kenal Penggugatdan Tergugat karenasaksi adalah Ibutetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan perkawinan pada13 Oktober 2013;Bahwa setelah menikah Penggugat

Saksi 1 umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan guru honor tempat tinggalKabupaten Cianjur;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah adik kandung Penggigat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sudah menikah pada13 Juni 2010;Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugatmembina rumah tangga di wilayah Kabupaten Cianjur dan telahdikaruniai 1 orang anak;Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat pada awalnya rukun dan harmonis, akan

Saksi 2 umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan kontraktor tempat tinggal diKabupaten Cianjur ;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah rekan kerja Penggugat;Halaman 4 dari 11 Halaman Putusan Nomor 2006/Pdt.G/2015/PA.Cjr Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat telah menikah pada13 Juni 2010; Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugatmembina rumah tangga di wilayah Kabupaten Cianjur dan telahdikaruniai 1 orang anak; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat

relevandengan dalil yang harus dibuktikan oleh para Pemohon, oleh karena ituketerangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materiil sebagaimana telahdiatur dalam Pasal 308 R.Bg. sehingga keterangan saksi tersebut memilikikekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi telah terungkap adanyafakta yang pada pokoknya: Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah secara sirri pada tahun 1996 danmereka telah dikaruniai seorang anak bernama Abdurrahman yang lahir pada13

Menetapkan anak yang bernama Abdurrahman bin Muliadi yang lahir pada13 Juni 1999 adalah anak kandung dari Pemohon ( Muliadi bin Anwar )dengan Pemohon II (Mahrita binti Hani );3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 221.000 ( Dua ratus dua puluh satu ribu rupiah );Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 19 Mei 2014 M bertepatan dengan tanggal19 Rajab 1435 H, oleh kami Drs. H. Abd.

SAKSI 1, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempatkediaman di, Kabupaten Bojonegoro, memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat bernama PENGGUGAT dan Tergugatbernama TERGUGAT; Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsepupu Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan perkawinan pada13 April 2014;Hal. 3 dari 10 halaman Putusan No. 1141/Pdt.G/2016/PA BjnBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat

SAKSI 2, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan tukang, bertempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro, memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat bernama PENGGUGAT dan Tergugatbernama TERGUGAT;Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahPaman Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan perkawinan pada13 April 2014;Hal. 4 dari 10 halaman Putusan No. 1141/Pdt.G/2016/PA Bjn Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat

( buktiP.2 );Bahwa selain buktibukti tertulis Pemohon telah menghadirkan 2orang saksi keluarga (orang dekat) masingmasing bernama :1.SAKSI , umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro, memberikan keterangan dibawasumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon bernama Pemohon dan Termohonbernama Termohon ; Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahtetangga Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon melangsungkan perkawinan pada13

SAKSI Il, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro, memberikan keterangan dibawasumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon bernama Pemohon dan termohonbernama Termohon ;Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahtetangga Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Termohon melangsungkan perkawinan pada13 Nopember 2012;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggalkadang di rumah Termohon selama 3 tahun 2 bulan dan telahberhubungan