Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi pada19 Juni 2009 yang akibatnya penggugat pulang kerumah orangtuapenggugat dan hidup berpisah selama 1 tahun 6 bulan sampaisekarang;7.

tersebut, penggugatdengan tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua tergugatselama 3 tahun 4 bulan; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga penggugat dan tergugatberjalan harmonis, akan tetapi sejak bulan Juli 2009 rumah tanggapenggugat dengan tergugat mulai goyah dan= sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan tergugat seringkeluar/keluyuran malam tanpa tujuan yang jelas dan menjelang pagitergugat baru pulang kerumah; Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi pada19

tersebut, penggugat dengantergugat bertempat tinggal dirumah orangtua tergugat selama 3tahun 4. bulan; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga penggugat dan tergugatberjalan harmonis, akan tetapi sejak bulan Juli 2009 rumah tanggapenggugat dengan tergugat mulai goyah dan sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan tergugat seringkeluar/keluyuran malam tanpa tujuan yang jelas dan menjelang pagitergugat baru pulang kerumah; Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi pada19

Penetapan No.119/Padt.P/2019/PA.PsoTelah memeriksa alatalat bukti para Pemohon.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal15 Agustus 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Poso padatanggal tersebut dengan register perkara Nomor 119/Pdt.P/2019/PA.Pso,mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islam pada19 Agustus 2001 di Desa Kapidi, Kecamatan Masamba, Kabupaten Masambadengan wali nikah adalah

sekarang ini masih hidup rukun dan selama ini tidak ada orang ataupihakpihak yang keberatan tentang perkawinan mereka sehingga dengandemikian hakim berkeyakinan bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon IItelah memenuhi rukun dan syarat.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon yangdihubungkan dengan hasil analisa alatalat bukti sebagaimana telahdipertimbangkan di atas, maka telah ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon I dengan Pemohon II pada19

Umar) yang dilaksanakan pada19 Agustus 2001 di Desa Kapidi, Kecamatan Masamba, Kabupaten Masamba;3.

SAKSI , umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta , bertempat tinggal diXXXX Surabaya di bawah sumpahnya di muka sidang menerangkan sebagaiREC, fee reersecrereacncisseeasne nena einenBahwa saksi kenal Pemohon karena saksi adalah Kakak Ipar Pemohon;Bahwa benar Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah menikah pada19 Desember 1997 dan hidup bersama di rumah kontrakan di JLSaikoni no.42Kelurahan Tambak Sumur Kec.Waru Sidoarjo Bahwa selama perkawinan Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1

SAKSI , umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta , bertempat tinggal diXXXX Surabaya di bawah sumpahnya di muka sidang menerangkan sebagaiBahwa saksi kenal Pemohon karena saksi adalah Ibu kandung Termohon Bahwa benar Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah menikah pada19 Desember 1997 dan hidup bersama di rumah kontrakan di JLSaikoni no.42Kelurahan Tambak Sumur Kec.Waru Sidoarjo Bahwa selama perkawinan Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1 oranganak ; Bahwa semula rumah tangga Pemohon

Menetapkan sah pernikahan Pemohon xxx dengan Pemohon Il xxx pada19 Mei 2012 di Malaysia Menetapkan Biaya perkara menurut hukumSubsider :Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadil adilnya.Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan,Pemohon dan Pemohon Il telah hadir sendiri, dan Hakim Tunggal telahmemberikan nasehat terkait permohonanya berdasarkan hukum lslam, akantetapi Pemohon dan Pemohon Il menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa selanjutnya

Menyatakan sah pernikahan Pemohon xxx dengan Pemohon Il xxx pada19 Mei 2012 di Malaysia3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.91.000, (Sembilan puluh satu ribu rupiah)Demikian ditetapbkan oleh Hakim Tunggal Pengadilan Agama Pinrangpada hari Selasa tanggal 15 Nopember 2016 Masehi, bertepatan dengantanggal 15 Safar 1438 Hijriyah, oleh Drs. H.

Saksi telah memberikan keterangan di bawahSumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahayah kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah pada19 Maret 2012 dan sudah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat;Putusan Nomor 637/Pdt.G/2019/PA.Po.

Saksi telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi paman Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah pada19 Maret 2012 dan telah dikaruniai 1 orang anak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya harmonis namunsejak sekitar bulan Juli tahun 2017 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah karena

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah sah pada19 maret 2012 dan selama menikah sudah dikaruniai 1 orang anak;b. Bahwa setelah menikah, Pengugat dan Tergugat hidup rukun dan tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat;c. Bahwa sejak bulan Juli tahun 2015 keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat sudah mulai goyah karena masalah ekonomi dimana Tergugattidak memberi nafkah secara layak pada Penggugat:d.

Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Majalengka pada19 Juli 2021 dengan Nomor 23/Pdt.P/2021/PN.Mjltentang Hari Sidang;Menimbang, bahwa Pemohon telah menyampaikan secara lisanperihnal adanya Pencabutan Perkara Perdata Permohonan Nomor23/Pdt.P/2021/PN MJI pada hari Kamis tanggal 29 Juli 2021;Menimbang, bahwa Hakim berpendapat bahwa PermohonanPemohon tersebut beralasan hukum, karenanya dapat diterima dandikabulkan serta perkara a quo harus dicoret dari buku Register Perkara;Menimbang bahwa karena pencabutan

Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh para Pemohonterhadap anak yang bernama ANAK YANG MAU DIANGKAT , lahir pada19 Januari 2013;3.

Menetapkan anak yang bernama ANAK YANG MAU DIANGKAT lahir pada19 Januari 2013 sebagai anak angkat dari Para Pemohon (PEMOHON 1 danPEMOHON 2) ;3. Membebankan Para Pemohon untuk membayar semua biaya perkara sebesarRp. 291000, (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah );Demikian ditetapkan pada hari Senin tanggal 02 Desember 2013 Masehibertepatan dengan tanggal 28 Muharam 1435 Hijriyah oleh kami Drs. H.Hal. 7 dari 9 hal. Putusan Nomor :308/Pdt.P/2013/PA.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon Xxx dengan Pemohon Il Xxx pada19 Mei 2015 di Xxx Menetapkan Biaya perkara menuruthukumSubsider :Atau apabila Pengadilan berpendapatlain mohon putusan yang seadil adilnya.Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan,Pemohon dan Pemohon Il telah hadir sendiri, dan Hakim Tunggal telahmemberikan nasehat terkait permohonanya berdasarkan hukum Islam, akantetapi Pemohon Idan Pemohon II menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa selanjutnya

Menyatakan sah pernikahan Pemohon Xxx dengan Pemohon II Xxx pada19 Mei 2015 di Xxx3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.91.000, (Sembilan puluh satu ribu rupiah)Demikian ditetapkan oleh Hakim Tunggal Pengadilan Agama Pinrangpada hari Rabu tanggal 09 Nopember 2016 Masehi, bertepatan dengan tanggal9 Safar 1438 Hijriyah, oleh Drs. Muhsin, M.H. sebagai Hakim Tunggal dengandibantu oleh Dra. Hj.

cukup cocok dengan aslinyaditandai dengan (P.8); Menimbang, bahwa disamping bukti tertulis tersebut Pemohon jugamengajukan bukti 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama :1.Nama: XXXX, umur 59 tahun, agama Islam , pekerjaan : ibu rumah tangga,bertempat tinggal di XXXX Kota Surabaya, dibawah sumpahnya dimukasidang menerangkan sebagai berikut ;e Bahwa, benar saksi kenal dengan para Pemohon karena pernah sebagaiTetangga Para Pemohon ;e Bahwa , saksi juga kenal dengan XXXX yang telah meninggal dunia pada19

Nama: XXXX, umur 41 tahun, agama Islam , pekerjaan : Ibu rumah tangga ,bertempat tinggal di XXXXi , Kota Surabaya, dibawah sumpahnya dimukasidang menerangkan sebagai berikut ;Bahwa, benar saksi kenal dengan para Pemohon karena pernah sebagaiTetangga Para Pemohon ;Bahwa , saksi juga kenal dengan XXXX yang telah meninggal dunia pada19 Mei 1967 ;Bahwasaksi tahu semasa hidupnya, almarhumah XXXX pernah menikahdengan seorang perempuan bernama XXXX , yang telah meninggal duniapada 22 Pebruari 2002 ;Bahwa

Menetapkan sah pernikahan Pemohon xxx dengan Pemohon Il xxx pada19 Oktober 1991 di Malaysia Menetapkan Biaya perkara menurut hukumSubsider :Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadil adilnya.Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan,Pemohon dan Pemohon Il telah hadir sendiri, dan Hakim Tunggal telahmemberikan nasehat terkait permohonanya berdasarkan hukum lslam, akantetapi Pemohon dan Pemohon Il menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa

Menyatakan sah pernikahan Pemohon xxx dengan Pemohon Il xxx pada19 Oktober 1991 di Malaysia3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.91.000, (Sembilan puluh satu ribu rupiah)Demikian ditetapbkan oleh Hakim Tunggal Pengadilan Agama Pinrangpada hari Selasa tanggal 15 Nopember 2016 Masehi, bertepatan dengantanggal 15 Safar 1438 Hijriyah, oleh Drs. H.

SAKST 1, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat kediaman di KABUPATEN TASIKMALAYA, dibawahSumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugatkarena saksi sebagai tetangga, keduanya menikah pada19 Agustus 1994, kemudian telah hidup bersama dikediaman bersama, dan selama perkawinannya dandikaruniai 2 orang anak; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, namun sejak Juli 2008 mulaigoyah, antara kedua pihak sering terjadiperselisihan

SAKSI 2, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat kediaman di KABUPATEN TASIKMALAYA, dibawahSumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugatkarena saksi sebagai keluarga, keduanya menikah pada19 Agustus 1994, kemudian telah hidup bersama dikediaman bersama, dan selama perkawinannya dandikaruniai 2 orang anak; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, namun sejak Juli 2008 mulaigoyah, antara kedua pihak sering terjadiperselisihan

PEMOHON III, usia 35 tahun, lahir di Jakarta, pada19 November 1983, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di , Jakarta Selatan 12320 (AksesVia Haji Ari), Selanjutnya disebut Pemohon Ill.4. PEMOHON IV, usia 35 tahun, lahir di Jakarta, pada19 November 1983, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di , Jakarta Selatan 12320 (AksesVia Haji Ari), Selanjutnya disebut Pemohon IV.Yang selanjutnya disebut sebagai para Pemohon.Pengadilan Agama tersebut.Hal. 1 dari 9 Hal.

wiraswasta, tempattinggal di XXXX Kota Surabaya, dibawah sumpah saksi menerangkansebagai berikut: bahwa, saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi tetangga Pemohon; bahwa, saksi kenal dengan XXXX; bahwa, XXXX telah meninggal dunia pada tanggal 06 Mei 2016 dansemasa hidupnya almarhum pernah menikah dengan seorangperempuan bernama XXXX dikaruniai 1 orang anak bernama XXXxX binXXXX bahwa, almarhum XXXX semasa hidupnya tidak pernah mengangkatanak; bahwaistri almarhum XXXX yang bernama XXXX meninggal dunia pada19

Pekerjaan wiraswasta, tempattinggal di XXXX Kota Surabaya, dibawah sumpah menerangkan sebagaiberikut :bahwa, saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi tetangga Pemohon;;bahwa, saksi kenal dengan XXXX;bahwa, XXXX telah meninggal dunia pada tanggal O06 Mei 2016 dansemasa hidupnya almarhum pernah menikah dengan seorangperempuan bernama XXXX dikaruniai 1 orang anak bernama XXXxX binXXXXbahwa, almarhum XXXX semasa hidupnya tidak pernah mengangkatanak;bahwaistri almarhum XXXX yang bernama XXXX meninggal dunia pada19

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon I (JAMALUDIN BIN AMAQ MUN)dengan Pemohon IT (MAKYAH BINTI AMAQ NURASEH) yang dilaksanakan pada19 Januari 1989 di Bebae3.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I SAMALUDIN BIN AMAQ MUN)dengan Pemohon IT (MAKYAH BINTI AMAQ NURASEH) yang dilaksanakan pada19 Januari 1989 di Dusun Bebae3.

akan menyampaikansesuatu apapun lagi, dan selanjutnya mohon penetapan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian Penetapan inicukuplah Pengadilan menunjuk kepada berita acara perkara ini, yang untukselanjutnya dianggap termuat dan menjadi bagian dari Penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana yang telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa kedua Pemohon pada pokoknya mengajukanpermohonan Itsbat Nikah atas pernikahan mereka yang dilaksanakan pada19

keterangannyadibawah sumpah;Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti surat terbukti bahwa keduaPemohon beragama Islam dan bertempat tinggal di wilayah YurisdiksiPengadilan Agama Banjarmasin;Penetapan Nomor 486/Pdt.P/2020/PA.Bjm, halaman 6 dari 9 halamanMenimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan kedua Pemohonyang dikuatkan dengan keterangan saksisaksi, yang satu sama lain salingbersesuaian, Majelis Hakim telan menemukan fakta dalam persidangan iniyang pokoknya kedua Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada19

pengggugatdan saksi tahu mereka adalah suami isteri sah yang menikah sekitar bulan 21 Juli2007;Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal Bahwa setelah pernikahan tersebut,pemohon dengan termohon bertempat tinggal di rumah orang tua penggugat dantergugat secara bergantian dengan alamat sebagaimana tersebut di atas selama 2 bulandan telah berhubungan sebagaimana layaknya suami istri (ba'da dukhul) namun belumketurunan ;;Bahwa saksi tahu Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi pada19

pengggugatdan saksi tahu mereka adalah suami isteri sah yang menikah sekitar bulan 21 Juli2007;Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal Bahwa setelah pernikahan tersebut,pemohon dengan termohon bertempat tinggal di rumah orang tua penggugat dantergugat secara bergantian dengan alamat sebagaimana tersebut di atas selama 2 bulan dan telah berhubungan sebagaimana layaknya suami istri (ba'da dukhul) namun belumketurunan ;;e Bahwa saksi tahu Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi pada19

XXXX;Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksiadalah tetangga para Pemohon;Bahwa saksi mengetahui bahwa XXXX dan XXXX adalahpasangan suami isteri dan dari perkwainan itu telahdikaruniai 5 orang anak yaitu para Pemohon;Bahwa saksi mengetahui XXXX telah meninggal dunia pada19 Juni 2007 dan XXXX meninggal dunia pada 24 Juni 1973;Bahwa saksi mengetahui orangtua XXXX telah meninggaldunia terlebih dahulu;2.

XXXX;Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksiadalah teman Pemohon WV;Bahwa saksi mengetahui bahwa XXXX dan XXXX adalahpasangan suami isteri dan dari perkwainan itu telahdikaruniai 5 orang anak yaitu para Pemohon;Bahwa saksi mengetahui XXXX telah meninggal dunia pada19 Juni 2007 dan XXXX meninggal dunia pada 24 Juni 1973;Bahwa saksi mengetahui orangtua XXXX telah meninggaldunia terlebih dahulu;Bahwa,para Pemohon membenarkan semua keterangan saksisaksi tersebut, tidak mengajukan sesuatu apapun

SAKSI1, umur 49 tahun, agama Islam, dibawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi tetangga Penggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat suami istri menikah pada19 Oktober 1997;.Putusan Nomor: 1136/Pdt.G/2019/PA.WsbHalaman 3 dari 7 halaman Bahwa setelah menikah tinggal bersama di rumah Penggugat di XXXXKabupaten Wonosobo; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa sejak April 2016 Tergugat tanpa pamit pergi meninggalkanPenggugat, hingga sekarang tidak

SAKSI II, umur 63 tahun, agama Islam dibawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi tetangga Penggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat suami istri menikah pada19 Oktober 1997; Bahwa setelah menikah tinggal bersama di rumah Penggugat di XXXXKabupaten Wonosobo; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa sejak April 2016 Tergugat tanpa pamit pergi meninggalkanPenggugat, hingga sekarang tidak diketahui kKeberadaannya;Bahwa Penggugat telah mencukupkan

SAKSI 1, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Dusun Plosorejo, RT. 031 RW. 006, Desa SumberagungKecamatan Dander Kabupaten Bojonegoro, memberikan keterangandibawah sumpah sebagai berikut :Halaman 3 dari 9 halaman Putusan nomor 0513/Pat.G/2016/PA.BjnBahwa saksi kenal Pemohon bernama PEMOHON dan termohonbernama TERMOHON;Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahsaudara Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon melangsungkan perkawinan pada19 Nopember 2015;Bahwa setelah

SAKSI 2, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Dusun Plosorejo, RT.002 RW. 006, Desa SumberagungKecamatan Dander Kabupaten Bojonegoro, memberikan keterangandibawah sumpah sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon bernama PEMOHON dan termohonbernama TERMOHON;Halaman 4 dari 9 halaman Putusan nomor 0513/Pat.G/2016/PA.BjnBahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahTetangga Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon melangsungkan perkawinan pada19 Nopember 2015;Bahwa setelah

SAKSI 1, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro, memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat bernama PENGUGGAT dan Tergugatbernama TERGUGAT;Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsaudara kandung ( kakak ) Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan perkawinan pada19 Maret 2016;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua Penggugat

SAKSI 2, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediamandi Kabupaten Bojonegoro, memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat bernama PENGUGGAT dan Tergugatbernama TERGUGAT;Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan perkawinan pada19 Maret 2016;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua Penggugat selama 1 tahun dan