TPH kebun kemudian dimasukkan kedalam goni lalu terdakwa bawadengan menggunakan Sp. motor; Bahwa Buah kelapa sawit Milik PTPN III SISUMUT yang berhasil di ambil oleh Terdakwaadalah sebanyak 7 (tujuh) janjang Buah kelapa sawit;Bahwa Terdakwa tidak ada mendapat ijin untuk mengambil Buah kelapa sawit Milik PTPNIII SISUMUT selaku pemilik sah dari Buah kelapa sawit tersebut; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa , Perkebunan Milik PTPN III SISUMUT mengalamikerugian sebesar Rp. 140.000,, (seratus empat puluh riibu

bawadengan menggunakan Sp. motor; Bahwa Buah kelapa sawit Milik PTPN III SISUMUT yang berhasil di ambil oleh Terdakwaadalah sebanyak 7 (tujuh) janjang Buah kelapa sawit;Halaman 2 dari 8 Catatan Putusan Nomor 15/Pid.C/2017/PN RapBahwa Terdakwa tidak ada mendapat ijin untuk mengambil Buah kelapa sawit Milik PTPNIII SISUMUT selaku pemilik sah dari Buah kelapa sawit tersebut;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa , Perkebunan Milik PTPN III SISUMUT mengalamikerugian sebesar Rp. 140.000,, (seratus empat puluh riibu

TPH kebun kemudian dimasukkan kedalam goni lalu terdakwa bawadengan menggunakan Sp. motor;Bahwa Buah kelapa sawit Milik PTPN III SISUMUT yang berhasil di ambil oleh Terdakwaadalah sebanyak 7 (tujuh) janjang Buah kelapa sawit;Bahwa Terdakwa tidak ada mendapat ijin untuk mengambil Buah kelapa sawit Milik PTPNIII SISUMUT selaku pemilik sah dari Buah kelapa sawit tersebut;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa , Perkebunan Milik PTPN III SISUMUT mengalamikerugian sebesar Rp. 140.000,, (seratus empat puluh riibu

sawit dari TPH kebun kemudian dimasukkan kedalam goni lalu terdakwa bawadengan menggunakan Sp. motor; Bahwa benar tujuan Terdakwa mengambil Buah kelapa sawit tersebut adalah untukdimiliki kemudian di jual kembali; Bahwa benar Terdakwa tidak ada mendapat ijin untuk mengambil Buah kelapa sawit MilikPTPN III SISUMUT selaku pemilik sah dari Buah kelapa sawit tersebut; Bahwa benar akibat perbuatan Terdakwa , Perkebunan Milik PTPN III SISUMUT mengalamikerugian sebesar Rp. 140.000,, (seratus empat puluh riibu

Bahwa Terdakwa tidak ada mendapat ijin dari pihak perkebunan MilikPTPN III SISUMUT untuk mengambil Buah kelapa sawit tersebut, sehingga akibat perbuatanTerdakwa tersebut Milik PTPN III SISUMUT mengalami kerugian sebesar Rp. 140.000,, (Seratusempat puluh riibu rupiah);Menimbang, bahwa Terdakwa tidak ada menyangkal dan tidak ada mengajukan keberatanbaik atas dakwaan maupun saksisaksi yang diajukan dipersidangan dan Terdakwa juga telahmemberikan keterangan yang membenarkan dakwaan Kuasa Penuntut Umum

Bahwa, Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam pada tanggal 9 April 2008 di Kecamatan Kaliorang,dinikahkan oleh seorang imam yang bernama Anwar dengan wali nikahayah kandung Pemohon II bernama Mustar, dan dihadiri oleh dua orangsaksi masingmasing bernama Slamat dan Amat, dengan mas kawin berupauang sebesar Rp. 100 000, (Seratus riibu rupiah) dibayar tunal.Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus duda cerai danPemohon II berstatus janda Ceral.Bahwa, antara

Adapun yang ditunjuksebagai saksi nikah adalah saksi sendiri (Slamat Nurahdi) danMuhammad Alimuddin; 27222 22 n nenHal. 3 dari 11 halaman Bahwa mahar yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon Ilberupa uang sebesar Rp. 100 000, (Seratus riibu rupiah); Bahwa sebelum menikah, Pemohon berstatus duda cerai sejak tahun1999 dan Pemohon II berstatus janda cerai sejak tahun 2007; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak memiliki hubungandarah, sesusuan mapun semenda) Bahwa tidak ada pihak ketiga yang keberatan

Adapun yang ditunjuksebagai saksi nikah adalah saksi sendiri (Slamat Nurahdi) danMuhammad Alimuddin. 222222 eee e eee Bahwa mahar yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon Ilberupa uang sebesar Rp. 100 000, (Seratus riibu rupiah); Bahwa sebelum menikah, Pemohon berstatus duda cerai sejak tahun1999 dan Pemohon II berstatus janda cerai sejak tahun 2007; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak memiliki hubungandarah, SeSuSuUaN MAPUN SEMENAA;n enn ene n mene nnn nnn n ennHal. 4 dari 11 halaman Bahwa

Oleh karenanya diperoleh fakta bahwa telah terjadi pernikahanantara Pemohon dan Pemohon II menurut hukum Islam dengan tanggal dantempat sebagaimana tersebut dalam pertimbangan inl;Menimbang, bahwa saksisaksi telah menerangkan bahwa wali nikahPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama Mustar, karena ayahkandung pemohon II telah meninggal dunia dengan dengan mahar berupa uangsebesar Rp. 100 000, (Seratus riibu rupiah) dibayar tunal;Menimbang, bahwa kedua orang saksi yang dihadirkan oleh paraPemohon

pernikahantersebut dihadiri banyak orang termasuk para Saks; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas,diperoleh fakta hukum bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II yangterjadi pada tanggal 9 April 2008 di Kecamatan Kaliorang, dinikahkan olehseorang imam yang bernama Anwar dengan wali nikah ayah kandungPemohon II bernama Mustar, dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasingbernama Slamat Nurahdi dan Muhammad Alimuddin, dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp. 100 000, (seratus riibu

Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) buah tas berwarna hitam, - Uang sebesar Rp.5.182.000,- (lima juta seratus delapan puluh dua riibu rupiah), Dikembalikan kepada korban Sumarni Binti Somo Safari. - 1 (satu) Unit sepeda motor tiger tahun 2000 warna biru Noka MH1SABJ145K03427 Nosin SABJE1030384 BG 3079 MH beserta STNK An. WAHYU PRIBADI, Dirampas untuk Negara.6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah);

amarnya berbunyi sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa PARYANTO ALS UJANG BIN TAKRIM beralahmelakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana dakwaan pasal 362 KUHP;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Terdakwa PARYANTO ALS UJANG BINTAKRIM dengan Pidana penjara selama 1 (satu) Tahun, dikurangi selama dalammasa tahanan sementara dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah tas berwarna hitam Uang sebesar Rp.5.182.000, (lima juta seratus delapan puluh dua riibu

Bahwa terdakwa tidak ada izin korban mengambil uang tersebut; Bahwa terdakwa mengaku salah; Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti 1 buah tas hitamyang berisi uangRp.9.000.000, (Sembilan juta rupiah); Bahwa tas tersebut terletak diwarung korban tergantung; Bahwa terdakwa telah menggunakan uang tersebut; Bahwa uang tersebut terdakwa gunakan untuk membeli sabu, rokok, dan minumankeras bersama temanteman terdakwa di Pangkalan Balai; Bahwa sisanya Rp.5.182.000, (lima juta seratus delapan puluh dua riibu

rupiah); Bahwa terdakwa sudah 2 kali mengambil uang diwarung korban; Bahwa yang pertama terdakwa lakukan tanggal 09 Desember 2014; Bahwa terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa selain keterangan saksisaksi dan Terdakwa diatas turut jugadiajukan barang bukti berupa 1 (satu) buah tas berwarna hitam, Uang sebesarRp.5.182.000, (lima juta seratus delapan puluh dua riibu rupiah), 1 (satu) Unit sepedamotor tiger tahun 2000 warna biru Noka MH1ISABJ145K03427 Nosin SABJE1030384 BG3079 MH beserta STNK

Terdakwa juga mengakui telah menggunakan uang tersebut untuk membeli sabu,rokok, dan minuman keras bersama temanteman terdakwa di Pangkalan Balai sehinggasisanya Rp.5.182.000, (lima juta seratus delapan puluh dua riibu rupiah), dimana terdakwasudah 2 kali mengambil uang diwarung korban yaitu yang pertama tanggal 09 Desember2014;Menimbang, bahwa selain keterangan saksisaksi dan terdakwa diatas turut jugadiajukan barang bukti berupa : 1 (satu) buah tas berwarna hitam, Uang sebesarRp.5.182.000, (lima

juta seratus delapan puluh dua riibu rupiah), 1 (satu) Unit sepedamotor tiger tahun 2000 warna biru Noka MH1ISABJ145K03427 Nosin SABJE1030384 BG3079 MH beserta STNK An.

kepada terdakwaTOLONG BISO DAK AMBEKKE AKU SABU* (TOLONG BISA TIDAKAMBILKAN SAYA SABU), dan terdakwa menjawab CAK INI BE AKUADO DUET 70 RIBU SINIKE DUET KAMU AGEK AKU AMBEKKE*(BEGINI SAJA,SAYA ADA UANG 70 RIBU BERIKAN UANG KALIANNANTI SAYA AMBILKAN SABU), dan saksi HADI kembali menjawab YOSUDAH NAMONYO TAPI AKU NI KATEK ALAT* (YA SUDAH KALAUBEGITU,TAPI SAYA TIDAK ADA ALAT), dan dijawab oleh terdakwa AKUADO ALAT* (SAYA ADA ALAT), yang kemudian saksi HADI memberikanuang sebesar Rp.100.000, (Seratus riibu

rupiah) kepada terdakwa,selanjutnya terdakwa langsung pergi meninggalkan saksi HADI denganmembawa uang sebesar Rp.100.000, (Seratus riibu rupiah) dari saksiHADI menuju Gang Arena guna menemui seseorang untuk membelisabu, lalu setibanya di Gang Arena terdakwa bertemu dengan seoranglakilaki yang tidak terdakwa kenal dan bertanya kepada terdakwaNGAPO KAK, NAK NGAMBEK SABU (KENAPA KAN,MAU AMBILSABU), dan dijawab oleh terdakwa IYO (IYA), lalu lakilaki tersebutberkata MANO DUETNYO (MANA UANGNYA), yang

TOLONG BISA TIDAK AMBILKAN SAYA SABU), danterdakwa menjawab CAK INI BE AKU ADO DUET 70 RIBU SINIKEDUET KAMU AGEK AKU AMBEKKE* (BEGINI SAJA,SAYA ADA UANG70 RIBU BERIKAN UANG KALIAN NANTI SAYA AMBILKAN SABU), dansaksi HADI kembali menjawab YO SUDAH NAMONYO TAPI AKU NIKATEK ALAT (YA SUDAH KALAU BEGITU,TAPI SAYA TIDAK ADAHalaman 6 dari 28 Putusan Nomor 191/Pid.Sus/2019/PN PbmALAT), dan dijawab oleh terdakwa AKU ADO ALAT (SAYA ADA ALAT),yang kemudian saksi HADI memberikan uang sebesar Rp.100.000,(seratus riibu

kepada terdakwaTOLONG BISO DAK AMBEKKE AKU SABU* (TOLONG BISA TIDAKAMBILKAN SAYA SABU), dan terdakwa menjawab CAK INI BE AKUADO DUET 70 RIBU SINIKE DUET KAMU AGEK AKU AMBEKKE*(BEGINI SAJA,SAYA ADA UANG 70 RIBU BERIKAN UANG KALIANNANTI SAYA AMBILKAN SABU), dan saksi HADI kembali menjawabYO SUDAH NAMONYO TAPI AKU NI KATEK ALAT* (YA SUDAHKALAU BEGITU,TAPI SAYA TIDAK ADA ALAT), dan dijawab olehterdakwa AKU ADO ALAT (SAYA ADA ALAT), yang kemudian saksiHADI memberikan uang sebesar Rp.100.000, (seratus riibu

BISA TIDAKHalaman 11 dari 28 Putusan Nomor 191/Pid.Sus/2019/PN PbmAMBILKAN SAYA SABU), dan terdakwa menjawab CAK INI BE AKUADO DUET 70 RIBU SINIKE DUET KAMU AGEK AKU AMBEKKE*(BEGINI SAJA,SAYA ADA UANG 70 RIBU BERIKAN UANG KALIANNANTI SAYA AMBILKAN SABU), dan saksi HADI kembali menjawabYO SUDAH NAMONYO TAPI AKU NI KATEK ALAT* (YA SUDAHKALAU BEGITU,TAPI SAYA TIDAK ADA ALAT), dan dijawab olehterdakwa AKU ADO ALAT (SAYA ADA ALAT), yang kemudian saksiHADI memberikan uang sebesar Rp.100.000, (seratus riibu

., namun dalam permainan judidadu tersebut dirinya tidak beruntung dan kalah Rp. 10.000, ( sepuluh ribu rupiah) danmodalnya masih tersisa Rp. 4000, ( empat riibu rupiah).

(seratus delapan puluh ribu rupiah).Bahwa terdakwa III melakukan permainan judi dadu untuk mendapat keuntungan modalyang dibawa sebanyak Rp. 14.000, ( empat belas ribu rupiah)., namun dalam permainan judidadu tersebut dirinya tidak beruntung dan kalah Rp. 10.000, ( sepuluh ribu rupiah) danmodalnya masih tersisa Rp. 4000, ( empat riibu rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 bis ayat (1)ke1 KUHP Jo.pasal 55 ayat 1 ke1 KUHPMenimbang, bahwa atas surat dakwaan

(seratus delapan puluh ribu rupiah dan terdakwa II dengan modalyang dibawa sebanyak Rp. 14.000, ( empat belas ribu rupiah)., namun tidak beruntungdan kalah Rp. 10.000, ( sepuluh ribu rupiah) dan modalnya masih tersisa Rp. 4000,( empat riibu rupiah).Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya ;SAKSI 2 Saksi BAMBANG SUHENDRO BIN BAMBANG SUDOMO :Bahwa pada hari Selasa tanggal 4 Nopember 2014 sekira jam 14.30 Wib. bertempat didaerah Kuwung Dsn Krajan ds. Balunglor kec.

(seratus delapan puluh ribu rupiah dan terdakwa III dengan modalyang dibawa sebanyak Rp. 14.000, ( empat belas ribu rupiah)., namun tidak beruntungdan kalah Rp. 10.000, ( sepuluh ribu rupiah) dan modalnya masih tersisa Rp. 4000,( empat riibu rupiah)Menimbang, bahwa baik Penuntut Umum maupun Terdakwa menyatakan bahwa tidakada lagi halhal yang akan dikemukan dipersidangan, maka Majelis Hakim berpendapat bahwapemeriksaan atas perkara terdakwa tersebut dinyatakan selesai selanjutnya tuntutan pidana dariPenuntut

(seratus delapan puluh ribu rupiah danterdakwa III dengan modal yang dibawa sebanyak Rp. 14.000, (empat belas riburupiah)., namun tidak beruntung dan kalah Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) danmodalnya masih tersisa Rp. 4000, (empat riibu rupiah)Menimbang, bahwa permainan judi dadu tersebut merupakan permainan yangbersifat untunguntungan dan saksi bersama para terdakwa melakukan permainanjudi dadu tanpa ada ijin dari pihak yang berwenang demikian unsur inipun telahterbukti ;Menimbang, bahwa oleh

sekitar pukul 22.00WIB SUTAN N datang ke rumah terdakwa dan mengajakterdakwa pergi dengan menggunakan mobil Avanza warna hijau (tidakdiketahui tarda, mor kendaraannya) yang dikendarai oleh SUTANnasuTio )e Bahwa lebih 500 meter dari rumah terdakwa,SUTAN NASUTIONme n mobil yang dikendarainya dipinggir jalan dan mengajak untuk bersamasama menghisap sabu seharga Rp. 300.000, (tigaribu rupiah) yang dibawa oleh SUTAN NASUTION denganQF pakatan SUTAN NASUTION membeli seharga Rp. 180.000, (seratuslapan puluh riibu

awalnya pada Rabu tanggal 21 Desember 2 Sekitar pukul 22.00 terdakwa pergi dengan menggunakan mobi aza warna hijau (tidakdiketahui tanda nomor kendaraannya) dikendarai oleh SUTANNASUTION.e Bahwa kurang lebih 500 meter dari nrumahterdakwa, SUTAN NASUTIONmenghentikan mobil yang diken i dipinggir jalan dan mengajakterdakwa untuk bersamasama me p sabu seharga Rp. 300.000, (tigaratus ribu rupiah) yang di oleh SUTAN NASUTION dengankesepakatan SUTAN NAS embeli seharga Rp. 180.000, (seratusdelapan puluh riibu

1. Menyatakan gugatan Penggugat Nomor 884/Pdt.G/2022/PA.Srh gugur;
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 940.000,00 (sembilan ratus empat puluh riibu rupiah);

sambil bekerja di salonnya, Bahwa terdakwa membeli obatsekitar 2(dua) minggu sebelum ditangkap yaitu DEXTROMETHORPHAN(DMP) merk DEXITAB sebanyak 10 (sepuluh) box yang setiap box nyaberisi 10 (Ssepuluh) kaplet , obat jenis DEXTROMETHORPHAN (DMP)merk NOVA sebanyak 2 (dua) box yang setiap boxnya berisi 51 (limapuluh satu) bungkus kecil dan obat jenis CARNOPHEN merk ZENITHsebanyak 5 (lima) boknya berisi 10 (Sepuluh) kaplet dan keseluruhan yangharus dibayar yaitu Rp. 1. 600.000, (satu juta enam ratus riibu

sambil bekerja di salonnya, Bahwa terdakwa membeli obatsekitar 2(dua) minggu sebelum ditangkap yaitu DEXTROMETHORPHAN(DMP) merk DEXITAB sebanyak 10 (sepuluh) box yang setiap box nyaberisi 10 (Ssepuluh) kaplet , obat jenis DEXTROMETHORPHAN (DMP)merk NOVA sebanyak 2 (dua) box yang setiap boxnya berisi 51 (limapuluh satu) bungkus kecil dan obat jenis CARNOPHEN merk ZENITHsebanyak 5 (lima) boknya berisi 10 (Sepuluh) kaplet dan keseluruhan yangharus dibayar yaitu Rp. 1.600.000, (satu juta enam ratus riibu

membutuhkan sambil bekerjadi salonnya, Bahwa terdakwa membeli obat sekitar 2(dua)minggu sebelum ditangkap yaitu DEXTROMETHORPHAN(DMP) merk DEXITAB sebanyak 10 (Sepuluh) box yang setiapbox nya berisi 10 (sepuluh) kaplet , Obat jenisDEXTROMETHORPHAN (DMP) merk NOVA sebanyak 2 (dua)box yang setiap boxnya berisi 51 (lima puluh satu) bungkus kecildan obat jenis CARNOPHEN merk ZENITH sebanyak 5 (lima)boknya berisi 10 (sepuluh) kaplet dan keseluruhan yang harusdibayar yaitu Rp. 1. 600.000, (satu juta enam ratus riibu

sambil bekerja di salonnya, Bahwa terdakwa membeli obatsekitar 2(dua) minggu sebelum ditangkap yaitu DEXTROMETHORPHAN(DMP) merk DEXITAB sebanyak 10 (sepuluh) box yang setiap box nya berisi10 (Sepuluh) kaplet , obat jenis DEXTROMETHORPHAN (DMP) merk NOVAsebanyak 2 (dua) box yang setiap boxnya berisi 51 (lima puluh satu) bungkuskecil dan obat jenis CARNOPHEN merk ZENITH sebanyak 5 (lima) boknyaberisi 10 (sepuluh) kaplet dan keseluruhan yang harus dibayar yaitu Rp.1.600.000, (satu juta enam ratus riibu

membutuhkan sambil bekerja di salonnya, Bahwa terdakwa membeliobat sekitar 2(dua) minggu sebelum ditangkap yaituDEXTROMETHORPHAN (DMP) merk DEXITAB sebanyak 10 (sepuluh)box yang setiap box nya berisi 10 (sepuluh) kaplet , obat jenisDEXTROMETHORPHAN (DMP) merk NOVA sebanyak 2 (dua) box yangsetiap boxnya berisi 51 (lima puluh satu) bungkus kecil dan obat jenisCARNOPHEN merk ZENITH sebanyak 5 (lima) boknya berisi 10(sepuluh) kaplet dan keseluruhan yang harus dibayar yaitu Rp. 1.600.000,(satu juta enam ratus riibu

selama2 tahun bahkan telah bertunangan sejak tanggal 18 Juni 2021 yang lalu; Bahwa anak Para Pemohon anak para Pemohon sudah melakukanhubungan badan dengan calon isteri/calon suaminya bahkan sudah hamil 4bulan dan yang menghamili benarbenar calon suaminya bernama Aji CaturSetiyaji bin Muchsin; Bahwa calon suami anak Para Pemohon telah dewasa, siapmendidik dan bertanggungjawab terhadap anak Para Pemohon dan telahbekerja sebagai Wiraswasta dengan penghasilan rerata sejumlah Rp.200.000,00 (dua ratus riibu

telahbertunangan sejak tanggal 18 Juni 2021 yang lalu; Bahwa ia anak para Pemohon sudah melakukan hubungan badandengan calon isteri/calon suaminya bahkan sudah hamil 4 bulan dan yangmenghamili benarbenar calon suaminya bernama Aji Catur Setiyaji binMuchsin;Halaman 5 dari 22 halaman, Penetapan Nomor 201/Pdt.P/2021/PA.Bms Bahwa calon suaminya telah dewasa, siap mendidik danbertanggungjawab terhadap dirinya dan telah bekerja sebagai Wiraswastadengan penghasilan rerata sejumlah Rp. 200.000,00 (dua ratus riibu

ParaPemohon karena keduanya sudah berpacaran selama 2 tahun bahkantelah bertunangan sejak tanggal 18 Juni 2021 yang lalu, bahkan sekaranganak Para Pemohon sekarang sudah hamil;= Bahwa benar dirinyalah yang menghamili anak Para Pemohon, tidakada lakilaki lain; Bahwa ia telah dewasa, siap mendidik dan bertanggungjawabterhadap anak Para Pemohon dan telah bekerja sebagai WiraswastaHalaman 6 dari 22 halaman, Penetapan Nomor 201/Pdt.P/2021/PA.Bmsdengan penghasilan rerata sejumlah Rp. 200.000,00 (dua ratus riibu

selama2 tahun bahkan telah bertunangan sejak tanggal 18 Juni 2021 yang lalubahkan anak Para Pemohon sekarang sudah hamil;= Bahwa menurut pengakuan anaknya benar yang menghamili anakPara Pemohon adalah anaknya bernama Aji Catur Setiyaji bin Muchsin; Bahwa anaknya telah dewasa, siap mendidik dan bertanggungjawabterhadap anak Para Pemohon dan telah bekerja sebagai WiraswastaHalaman 7 dari 22 halaman, Penetapan Nomor 201/Pdt.P/2021/PA.Bmsdengan penghasilan rerata sejumlah Rp. 200.000,00 (dua ratus riibu

Bahwa di depan persidangan Zulfa Laelatul Fitri binti Towil Ngumuri danAji Catur Setiyaji bin Muchsin menampakkan kesiapan dan kemauankerasnya untuk berumah tangga, karena Zulfa Laelatul Fitri binti TowilNgumuri siap menjadi ibu rumah tangga dan mendampingi seorang suami,sedangkan Aji Catur Setiyaji bin Muchsin sudah siap bertanggung jawabsebagai seorang suami dan kepala rumah tangga, Aji Catur Setiyaji binMuchsin sudah bekerja sebagai Wiraswasta dengan penghasilan Rp.200.000,00 (dua ratus riibu

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 521.000,- (lima ratus dua puluh satu riibu rupiah);

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 480000( empat ratus delapan puluh riibu rupiah);

Penggugat dan Tergugat terahir bertempat tinggalbersama di rumah orangtua Penggugat di Desa Kecamatan , KabupatenGresik, sampai dengan sekarang selama kurang lebih 8 tahun ;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukun danharmonis, namun sejak Nopember 2012 rumah tangga Penggugat danTergugat sering terjadi pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat tidakmempunyai penghasilan tetap dan hanya dapat memberikan penghasilankadangkadang setiap bulannya sebesar Rp. 400.000, (empat ratus riibu

Majelis Hakim tetap memberi nasihat kepadaPenggugat agar mengurungkan niatnya untuk cerai dengan Tergugat dankembali hidup rukun dengan Tergugat sebagai suamiisteri namun tidakberhasil;nen Menimbang, bahwa Penggugat pada pokoknya mendalilkan bahwa rumahtangganya sudah tidak harmonis lagi dikarenakan sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan :Tergugat tidak mempunyai penghasilantetap dan hanya dapat memberikan penghasilan kadangkadang setiapbulannya sebesar Rp. 400.000, (empat ratus riibu

Saat penangkapan tersebut ditemukan antara lain 1(satu) papan rumusan, 3 (tiga) lembar kertas rekapan nomor togel dan uang sejumlah Rp.174.000, (Seratus tujuh puluh empat riibu rupiah) yang merupakan uang hasil penjualannomor togel.

DusunPemangkalan Desa Batu Mekar Bahwa saksi bersama beberapa rekan saksi Kemudian melakukan penyelidikanguna memastikan kebenaran informasi tersebut dan setelah yakin selanjutnya hariSabtu Sabtu tanggal 21 April 2018 sekitar jam 13.30 wita saksi langsungmelakukan penangkapan terhadap terdakwa Bahwa saat itu ditemukan barangbarang antara lain 1 (Satu) papan rumusan, 3(tiga) lembar kertas rekapan nomor togel, buku tulis, bolpoin, 1 (satu) unit HPNokia dan uang sejumlah Rp. 174.000, (seratus tujun puluh empat riibu

setelahitu saksi SANG WAYAN GEDE MANTRA bersama beberapa rekannyamelakukan penyelidikan guna memastikan kebenaran informasi tersebut dansetelah yakin selanjutnya hari Sabtu Sabtu tanggal 21 April 2018 sekitar jam 13.30wita saksi langsung melakukan penangkapan terhadap terdakwaBahwa penangkapan tersebut ditemukan barangbarang antara lain 1 (satu) papanrumusan, 3 (tiga) lembar kertas rekapan nomor togel, buku tulis, bolpoin, 1 (Satu) unitHP Nokia dan uang sejumlah Rp. 174.000, (Seratus tujuh puluh empat riibu

SANG WAYAN GEDE MANTRA bersama beberapa rekannya melakukanpenyelidikan guna memastikan kebenaran informasi tersebut dan setelah yakinselanjutnya hari Sabtu Sabtu tanggal 21 April 2018 sekitar jam 13.30 wita saksi langsungmelakukan penangkapan terhadap terdakwa, bahwa pada saat penangkapan tersebutditemukan barangbarang antara lain 1 (Satu) papan rumusan, 3 (tiga) lembar kertasrekapan nomor togel, buku tulis, bolpoin, 1 (Satu) unit HP Nokia dan uang sejumlah Rp.174.000, (Seratus tujuh puluh empat riibu

NURHAYA USIA alias HAYA, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Jumat tanggal 26 Mei 2016 sekitar jam 14.30 wit bertempatdi Desa Fogi Kecamatan Sanana Kabupaten Kepulauan Sula, terdakwamembantu saksi menjual kupon togel kepada masyarakat dengan hargaminimal Rp2.000,00,(dua ribu rupiah), Ro5.000.00,(lima riibu rupiaah) danRp 10.000.00,(sepuluh ribu rupiah) tiap kuponnya, yang dilakukan dengancaracara terdakwa merekap semua nomor yang dipasang oleh orang yangmembeli

ASRIN HUSAIN alias ASRIN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Jumat tanggal 26 Mei 2016 sekitar jam 14.30 wit bertempatdi Desa Fogi Kecamatan Sanana Kabupaten Kepulauan Sula, terdakwa telahmenjual kupon togel kepada masyarakat dengan harga minimal Rp2.000,00,(dua ribu rupiah), Rp5.000.00,(lima riibu rupiaah) dan Rp 10.000.00,(sepuluh ribu rupiah) tiap kKuponnya, yang dilakukan dengan caracaraterdakwa merekap semua nomor yang dipasang oleh orang yang membelikupon

tanggal 26 Mei 2017;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi yang dibacakan tersebutterdakwa berpendapat tidak keberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa dipersidangan telah mendengar keteranganterdakwa yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Jumat tanggal 26 Mei 2016 sekitar jam 14.30 wit bertempatdi Desa Fogi Kecamatan Sanana Kabupaten Kepulauan Sula, terdakwa telahmenjual kupon togel kepada masyarakat dengan harga minimal Rp2.000,00,(dua ribu rupiah), Rp5.000.00,(lima riibu

atau lebih maka unsur dalam pasal tersebut telahterpenuhi secara sah menurut hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan persesuain keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa serta dihubungkan dengan barang buktidiperoleh fakta hukum pada hari Jumat tanggal 26 Mei 2016 sekitar jam14.30 wit bertempat di Desa Fogi Kecamatan Sanana KabupatenKepulauan Sula, terdakwa membantu saksi NURHAYA USIA alias HAYAmenjual kupon togel kepada masyarakat dengan harga minimalRp2.000,00,(dua ribu rupiah), Rp5.000.00,(lima riibu

diatas mesin cuci, kKemudian Terdakwa membukacelana anak saksi korban, dan juga Terdakwa membuka celana Terdakwa danTerdakwa mengeluarkan alat kelaminnya (penis), lalu alat kKelaminnya tersebutdidekatkan dengan alat kelamin anak (vagina) saksi korban dan bersentuhan,kemudian Terdakwa mengesekgesekan alat kelaminnya dengan alat kelaminanak saksi korban namun tidak sampai masuk selama 1 (satu) menit;Bahwa setelah melakukan perbuatannya tesebut, kemudian Terdakwamemberikan uang sebesar Rp2.000,00 (dua riibu

Buldigunakannya lalu alat kelaminnya (penis) tersebut didekatkan dengan alatkelamin anak (vagina) saksi koroban dan bersentuhan, kemudian Terdakwamengesekgesekan alat kelaminnya dengan alat kelamin anak saksi korbannamun tidak sampai masuk;Bahwa setelah melakukan perbuatannya tesebut, kKemudian Terdakwa kembalimemberikan uang sebesar Rp2.000,00 (dua riibu rupiah);Bahwa kejadian ketiga juga sama dengan kejadian pertama dan keduaawalnya Terdakwa menjemput anak saksi koroban pulang dari sekolah, laluTerdakwa

berkata pada anak saksi korban agar naik ketempat tidur,selanjutnya Terdakwa membuka celana yang digunakan anak saksi korbankemudian Terdakwa membuka celana yang digunakannya lalu alat kelaminnya(penis) tersebut didekatkan dengan alat kelamin anak (vagina) saksi korbandan bersentuhan, kemudian Terdakwa mengesekgesekan alat kelaminnyadengan alat kelamin anak saksi koroan namun tidak sampai masuk;Bahwa setelah melakukan perbuatannya tesebut, kemudian Terdakwamemberikan uang sebesar Rp5.000,00 (lima riibu

rupiah), kejadian keduaTerdakwa memberikan uang sebesar Rp2.000,00 (dua riibu rupiah), danHalaman 18 dari 29 Putusan Nomor 24/Pid.Sus/2016/PN.

rupiah), kejadian kedua Terdakwamemberikan uang sebesar Rp2.000,00 (dua riibu rupiah), dan kejadian ketigaTerdakwa memberikan uang sebesar Rp5.000,00 (lima riibu rupiah);Menimbang, bahwa Terdakwa tidak pernah mengancam atau melakukankekerasan untuk memaksa anak saksi korban untuk berhubungan badan namunTerdakwa pernah memberitahukan saksi bahwa kejadian tersebut jangan sampaidiketahui orang lain dengan berkata "Jangan bilang sama mamamu, sama papamudan sama temanmu;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta

Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp591.000,00 (lima ratus sembilan puluh satu riibu rupiah)

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 0060/Pdt.G/2016/MS.Ttn dicabut;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 1.651.000,- (satu juta enam ratus lima puluh satu riibu rupiah);

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 631.000,- (enam ratus tiga puluh satu riibu rupiah);

(enam ratus tiga puluh satu riibu rupiah);Demikian ditetapkan pada hari Kamis tanggal 20 Desember 2012 Masehibertepatan dengan tanggal 7 Safar 1434 Hijriyah oleh kami Drs. H. MASYKURIHM, M.HI. sebagai Hakim Ketua Majelis Drs. H. ACH. ZAYYADI, S.H. dan Drs.MOH. HUDA NAJAYA, MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengandidampingi Drs.

MENGADILI

1. Menyatakan Gugatan penggugat tidak dapat diterima ( Niet Ontvankelijke Van Verklaard);
2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 1.591.000.00 (satu juta lima ratus sembilan puluh satu riibu rupiah);

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 626.000,- (Enam Ratus Dua Puluh Enam Riibu Rupiah) ;

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 626.000, (Enam Ratus Dua Puluh Enam Riibu Rupiah) ;Demikian diputuskan dalam Rapat Musyawarah Majelis HakimPengadilan Negeri Jakarta Selatan pada hari Kamis tanggal 7 Juni2018 olehFerry Agustina Budi Utami, S.H.,M.H., selaku Ketua Majelis, Djoko IndiartoS.H.