Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, (PAHRUL RUSIDI BIN AMAQ ALI) dan Pemohon II, (RUMINAH BINTI AMAQ RUMINAH) yang dilaksanakan pada tanggal 31 Juli 2008 di Dusun Pondok Rejeng Desa Setanggor Kecamatan Praya Barat Kabupaten Lombok Tengah ;3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Praya Barat, Kabupaten Lombok Tengah ;4.

PAHRUL RUSIDI BIN AMAQ ALI

PENETAPANNomor 0464/Pdt.P/2016/PA.Praasl Cpa pl ait) ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatunkan penetapan dalam perkarapermohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:PAHRUL RUSIDI BIN AMAQ ALI, umur 29, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Dusun Pondok Rejeng Desa SetanggorKecamatan Praya Barat, Kabupaten Lombok Tengah, sebagai :Pemohon RUMINAH BINTI AMAQ RUMINAH, umur 22, agama

setempat, sementara saat ini para Pemohonmembutuhkan Akta Nikah tersebut untuk alas hukum dalam pengurusanmengurus akta nikah, dan keperluan hukum lainnya, yang memerlukanpenetapan pengesahan nikah;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agarKetua Pengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1.ZsMengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II ;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (PAHRUL RUSIDI

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 5202050107870199 atasnama PAHRUL RUSIDI BIN AMAQ ALI (Pemohon I) yang dikeluarkanoleh Pemerintah Kabupaten Lombok Tengah yang telah bermeteraicukup, dicap pos dan telah dicocokan sesuai dengan aslinya, olehKetua Majelis diberi tanda Bukti P.1;.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor atas nama PAHRUL RUSIDI BINAMAQ ALI (Pemohon ) sebagai Kepala Keluarga yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenLombok Tengah yang telah bermeterai cukup, dicap pos dan telahcocokan sesuai dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberi tanda BuktiP.3;7.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , (PAHRUL RUSIDI BINAMAQ ALI) dan Pemohon II, (RUMINAH BINTI AMAQ RUMINAH) yangdilaksanakan pada tanggal 22 Juli 2013 di Dusun Pondok Rejeng DesaSetanggor Kecamatan Praya Barat Kabupaten Lombok Tengah ;Him. 11 dari 13 him, Pent. No. 0464/Padt.P/2016/PA.Pra.3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Praya Barat,Kabupaten Lombok Tengah ;4.

SUDIRTO Bin RUSIDI , DKK

Saat itu, saksi Taryono Bin Warsonosebagai panitia hajat mengawal jalannya arakarakan ;Bahwa, tibatiba datang Warsudin Alias Blentung Bin Rusidi dalamkeadaan mabuk menyuruh berhenti arakarakan sambil memukul soundsystem.

Perbuatan Warsudin Alias Blentung Bin Rusidi dicegah oleh saksiSalim Bin Arja namun saksi Salim Bin Arja malah dipukul oleh WarsudinAlias Blentung Bin Rusidi hingga dapat dilerai oleh Royanto ;Bahwa, saat arakarakan akan melanjutkan perjalanan ke rumah hajat saksiTarman Bin Cariman, tanpa alasan yang jelas Warsudin aliasBlentung Bin Rusidi kembali menyuruh berhenti sehingga situasi memanasyang menyebabkan Taryono Bin Warsono memukul Warsudin AliasBlentung Rusidi ;Bahwa, melihat adiknya dipukul oleh

Nomor: 645 K/Pid/2011Bahwa, tibatiba datang Warsudin Alias Blentung Bin Rusidi dalamkeadaan mabuk menyuruh berhenti arakarakan sambil memukul soundsystem.

Perbuatan Warsudin Alias Blentung Bin Rusidi dicegah oleh saksiSalim Bin Arja namun saksi malah dipukul oleh Warsudin Alias BlentungRusidi hingga dapat dilerai olen Royanto ;Bahwa, saat arakarakan akan melanjutkan perjalanan ke rumah hajat saksiTarman Bin Cariman, tanpa alasan yang jelas Warsudin aliasBlentung Bin Rusidi kembali menyuruh berhenti sehingga situasi memanasyang menyebabkan Taryono Bin Warsono memukul Warsudin AliasBlentung Rusidi ;Bahwa, melihat adiknya dipukul oleh saksi Taryono Bin

SUDIRTO Bin RUSIDI, Terdakwa 2. TURYADI BinCANGKOL, Terdakwa 3. ABDUL ROHIM Bin WASORI, Terdakwa 4.MANGSUR Bin WARSILAH, Terdakwa 5. RASWUAH ADI SAPUTRA BiN KAMIN,Terdakwa 6. SUWANDI Bin DUL BAHAR, Terdakwa 7. ABDUL JALILSUNJOYO Bin KADAM dan Terdakwa 8. ASEP SUPRIYADI Bin MANGSUR,telah melakukan kekeliruan, yaitu :Bahwa, putusan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Indramayu yangmembebaskan Terdakwa 1. SUDIRTO Bin RUSIDI, Terdakwa 2. TURYADI BinCANGKOL, Terdakwa 3.

Pemohon:
IRWAN RUSIDI

PENETAPANNomor. 22/Pdt.P/2022/PN.CkrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Permohonan pada Peradilan Tingkat Pertama, telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam permohonan, atas nama :IRWAN RUSIDI, Tempat, Tanggal lahir : Bekasi, 22 Februari 1993, Jenis KelaminLakilakii Agama Islam, Pekerjaan Pelajar/Mahasiswa,beralamat di Kp.Ciranggon Rt.001 Rw.001 Ds.Cipayung,Kec.Cikarang Timur Kab.Bekasi.

P2.: Fotocopy ljazah Institut Seni Budaya Indonesia (ISBI) Bandung,Nomor. 029/IT8/DT/S/2015, atas nama IRWAN RUSIDI, tanggal11 Januari 2016, yang dikeluarkan oleh Rektor Institut SeniBudaya Indonesia (ISBI) Bandung, telah diperiksa sesual dengan aslinya, telah diberi Materai secukupnya, telahdinazegelen dan dilegalisir, bukti selanjutnya diberi tanda... P3.

:Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran, Nomor. 339/TBU/2004, atasnama IRWAN RUSIDI, anak ke2 (dua), lakilaki dari Suami istriDAWIN SAMIN dan KOKOM, tertanggal 14 Juli 2004, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Bekasi, telah diperiksa Sesuai dengan aslinya,telah diberi Materai secukupnya, telah dinazegelen dandilegalisir, bukti selanjutnya diberi tanda................

Ckrtertulis tanggal 16 Mei 1993, dimana tanggal dan bulan lahir Pemohon yangbenar adalah 22 Februari 1993, sebagaimana yang telah tercatat dengan benarpada Dokumen Pendudukan Pemohon lainnya, yakni Fotokopi Kartu TandaPenduduk NIK. 3216112202930004 atas nama IRWAN RUSIDI, tanggal 01Februari 2013 (Vide Bukti P1), Fotocopy Kartu.

Bukti P4),sehingga dengan diajukannya permohonan ini, tanggal dan bulan lahirPemohon dapat tertulis yang sebenarnya dari yang sebelumnya salahtertulis 16 Mei 1993, menjadi yang sebenarnya tertulis 22 Februari 1993,sebagaimana yang telah tertulis dengan benar pada DokumenKependudukan Pemohon lainnya, yakni Fotokopi Kartu Tanda Penduduk,NIK. 3216112202930004 atas nama IRWAN RUSIDI, tanggal 01 Februari2013 (Vide Bukti P1), Fotocopy Kartu.

SUDIRTO bin RUSIDI, Terdakwa 2. TURYADI bin CANGKOL, Terdakwa 3. ABDUL ROHIM bin WASORI, Terdakwa 4. MANGSUR bin WARSILAH, Terdakwa 5. RASIJAH ADI SAPUTRA bin KAMIN, Terdakwa 6. SUWANDI bin DUL BAHAR, Terdakwa 7. ABDUL JALIL SUNJOYO bin KADAM dan Terdakwa 8.

SUDIRTO Bin RUSIDI, dkk

SUDIRTO bin RUSIDI,Terdakwa 2. TURYADI bin CANGKOL, Terdakwa 3. ABDULROHIM bin WASORI, Terdakwa 4. MANGSUR bin WARSILAH,Terdakwa 5. RASIJAH ADI SAPUTRA bin KAMIN, Terdakwa 6.SUWANDI bin DUL BAHAR, Terdakwa 7. ABDUL JALIL SUNJOYObin KADAM dan Terdakwa 8.

SUDIRTO Bin RUSIDI, Terdakwa 2.TURYADI Bin CANGKOL, Terdakwa 3. ABDUL ROHIM Bin WASORI,Terdakwa 4. MANGSUR Bin WARSILAH, Terdakwa 5. RASIJAH ADISAPUTRA Bin KAMIN, Terdakwa 6. SUWANDI Bin DUL BAHAR,Terdakwa 7.

Perbuatan Warsudin aliasBlentung bin Rusidi dicegah oleh saksi Salim bin Arjanamun saksi Salim bin Arja malah dipukul oleh Warsudinalias Blentung bin Rusidi hingga dapat dilerai olehRoyanto.10Bahwa, saat arak arakan akan melanjutkan perjalanan kerumah hajat saksi Tarman bin Cariman, tanpa alasan yangjelas Warsudin alias Blentung bin Rusidi kembalimenyuruh berhenti sehingga situasi memanas yangmenyababkan Taryono bin Warsono memukul Warsudin aliasBlentung bin Rusidi.Bahwa, melihat adiknya dipukul

Perbuatan Warsudin aliasBlentung bin Rusidi disegah oleh saksi Salim bin Arjanamun saksi Salim bin Arja malah dipukul oleh Warsudinalias Blentung bin Rusidi hingga dapat dilerai olehRoyanto.= Bahwa, saat arak arakan akan melanjutkan perjalanan kerumah hajat saksi Tarman bin Cariman, tanpa alasan yangjelas Warsudin alias Blentung bin Rusidi kembalimenyuruh berhenti sehingga situasi memanas yangmenyababkan Taryono bin Warsono memukul Warsudin aliasBlentung bin Rusidi.=" Bahwa, melihat adiknya dipukul

SUDIRTO bin RUSIDI, Terdakwa 2.TURYADI bin CANGKOL, Terdakwa 3. ABDUL ROHIM binWASORI, Terdakwa 4. MANGSUR bin WARSILAH, Terdakwa 5.RASIJAH ADI SAPUTRA bin KAMIN, Terdakwa 6. SUWANDI binDUL BAHAR, Terdakwa 7. ABDUL JALIL SUNJOYO bin KADAMdan Terdakwa 8.

Pemohon:
Ahi Rusidi

GANI RUSIDI telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa INDRIK Bin M. GANI RUSIDI dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

GANI RUSIDI

GANI RUSIDI ;Tempat Lahir : Engkode (sanggau) ;Umur / Tanggal Lahir : 32 Tahun/ 30 September 1983 ;Jenis Kelamin : LakiLaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal :Dusun Dungun, Pal 24, Desa Terentang Hulu, Kec.Terentang, Kab.

GANI RUSIDI terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana Pencurian dalam keadaanmemberatkan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 Ayat(1) Ke4 KUHP dalam dakwaan penuntut umum ;2 Menjatuhkan Hukuman terhadap terdakwa INDRIK Bin M. GANI RUSIDIdengan pidana penjara selama (satu) tahun, 6 (enam) bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dan memerintahkan agar terdakwa tetapditahan ;3.

GANI RUSIDI membayar biayaperkara sebesar Rp.1.000,(seribu rupiah).Telah mendengar pembelaan Terdakwa di depan persidangan secara lisan di depanpersidangan, yang pada pokoknya menyatakan Terdakwa mengakui segala perbuatannyadan meminta dijatuhkan pidana yang seringanringannya ;Telah mendengar tanggapan Penuntut Umum maupun tanggapan Terdakwa didepan persidangan yang pada pokoknya menyatakan tetap pada Tuntutan danPembelaannya masingmasing ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan berdasarkan

GANI RUSIDI setelahdilakukan pemeriksaan identitas, orang tersebut ternyata memiliki identitas yang samadengan identitas Terdakwa dalam Surat Dakwaan Nomor.

GANI RUSIDI telah terbukti secarasah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana Pencurian dalamkeadaan memberatkan ;Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa INDRIK Bin M. GANI RUSIDIdengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan agar para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit KB 5457 0 No.

Pemohon:
Tumin Amat Rusidi

Menyatakan Terdakwa Rusidi Als Sidi Bin Rebo terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Tanpa hak dan Melawan Hukum menawarkan untuk dijual Narkotika Golongan I" ; 2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa tersebut dengan Pidana Penjara selama 6 (enam) Tahun ;3.

pidana- Rusidi Als Sidi Bin Rebo

PU T US A NNO.684/Pid.Sus/2017/PN.Plg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Linggau, yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana pada Peradilan Tingkat Pertama dengan acara pemeriksaanbiasa telah menjatuhnkan Putusan sebagaimana tersebut di bawah ini, dalamperkara Terdakwa : Nama lengkap : Rusidi Als Sidi Bin Rebo ;Tempat lahir : Lubuk TuaUmur / tanggal lahir : 43 Tahun / 09 September 1973.Jenis Kelamin > Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jalan Teratai

Menyatakan Terdakwa Rusidi Alias Sidi Bin Rebo bersalah melakukantanopa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan bukantanaman sebagaimana dimaksud dalam Dakwaan Pertama Melanggar Pasal114 Ayat (1) Undangundang Republik Indonesia nomor 35 tahun 2009Tentang Narkotika;22.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Rusidi Alias Sidi Bin Rebo denganpidana penjara 8 (delapan) tahun potong masa selama terdakwa ditahandengan perintah terakwa

dengan pekerjaan terdakwa, yang bukan sebagaipabrik obat tertentu dan/atau pedagang besar farmasi tertentu atau kepadalembaga ilmu pengetahuan tertentu atau untuk kepentingan pengembanganilmu pengetahuan dan terdakwa juga tidak memiliki izin Knusus penyalurandari Menteri Kesehatan R. atau penjabat yang berwenang .Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal114 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009Tentang Narkotika.Atau Kedua :wnnnnnne Bahwa terdakwa Rusidi

Berdasarkan keterangan Terdakwa maupunketerangan para saksi, bahwa Terdakwa yang dihadapkan ke persidanganmerupakan orang yang mempunyai identitas sebagaimana tercantum dalamsurat dakwaan, sehingga tidak terdapat error in persona ;Menimbang, bahwa yang diajukan sebagai Terdakwa dalam perkara iniadalah Terdakwa Rusidi Als Sidi Bin Rebo telah dihadapkan kepersidangan inisebagai Terdakwa dengan identitas lengkap maka berdasarkan hal tersebutunsur setiap orang telah terpenuhi ;Ad.2.

Menyatakan Terdakwa SLAMET SANTOSO Bin RUSIDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menguasai narkotika golongan I bukan tanaman;2.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SLAMET SANTOSO Bin RUSIDI oleh karena itu dengan pidana penjara selama: 4 (empat) tahun dan pidana denda sebesar Rp 800.000.000,00 (delapan ratus juta Rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dapat dibayar maka harus diganti dengan pidana penjara selama: 1 (satu) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

Terdakwa SLAMET SANTOSO Bin RUSIDI

2015/PNBwi. tanggal 27 Januari 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 69/Pid.Sus/2015/PN Bwi. tanggal 27Januari 2015 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa SLAMET SANTOSO Bin RUSIDI

bersalah melakukan tindakpidana: Memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman, sebagaimana diatur dalam pasal 112 ayat (1) UU RI No. 35 tahun2009, tentang Narkotika;Menjatuhkan pidana Terhadap terdakwa SLAMET SANTOSO Bin RUSIDI denganpidana penjara selama : 4 (empat) tahun 6 (enam) bulan, dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah agar Terdakwa tetap beradadalam tahanan, dan denda sebesar Rp 800.000.000,00 (delapan ratus juta Rupiah)dengan

Muljani, yang masingmasingselaku pemeriksa atas perintah Kepala Laboratorium Forensik Cabang Surabayayang kesimpulannya dijelaskan bahwa Kristal warna Putih tersebut adalah benarKristal Metamfetamena, terdaftar dalam golongan (satu) nomor urut 61Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No.35 tahun 2009 tentangNarkotika.Perbuaan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 ayat (1) UU RI No, 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKedua:Bahwa ia terdakwa SLAMET SANTOSO Bin RUSIDI

Dengan demikian penekanan unsur setiap orang bertitik tolak darikemampuan dan pribadi seseorang sebagai subyek hukum untuk bertanggung jawabatas perbuatan yang dilakukannya ;Menimbang, bahwa dalam persidangan perkara ini Penuntut Umum telahmengajukan SLAMET SANTOSO BIN RUSIDI selaku) Terdakwa mengingatperanannya dalam suatu' peristiwa tindak pidana, dimana berdasarkanketerangan para saksi maupun keterangan Terdakwa sendiri ternyata selamadalam pemeriksaan perkara ini, Terdakwa memiliki kKemampuan

Menyatakan Terdakwa SLAMET SANTOSO Bin RUSIDI telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menguasainarkotika golongan bukan tanaman;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SLAMET SANTOSO Bin RUSIDI olehkarena itu dengan pidana penjara selama: 4 (empat) tahun dan pidana dendasebesar Rp 800.000.000,00 (delapan ratus juta Rupiah) dengan ketentuanapabila denda tersebut tidak dapat dibayar maka harus diganti dengan pidanapenjara selama: 1 (satu) bulan;3.