Tertip, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan supaya Terdakwa tetap ada dalam tahanan;5.

TERTIP

Tertip beserta seluruh lampirannya;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa;Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yangpada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara inimemutuskan:1. Menyatakan Terdakwa Andi Pariwusi alias Andi Aso bin Muh.

Tertip telah diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Sengkang karena didakwa melakukan tindak pidanasebagaimana tersebut dalam surat dakwaan Penuntut Umum No. Reg. Perk.:PDM18/Sengk/Ep/01/2015, tanggal 26 Januari 2015, dalam persidanganTerdakwa Andi Pariwusi alias Andi Aso bin Muh.

Tertip telah membenarkanbahwa identitas Terdakwa dalam surat dakwaan dimaksud adalah betulidentitas dirinya, bukan identitas orang lain demikian juga keterangan saksisaksi di depan persidangan memberikan bukti bahwa Terdakwa Andi Pariwusialias Andi Aso bin Muh.

Tertip adalah Terdakwa dalam perkara aquo yangdapat dipertanggungjawabkan atas perbuatan yang telah dilakukannya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas MajelisHakim berkeyakinan unsur kesatu ini telah terpenuhi menurut hukum;2.

Tertip,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan supaya Terdakwa tetap ada dalam tahanan;5.

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) lembar Surat Pegadaian atas nama nasabah TANTHY IRAHAYU dan 2 (dua) buah kalung rantai rel emas 18 (delapan belas karat), dikembalikan kepada saksi korban TERTIP SITEPU6. Membebankan biaya perkara kepada Para Terdakwa masing-masing sebesar Rp.3.000,- (tiga ribu rupiah) ;

pasal363 ayat(1) ke4e KUHPidana sebagaimana dalam surat dakwaan;2 Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa I.LNOVIANTI Br TARIGANAls UNYIL dan Terdakwa II.CHANDRA SIREGAR masingmasing selama 2 (dua) Tahun dikurangi selama para terdakwa berada dalam tahanan sementaradengan perintah para terdakwa tetap ditahan3 Menetapkan barang bukti berupa :e (satu) lembar Surat Pegadaian atas nama nasabah TANTHY IRAHAYUdan 2(dua) buah kalung rantai rel emas 18(delapan belas karat)dikembalikan kepada saksi korban TERTIP

kunci palsu,perintah palsu atau pakaian jabatan palsu, perbuatan tersebut dilakukan oleh paraterdakwa dengan cara dan dalam keadaan sebagai berikut :Bermula pada hari Sabtu tanggal tanggal 28 Juni 2014 sekira pukul 22.00 Wib,terdakwa INOVIANTI BR TARIGAN ALS UNYIL bertemu dengan terdakwaIl.CHANDRA SIREGAR di Gang Hatirongga Pekan Tanah Jawa dimana para terdakwaHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor: 44/ Pid.B/2015/PNSIMsepakat bersamasama melakukan pencurian di Toko Emas UD.SINAR GEMBIRAmilik saksi korban TERTIP

Selanjutnya tidak berapa lama terdakwaII.CHANDRA SIREGAR kembali ke Toko Emas tersebut kemudian para terdakwamelakukan perbuatannya tanpa seijin saksi korban TERTIP SITEPU selaku pemilinyadengan cara terdakwa I1.CHANDRA SIREGAR terlebih dahulu merusak dindingtriplek dengan memotong dinding triplek menggunakan sebilah pisau carter yang telahdibeli sebelumnya lalu setelah dinding triplek terbuka kemudian terdakwaII.CHANDRA SIREGAR masuk kedalam Toko Emas dan langsung mengambil emasyang berada di dalam

Selanjutnya sekira 20menit kemudian terdakwa I.CHANDRA SIREGAR keluar dan menyerahkan barangbarang berupa 2 (dua) buah kalung rantai emas rel dan (satu) buah cincin emas sambilterdakwa II.CHANDRA SIREGAR mengatakan kepada terdakwa LNOVIANTI BRTARIGAN ALS UNYIL dengan perkataan Uruslah Unyil semua lalu terdakwaIl.CHANDRA SIREGAR pergi sedangkan terdakwa ILNOVIANTI BR TARIGAN ALSUNYIL tinggal dirumah, yang setidaktidaknya akibat perbuatan para terdakwasemacam itu mengakibatkan saksi korban TERTIP SITEPU

Seluruh atau Sebagian Barang Kepunyaan Orang Lain;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di persidangan, ternyata 2 (dua)buah kalung rantai emas rel dan 1 (satu) buah cincin emas yang diambil para Terdakwaadalah milik TERTIP SITEPU, oleh karena itu maka unsur ad.3 telah terpenuhi;Ad.4.

Saksi HENDRI SUMANTOGI SIMBOLON.e Bahwa setahu saksi, penyebab sehingga terdakwa diajukan kedepan persidangankarena telah mengambil uang dan hand phone milik saksi Tertip Ginting ;e Bahwa peristiwa itu terjadi pada hari Sabtu, tanggal 9 Juni 2012 sekitar pukul 05.30WIB bertempat di JIn.

Merdeka, Kota Pematangsiantar ;e Bahwa saksi mengetahui hal tersebut berdasarkan pemberitahuan dari saksi TertipGinting ;Bahwa saksi Tertip Ginting memberitahukan hal itu kepada saksi, karena saksiTertip Ginting meminta bantuan kepada saksi untuk menangkap terdakwa ;Bahwa saksi jadi menangkap terdakwa pada hari Rabu tanggal 13 Juli 2012 sekitarpukul 01.00 WIB ;Bahwa saat itu saksi bersama saksi Tertib Ginting pergi ke JIn.

Setelah terdakwa masuk kedalam mobil, saksi dansaksi Tertip Ginting membawa terdakwa kearah Jln.

Sisinga Mangaraja ;Bahwa selanjutnya saksi Tertip Ginting menanyakan kepada terdakwa tentang uangdan hand phone tersebut, lalu terdakwa mengatakan benar telah mengambil uangmilik saksi Tertip Ginting, sedangkan yang mengambil hand phone adalah temanterdakwa yang bernama Herman alias Susan ;Bahwa saat itu terdakwa tidak mengatakan berapa jumlah uang yang diambil olehterdakwa ;Bahwa saat itu uang tersebut tidal lagi dipegang oleh terdakwa, menurut terdakwauang tersebut telah dipergunakan oleh terdakwa

(empat juta rupiah) dan hand phone merk Mito milik saksi korban Tertip Gintingalias Pak Fran ;Bahwa yang mengambil uang tersebut adalah terdakwa yang diambil dari dalamdompet yang ada di saku belakang celana saksi korban, sedangkan yang mengambilhand phone merk Mito tersebut adalah Herman alias Susan ;Bahwa uang tersebut diambil oleh terdakwa ketika terdakwa sedang melakukan oralsex dengan saksi korban.

telah didaftar dalam daftarkelahiran untuk warga Negara Indonesia di Kantor Catatan Sipildan Kependudukan di Baturaja sebagaimana ternyata dari AkteKelahiran No. 1879/disp/inst/1996 tertanggal 03 Juli 1996 ;= Bahwa Akte Kelahiran Pemohon tersebut terdapat kekeliruan /salah tulis, yakni didalam Akte Kelahiran tersebut tertulis tanggalKelahiran 09 Mei 1985, sedang sebenarnya harus tertulis 25 Mei1985 ;= Bahwa Pemohon sekarang sangat memerlukan perbaikan atasAkte Kelahiran pemohon untuk keperluan tertip

dengan Pemohon karena saksi adalahorang tua dari Pemohon ;e Bahwa setahu saksi Pemohon adalah bernama YAYANZIdilahirkan di Merbau Ogan Komering Ulu pada tanggal 25Mei 1985 ; Bahwa pemohon telah mempunyai Akte Kelahiran yangdikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipildi Baturaja akan tetapi dalam Akte Kelahiran tersebut tertulistanggal kelahiran 09 Mei 1985 sedang sebenarnya tertulis25 Mei 1985 ;e Bahwa setahu saksi pemohon sekarang sangat memerlukanAkte Kelahiran tersebut guna keperluan tertip

Pemohon dan saksi saksi dihubungkandengan bukti bukti surat ( P1 ) sampai dengan ( P8 ), Pengadilan berpendapatpermohonan Pemohon beralasan untuk dikabulkan dengan alasan bahwa Pemohon sesuaiketerangan saksi EVAN SYAWALUDDIN dan JAMILUDDIN menerangkan bahwaPemohon bernama : YAYANZI dilahirkan di Merbau Ogan Komering Ulu tertulistanggal 09 Mei 1985 berjenis kelamin Perempuan, diganti menjadi tanggal 25 Mei1985 dan selain itu Pemohon mohon perubahan tanggal Akte Kelahiran tersebutdiperlukan untuk tertip

Menetapkan bukti Surat berupa:1 Fotocopy Surat Perjanjian Gadai antar Hisar Simanjuntak dan Tagor Widman Simanjuntak (anak kandung dari Hisar Simanjuntak) dengan Tertip Sitepu, tertanggal 12 Oktober 2012;2 Fotocopy Surat Keterangan Nomor: 593.2/013/Pem/XII/2012 yang dikeluarkan oleh Pangulu Nagori Tanjung Pasir Kecamatan Tanah Jawa Kabupaten Simalungun an.

yang terletak di Jalan Tanah Jawa Hutabayu Nagori Tanjung PasirKecamatan Tanah Jawa Kabupaten Simalungun telah disertifikatkanterdakwa atas namanya sendiri sedangkan persawahan seluas 8 (delapan)rante telah dijual kepada Tertip Sitepu;Bahwa sekira tanggal 27 Desember 2012 saksi dan ahli waris lainnya mencekdi Kantor Pangulu Nagori Tanjung Pasir Kecamatan Tanah Jawa KabupatenHalaman 5 dari 41 Perkara Pidana No. 565/Pid.B/2014/PN.SIMSimalungun ternyata terdakwa hanya menggadaikan kepada Tertip Sitepuseluas

Frederick Simanjuntak telah dikerjakan olehTertip Sitepu sekitar bulan September 2012, hal ini saksi ketehui daripenjelasan Tertip Sitepu yang menyatakan bahwa tanah tersebut telahdigadaikan oleh terdakwa dan Tertip Sitepu ada menunjukkan fotocopy alashak atas tanah berupa sertifikat bukti hak Nomor 21 atas nama TioriaSilitonga;Bahwa sawah yang digadaikan terdakwa kepada Tertip Sitepu adalah seluas+ 8 (delapan) rante;Bahwa belakangan saksi mendengar dari Tertip Sitepu bahwa tanah seluas +8 (delapan

Kemudian saksi dan Tertip Sitepu bersama Polisi datangke rumah terdakwa untuk menandatangani surat dan mereka ada meminta uang sebesarRp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah) sebagai uang menandatangan;6 SAKSI TERTIP SITEPU Alias PAK MASLON dibawah janji padapokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi pernah diperiksa dipenyidik dan saksi membenarkan keterangantersebut;e Bahwa saksi tidak ada mencabut keterangan yang terdapat dalam Beritaacara Penyidik;e Bahwa pada Tahun 2012 terdakwa menjumpai

Tidak puas dengan Putusantersebut, para Tergugat/ahli waris lainnya mengajukan kasasi ke MahkamahAgung dan Putusannya adalah menolak permohonan kasasi dari paraTergugat/ahli waris lainnya;Bahwa benar, terdakwa menggadaikan sawah seluas + 8 (delapan rante)terhadap Tertip Sitepu berdasarkan surat gadai tertanggal 12 Oktober 2012;Bahwa benar, terdakwa menggadaikan sawah seluas 8 (delapan) rante adalahuntuk kepentingan diri sendiri;Bahwa benar, sawah yang digadaikan terdakwa terhadap Tertip Sitepumerupakan

Tioria br Silitonga kembali ke budel semula;Menimbang, bahwa sekitar tahun 2012 saksi James Simanjuntak, saksi Agnes brSimanjuntak dan ahli waris lainnya mengetahui bahwa terdakwa telah menjual sawahseluas 8 (delapan) rante kepada Tertip Sitepu;Menimbang, bahwa selanjutnya saksi James Simanjuntak, saksi Agnes brSimanjuntak dan ahli waris lainnya beserta terdakwa dan di damping oleh seorangpengacara yaitu Dame Pandiangan.

Ridho Ichsani dengankecepatan 50 km/jam, dilihat dari arah Sungailiat menuju arah Simpang Tertip tepatnyadi Jalan Raya Raya Pangkal Pinag Mentok Desa Dalil Kecamatan BakamKab.Bangka, yang pada saat itu kondisi jalan beraspal baik, jalan lurus, kedaan cuacacerah, arus lalu lintas sepi, kemudian pandang jarak pandang kedepan kurang lebih 40meter Terdakwa melihat saksi Asti Bintt Romdi bersama dengan Sdr.

RidhoIchsani dengan kecepatan 50 km/jam, dari arah Sungailiat menuju arah Simpang Tertip;e Bahwa pada saat itu kondisi jalan beraspal baik, jalan lurus, kedaan cuaca cerah,arus lalu lintas sepi.e Bahwa pandang jarak pandang kedepan kurang lebih 40 meter Terdakwamelihat saksi Asti Binti Romdi bersama dengan Sdr. Arfian Ansori (Alm) berjalan kakidisebelah kiri jalan dilihat dari Sungailiat menuju arah Simpang Tertip;e Bahwa pada jarak kurang lebih 78 meter Sdr.

Ridho Ichsanidengan kecepatan 50 km/jam, dari arah Sungailiat menuju arah Simpang Tertip;e Bahwa pada saat itu kondisi jalan beraspal baik, jalan lurus, kedaan cuaca cerah,arus lalu lintas sepi.e Bahwa pandang jarak pandang kedepan kurang lebih 40 meter Terdakwamelihat saksi Asti Binti Romdi bersama dengan Sdr. Arfian Ansori (Alm) berjalan kakidisebelah kiri jalan dilihat dari Sungailiat menuju arah Simpang Tertip;e Bahwa pada jarak kurang lebih 78 meter Sdr.

Ridho Ichsani dengan kecepatan 50 km/jam, menujuarah Simpang Tertip tepatnya di Jalan Raya Raya Pangkal Pinag Mentok Desa DalilKecamatan Bakam Kabupatan Bangka, Terdakwa melihat saksi Asti Binti Romdibersama dengan Sdr. Arfian Ansori (Alm) berjalan kaki disebelah kiri kemudian padajarak kurang lebih 78 meter Sdr. Arfian Ansori (Alm) menyebrang jalan dari arah kirijalan kearah kanan jalan, melihat Sdr.

YAHYA USMAN;Tempat lahir : Lhokseumawe;Umur/tanggallahir : 41 Tahun/ 15 April 1977;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Temat Tinggal : Lorong Tertip No. 6 Desa Kampung JawaLama Kecamatan Banda Sakti KotaLhokseumawe;Agama > Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 26 Juni 2018 s/d tanggal 15 Juli 2018;2. Penyidik Perpanjangan Penahanan oleh Penuntut Umum sejaktanggal 16 Juli 2018 s/d tanggal 24 Agustus 2018;3.

Putusan Nomor 240/Pid.Sus/2018/PNLsmMenimbang, bahwa atas Permohonan Penasihat Hukum Terdakwatersebut, Penuntut Umum menyatakan tetap pada Tuntutannya, demikianPenasihat HHUkum Terdakwa juga menyatakan tetap pada Permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan karena didakwasebagai berikut:KESATU:Bahwa terdakwa Faisal Rizal Bin M.Yahya Usman pada hari Senintanggal 25 Juni 2018 sekira pukul 04.30 wib atau setidaknyatidaknya padawaktu lain dalam bulan Juni 2018, bertempat di Lorong Tertip

Yahya Usman berkesimpulan bahwa barang bukti berupasampel urine terdapat unsur shabu (metamphetamina);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika;ATAU:KEDUA:Bahwa terdakwa Faisal Rizal Bin M.Yahya Usman pada hari Senintanggal 25 Juni 2018 sekira pukul 04.30 wib atau setidaknyatidaknya padawaktu lain dalam bulan Juni 2018, bertempat di Lorong Tertip No. 6 DesaKampung Jawa Lama Kec.

Yahya Usman berkesimpulan bahwa barang bukti berupasampel urine terdapat unsur shabu (metamphetamina);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika;ATAU:KETIGA:Bahwa terdakwa Faisal Rizal Bin M.Yahya Usman pada hari Senintanggal 25 Juni 2018 sekira pukul 04.30 wib atau setidaknyatidaknya padawaktu lain dalam bulan Juni 2018, bertempat di Lorong Tertip No. 6 DesaKampung Jawa Lama Kec.

2.Saksi Fakhrul Riza, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi membenarkan keterangannya yang saksi berikan di BAPPenyidik;Bahwa saksi tahu terdakwa dihadapkan ke persidangan ini karenamasalah narkotika jenis shabu;Bahwa saksi tidak ada hubungan keluarga dan hubungan kerja denganterdakwa;Bahwa saksi bersama tim lainnya yaitu Bripda Fahkrul Riza melakukanpenangkapan terhadap terdakwa pada hari Senin tanggal 25 Juni 2018sekira pukul 04.30 Wib, di rumah tedakwa di Lorong Tertip

telahditunjukkan aslinya yang ternyata sama dan bersesuaian dengan aslinyaserta telah bermaterai CUKUP 52nn nnn nnnn eccrineMenimbang, bahwa dimuka persidangan Pemohon juga mengajukansaksisaksi yang telah bersumpah menurut cara dan agamanya yangmasingmasing pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Saksi : EDY SUJATMIKO ;.oOOoOBahwa, benar saksi adalah Kakak pemohon ;Bahwa benar tujuan pemohon memperbaiki nama dan aktekelahirannya ;Bahwa benar pembetulan orang yang sama ;Bahwa benar dahulu pembukuan tidak tertip

;Bahwa benar pemohon tidak pernah melanggar hukumBahwa benar tujuan pemohon mau Umroh ;Bahwa benar pemohon sekarang berusia 61 tahun ;Bahwa benar lahir tahun 1955 ;Saksi2 MISTIN;oOoOBahwa, benar saksi adalah Kakak pemohon ;Bahwa benar tujuan pemohon memperbaiki nama dan aktekelahirannya ;Bahwa benar pembetulan orang yang sama ;Bahwa benar dahulu pembukuan tidak tertip ;Bahwa benar pemohon tidak pernah melanggar hukumBahwa benar tujuan pemohon mau Umroh ;Bahwa benar pemohon sekarang berusia 61 tahun

Fotocopy Paspor a/n EMY REJEKI diberi tanda P.6.Selain mengajukan suratsurat, telah siap pula mengajukan 2 (dua) orangsaksi yang dibawah sumpah telah memberikan keterangan sebagai berikut :Saksi I: EDY SUJATMIKO ;.o Bahwa, benar saksi adalah Kakak pemohon ;o Bahwa benar tujuan pemohon memperbaiki nama dan akte kelahirannya ;o Bahwa benar pembetulan orang yang sama ;o Bahwa benar dahulu pembukuan tidak tertip ;o Bahwa benar pemohon tidak pernah melanggar hukumo Bahwa benar tujuan pemohon mau Umroh

;o Bahwa benar pemohon sekarang berusia 61 tahun ;o Bahwa benar lahir tahun 1955 ;Saksi2 MISTIN;o Bahwa, benar saksi adalah Kakak pemohon ;o Bahwa benar tujuan pemohon memperbaiki nama dan akte kelahirannya ;o Bahwa benar pembetulan orang yang sama ;o Bahwa benar dahulu pembukuan tidak tertip ;o Bahwa benar pemohon tidak pernah melanggar hukumo Bahwa benar tujuan pemohon mau Umroh ;o Bahwa benar pemohon sekarang berusia 61 tahun ;o Bahwa benar lahir tahun 1955 ;Menimbang, bahwa terhadap buktibukti

Tempat tinggal : Tanjung Tertip Blok C No 9 RT O02 RW 10Kecamatan Lubuk Baja Batam Kota Batam ;7. Agama : Islam ;8. Pekerjaan : Tidak Bekerja ;Terdakwa Zulamri als Abdullah Bin Fuaadin Alm ditahan dalam tahanan rutanoleh:1. Penyidik sejak tanggal 31 Oktober 2019 sampai dengan tanggal 19November 2019 ;2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 20 November2019 sampai dengan tanggal 29 Desember 2019 ;3.

Endang Hariyanti, di bawah sumpah yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga;Bahwa pada hari Rabu tanggal 24 Juli 2019, sekira pukul 15.00 WIB,bertempat di Tanjung Tertip Blok D No.01 RT.02 RW.10 KecamatanLubuk Baja Kota Batam,telah terjadi penipuanHalaman 7 dari 30 Putusan Nomor 1017/Pid.B/2019/PN BtmBahwa Saksi menempati rumah Tanjung Tertip Blok D No.01 RT.02RW.10 Kecamatan Lubuk Baja Kota Batam tersebut sudah semenjaktahun

Intarto, di bawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga;Bahwa pada hari Rabu tanggal 24 Juli 2019, sekira pukul 15.00WIB ,bertempat di Tanjung Tertip Blok D No.01 RT.02 RW.10 KecamatanLubuk Baja Kota Batam,telah terjadi penipuanBahwa Saksi menempati rumah Tanjung Tertip Blok D No.01 RT.02RW.10 Kecamatan Lubuk Baja Kota Batam tersebut sudah semenjaktahun 2006 dengan cara menyewa .Halaman 10 dari 30 Putusan Nomor

Sukadi, di bawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga;Bahwa pada hari Rabu tanggal 24 Juli 2019, sekira pukul 15.00WIB ,bertempat di Tanjung Tertip Blok D No.01 RT.02 RW.10 KecamatanLubuk Baja Kota Batam,telah terjadi penipuanBahwa Saksi menempati rumah Tanjung Tertip Blok D No.01 RT.02RW.10 Kecamatan Lubuk Baja Kota Batam tersebut sudah semenjaktahun 2006 dengan cara menyewa .Bahwa tanggal 18 Juli 2019 , Terdakwa

Blok D No.01 RT.02 RW.10 KecamatanLubuk Baja Kota Batam,telah terjadi penipuanBahwa Saksi menempati rumah Tanjung Tertip Blok D No.01 RT.02RW.10 Kecamatan Lubuk Baja Kota Batam tersebut sudah semenjaktahun 2006 dengan cara menyewa .Bahwa tanggal 18 Juli 2019 , Terdakwa mengaku kepada SaksiEndang Hariyanti selaku pemilik sebidang tanah di Wilayah RT. 02 RW.10 Tg.

Bahwa dalam KTP dan semua lIjazah pemohon Widiyani lahir ditrenggalek 11 April 1976 anak dari pasangan suami istri Badiyo denganWarini sedangkan dalam kutipan Akte kelahiran pemohon Widiyani lahir ditrenggalek 11 April 1980 anak ketiga dari suami istri Dasijo Badiyo denganHal 1 dari 8 Penetapan No. 100/Pdt.P/2022/PN DpsAriatin sehubungan dengan tertip Adiminitrasi dimana tahun kelahiran namaayah dan ibu tidak sama dengan KTP dan semua ljazah dengan AkteKelahiran.6.

Ijazah pemohon;Hal 3 dari 8 Penetapan No. 100/Pdt.P/2022/PN Dps Bahwa kekeliruan tersebut diketahui pada saat Pemohonmengajukan pembetulan Kartu Keluargadan diketahui ada beberapa datayang tidak sesuai; Bahwa dalam KTP dan semua ljazah pemohon Widiyani lahir ditrenggalek 11 April 1976 anak dari pasangan suami istri Badiyo denganWarini sedangkan dalam kutipan Akte kelahiran pemohon Widiyani lahir ditrenggalek 11 April 1980 anak ketiga dari suami istri Dasijo Badiyo denganAriatin sehubungan dengan tertip

denganAriatin tidak sesuai dengan KTP dan semua Ijazah pemohon; Bahwa kekeliruan tersebut diketahui pada saat Pemohonmengajukan pembetulan Kartu Keluargadan diketahui ada beberapa datayang tidak sesuai; Bahwa dalam KTP dan semua ljazah pemohon Widiyani lahir ditrenggalek 11 April 1976 anak dari pasangan suami istri Badiyo denganWarini sedangkan dalam kutipan Akte kelahiran pemohon Widiyani lahir ditrenggalek 11 April 1980 anak ketiga dari suami istri Dasijo Badiyo denganAriatin sehubungan dengan tertip

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberikan izin kepada Pemohon (Chandra Arizona Sembiring bin Tertip) untuk menjatuhkan talak satu raj'i kepada Termohon (Miranti binti Muhammad Nasir) di hadapan sidang Pengadilan Agama Batam;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah

TERTIP SITEPU, Jenis Kelamin: Lakilaki, Umur : tahun, Pekerjaan:Wiraswasta, Kebangsaan Indonesia, Agama: Kristen, bertempat tinggal diPerumahan Tanjung Pasir Nagori Tanjung Pasir Kecamatan Tanah JawaKabupaten Simalungun Provinsi Sumatera Utara dan selanjutnya disebutsebagai: TERGUGAT V;6. BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN SIMALUNGUN, alamatkantor : Jalan Asahan No. 39 Kota Pematang Siantar Provinsi SumateraUtara, dan selanjutnya disebut sebagai: TERGUGAT VI;7. PT. BANK RAKYAT INDONESIA Tbk.

Silitonga Sertifikat HakMilik No.21 kepada TERTIP SITEPU/Tergugat V seluas kurang lebih 8(delapan) rante dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara berbatasan dengan: Tali air lrigasi.Sebelah Selatan berbatasan dengan : Tali air irigasi.Sebelah Timur berbatasan dengan : Tanah marga hutabarat.Sebelah barat berbatasan dengan : Tanah milik Frederik simanjuntak.Dikuasai Ramot Simanjuntak.1542.43.44.45.Dan selanjutnya disebut sebahagian dari objek terperkara.Bahwa atas Perbuatan Tergugat yang telah

Frederik Simanjuntak, maka Para Penggugat sangat keberatandan Perbuatan Tergugat yang melakukan gadai terhadap Tergugat Vadalah merupakan Perbuatan melawan hukum dan menyatakan PerjanjianGadai antara Tergugat dan Tergugat V yang dibuat sekitar tahun 2012adalah batal demi hukum.Bahwa akibat adanya gadai tanah persawahan seluas kirakira 8 (delapan)rante terhadap Pihak Tertip sitepu/ Tergugat V maka Para Penggugatmenggugat Tertip Sitepu sebagai pihak dalam perkara ini sebagai TergugatV dan selanjuntnya

Frederik Simanjuntak telah berkekuatan hukum tetap,maka Tergugat V / Tertip sitepu agar Tunduk dan melaksanakansebagaimana isi dalam Putusan Perkara ini.Bahwa sesuai dengan Pasal 1066 KUHPerdataPara Pengqugat berhakmenuntutpembagianwarisanatas hartapeninggalan Alm. FrederikSimanjuntak terhadap seluruh Ahli waris Alm.

Sitepu pernah bercerita kepada saksi tentang tanah yangdigadai kepada Tertip Sitepu tersebut telah dibeli oleh Tertip Sitepuseharga 90 Juta dan sertifikatnya ada ditangan Tertip Sitepu;Bahwa saksi pernah melihat sertifikat tanah atas nama Hisar47Simanjuntak; Bahwa saksi diberitahu oleh Juniar Simanjuntak bahwa sertifikat tanahatas nama Juniar Simanjuntak telah dibatalkan dan bagian tanahtersebut adalah bagian tanah diluar tembok; Bahwa saksi diberitahu oleh Tergugat bahwa yang meminta tanah itudisertifikatkan

dengan Para Pemohon, karena saksi adalah anakkandung Para Pemohon;Bahwa saksi adalah kakak kandung dari Faisah Erin Alfiani;Bahwa saksi mengetahui jika kedua orang tua saksi lagi melakukanpermohonan perbaikan penulisan nama adik saksi yang di dalamKutipan Akta Kelahiran dan KK tertulis Faisah Erin Al Fiani,sedangkan pada dokumendokumen lainya tertulis Faisah Erin Alfiani;Bahwa perbedaan penulisan dalam dokumen dokumen milik adiksaksi ini baru saja diketahui oleh kedua orang tua saksi;Bahwa demi tertip

Bahwa saksi mengenal anak Para Pemohon yang bernama FaisahErin Alfiani;Halaman 5 dari 11 Hal Penetapan No.230/Pdt.P/2019/PN.Skh Bahwa saksi mengetahui jika Para Pemohon melakukan permohonanperbaikan penulisan nama anak Para Pemohon yang terdapat dalamKutipan Akta Kelahiran dan KK yang tertulis Faisah Erin Al Fiani,sedangkan pada dokumendokumen lainya tertulis Faisah Erin Alfiani; Bahwa perbedaan penulisan dalam dokumen dokumen milik anakPara Pemohon baru saja diketahui oleh Para Pemohon; Bahwa demi tertip

mengalami salah pengetikandalam ejaanya penulisanya;Halaman 8 dari 11 Hal Penetapan No.230/Pdt.P/2019/PN.SkhBahwa benar nama anak Para Pemohon tercatat dalam KK No3311031703080002, Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1079/1999 atasnama Faisah Erin Al Fiani, sedangkan di dalam ljazah SD TahunPelajaran 2009/2010, ljazah SMP Tahun Pelajaran 2012/2013, lIjazahSMA Tahun pelajaran 2015/2016 tertulis Faisah Erin Alfiani;Bahwa benar terhadap adanya perbedaan penulisan nama anak ParaPemohon tersebut demi menjaga tertip

kandungP@MONON); 22 nnn n nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn cnn nnn nesee Bahwa Pemohon tinggal di Lingkungan 03 Citatah Rt.003 Rw.009 Kel.Ciriung, Kec.Cibinong, Kabupaten Bogor.e Bahwa Pemohon bernama RONY TUA BUTARBUTAR ;e Bahwa Pemohon ingin menambah nama Pemohon yang semula namaPemohon yaitu RONY TUA menjadi RONY TUA BUTARBUTAR; e Bahwa maksud dan tujuan dari Pemohon untuk mengajukan permohonanmendapatkan Penetapan dari Pengadilan Negeri untuk menambah namaPemohon untuk tertip

saudara dekat denganPeMOh0ON); 2 nn ono nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn n en nn cece nene Bahwa Pemohon tinggal di Lingkungan 03 Citatah Rt.003 Rw.009 Kel.Ciriung, Kec.Cibinong, Kabupaten Bogor.e Bahwa Pemohon bernama RONY TUA BUTARBUTARe Bahwa Pemohon ingin menambah nama Pemohon yang semula namaPemohon yaitu RONY TUA menjadi RONY TUA BUTARBUTAR; e Bahwa maksud dan tujuan dari Pemohon untuk mengajukan permohonanmendapatkan Penetapan dari Pengadilan Negeri untuk menambah namaPemohon untuk tertip

Surat sertaketerangan Pemohon maka terdapat faktafakta sebagai berikut : e Bahwa benar Pemohon tinggal di Lingkungan 03 Citatah Rt.003 Rw.009 Kel.Ciriung, Kec.Cibinong, Kabupaten Bogor. e Bahwa benar Pemohon bernama RONY TUA BUTARBUTARe Bahwa benar Pemohon ingin menambah nama Pemohon yang semulanama Pemohon yaitu RONY TUA menjadi RONY TUA BUTARBUTAR;e Bahwa benar maksud dan tujuan dari Pemohon untuk mengajukanpermohonan mendapatkan Penetapan dari Pengadilan Negeri untukmenambah nama Pemohon untuk tertip

Bogor ;Bahwa anak Pemohon yang bernama FABIAN MIKAIL ARAYAATHAILLAH tersebut telah punya Akta Kelahiran, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Provinsi DKI Jakarta ;Bahwa Pemohon dan suaminya sesungguh sungguhinginmengganti nama anaknya dari nama FABIAN MIKAIL ARAYA ATHAILLAHmenjadi nama FABIAN SHAQUILLE AKSAATHAILLAH ;Bahwa tujuan Pemohon dan keluarganya menganti nama anakmereka adalah karena ingin nama anak mereka sesuai dengan syariat Islamdan lebih islami serta untuk tertip

Bahwa anak Pemohon yang bernama FABIAN MIKAIL ARAYAATHAILLAH tersebut telah punya Akta Kelahiran, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Provinsi DKI Jakarta ; Bahwa Pemohon dan suaminya sesungguh sungguh inginmengganti nama anaknya dari nama FABIAN MIKAIL ARAYA ATHAILLAHmenjadi nama FABIAN SHAQUILLE AKSAATHAILLAH ; Bahwa tujuan Pemohon dan keluarganya menganti nama anakmereka adalah karena ingin nama anak mereka sesuai dengan syariat Islamdan lebih islami serta untuk tertip

Jakarta, (buktiP.6) ; Bahwa Pemohon dan suaminya sesungguh sungguhinginmengganti nama anaknya dari nama FABIAN MIKAIL ATHAILLAH menjadinama FABIAN SHQUILLE AKSA ATHAILLAH ; Bahwa tujuaan Pemohon dan keluarganya menganti nama anakmereka adalah karena ingin nama anak mereka sesual dengan syariat Islamdan lebih islami serta untuk tertip administrasi Kependudukan anak Pemohondikemudian hari ; Bahwa keinginan untuk mengganti nama tersebut juga telah direstuaioleh keluarga besar Pemohon dan hal tersebut

Silitinga (ahli waris yang lain) telah melakukan gadai harta tidakbergerak dengan menjadikan lahan tanah seluas 8 (delapan) rante = 3200meter persegi yang terletak di Nagori Tanjung Pasir, Kecamatan Tanah Jawa,Kabupaten Simalungun yang merupakan harta peninggalan orangtuaTerdakwa dan ahli waris lainnya dijadikan Terdakwa sebagai jaminanterhadap saksi Tertip Sitepu berupa 500 (lima ratus) kaleng beras putihsebagaimana Surat Perjanjian Gadai tanggal 12 Oktober 2012; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa,

Padahaljelasjelas Terdakwa telah menggadaikan sawah seluas 8 (delapan) rantaikepada Tertip Sitepu, tanpa sepengetahuan dari ahli waris lainnya, dimanaahli waris lainnya masih mempunyai hak atas sawah tersebut karena sawah 8(delapan) rante tersebut merupakan bagian dari warisan Alm. FrederickSimanjuntak, Alm. Tinanggur Hutabarat dan Alm. Tioria br. Silitonga yangbelum bagi.

Tidak ternyata Terdakwa tanpa hakmenggadaikan sebidang tanah sedangkan diketahuinya orang lain turutberhak atas tanah itu; Bahwa walaupun Terdakwa menggadaikan tanah sawah seluas 8 rantekepada Tertip Sitepu dan tanah sawah itu berasal dari pembagian warisanHal. 7 dari 9 hal. Put.

Bahwa guna tertip administrasi aktaakta pada Kantor Catatan Sipilkhususnya akta kelahiran, maka pemohon bermaksud mengajukanpermohonan pembuatan akte kelahiran di Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Klaten ;5.

Bahwa guna tertip administrasi aktaakta pada Kantor Catatan Sipilkhususnya akta kelahiran, maka pemohon bermaksud mengajukanpermohonan pembuatan akte kelahiran di Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Klaten ;5.

permohonan ini ; Permohonan Pemohon tertanggal 25 Februari 2019 ; Surat Pencabutan permohonan tertanggal 9 April 2019 ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal25 Februari 2019 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Tanjung Redeb pada tanggal 27 Februari 2019 ;Menimbang, bahwa terhadap Permohonan Pemohon berikut suratpencabutannya, Hakim mempertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa oleh karena permohonan dalam perkara ini dicabutoleh Pemohon, maka untuk tertip

Surat Pencabutan permohonan tertanggal 5 Maret 2018.Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 22Februari 2018 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriTanjung Redeb pada tanggal 26 Februari 2018 Nomor : 11/Pdt.P/2018/PN.Tnr ;.Menimbang, bahwa terhadap Permohonan Pemohon berikut suratpencabutannya, Hakim mempertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa oleh Karena permohonan dalam perkara ini dicabutoleh Pemohon, maka untuk tertip administrasi yustisial