Pemohon:
TARTIP Bin Abd. Hamid

ROY HERMAWAN ; YUSAK PRIO UKIRNO ; TARTIP ; SARTONO, S.Pd

Sukun, Kota Malang: Kristen: Swasta (Ball Boy): STM: TARTIP: Malang / 53 tahun / Tahun 1957: Laki laki: Indonesia/Jawa: Jl. Raya Candi II No. 233 RT. 03 RW. 03Kel... Kel. Karangbesuki, Kec. Sukun, Kota MalangAgama : IslamPekerjaan : SwastaPendidikan : SD (tidak tamat)4. Nama : SARTONO, S.PdTempat Lahir / Umur : Pacitan / 55 tahun / 7 Juni 1955Jenis Kelamin : Laki lakiKebangsaan : Indonesia/JawaTempat tinggal : Jl. Raya Candi II No. 242 RT. 09 RW. 03Kel. Karangbesuki, Kec.

S1Terdakwa ditahan sejak 25 April 2010 sampai dengan tanggal 31 Agustus 2010 ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca surat surat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan saksi saksi, keterangan terdakwa serta memperhatikan barang buktiyang diajukan ke persidangan ;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknya mohon agarMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan para terdakwa yakni ROY HERMAWAN, YUSAK PRIYO UKIRNO, TARTIP

,SARTONO, S.Pd bersalah melakukan tindak pidana Perjudian sebagaimana diatur dan diancampidana pasal 303 bis KUHP dalam dakwaan kedua ;2 Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa yakni ROY HERMAWAN, YUSAK PRIYOUKIRNO, TARTIP, SARTONO, S.Pd dengan pidana penjara masing masing selama 5 (lima)bulan penjara potong tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3 Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) set kartu ceki jenis lintrik berjumlah 120 lembardirampas untuk dimusnahkan dan uang tunai sebesar

Rp. 292.000, (dua ratus sembilan puluhdua ribu rupiah) dirampas untuk kas negara ;4 Menetapkan agar para terdakwa yakni ROY HERMAWAN, YUSAK PRIYO UKIRNO,TARTIP, SARTONO, S.Pd dibebani membayar biaya perkara masing masing sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah).Telah mendengar pula pembelaan para Terdakwa yang pada pokoknya sebagai berkut :mohon agar dijatuhi pidana yang seringan ringannya dengan alasan bahwa mereka sangatmenyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagi ;Menimbang, bahwa

,SARTONO, S.Pd terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Perjudian ;e Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa yakni ROY HERMAWAN, YUSAK PRIYOUKIRNO, TARTIP, SARTONO, S.Pd diri dengan pidana penjara masing masing selama 3(tiga) bulan ; Menetapkan...e Menetapkan pidana tersebut dikurangkan dari lamanya para terdakwa ditahan ;e Menetapkan terdakwa tetap ditahan ;e Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (satu) set kartu ceki jenis lintrik berjumlah 120 lembardirampas untuk dimusnahkan dan

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Piya Budi Mulyanto Bin Tartip telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Setiap orang yang melakukan Ekplorasi dan/atau Ekploitasi tanpa mempunyai perizinan berusaha dari Pemerintah pusat atau kontrak kerjasama sebagaimana didakwakan Pasal 40 angka 7 UU No.11 Tahun 2020 tentang Cipta Kerja perubahan atas pasal 52 UU No.22 Tahun 2001 tentang Minyak dan Gas Bumi;
2. Menjatuhkan pidana terhadap

Terdakwa Piya Budi Mulyanto Bin Tartip dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp5.000.000.00 (lima juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan Pidana Penjara selama 2 (dua) bulan;

;Pasal 1513"Kewajiban utama si pembeli adalah membayarharga pembelian, pada waktu dan di tempatsebagaimana ditetapkan menurut penanjian"Bahwa Objek Tanah Sawah Petok D dengan Nomor Persil 155 terletak diKelurahan Tambak Kemerakan Kecamatan Krian Kabupaten Sidoarjoyang sudah dilepaskan sebagian untuk By Pass Krian menjadi luaskurang lebin 6360 M2 terbagi menjadi 2 blok atas nama Tarni, Tartip;sudah terjadi Peralihan Hak atas Nama Ngatemo P Tartip dengan nomorpersil 454 dijual lagi sebagian kepada

dan ikut menikmati uang hasil panen sawah dariObjek Tanah Sawah Petok D dengan Nomor Persil 155 terletak diKelurahnan Tambak Kemerakan Kecamatan Krian Kabupaten Sidoarjoyang sudah dilepaskan sebagian menjadi luas kurang lebin 3760 M2 atasnama Tami, Tartip, yang sudah berubah menjadi Nomor Persil 454 atasnama Ngatemo P Tartip ditukar guling ke Sawah Nomor 39 dengan LuasKurang Lebih 2710 M2 dengan Batasbatas sebagai berikut:e Utara : Jalan Desa Kecamatane = =Timur : H.

Majelis Hakimpemeriksa perkara untuk meletakkan Sita Objek atas Sengketa TanahSawah Petok D dengan Nomor Persil 155 terletak di Kelurahan TambakKemerakan Kecamatan Krian Kabupaten Sidoarjo yang sudah dilepaskansebagian menjadi luas kurang lebih 2710 M2 atas nama Tami, Tartip, yangsudah berubah (Peralihan Hak ) menjadi Nomor Persil 454 atas namaNgatemo P Tartip;Bahwa atas dasar tersebut maka mohon kepada majelis Hakim pemeriksaperkara memberikan amar putusan sebagai berikut:1.

; sudah terjadi Peralihan Hak atas Nama NgatemoP Tartip dengan nomor persil 454 ditukar guling ke Sawah Nomor 39dengan Luas Kurang Lebih 2710 M2 dengan Batasbatas sebagaiberikut:e Utara : Jalan Desa Kecamatane Timur : H.

; sudah terjadi PeralihanHak atas Nama Ngatemo P Tartip ditukar guling ke Sawah Nomor 39dengan Luas Kurang Lebih 2710 M2 dengan Batasbatas sebagaiberikut:e Utara : Jalan Desa Kecamatane Timur : H.

Menetapkan Nama Pemohon I : TARTIP bin A. CHAMID tempat, tanggal lahir : 23 tahun; yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 181/8/II/1979 tanggal 02 Juni 1979 diubah menjadi Nama Pemohon I : TARTIB bin ABD. HAMID tempat, tanggal lahir : Malang, 01 Januari 1954;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Singosari Kabupaten Malang;

4.

ARDIANSYAH PUTRA, umur 14 tahun;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon telah menerima Akta Nikahdari Kantor Urusan Agama Kecamatan Singosari Kabupaten Malang dengannomor : 181/8/II/1979 tanggal 02 Juni 1979, Nama Pemohon : TARTIP binABD. HAMID tempat, tanggal lahir : Malang, 23 tahun. Sedangkan yangbenar adalah Nama Pemohon : TARTIB bin ABD.

HAMID tempat,tanggal lahir : Malang, 01 Januari 1954;Menimbang bahwa alat bukti (P.3) memberi bukti bahwa biodataPemohon yang tertulis dalam akta nikah adalah Nama Pemohon : TARTIP binA.

CHAMID tempat, tanggal lahir : 23 tahun, dan karenanya Pemohonmemohonkan untuk perubahan biodata pada akta nikah yang dimilikinyatersebut;Menimbang bahwa alat bukti (P.5) adalah fotokopi Surat Kematianmemberi bukti bahwa istri Pemohon telah meninggal dunia;Menimbang bahwa berdasarkan alat bukti (P.6 dan P.7) memberi buktibahwa biodata Pemohon adalah Nama Pemohon : TARTIP bin A.

Bahwa penulisan biodata Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah tersebutadalah Nama Pemohon : TARTIP bin A. CHAMID tempat, tanggal lahir : 23tahun;3. Bahwa biodata Pemohon dalam akta lain yang dimiliki Pemohon adalahNama Pemohon : TARTIB bin ABD.

Pasal 34 Ayat (2) PeraturanMenteri Agama Republik Indonesia Nomor 11 tahun 2007 tentang PencatatanNikah, permohonan Pemohon telah beralasan hukum dan karenanya petitumpermohonan Pemohon nomor 1 dapat dikabulkan;Menimbang bahwa oleh karena petitum nomor 1 dikabulkan makapetitum nomor 2 juga dapat dikabulkan dengan menetapkan biodata Pemohonyaitu Nama Pemohon : TARTIP bin A.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (Ilman bin Tartip) dengan Pemohon II (Patma binti Ise) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Maret 2004 di Desa Bunga Melur, Kecamatan Semidang Gumay, Kabupaten Kaur;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor 0330/Pdt.P/2016/PA.MnaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manna yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh:IIman bin Tartip, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Desa Bunga Melur, KecamatanSemidang Gumay, Kabupaten Kaur, selanjutnya disebutPemohon ;Patma binti Ise, umur 36 tahun, agama Islam

Menetapkan sahnya perkawinan Pemohon (IIlman bin Tartip) denganPemohon II (Patma binti Ise) yang dilaksanakan tanggal 12 Maret2004 di Desa Bunga Melur, Kecamatan Semidang Gumay, KabupatenKaur;3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan perundangundangan yang berlaku.4.

Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II belumpernah bercerai dan tetap beragama Islam serta selama itu tidak ada pihakyang merasa keberatan dengan pernikahan para Pemohon;Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut, maka terbukti pernikahanPemohon (Ilman bin Tartip) dengan Pemohon II (Patma binti Ise) telahmemenuhi rukun nikah sebagaimana yang terdapat dalam Pasal 14 KompilasiHukum Islam dan syarat nikah secara syariat Islam serta perkawinan tersebuttidak melanggar larangan perkawinan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (IIman bin Tartip) denganPemohon II (Patma binti Ise) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Maret2004 di Desa Bunga Melur, Kecamatan Semidang Gumay, KabupatenKaur;3.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa Tartib Hari Suwondo alias Tartip tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan jahat tanpa hak memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sejumlah

Terdakwa:
TARTIB HARI SUWONDO Alias TARTIP

Nursi) terhadap Penggugat (Rita Binti Kawin Alias Tartip,);

Saksi TARTIP, 2. SaksiKASMARI dan 3. Saksi NGATASRUM;Menimbang, bahwa Tergugat untuk menguatkan dalil sangkalannyatelah mengajukan bukti surat berupa T1.1, T1.2 , T2.2 sampai dengan T2.5,dan Saksisaksi yaitu 1. Saksi TEKAD ANSORI, dan 2.

Tartip, 2. Kasmari, dan 3. Ngatasrum, dalam keterangannya terdapatkesesuaian bahwa para saksi tidak ada yang tahu persis mengenai peralihantanah obyek sengketa tersebut dari milik Penggugat menjadi milik Tergugat IIdan kemudian menjadi milik Tergugat . Para saksi hanya mengetahui bahwatanah obyek sengketa tersebut semula adalah tanah milik Penggugat .

Keterangan dari saksi Tartip menjelaskan bahwaPenggugat menghibahkan tanah tersebut secara lisan kepada Penggugat Il.Dengan demikian tidak ada keterangan saksisaksi tersebut yang mendukungdalil gugatan Penggugat yang menyatakan Akta Jual Beli Nomor:1129/KEC.SGS/1996 tertanggal 27 Nopember 1996 cacat hukum, oleh karenaitu keterangan para saksi tersebut dikesampingkan;Menimbang bahwa bukti P3 mengenai rekapitulasi pembayaran PBBdari Tahun 1996 s/d tahun 2014 dan bukti P5 berupa sertifikat hak milik

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi izin kepada Pemohon (SUJALI bin TARTIP) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (KARMU'ATI binti TAMUN) di depan sidang Pengadilan Agama Mojokerto ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 595.000,- ( lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah) ;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Bambang Irawan Bin Tartip) terhadap Penggugat (Putri Wulandari Binti Kuat B);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 466000,00 ( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Penuntut Umum tersebut;
2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Sei Rampah Nomor 338/Pid.Sus/2023/PN Srh tanggal 14 September 2023, terdakwa TARTIB HARI SUWONDO ALIAS TARTIP yang dimintakan banding tersebut;
3. Menetapkan agar Terdakwa tetap

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : TARTIB HARI SUWONDO Alias TARTIP
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : DEDY DARMO LANJAR TUAH SARAGIH,S.H
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum II : FIKRI ADIYASA ROSIDIN, S.H.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan wali pemohon yang bernama KASDI bin TAMUN adalah sebagai wali adlal;
3. Menetapkan perkawinan Pemohon dengan calon suami Pemohon yang bernama SUJALI bin TARTIP dilaksanakan dengan Wali Hakim ;
4. Menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Sooko Kabupaten Mojokerto untuk menjadi Wali Hakim;
5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 386.000,- (tiga ratus delapan puluh

NU 03 Kaliwungu atas nama SUPRIYANTO, diberi tanda P8;Menimbang, bahwa bukti surat P1 sampai dengan P8 adalah foto copy yangtelah dicocokkan dengan aslinya dan semua bukti Surat telan bermaterai cukupHalaman 2 dari 6 Penetapan Nomor 129/Pdt.P/2020/PN Kalsehingga semua bukti surat sah dijadikan sebagai alat bukti surat;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat Pemohon juga telah mengajukansaksisaksi di persidangan yang telah memberikan keterangan dibawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut:1.Saksi TARTIP

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rochiman bin Kumpul Al Tartip) terhadapPenggugat (Ida Fitriyani binti Sugeng Basuki);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.511.000,00 (lima ratus sebelas ribu rupiah).