0817/Pdt.G/2019/PA.TDN

No. 0817/Pdt.G/2019/PA. TDNbermaterai cukup, telah dinazagelen, telah dicocokkan denganaslinya, ternyata sesuai, diberi kode P;B.

No. 0817/Pdt.G/2019/PA.

No. 0817/Pdt.G/2019/PA. TDNMenimbang, bahwa untuk memenuhi maksud pasal 22 ayat 2Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun 1975 tentang pelaksanaan Undangundang nomor 1 tahun 1974 tentang perkawinan, jo.

PUTUSANNomor 0817/Pdt.G/2017/PA.Jepr.vy AIMNE 4seasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jepara yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara di tingkat pertama antara orangorang yang beragama Islam dalampersidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalamperkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :Nama : PenggugatNo.

No. 0817/Pdt.G/2017/PA.Jepr.

No. 0817/Pdt.G/2017/PA.Jepr.2.2.

No. 0817/Padt.G/2017/PA.Jepr.MENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat) dengan iwadh sejumlah Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah);4.

No. 0817/Padt.G/2017/PA.Jepr.Perincian biaya : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. BiayaProses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 230.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 321.000,00 (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 hal. Pts. No. 0817/Padt.G/2017/PA.Jepr.

No. 0817/Pdt.G/2017/PA.Ckr.2017 telah mengajukan Cerai Gugat terhadap Tergugat dengan dalildalilgugatannya sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 27 Maret 2015 dihadapan Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibarusah, Kabupaten Bekasisebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 0204/51/III/2015tanggal 27 Maret 2015;2.

No. 0817/Pdt.G/2017/PA.Ckr.7. Bahwa Penggugat telah berusaha mencari dan menanyakan kepadakeluarga dan rekan Tergugat, akan tetapi Tergugat tidak ditemukankeberadaannya;8. Bahwa tergugat saat ini benarbenar tidak diketahui lagikeberadaannya, berdasarkan Surat Keterangan Ghoib474.4/419/IV/Pem/2017 yang dikeluarkan oleh Kantor DesaPasirgombong, Kecamatan Cikarang Utara, Kabupaten Bekasi ;9.

No. 0817/Pdt.G/2017/PA.Ckr.Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan terakhir diubah dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat beragama Islam danperkawinan mereka dilangsungkan berdasarkan Hukum Islam oleh karena ituberdasarkan Pasal 40 dan Pasal 63 ayat (1) huruf (a) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 jis.

No. 0817/Pdt.G/2017/PA.Ckr.1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Didi Sapardi bin G.Suyatman) terhadap Penggugat (Dewi Intan Retnowati binti Suprayitno);4.

No. 0817/Pdt.G/2017/PA.Ckr.

PUTUSANNomor 0817/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlga y DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:PEMOHON, NIK 3507261302920004, tempat/tanggal lahir Malang, 13 Februari 1992, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Kabupaten Malang, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, NIK 3507266809920002, tempat/

Malang, 28September 1992, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan Pedagang, tempat kediaman di KabupatenMalang, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 21Januari 2020 telah mengajukan cerai talak, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor 0817

Selama pernikahan tersebut Pemohon dengan TermohonHalaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 0817/Pat.G/2020/PA.Kab.MIg6.telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) dandikaruniai 1 orang anak bernama :a. ANAK, UMUR 4 TAHUN;. Kurang lebih sejak bulan Februari tahun 2019 antara Pemohon danTermohon terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.

Bahwa benar Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 10 Mei 2011, dan dikaruniai 1 orang anak;Halaman 7 dari 13 halaman, Putusan Nomor 0817/Pat.G/2020/PA.Kab.MIg2. Bahwa banar antara Pemohon dengan Termohon pada awalnya rukun danharmonis, namun sejak Februari 2019 sampai sekarang sering terjadiperselisihan dan pertengkaran;3.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 681.000,(enam ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 0817/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgHalaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 0817/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

0817/Pdt.G/2016/PA.Dpk

PUTUSANNomor 0817/Pdt.G/2016/PA.Dpk.pil ga Bl alll poyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :NAMA, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempattinggal di Jalan ALAMAT berdasarkan surat kuasakhusus tertanggal 13 Maret 2016 yang didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal17

SebagaimanaHalaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 0817/Pdt.G/2016/PA.Dpktercatat di Kantor Urusan Agama Tegal Timur Tegal, dengan kutipan AktaNikah Nomor : (Bukti P1)Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat awal setelah menikahmemulai kehidupan rumah tangganya bertempat tinggal di ALAMAT.Bahwa antara Penggugat dan Tergugat awal hidup berumah tanggarukun dan harmonis penuh dengan rasa kasih sayang sebagaimanalayaknya Suami Istri, dan telah dikaruniai 5 (Lima) orang anak yangbernama :a. nama lahir

Oleh karena ituHalaman 4 dari 13 halaman, Putusan Nomor 0817/Pdt.G/2016/PA.Dpkmaka sangatlan beralasan hukum apabila Majelis Hakim Yang Muliamengabulkan permohonan Penggugat.Maka berdasarkan halhal tersebut di atas dapat kiranya Majelis HakimPengadilan Agama Jakarta Timur yang menyidangkan perkara aquomenjatuhkan putusan sebagai berikut :I. Menerima dan mengabulkan Permohonan Penggugat untukseluruhnya;I. Menjatuhkan talak satu Tergugat NAMA. Terhadap Penggugat NAMA.Hl.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah yang aslinya dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Tegal Timur Nomor Tanggal 23 Juli 1972,yang telah bermeterai cukup, dinazzagel dan setelah diteliti dandicocokkan dengan aslinya ternyata sesuail, lalu oleh Ketua Majelis diberikode P.1;Halaman 5 dari 13 halaman, Putusan Nomor 0817/Pdt.G/2016/PA.Dpkb.Fotokopi Surat Pengantar atas nama Siti Fajar yang aslinya dikeluarkanoleh Ketua RT.

Fatah.Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 0817/Pdt.G/2016/PA.Dpk

MENETAPKAN

1. Menyatakan perkara Nomor 0817/Pdt.P/2017/MS Bir gugur;
2. Memerintahkan Panitera Mahkamah Syariyah Bireuen untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara;
3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor 0817/Pdt.P/2017/MS.BirDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Bireuen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh :Ramazan A.

Lanjutan Tingkat Pertama, alamat diDesa Teupok Baroh, Kecamatan Jeumpa KabupatenBireuen, sebagai Pemohon II;Mahkamah Syariyah tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II dan saksisaksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II dalam suratpermohonannya tanggal 8 Mei 2017 telah mengajukan permohonan ItsbatNikah, yang telah didaftar di Kepaniteraan Mahkamah Syariyah Bireuen,dengan register Nomor 0817

Bahwa pada saat pernikahan tersebut pemohon berstatus jejaka danHal 1 dari 4 hal Penetapan Nomor 0817/Pdt.P/2017/MS.Birpemohon II berstatus perawan;3. Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada saat itu adalah PAMANPemohon II yang bernama BAKHTIAR HASAN dan dihadiri 2 (dua)orang saksi nikah masingmasing bernama TGK. SARMADAN M. AMIN,dan TGK. MUZAKIR dengan mahar/mas kawin berupa 07 mayam emasyang dibayar tunal;4.

Mengabulkan Permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Hal 2 dari 4 hal Penetapan Nomor 0817/Pdt.P/2017/MS.Bir2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon dan Pemohon II yangdilaksanakan pada tanggal O07 Mei 2003, di Desa Teupok BarohKecamatan Jeumpa Kabupaten Bireuen;3. Membebankan Biaya Perkara sesuai menurut hukum yang berlaku;4.

Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 191.000,Hal 4 dari 4 hal Penetapan Nomor 0817/Pdt.P/2017/MS.Bir

Dan talaklah menjadisalah satunya solusi agar Penggugat dengan Tergugat tidak melanggarnorma hukum dan agama;Putusan Nomor 0817/Pdt.G/2019/PA.Sor. Hal. 2Bahwa berdasarkan kepada apa yang telah diuraikan di atas, maka dengan iniPenggugat memohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Soreang untukmemanggil Penggugat dengan Tergugat agar hadir dimuka persidangan,memeriksa perkara dan menjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Menerima danMengabulkan Gugatan Penggugat;2.

Bahwa, Tergugat menolak posita poin 4 dan seterusnya tentang adanyaperselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat sertapenyebab pertengkaran bukan karena sebaimana yang didalilkanPenggugat akan tetapi adanya pihak ke 3 (tiga) yang hadir dalam rumahtangga Penggugat dan Tergugat yang mempengaruhi kehidupan rumahtangga Penggugat dan Tergugat tersebut;Putusan Nomor 0817/Pdt.G/2019/PA.Sor. Hal. 34.

Di bawah sumpahnya padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat dan mengetahuiPenggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah bersama ci i KabupatenBandung; Bahwa, dari hasil perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3(tiga) orang anak;Putusan Nomor 0817/Pdt.G/2019/PA.Sor.

Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejak sekitarDesember 2018 hingga sekarang tanpa menjalankan kewajibannya masingmasing sebagaimana layaknya suami istri;Putusan Nomor 0817/Pdt.G/2019/PA.Sor. Hal. 116. Bahwa, telah ada berbagai usaha untuk merukunkan Penggugat denganTergugat , namun tidak berhasil;7.

(Empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);Putusan Nomor 0817/Pdt.G/2019/PA.Sor. Hal. 15

PENGADILAN MILITER TINGGI IllSALINANSURABAYA PUTUS ANNomor : 17K/PMT.III/BDG/AD/I/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer Tinggi Ill Surabaya, yang bersidang di Sidoarjo dalammemeriksa dan mengadili perkara pidana pada tingkat Banding telah menjatuhkanputusan sebagaimana tercantum dibawah ini, dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : FRANS HARTANTOPangkat / NRP : Serma /21980223740178Jabatan : Babinsa Ramil 0817/06 ManyarKesatuan : Kodim 0817 Rem 084/Bhaskara JayaTempat

/Gresik sampai dengan pada saat kejadianyang menjadi perkara ini Terdakwa masih berdinas aktifdi Kodim 0817/Gresik dengan pangkat Serma NRP21980223740178.2.

Metamphetamineadalah yang hanya dapat digunakan untuk kepentinganpengembangan ilmu pengetahuan dan teknologi danuntuk reagensia laboratorium selain itu untuk keperluantersebut dinyatakan sebagai barang terlarang.Bahwa selanjutnya atas dasar pertimbangan Komandandan Staf Kodim 0817 dengan surat Nomor : R/26/II/2016tanggal 11 Maret 2016 yang di tandatangani oleh4Komandan Kodim 0817 Letnan Kolonel Arm HendroSetiyadi, SH NRP 11970048541173 dilimpahkan kePenyidik Denpom V/4 Surabaya perkara atas namaSerma

Frans Hartanto NRP 21980223740178 jabatanBabinsa Ramil 0817/06 Dim 0817 Rem 084/BJ karenaadanya bukti permulaan yang cukup keterkaitanTerdakwa Penyalahguna Narkotika Golongan jenissabusabu yang mengandung Metamphetamine sehinggaSaksi4 melaporkan Terdakwa ke Kepolisian MiliterDenpom V/42 Gresik Nomor : LP01 /A01 /111/2016/V/42 guna diproses sesuai prosedur hukum yang berlaku.Berpendapat, bahwa perbuatan Terdakwa tersebut telah cukupmemenuhi unsurunsur tindak pidana sebagaimana diatur dandiancam pidana

/Gresik, Danrem 084/BJ melakukan Sidak untukmelakukan pemeriksaan urine terhadap anggota Kodim 0817/Gresik dan jajaran Koramil untuk dilakukan pengambilan secaraacak di antaranya adalah Terdakwa dengan cara Kasi Intelrem084/BJ melalui Pasi Inteldim 0817/Gresik bertempat di AulaMakodim 0817 Gresik yang dilakukan oleh BNN Kab.Gresikdengan dipimpin langsung oleh Kepala BNN yaitu AKBPAgustianto, SH, dan anggotanya sebanyak 5 (lima) orang yaituSudarmanto, S.Sos, Etarina Agustine, AMKL, M.

0817/Pdt.G/2016/PA.Spg

Bahwa, setelah perkawinan Pemohon dengan Termohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (ba'da dukhul) dan sudah dikaruniaiseorang anak bernama ANAK PEMOHON DAN TERMOHON, umur 8 tahun ;Putusan No. 0817/Pdt.G/2016/PA.Spg Halaman 1 dari 18 halaman3.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 05/DPL/IX/2016 tanggal 29September 2016 yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPangarengan Kabupaten Sampang, fotokopi mana telah dinazzegel/dibubuhiPutusan No. 0817/Pdt.G/2016/PA.Spg Halaman 4 dari 18 halamanmeterai cukup serta telah dicocokkan dan ternyata sesuai dengan aslinya(P.1);2.

Mutah sebesar Rp. 1.000.000,00 (satu juta rupiah) ;Putusan No. 0817/Pdt.G/2016/PA.Spg Halaman 16 dari 18 halaman2.3. Nafkah seorang anak bernama ANAK PEMOHON DAN TERMOHON,umur 8 tahun minimal sebesar Rp. 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah)setiap bulan sampai anak tersebut dewasa (berumur 21 tahun) atausudah menikah;3.

Panitera PenggantiTTDIMRAN SALEH, SH.Putusan No. 0817/Pdt.G/2016/PA.Spg Halaman 17 dari 18 halaman Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 240.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Materai Rp. 6.000,00JUMLAH Rp. 331.000,00( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah ) Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama SampangDrs.

Abdullah Fagih, MH.Putusan No. 0817/Pdt.G/2016/PA.SpgHalaman 18 dari 18 halamanPutusan No. 0817/Pdt.G/2016/PA.Spg Halaman 19 dari 18 halaman

0817/Pdt.G/2019/PA.Kdi

Nomor 0817/Pdt.G/2019/PA.kdi1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (XXXXX) terhadapPenggugat (XXXXX)3.

Nomor 0817/Pdt.G/2019/PA.kdiMenimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut telah memenuhi Pasal 308 dan Pasal 309R.Bg.

Nomor 0817/Pdt.G/2019/PA.kdio Bahwa untuk kemaslahatan dan kepastian, rumah tangga Penggugatdan Tergugat harus diakhiri dengan perceraian;Menimbang, bahwa bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemeritah Nomor 9 tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasai Hukum Islam jo.

Nomor 0817/Pdt.G/2019/PA.kdi1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shugraa Tergugat (XXXXX) terhadapPenggugat (XXXXX);4.

Nomor 0817/Pdt.G/2019/PA.kdiPerincian Biaya :1.2.3.456. Pendafataran Rp. 30.000,00Proses Rp. 50.000,00Panggilan Rp. 440.000,00. PNBP Panggilan Rp. 20.000,00. Redaksi Rp. 10.000,00Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 556.000,00(Lima ratus lima puluh enam ribu rupiah).Untuk Salinan PutusanSesuai dengan AslinyaPanitera,Drs.H.Rahmading, M.H.Hal. 10 dari 10 hal., Put. Nomor 0817/Pdt.G/2019/PA.kdi

0817/Pdt.G/2018/PA.Pdg

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada tanggal 04 Juli2018, penyebabnya pada saat Penggugat sedang berada di rumah orangHalaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 0817/Pdt.G/2018/PA.Padqg.9.10.tua Penggugat di Kota Padang Provinsi Sumatera Barat. Penggugatmendapat kabar bahwa Tergugat masih mempunyai hubungan bahkanmasih tinggal dengan perempuan yang bernama Nia tersebut.

Membebankan biaya perkara pada Penggugat sesuai dengan peraturanyang berlaku;SUBSIDER:Jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (exaequo et bono);Halaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 0817/Pdt.G/2018/PA.Padqg.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, baik Penggugat maupunTergugat telah hadir menghadap di muka sidang, dan Majelis Hakim telahberupaya untuk mendamaikan dan merukunkan Penggugat dengan Tergugatdengan cara memberi nasehat kepada kedua belah pihak berperkara

Tertulis:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: .../09/III/2010, tanggal 06 Maret 2010,yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kuranji, Kota Padang, Provinsi Sumatera Barat, bukti tersebutyang telah bermeterai Rp.6.000, dan cap pos setelah dicocokan denganHalaman 4 dari 12 halaman Putusan Nomor 0817/Pdt.G/2018/PA.Padqg.aslinya oleh Ketua Majelis, ternyata cocok lalu diberi tanggal, tanda (P) dandi paraf;B. Saksi:1.

Yonimawati, M. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPenggugat dan diluar hadirnya Tergugat ;Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 0817/Padt.G/2018/PA.Pdg.Hakim AnggotaDrs. H. Yefferson, SH., MAHakim AnggotaDrs. Suhaimi, M.ARincian biaya perkara :oa Pe PYPendaftaranBiaya Proses (ATK)PanggilanpanggilanMateraiRedaksiKetua Majelis,Dra. Hj. Helmawati KhasPanitera Pengganti,Dra. Yonimawati, M.Panitera Pengganti,Dra.

Yonimawati, M.Rp. 30,000Rp 50,000Rp. 225,000Rp. 6,000Rp. 5,000Rp. 316,000Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 0817/Padt.G/2018/PA.Pdg.

PUTUSANNomor 0817/Pdt.G/2015/PA.BjmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, pendidikan terakhirSMA, bertempat tinggal di Kecamatan Banjarmasin Barat, KotaBanjarmasin.

PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 13 Mei2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarmasin, Nomor0817/Pdt.G/2015/PA.Bjm, tanggal 13 Mei 2015 telah mengajukan cerai gugatterhadap Tergugat dengan dalil dan alasan sebagai berikut :1 Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang melangsungkanpernikahan pada tanggal 14 Mei 2014, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kapuas, (Kutipan Akta Nikah Nomor:Put. nomor 0817

mantap hati ingin bercerai dengan Tergugat;Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkaraini;Berdasarkan alasan/dalildalil tersebut, Penggugat memohon agar KetuaPengadilan Agama Banjarmasin C.q Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :Primer :1 Mengabulkan gugatan Penggugat;2 Memutuskan perkawinan Penggugat dengan Tergugat karena perceraian;3 Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsider :Put. nomor 0817

Hal. 3 dari 13 Halaman.Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya.Bahwa, pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, Penggugat telah hadirsendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak juga menyuruh orang lain hadirsebagai wakilnya, padahal telah dipanggil dengan resmi dan patut sebagaimanarelass panggilan Nomor 0817/Pdt.G/2015/PA.Bjm. tanggal 2 dan 7 Juli 2015, sertaoleh Majelis Hakim telah diusahakan perdamaian namun tidak berhasil, lalu majelismenjelaskan bahwa sebelum pemeriksaan pokok

Put. nomor 0817/Pdt.G/2015/PA Bjm. Hal. 13 dari 13 Halaman.

BandarLampung, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;MELAWANTERMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan lbuRumah Tangga, tempat tinggal semula di Kecamatan TanjungSenang Bandar Lampung, sselanjutnya disebut sebagaiTERMOHON;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 26 Juli 2017, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKelas IA Tanjungkarang dibawah Register Nomor : 0817

Putusan No. 0817/Pdt.G/2017/PA.Tnk.Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Tanjungkarang Cq Majelis Hakim memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :PRIMAIR :1. Mengabulkan permohonan Pemohon.2. Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untukmengucapkan ikrar talak terhadap Termohon (TERMOHON) di depansidang Pengadilan Agama Tanjung Karang setelah putusan ini mempunyaikekuatan hukum tetap.3.

Putusan No. 0817/Pdt.G/2017/PA.Tnk.Menimbang, bahwa maksud permohonan Pemohon beserta alasanalasannya adalah seperti terurai diatas;Menimbang, bahwa perkara ini adalah perkara perceraian antarawarga negara Indonesia yang menikah secara Agama Islam maka berdasarkanPasal 49 ayat (1) huruf (a) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan UndangUndang Nomor 50 tentang Perubahan kedua atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 perkara ini

Putusan No. 0817/Pdt.G/2017/PA.Tnk.2. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kinidihitung sejumlah Rp. 431.000, (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan di Pengadilan Agama Kelas IATanjungkarang pada hari Selasa tanggal 19 Desember 2017M bertepatandengan tanggal 30 Rabiulawal 1439H., oleh kami Drs. Machfudl. S sebagaiKetua Majelis, Drs. A. Nasrul MD dan Drs. Joni Jidan sebagai HakimHakimAnggota.

Putusan No. 0817/Pdt.G/2017/PA.Tnk.Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya Redaksia fF WwW NYMateraiJumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 230.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 431.000,(Empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Halaman 6 dari 6 hal. Putusan No. 0817/Pdt.G/2017/PA.Tnk.

0817/Pdt.G/2014/PA.Bi

PUTUSANNomor 0817/Pdt.G/2014/PA.BiBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara ;PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswsata, tempat kediamandi kabupaten Boyolali, memberikan kuasa khusus kepada BudiSularyono, SH advokat dan Penasehat Hukum yang berkantordi, Boyolali, sebagai Penggugat;

melawanTERGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman dikabupaten Boyolali, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari surat surat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar Penggugat dan Tergugat serta saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23 Juni 2014 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Boyolali Nomor 0817/Pdt.G/2014/PA.Bi,tanggal 23 Juni 2014, dengan dalildalil sebagai berikut

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat, menikah pada tanggal 25 Maret 1998tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Mojosongo Kabupaten Boyolali,Nomor 0817/Pdt.G/2014/PA.Bisebagaimana yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 495/18/III/98tanggal 25 Maret 2014;2. Bahwa saat menikah status Penggugat adalah janda dengan satu anak perempuanbernama xxx yang saat sekarang telah berumur 26 tahun dan hidup bersamaPenggugat, dan Tergugat adalah jejaka;3.

dalam suatu rumah tangga yang sakinah, mawwadah, warahmah, makasudah sepantasnyalah bila permohonan cerai gugat Penggugat terhadap Tergugat dapatdikabulkan karena telah sesuai dengan Peraturan Pemerintah RI Nomor 9 tahun 1975Pasal 19 huruf (f) Juncto Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam tentang salahsatu alasan terjadinya suatu perceraian;13.Bahwa untuk gugatan ini Penggugat sanggup membuktikan dalildalil gugatannyadengan mengajukan alatalat bukti tertulis maupun keterangan saksisaksi;Nomor 0817

Asrori,SH.MH sebagaiHakimHakim Anggota yang diucapkan oleh Ketua Majelis tersebut pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri HakimHakim Anggota dan WiwikDwi Haryani,SH sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat di luar hadirnyaTergugat;Nomor 0817/Pdt.G/2014/PA.BiKetua MajelisDrs. Abd. Rozaq.MHHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. Ngatirin. MH Drs. H. Asrori,SH.MHPanitera PenggantiWiwik Dwi Haryani,SHRincian Biaya Perkara;1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000.2.

0817/Pdt.G/2021/PA.Klt

PUTUSANNomor 0817/Pdt.G/2021/PA.kIteeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, Pekerjaan Dagang, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di ART.03 RW.02, Desa B, Kecamatan B, Kabupaten Klaten,sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, Pekerjaan

Sopir, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diDukuh RT.009 RW.003, Kelurahan , KecamatanComal, Kabupaten Pemalang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktidi persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 28 April 2021 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Klaten dengan Nomor 0817

/Pdt.G/2021/PA.KIt, tanggal 03 Mei 2021,dengan dalildalil sebagai berikut:Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 26 Maret2006 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaHal. 1 dari 16 Halaman Putusan No. 0817/Pdt.G/2021/PA.kKItKecamatan Karanganoom Kabupaten Klaten berdasarkan Kutipan AktaNikah Nomor 111 tanggal 26 Maret 2006;Bahwa pada saat menikah Penggugat berstatus perawan, dan Tergugatberstatus jejaka;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat

Penggugat mencurigai Tergugat menjalin cinta dengan wanita lain,Tergugat dengan sengaja mengirim fotofoto mesranya dengan wanitalain ke Handphone anak Penggugat dan Tergugat;Hal. 2 dari 16 Halaman Putusan No. 0817/Pdt.G/2021/PA.kKItd.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan yangdisebabkan oleh Tergugat sering menganggur di rumah karena malasbekerja dan sering keluar malam hingga jam 1 malam;Hal. 10 dari 16 Halaman Putusan No. 0817/Pdt.G/2021/PA.kIt3. Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal sejakpertengahan tahun 2018 hingga sekarang, Tergugat pergi dari rumahkediaman bersama meninggalkan Penggugat;4.

0817/Pdt.G/2014/PA.Kds

Putusan Perkara Cerai GugatNomor 0817/Pdt.G/2014/PA KdsPUTUSANNomor 0817/Pdt.G/2014/PA Kds.BISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di Kecamatan Jekulo KabupatenKudus, selanjutnya disebut Penggugat;MelawanTergugat, umur 28

perjanjiananatara pengguat dan tergugat minggu dibagi 2 ;Bahwa kemudian kemelut rumah tangga Penggugat dan Tergugat semakintajam sejak Juni 2014, Penggugat dan Tergugat cekcok lagi dengan masalahtersebut di atas yang akibatnya Penggugat pulang kerumah orang tuanyasendiri karena sudah tidak tahan atas sikap dan prilaku tergugat;Bahwa setelah kejadian tersebut, akibatnya antara Penggugat dan Tergugattelah berpisah tempat tinggal selama 3 bulan, sehingga harapan PenggugatPutusan Perkara Cerai GugatNomor 0817

perkara menurut hukum ;SUBSIDER :Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain mohon putusan yang seadilBahwa pada persidangan yang telah ditentukan Penggugat hadir dipersidangan dan Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar rukunkembali dengan Tergugat, namun usaha tersebut tidakberhasil;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Tergugat tidak datangmenghadap atau menyuruh orang lain sebagai kuasanya meskipun berdasarkanberita acara/relaas panggilan dari Pengadilan Agama Kudus Nomor 0817

VII/2013 tanggal 29 Agustus 2013, telahdicocokan dan sesuai dengan aslinya dibenarkan serta telah bermeterai cukup,bukti (P2);Bahwa selain bukti tertulis untuk meneguhkan gugatan tersebut,Penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagai berikut : Saksi PertamaSaksi 1, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh PR.Djarum, bertempattinggal di Kecamatan Jekulo, Kabupaten Kudus;Saksi Penggugat yang pertama telah memberikan keterangan di bawah sumpahpada pokoknya adalah:Putusan Perkara Cerai GugatNomor 0817

Tashin Nur Saidah, S.Ag.Panitera Pengganti,Putusan Perkara Cerai GugatNomor 0817/Pdt.G/2014/PA KdsTtdEndang Nurhidayati, S.H.Perincian biaya perkara: 1. Biaya Hhk :Rp. 30.000,2. Biaya BAPP :Rp. 50.000,3. Biaya panggilan : Rp. 210.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya meterai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 301.000,(tiga ratus satu ribu rupiah)15

0817/Pdt.G/2016/PA.SIT

Putusan Nomor 0817 /Pdt.G/2016/PA. Sit.2. Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan Nomor 0817 /Pdt.G/2016/PA. Sit.

Putusan Nomor 0817 /Pdt.G/2016/PA.

Putusan Nomor 0817 /Pdt.G/2016/PA. Sit.HIRMAWAN SUSILO, S.HPanitera Pengganti,H. SOFAN AFFANDI, S.HPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,2. BiayaATK Perkara :Rp 50.000, 3. Biaya Panggilan :Rp 275.000,4. Redaksi : Rp 5.000,5. Materal : Rp 6.000,Jumlah :Rp 366.000,Hal. 9 dari 9 hal. Putusan Nomor 0817 /Pdt.G/2016/PA. Sit.

0817/Pdt.G/2016/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 0817/Pdt.G/2016/PA Tors.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanwiraswsata, bertempat tinggal di Kota Tangerang Selatan,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan satpan,tempat

tinggal di , Kota Tangerang Selatan, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telanh mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 7 Maret 2016telah mengajukan gugatan cerai yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Tigarsksa dalam register Nomor 0817/Pdt.G/2016/PATgrs. dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 0817/Pdt.G/2016/PA Tgrs.

SuratPanggilan (relaas) Nomor 0817/Pdt.G/2016/PATgrs. tanggal 16 Maret 2016dan 15 April 2016 yang dibacakan di persidangan serta ketidakhadirannyatersebut tanpa alasan yang sah menurut hukum;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadirdipersidangan sehingga upaya mediasi tidak dapat dilaksanakansebagaimana diatur dalam Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun2016.

Putusan Nomor 0817/Pdt.G/2016/PA Tgrs.Ketua Majelis,Drs. Suhardi, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. Erawati, S.H., M.H. Drs. Ahmad Yani, S.H.Panitera Pengganti,Hj. Nurhayati, S.H.Perincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp500.000,004. Biaya Redaksi :Rp 5.000,005. Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp591.000,00(lima ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 hal. Putusan Nomor 0817/Pdt.G/2016/PA Tors.

0817/Pdt.G/2018/PA.Dpk

PUTUSANNomor 0817/Pdt.G/2018/PA.Dpk.pic Dl yaS Hl abil alyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:NAMA, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan Karyawanswasta, tempat tinggal di ALAMAT, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MelawanNAMA, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan D3,

Nomor 0817/Pdt.G/2018/PA.Dpk.1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NAMA) terhadapPenggugat (NAMA);3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Depok untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap keKUA tempat di mana Penggugat dan Tergugat melangsungkanpernikahannya;4.

Nomor 0817/Pdt.G/2018/PA.Dpk.Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 65 dan Pasal 82 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang PeradilanAgama sebagaimana yangtelah di ubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, terakhir denganperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Jo.

Nomor 0817/Pdt.G/2018/PA.Dpk.3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak bulan Maret2015 dan sejak saat itu sudah tidak berkomunikasi dan tidak berhubunganlayaknya suami istri;4.

Nomor 0817/Pdt.G/2018/PA.Dpk.Hakim Anggota,Hj. Lystia Paramita A.Rum, S.H, M.HPanitera Pengganti,Jannatiza, S.HIPerincian biaya:1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 150.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 241.000,00Catatan:Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ...................Him. 10 dari 10 him. Put. Nomor 0817/Pdt.G/2018/PA.Dpk.

0817/Pdt.G/2019/PA.Dpk

Putusan No.0817/Pat.G/2019/PA. Dpk1.

Putusan No.0817/Pat.G/2019/PA.

Putusan No.0817/Pat.G/2019/PA. Dpk4.