1647/Pdt.G/2018/PA.Clp

PUTUSANNomor 1647/Pdt.G/2018/PA.Clp=AN GAM ab>asd TDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, telahmemberikan kuasa kepada SUWARNI, SH. pekerjaan:Pengacara, yang beralamat di Kabupaten Cilacap, berdasarkansurat

Bahwa untuk menghakhiri penderitaan bathin yang berkepanjangan,Penggugat berpendapat tidak ada jalan lain yang harus ditempuh kecualiPutusan Nomor: 1647/Pdt.G/2018/PA.Clp .Halaman 2 dari 11 halamanmemutuskan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dengan jalanperceraian, karena antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan lagiuntuk hidup bersama sebagai Suami istri;8.

SURAT:Putusan Nomor: 1647/Pdt.G/2018/PA.Clp .Halaman 3 dari 11 halamana. Foto kopi Kartu. Tanda Penduduk an. Penggugat, NIK3301076402900001 yang aslinya dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Cilacap tertanggal 23Maret 2013, bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P1;b.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);Putusan Nomor: 1647/Pdt.G/2018/PA.Clp .Halaman 9 dari 11 halaman4.

Redaksi : Rp. 5.000,00Putusan Nomor: 1647/Pdt.G/2018/PA.Clp .Halaman 10 dari 11 halaman5. Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah > Rp. 391.000,00( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Putusan Nomor: 1647/Pdt.G/2018/PA.Clp .Halaman 11 dari 11 halaman

Putusan No. 1647/Pdt.G/2019/PA.Pbg.rumah orang tua Penggugat di Kabupaten Purbalingga, selama kurang lebih 1 tahun 6 bulan;3.Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat telah bergaul layaknyasuami istri (bada dukhul), namun belum di karuniai keturunan; 4.

Putusan No. 1647/Pdt.G/2019/PA.Pbg.PRIMAIR: 1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shugro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Z.

Putusan No. 1647/Pdt.G/2019/PA.Pbg.1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, menikah dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSekupang, Batam Provinsi Kepulauan Riau pada tanggal 09 Agustus 2008;2.Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah pernah hidup bersama terakhirdi rumah orang tua Penggugat di Kabupaten Purbalingga, telahberhubungan kelamin (ba'da dukhul) namun belum dikaruniai keturunan; 3.

Putusan No. 1647/Pdt.G/2019/PA.Pbg.perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, semua biayayang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat; Mengingat segala peraturan perundangundangan dan ketentuan hukumsyara, yang berhubungan dengan perkara ini; MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; 3.

Putusan No. 1647/Pdt.G/2019/PA.Pbg.Hj. Yetty Aristiani LA, S.H.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Administrasi Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 150.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 241.000,him. 9 dari 9 him. Putusan No. 1647/Pdt.G/2019/PA.Pbg.

1647/Pdt.G/2020/PA.Bdw

No. 1647/Pdt.G/2020/PA.Bdw Bahwa pada saat menikah, Penggugat berstatus perawan danTergugat berstatus jejaka; Bahwa ijab gabul dilaksanakan di Desa Penambangan RT.11RW.

No. 1647/Pdt.G/2020/PA.BdwNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan Jo. pasal 4 KHI, serta tidakmelanggar larangan perkawinan sebagaimana diatur pasal 8, 9, 10 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Jo.

No. 1647/Pdt.G/2020/PA.Bdw5.

No. 1647/Pdt.G/2020/PA.Bdwcopll alyicl gl a>gill aw ola! sid lolgco cad Islsasl ailb Galb lag CoV! ys olaArtinya: Apabila gugatan isteri itu diterima oleh hakim berdasarkan padabuktibukti yang diajukan oleh ister!

No. 1647/Pdt.G/2020/PA.BdwJumlah : Rp 376.000,00,Hal. 15 dari 15 Put. No. 1647/Pdt.G/2020/PA.Bdw

1647/Pdt.G/2021/PA.Stb

PUTUSANNomor 1647/Pdt.G/2021/PA.StbZN ZA * 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Stabat yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, NIK 1205192201900003, tempat dan tanggal lahir KwalaSawit, 22 Januari 1990, umur 31 tahun, agamaIslam, pekerjaan Buruh Tani, pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Dusun x,Kabupaten

buktibukti yangdiajukan Pemohon di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 15 September 2021 yang telah didaftar dalam register perkara nomor1647/Pdt.G/2021/PA.Stb, tanggal 15 September 2021, mengemukakan halhalsebagai berikut :i, Bahwa pada tanggal 09 Oktober 2009, Pemohon dan Termohontelah melangsungkan pernikahan secara agama Islam di Dusun KarangSari, Desa Tanjung Putus, Kecamatan Padang Tualang, KabupatenHalaman 1 dari 14 Halaman Putusan Nomor 1647

Bahwa puncak perselisihan antara Pemohon dengan Termohonterjadi pada bulan November 2017 dimana saat itu terjadi pertengkaranhebat diantara mereka sehingga mengakibatkan sejak bulan November2017 Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal, PemohonHalaman 2 dari 14 Halaman Putusan Nomor 1647/Pdt.G/2021/PA.Stbmengantarkan Termohon kembali tinggal dengan orang tua Termohon dialamat Termohon tersebut di atas, hingga saat ini lebin kurang 3 tahun 10bulan lamanya antara Pemohon dan Termohon tidak bersama

Pasal 49 ayat (1)Halaman 7 dari 14 Halaman Putusan Nomor 1647/Pdt.G/2021/PA.StbUndangundang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimanatelah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahankedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan Pemohon, ternyataTermohon bertempat tinggal dalam wilayah yurisdiksi Pengadilan AgamaStabat, Termohon tidak hadir di persidangan setelah Termohon dipanggil secararesmi dan patut, Termohon juga tidak

Mardiah, M.Ag.Panitera PenggantiHalaman 13 dari 14 Halaman Putusan Nomor 1647/Pdt.G/2021/PA.StbPerincian biaya : PendaftaranProsesPanggilan PNBPRedaksiMeteraiJumlahNuri Qothfil Layaly, S.Ag.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 350.000,00Rp 20.000,00>: Rp 10.000,00: Rp 10.000,00Rp 470.000,00(empat ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 Halaman Putusan Nomor 1647/Pdt.G/2021/PA.Stb

1647/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1647/Pdt.G/2019/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tanggal lahir Bogor/O6 Juli 1987, umur 32 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan ibu rumah tangga, tempatkediaman di Kecamatan Ciampea, Kabupaten Bogor , sebagaiPenggugat;melawanTergugat, tempat/tanggal

di Kecamatan Ciampea, Kabupaten Bogor,sekarang tidak di ketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat:Pengadilan Agama tersebut:;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18Maret 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong padahari itu juga dengan register perkara Nomor 1647

Pasal 132 ayat(1) Kompilasi Hukum Islam;Halaman 7 dari 11, Putusan Nomor 1647/Padt.G/2019/PA.CbnMenimbang, bahwa bukti P.4 berupa fotokopi Surat Keterangan, alatbukti tersebut telah memenuhi ketentuan Pasal 2 ayat (1) huruf a dan ayat (3)UndangUndang No. 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai jo.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 1647/Pdt.G/2019/PA.Cbn3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Yumidah, M.H.Panitera Pengganti,Retno Sulis Setiyani,SH.Perincian biaya : Pendaftaran > Rp 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan : Rp 390.000, Redaksi > Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000, Jumlah > Rp 486.000, (empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah);Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 1647/Pdt.G/2019/PA.Cbn

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1647/Pdt.G/2019/PA.JS dari Penggugat;
2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga penetapan ini diucapkan sejumlah Rp. 416.000,- ( empat ratus enam b elasribu rupiah).

1647/Pdt.G/2019/PA.JS

PENETAPANNomor 1647/Pdt.G/2019/PA.JSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Jakarta Selatan, selanjutnyadisebut Penggugat;melawan,TERGUGAT, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat

No.1647/Pdt.G/2019/PA.JSrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi olehAllah SwtBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dengan baik, dan telah berhubunganbadan dan keduanya bertempat tinggal terakhir bersama di JakartaSelatan dan selama pernikahan antara Penggugat dan Tergugat sudahdikaruniai 2 orang anak, yang bernama :a. ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT lahir di Jakartapada tanggal 02 Oktober 1994b.

No.1647/Pdt.G/2019/PA.JSoaBahwa perselisihan antara Penggugat dan Tergugat semakin tajam danmemuncak pada akhir tahun 2018 dikarenakan antara Penggugat danTergugat terjadi silang pendapat, dikarenakan Tergugat tidak adaperubahan dalam hal menafkahi keluarganya6.

No.1647/Pdt.G/2019/PA.JSNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua menjadi Undangundang Nomor50 Tahun 2009, maka seluruh biaya perkara dibebankan kepada Penggugat.Memperhatikan segala peraturan dan kaidah hukum yang berhubungandengan perkara ini.MENETAPKANa. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor1647/Pdt.G/2019/PA.JS dari Penggugat;b. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;C.

No.1647/Pdt.G/2019/PA.JS

1647/Pdt.G/2016/PA.Krs

No. 1647/Pdt.G/2016/PA.krs.2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talak terhadapTermohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Kraksaan ;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;4.

No. 1647/Pdt.G/2016/PA.krs.

No. 1647/Pdt.G/2016/PA.krs.ketentuan pasal 34 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

No. 1647/Pdt.G/2016/PA.krs.ale Lg) ppo oreo)!

1647/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1647/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg2 My ) >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PEMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan SopirBus Pariwisata, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan IbuRumah Tangga

Atas dasar itu, Pemohon mohon untuk diberiizin untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon;Menimbang bahwa berdasarkan rangkaian dalil permohonan Pemohontersebut dan keterangan Pemohon di depan sidang, maka dalil permohonanhalaman 6 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1647/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgPemohon tersebut mengisyaratkan didasarkan pada ketentuan Pasal 19 huruf(b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Salah satu pihak meninggalkan yang lain selama dua tahun berturutturut,tanpa persetujuan pihak lain dan tanpa alasan yang sahhalaman 10 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1647/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, Termohonselaku isteri telah pergi meninggalkan Pemohon selama lebih 2 tahun berturutturut;Menimbang bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 34 Ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;halaman 13 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1647/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Kabupaten Malang;4.

Biaya Panggilan : Rp. 290.000,halaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1647/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg4. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 411.000,(empat ratus sebelas ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1647/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

1647/Pdt.G/2019/PA.Cms

PUTUSANNomor 1647/Pdt.G/2019/PA.Cms4 =GDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada peradilan tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,tempat kediaman di Kabupaten Ciamis , dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Edi Kurniadi,SH.

/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 1 dari 11 hal.1647/Pdt.G/2019/PA.Cms, telah mengajukan gugatan perceraian terhadapTergugat dengan alasan sebagai berikut :1.

Bahwa sejak bulan Juli 2014 Penggugat dan Tergugat berpisahrumah serta Tergugat tidak bertanggungjawab meninggalkan Penggugattanpa nafkah lahir dan bathin yang sampai saat ini sudah berjalan 4 tahun8 bulan yang mana Tergugat meninggalkan Penggugat yang sekarangPut, No, 1647/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 2 dari 11 hal.Tergugat tinggal yang masih satu alamat tetapi beda rumah di KabupatenCiamis;6.

Anmad Sanusi, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Put, No, 1647/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 10 dari 11 hal.Drs. Ikhwan Soptyan, SH., MH. Drs. Rahmat, SH.MHPanitera Pengganti,Irfan Fitriadi Akbar, SH., MHPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 200.000,4. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi > Rp. 10.000,6.

Biaya Meterai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Put, No, 1647/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 11 dari 11 hal.

1647/Pdt.G/2015/PA.Bdw

PUTUSANNomor 1647/Pdt.G/2015/PA.BdwEOOiI0 Err:!

No. 1647/Pdt.G/2015/PA.BdwPRIMAIR :1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Bondowoso;3.

No. 1647/Pdt.G/2015/PA.Bdwsesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;B. Saksi:1.

No. 1647/Pdt.G/2015/PA.BdwMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P. 2, Saksi 1 dan Saksi 2Pemohon terbukti fakta kejadian sebagai berikut:Bahwa benar Pemohon dan Termohon telah terikat pernikahan yang sah,dan dan dikaruniai 2 orang anak bernama :a. Asli Anaknya, umur 7 tahunb.

No. 1647/Pdt.G/2015/PA.Bdw

1647/Pid.B/2019/PN Plg

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 1647/Pid.B/2019/PN PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Vi eeee cece cece eeeee eee eeeeeeeeaeeeeesaneeeeeeee Nama lengkapdeeceeeeeeeceeeeeuueueeaueueeeeeaeees Ariansyah Bin Lukman;Qeececceeeeeeeeeeeeeeeeeaeeeeeeeeeeeesaaeeeeaaeees Tempat lahirbeceeeeeeeeeaeceuueeuuueeeeeaueeueausuueeeesaeeeeeaeees

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 30 November 2019 sampai dengan tanggal 28 Januari2020;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palembang Nomor1647/Pid.B/2019/PN Plg tanggal 31 Oktober 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1647/Pid.B/2019/PN Plg tanggal 4November 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;

Namun saat sdr Amri hendak menaiki sepedamotor, Kemudian saksi Feri Irawan Bin Rudiansyah beserta Warga sekitar yangsaat itu sebelumnya melihat sdr Amri memanjat dan memotong kabel milikPT.Telkom langsung mengejar kemudian menendang sepeda motor yangHalaman 3 dari 10 Putusan Nomor 1647/Pid.B/2019/PN Plqdikendarai oleh terdakwa yang hendak melarikan diri.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah gergaji besi.Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor 1647/Pid.B/2019/PN Plq Kabel udara ukuran 40 (empat puluh) fire panjang sekira 50 (lima puluh)meterDirampas untuk dimusnahkan.6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.2.000,(dua ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Palembang pada hari Kamis tanggal 5 Desember 2019 olehkami Hj. Murni Rozalinda,S.H.

Murni Rozalinda, S.H., M.H.Abu Hanifah, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Jeanny HY, S.H.Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 1647/Pid.B/2019/PN Plq

1647/Pdt.G/2021/PA.Mkd

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat TERGUGAT TerhadapPenggugat ANA NURSARI Binti JUNIYAH;Halaman 3 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1647/Pdt.G/2021/PA.Mkd3.

Tergugat yakinbahwa atas Hidayah allah SWT dan ikhtiyar keluarga dari kedua belahpihak, rumah tangga penggugat dan Tergugat masih bisa diselamatkandan perceraian bisa dihindari.Halaman 5 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1647/Pdt.G/2021/PA.Mkd6.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama ANA NURSARI Binti JUNIYAHHalaman 8 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1647/Pdt.G/2021/PA.MkdNomor 3308025401920005 tanggal 05102021, yang bermeterai cukupdan telah dinazegelen pos dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);2.

Sudah tidak ada komunikasi yang baik antara suami istri;Halaman 16 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1647/Pdt.G/2021/PA.Mkd3. Salah satu pihak atau masingmasing pihak meninggalkankewajibannya sebagai suami stri;4. Telah terjadi pisah ranjang/tempat tinggal bersama;5.

Himmatul Aliyah, S.Ag., M.H.Hakim AnggotaHalaman 19 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1647/Pdt.G/2021/PA.MkdMuhammad Taufiq RahmaniS.Ag,Panitera PenggantiErida Andriyanti, S.HPerincian Biaya:1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Proses : Rp. 75.000,003. Panggilan : Rp. 345.000,004. PNBP Panggilan : Rp. 30.000,005. Redaksi : Rp. 10.000,006. Meteral : Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 500.000,00(lima ratus ribu rupiah)Halaman 20 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1647/Pdt.G/2021/PA.Mkd

1647/Pdt.G/2016/PA.Bm

PUTUSANNomor 1647/Pdt.G/2016/PA.Bme SW ~a VOxoe ESLF a A* =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara :Penggugat , umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,pendidikan SD, tempat kediaman di Kecamatan LambuKabupaten Bima, sebagai Penggugat;melawanTergugat , umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak ada, pendidikan

No. 1647/Pdt.G/2016/PA.Bm.Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami isteri namun belum dikaruniai keturunan ;3. Bahwa, kurang lebih sejak bulan Maret 2014 antara Penggugat danTergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan :a. Tergugat tidak menjamin nafkah lahir batin Penggugat selama 2tahun 6 bulan ;b. Tergugat suka keluyuran, minumminuman keras dan berjudi ;c.

SubsidairDan atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya berdasarkanpertimbangan Majelis Hakim.Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, Penggugat telahdatang menghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain menghadapsebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi yangrelaas panggilannya Nomor 1647/Pdt.G/2016/PA.Bm tanggal 11 NopemberHal. 2 dari 11 hal. Put.

No. 1647/Pdt.G/2016/PA.Bm.login TOV! YS ola jacy loglliol yx spiralArtinya: Jika tuntutan/gugatan di depan Pengadilan terbukti dengan keteranganister!

No. 1647/Pdt.G/2016/PA.Bm.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1647/Pdt.G/2021/PA.Sor dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Soreang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 510.000,00 (lima ratus sepuluh ribu rupiah);

1647/Pdt.G/2021/PA.Sor

PENETAPANNomor 1647/Pdt.G/2021/PA.SornyKea 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan Cerai Gugat antara:XXXKXKXKXKKXKKKKX,XXXKXKXKXKXKKKKX,umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, alamat diXXXXXXXXXXXXXKabupaten Bandung, selanjutnya disebutPenggugat, dalam hal ini memberikan kuasa kepada AriyanaS.

pekerjaanBuruh, alamat di XXXXXXXXXXxXxXXKabupaten Bandung,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 25 Februari2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang Nomor1647/Pdt.G/2021/PA.Sor, tanggal 25 Februari 2021 pada pokoknya mengajukanhalhal sebagai berikut:1 dari 5 halamanPenetapan Nomor 1647

Menerima dan Mengabulkan Gugatan Penggugat;2 dari 5 halamanPenetapan Nomor 1647/Pdt.G/2021/PA.Sor2. Menjatuhkan Talak Tergugat (XXXXXXXXXXXXX) terhadapPenggugat (XXXXXXXXXXXXX);3.

Menetapkan biaya perkara menurut peraturan hukum yang berlaku;Atau, jika Pengadilan Agama Soreang berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasahukumnya, dan ternyata menurut relaas panggilan Nomor 1647/Pdt.G/2021/PA.Sortanggal 02 Maret 2021 ternyata Tergugat tidak dikenal di alamat

Sukahata Wakano, S.H.I., S.H.Hakim Anggota Il,4 dari 5 halamanPenetapan Nomor 1647/Pdt.G/2021/PA.SorDr. Mahmud Hadi Riyanto, S.H.I., M.H.1.Perincian biaya perkara:1.PONPNBP Pendaftaran Relaas Panggilan RedaksiBiaya ProsesPanggilanMeteraiJumlah(limPanitera Pengganti,Ida Fadilah Fajariah, S.T., S.H.Rp. 30.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 50.000,00Rp. 390.000,00Rp. 10.000,00Rp. 510.000,00a ratus sepuluh ribu rupiah)5 dari 5 halamanPenetapan Nomor 1647/Pdt.G/2021/PA.Sor

1647/Pdt.P/2016/PA.ME

PENETAPANNomor 1647/Pdt.P/2016/PA.MEDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Enim yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal menjatuhkanpenetapan sebagai berikut atas perkara Pengesahan Nikah Terpadu yangdiajukan oleh:Badarudin Bin Seri, Umur 54 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanPetani, Tempat tinggal di Kelurahan Anak Petai,Kecamatan Prabumulih Utara, Kota Prabumulih, sebagaiPemohon I;Yasima binti Umar

No. 1647/Pdt.P/2016/PA.ME.3. Bahwa pada akad nikah tersebut Pemohon berstatus jejaka dalam usia19 tahun, sedangkan Pemohon II bersatus perawan dalam usia 17 tahun;4. Bahwa yang menjadi wali nikah dari Pemohon II adalah Umar Hasansebagai Umar Hasan. Sedangkan yang menjadi saksi nikah adalah 1.Riadan 2. Senanjat;5. Bahwa maskawin (mahar) pernikahan Para Pemohon adalah uangsebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) tunai;6.

No. 1647/Pdt.P/2016/PA.ME.Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, para Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Muara Enim Cq. Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini kiranya berkenan memutuskan sebagaiberikut:dL.2.Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Badarusin Bin Seri) denganPemohon II (Yasima binti Umar Hasan) yang dilaksanakan di KecamatanPrabumulih Barat, Kota Prabumulih pada tanggal 08 Nopember 1982;.

No. 1647/Pdt.P/2016/PA.ME.

No. 1647/Pdt.P/2016/PA.ME.Rincian Biaya Perkara:Badrudin, S.H.I., M.H.Panitera PenggantiAhmad Marzuki, S.Ag. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Panggilan Rp Biaya Redaksi Rp 5.000,00Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 91.000,00(Sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 9 dari 9 hal. Pen. No. 1647/Pdt.P/2016/PA.ME.

1647/Pdt.G/2020/PA.Bgl

PUTUSANNomor 1647/Pdt.G/2020/PA.Bgl.Zac 2AesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara CeraiGugat antara :AGUS SETYO RINA binti SUPAAT, Tempat/tanggal lahir Pasuruan, 22 Agustus1992, agama Islam, pendidikan SD, Pekerjaan Karyawankantin, tempat tinggal di Kecamatan Tutur, KabupatenPasuruan sebagai Penggugat;melawanEKO NURHIDAYAT bin NURMAWI, Tempat/

/Pdt.G/2020/PA.Bgl. tanggal 01 September 2020,dengan dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 13 hal.Putusan Nomor 1647/Pat.G/2020/PA.Bgl.

Pasal 19 huruf(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangHalaman 11 dari 13 hal.Putusan Nomor 1647/Padt.G/2020/PA.Bglundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidangterobuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut denganHalaman 12 dari 13 hal.Putusan Nomor 1647/Padt.G/2020/PA.Bgldidampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Hindun Nuraini SE.,SH., sebagaiPanitera Pengganti, dan dihadiri Penggugat dan Tergugat;Ketua MajelisNUR AMALIA HIKMAWATI, S.HI.Hakim Anggota Hakim Anggota IIHj.ANIS NASIM MAHIROH, S.HI.

Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 516.000 (Lima ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 13 dari 13 hal.Putusan Nomor 1647/Padt.G/2020/PA.Bgl

1647/Pdt.G/2018/PA.Mks

PUTUSANNomor 1647/Pdt.G/2018/PA Mks7 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan atasperkara cerai talak antara :PEMOHON, Kendari, 11 Oktober 1988, agama Islam, pendidikan terakhirS1, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggalKelurahan Gunung Sari, Kecamatan Rappocini, KotaMakassar, selanjutnya disebut sebagai Pemohon.Melawan:TERMOHON, Makassar, 16 April 1988, agama

Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon, menikah pada hariKamis tanggal 16 Juli 2009 dan tercatat pada PPN KUA KecamatanUjung Pandamg, Kota Makassar, sesuai dengan Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor 017/DN/VII/2018, tanggal 09 Juli 2018.Hal 1 dari 11 hal No. 1647/Pdt.G/2018/PA Mks2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon terakhir tinggalbersama di Kelurahan Gunung Sari, Kecamatan Rappocini, KotaMakassar.3.

Saksi saksi:Hal 3 dari 11 hal Put No.1647/Pdt.G/2018/PA Mks1.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 451.000, (Empatratus lima puluh satu ribu rupiah);Hal 10 dari 11 hal Put No.1647/Pdt.G/2018/PA MksDemikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanmajelis yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 19 September 2018Masehi, bertepatan dengan tanggal 9 muharram 1440 Hijriyah, oleh Drs.H. Muhammad Anwar Saleh, SH., M.H sebagai Ketua Majelis, Dra Hj.Mardianah R, S.H. dan Drs.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 451.000,00(Empat ratus lima puluh satu ribu rupiah).Hal 11 dari 11 hal Put No.1647/Pdt.G/2018/PA Mks

1647/Pdt.G/2019/PA.MLG

PUTUSANNomor 1647/Pdt.G/2019/PA.MlganDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Cerai antara:PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta (Pramuniaga stand), tempat tinggal di Kota Batu,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta(Museum Satwa), tempat tinggal di Kota Batu, sebagaiTergugat

Pengadilan Agama Malang dengan nomor1647/Pdt.G/2019/PA.Mlg, tanggal 07 Agustus 2019, dengan dalildalil sebagaiberikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal XX September2017, berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXX/XXX/IX/2017 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Batu Kota Batu, padatanggal XX September 2017;Bahwa setelah melangsungkan pernikahan tersebut Penggugat danTergugat telah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri danHalaman 1 dari 11 Putusan Nomor 1647

Selama ituTergugat sudah tidak memperdulikan Penggugat, tidak ada lagi nafkah lahirdan batin;Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor 1647/Pdt.G/2019/PA.Mlg.7.

Bahwa, kedua pihak telah diupayakan untuk didamaikan akan tetapitidak berhasil;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumyang terkandung dalam Kaidah hukum Islam yang tercantum di dalam Kitab AlHalaman 8 dari 11 Putusan Nomor 1647/Pdt.G/2019/PA.Mlg.Anwar Juz Il halaman 149, yang diambil sebagai pendapat majelis, berbunyisebagai berikut :gle aSoll g Atel g cg gerall Gan She oj jai y yg ole!

Abdul Kholik, M.H.Panitera Pengganti,Eris Yudo Hendarto, S.H., M.H.Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 1647/Pdt.G/2019/PA.Mlg.Perincian biaya :Pendaftaran Rp 30.000,00Pemberkasan/ATK Rp 75.000,00Panggilan Rp450.000,00PNBP Panggilan Pertama Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp591.000,00(lima ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 1647/Pdt.G/2019/PA.Mlg.

1647 K/Pdt/2019

PUTUSANNomor 1647 K/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:1. TUAN M. NOVA IRDIANSA;2. NYONYA HJ. ENNY ADRIATI;Keduanya bertempat tinggal di Jalan Nyi Ahmad DahlanNomor 70 RT 48 RW 08, Kelurahan Notoprajan, KecamatanNgampilan, Kota Yogyakarta, dalam hal ini memberi kuasakepada Eriek Wahyu Irawan, S.H., M.Kn., dan kawan, ParaAdvokat pada Kantor Advokat H.

Nomor 1647 K/Pdt/20192. Menyatakan secara hukum surat tanda terima dan pengakuan hutangsebagaimana tersebut dibawah:a.Akta Perjanjian Kredit Nomor 44 tanggal 22 Juni 2009 yang dibuatdihadapan Nukman Muhammad, SH., MM., M.Kn. Notaris. diYogyakarta;Addendum Perubahan Jangka Waktu Kredit Nomor 73 tanggal 25Juni 2010 yang dibuat dihadapan Nukman Muhammad, SH., MM.,M.Kn.

Nomor 1647 K/Pdt/2019dengan Para Tergugat adalah sah menurut hukum;Menyatakan Para Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum;Menghukum Para Tergugat untuk membayar kerugian immateriil kepadaPara Penggugat, sebesar Rp2.000.000.000,00 (dua miliar rupiah);5. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (conservatoir beslag) atassebidang tanah serta bangunan yang berada diatasnya sebagaimanatercantum dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 330/Notoprajan tanggal 28Februari 1990 seluas 436 meter?

Nomor 1647 K/Pdt/20192.

Nomor 1647 K/Pdt/2019

1647/Pdt.G/2016/PA.Sda

Putusan No. 1647/Padt.G/2016/PA.