Nomor Barang Hasil Pemeriksaan Uji Pendahuluanbukti Uji Konfirmasi 1701/2014/NNF (+) Positif (+) Positifnarkotika metamfetamina1702/2014/NNF (+) Positif (+) Positif metamfetamina metamfetamina Kesimpulan :Barang bukti Nomor : 1701/2014/NNF berupa kristal warna putihtersebut diatas adalah benar kristal metamfetamina, terdaftar dalamgolongan nomor urut 61 Lampiran UU RI No. 35 tahun 2009tentang Narkotika.Barang bukti Nomor : 1702/2014/NNF berupa urine diatas adalahbenar didapatkan kandungan narkotika

Nomor Barang Hasil Pemeriksaan bukti Uji Konfirmasi Uji Pendahuluan 1701/2014/NNF (+) Positif narkotika(+) Positifmetamfetamina 1702/2014/NNF (+) Positif (+) Positifmetamfetamina metamfetamina e Kesimpulan :Barang bukti Nomor : 1701/2014/NNF berupa kristal warna putihtersebut diatas adalah benar kristal metamfetamina, terdaftar dalamgolongan nomor urut 61 Lampiran UU RI No. 35 tahun 2009tentang Narkotika.e Barang bukti Nomor : 1702/2014/NNF berupaurine diatas adalah benar didapatkan kandungannarkotika

Nomor Barang Hasil Pemeriksaan bukti Uji KonfirmasiUji Pendahuluan 1701/2014/NNF (+) Positif (+) Positifnarkotika metamfetamina1702/2014/NNF (+) Positif (+) Positifmetamfetamina metamfetamina e Kesimpulan :Barang bukti Nomor : 1701/2014/NNF berupa kristal warna putihtersebut diatas adalah benar kristal metamfetamina, terdaftar dalamgolongan nomor urut 61 Lampiran UU RI No. 35 tahun 2009tentang Narkotika.e Barang bukti Nomor : 1702/2014/NNF berupa urine diatas adalahbenar didapatkan kandungan narkotika

Barang Hasil Pemeriksaan Uji Pendahuluan 1701/2014/NNF (+) Positif (+) Positifnarkotika metamfetamina1702/2014/NNF (+) Positif (+) Positif Kesimpulan :Barang bukti Nomor : 1701/2014/NNF berupa kristal warna putihtersebut diatas adalah benar kristal metamfetamina, terdaftar dalambukti Uji Konfirmasimetamfetamina metamfetamina golongan nomor urut 61 Lampiran UU RI No. 35 tahun 2009tentang Narkotika.Barang bukti Nomor : 1702/2014/NNF berupa urine diatas adalahbenar didapatkan kandungan narkotika denganbahan

BarangbuktiHasil Pemeriksaan Uji PendahuluanUji Konfirmasi 1701/2014/NNF (+) Positif (+) Positifnarkotika metamfetamina 1702/2014/NNF (+) Positif (+) Positifmetamfetamina metamfetamina e Kesimpulan :Barang bukti Nomor : 1701/2014/NNF berupa kristal warna putihtersebut diatas adalah benar kristal metamfetamina, terdaftar dalamgolongan nomor urut 61 Lampiran UU RI No. 35 tahun 2009tentang Narkotika.Barang bukti Nomor : 1702/2014/NNF berupa urine diatas adalahbenar didapatkan kandungan narkotika dengan

1701/Pdt.G/2019/PA.JS

Putusan Sela No. 1701/Pdt.G/2019/PA.JS789/SK/06/2019 tanggal 25 Juni 2019 telah memberi kuasakepada Muhammad Arif Sulaiman, S.H.

Putusan Sela No. 1701/Pdt.G/2019/PA.JS2. Memberikan ijin kepada Pemohon PEMOHON untuk menjatuhkan talak saturaj'i kepada Termohon TERMOHON di hadapan sidang Pengadilan AgamaJakarta Selatan;3.

Putusan Sela No. 1701/Pdt.G/2019/PA.JS19 butir (f) PP No. 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 butir (f).

Putusan Sela No. 1701/Pdt.G/2019/PA.JS3.

Putusan Sela No. 1701/Pdt.G/2019/PA.JSDra. Raden Ayu Husna ARPerincian Biaya :Panitera Pengganti,ttd.Atiyah Shaofanah, S.H. 1. PNBP Rp. 50.000,2. Proses Rp 75.000,3. Panggilan Rp. 725.000,4. Redaksi Rp. 10.000,5. Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp 866.000, (delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sah sesuai dengan aslinyaPanitera,Hj. Umi Salamah Tatroman, S.H.,M.H.Hal. 20 dari 20 hal. Putusan Sela No. 1701/Pdt.G/2019/PA.JS

1701/Pdt.G/2020/PA.Dmk

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua Penggugat yang ber alamat di desa Mlaten rt 02/01, kecamatanMien, kabupaten Demak sampai dengan 2019;Putusan Nomor 1701/Pdt.G/2020/PA.DmkHalaman 1 dari 10 Halaman3.

Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukumyang berlaku;Subsidair:Apabila Ketua Pengadilan Agama Demak berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya.Putusan Nomor 1701/Pdt.G/2020/PA.DmkHalaman 2 dari 10 HalamanBahwa Penggugat telah datang menghadap di persidangan yang telahditentukan, tetapi Tergugat telah tidak datang menghadap atau menyuruh oranglain untuk datang menghadap sebagai kuasanya, meskipun menurut BeritaAcara Panggilan dari Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Demak Nomor1701

tahun, Agama Islam, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, Pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di XXX, KabupatenDemak, saksi di persidangan di bawah sumpah telah memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahadik sepupu Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikahpada bulanFebruari 2008 dan dikaruniai 2anak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orangtua Penggugat;Putusan Nomor 1701

pertengkaran Penggugat dan Tergugat pada bulan Apriltahun 2019 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan pulang kerumah orangtua Tergugat hingga sekarang;Bahwa selama berpisah, antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakada komunikasi lagi layaknya suami istri;Bahwa keluarga Penggugat sudah berusaha menasihati Penggugat,akan tetapi tidak berhasil.Bahwa Penggugat sudah tidak akan mengajukan sesuatu hal lagi, danselanjutnya Penggugat berkesimpulan tetap pada gugatanya dan mohonputusan;Putusan Nomor 1701

Nur ImmawatiPutusan Nomor 1701/Pdt.G/2020/PA.DmkHalaman 9 dari 10 HalamanHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Makali Taufiqur Rakhman Alhagq, S.H.I.Panitera PenggantiIstirochah, S,H.Perincian Biaya : 1. Biaya : Rp 30.000,00Pendaftaran2. Biaya Proses : Rp 75.000,003. Biaya : Rp 360.000,00Pemanggilan4. PNBP Rp 20.000,00Panggilan5. Biaya : Rp 10.000,00Redaksi6. Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 501.000,00Putusan Nomor 1701/Pdt.G/2020/PA.DmkHalaman 10 dari 10 Halaman

1701/Pdt.G/2017/PA.Tsm

Putusan Nomor 1701/Pdt. G/2017/PA Tsm.Bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tanggal 03 Juli 2017yang telah didaftarkan dalam register perkara di Kepaniteraan PengadilanAgama Tasikmalaya dengan Nomor: 1701/Pdt.G/2017/PA.Tsm. tanggal 12 Juli2017 telah mengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon dengandalildalil sebagai berikut;1.

Putusan Nomor 1701/Pdt. G/2017/PA Tsm.2.

Putusan Nomor 1701/Pdt.

1701/Pdt.G/2018/PA.Bgl

No 1701/Pdt.g/2018/PA.Bgl.Berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon kepada yangterhormat Ketua Pengadilan Agama Bangil berkenan untuk memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut:PRIMAIR1. Menerima dan mengabulkan gugatan penggugat untuk seluruhnya;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

No 1701/Pdt.g/2018/PA.Bgl..

No 1701/Pdt.g/2018/PA.Bgl.

No 1701/Pdt.g/2018/PA.Bgl.1974 jo.

No 1701/Pdt.g/2018/PA.Bgl.4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal 12 dari 12 hlm, Put. No 1701/Pdt.g/2018/PA.Bgl.

1701/Pdt.G/2020/PA.JB

PUTUSANNomor 1701/Pdt.G/2020/PA.JBSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, NIK: XXX, Lahir di Kendal, tanggal XXX, Nomor Telp: XXX, AgamaIslam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan Karyawati Swasta,Tempat tinggal di Kota Jakarta Barat dalam hal inimemberi kuasa khusus kepada Abdurrahman SalehBugis, S.Sy.

Lahir di Jakarta, tanggal XXX, Agama Islam, PendidikanStrata 1, Pekerjaan tidak bekerja, Tempat tinggal diKota Jakarta Utara:Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 14 Juli 2020 telahmengajukan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanHalaman 1 dari 13 putusan Nomor 1701

/Pdt.G/2020/PA.JBAgama Jakarta Barat, dengan Nomor 1701/Pdt.G/2020/PA.JB, tanggal 14 Juli2020, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa, akibat tersebut diatas Pengugat telah menderita lahirbathin dan Penggugat tidak ridho atas perlakuan Tergugat terhadapPenggugat serta Penggugat merasa tidak sanggup lagi untukHalaman 2 dari 13 putusan Nomor 1701/Pdt.G/2020/PA.JBmelanjutkan rumah tangga dengan Tergugat oleh karenanya Penggugatberkesimpulan satusatunya jalan keluar yang terbaik bagi Penggugatadalah bercerai dengan Tergugat;8.

Fauzi, M.H.Panitera Pengganti,Rp. 30.000,00Rp. 75.000,00Rp. 580.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Halaman 12 dari 13 putusan Nomor 1701/Pdt.G/2020/PA.JBJumlah Rp. 721.000,00( tujuh ratus dua puluh satu ribu rupiah )Halaman 13 dari 13 putusan Nomor 1701/Pdt.G/2020/PA.JB

1701/Pdt.G/2017/PA.Tng

No. 1701/Pat.G/2017/PA.Tng .UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 jo.

No. 1701/Pat.G/2017/PA.Tng .Nomor 1 Tahun 1974 jis.

No. 1701/Pdt.G/2017/PA.Tng .undang Nomor 1 tahun 1974 jo.

No. 1701/Pat.G/2017/PA.Tng .1974 jo.

No. 1701/Pat.G/2017/PA.Tng . Putusan ini untuk pertama/kedua kali diberikan kepada dan atasPErMINtaan........:eeee , pada tanggal .........e ee dalam keadaanPanitera Pengadilan Agama Tangerang,Drs. Mukhtar, MH.Hal. 18 dari 18 hal. Put. No. 1701/Pat.G/2017/PA.Tng .

1701/Pdt.G/2017/PA.Gs

Putusan No. 1701/Pdt.G/2017/PA.Gsagar berkenan memanggil, memeriksa dan mengadili serta menjatuhkanputusan sebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT ASLI) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ASLI);3.

Putusan No. 1701/Pdt.G/2017/PA.Gskarena itu upaya perdamaian sebagaimana diperintahkan dalam Pasal 130HIR.

Putusan No. 1701/Pdt.G/2017/PA.Gs1S ee ee ee 11 af Lal onobs re SH ao! 3! = bs oes iow Rises aie I5! 3Cr eel) pee gy Lh el Ce Spd! algo eee GLE: LX cI!25 24lb Yyallh Agu rey!Artinya: Apabila gugatan ister!

Putusan No. 1701/Pdt.G/2017/PA.GsMengingat, segala pasalpasal perundangundangan yang berlaku danhukum Syari yang berkaitan dalam perkara ini;MENGADILI.

Putusan No. 1701/Pdt.G/2017/PA.GsH. MOHAMMAD AGHFAR MUSYADDAD, S.H.Panitera Pengganti,Tid.Hj. ISTIQOMI, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,00 Untuk SalinanBiaya Proses Rp 50.000,00 Pengadilan Agama GresikPanggilan Rp 450.000,00 Panitera,Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah) Drs. H. DULLOH, S.H., M.H.Him. 13 dari 13 him. Putusan No. 1701/Pdt.G/2017/PA.Gs

1701/Pdt.G/2017/PA.Tmk

PUTUSANNomor 1701/Pdt.G/2017/PA.Tmkape Cyan ll all ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:XXX, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, pendidikanSMK, tempat kediaman di XXX Kota Tasikmalaya, sebagaiPemohon;melawanXXX, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,pendidikan SMA, tempat

kediaman di XXX, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 08 Nopember2017 telah mengajukan permohonan cerai talak yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 1701/Pdt.G/2017/PA.Tmk,tanggal 08 Nopember 2017, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa rumah tangga antara Pemohon dengan Termohon semula harmonis,namun sejak bulan agustus 2017 mulai goyah karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang teruS menerus yang Sulit untukHalaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor : 1701/Pdt.G/2017/PA.TmK.didamaikan dan keadaan tersebut memuncak pada bulan bulan September2017 sehingga menyebabkan antara Pemohon dan Termohon telahterpisah selama 2 bulan;Bahwa penyebab perselisihnan tersebut dikarenakan Termohon tidak dapatmenerima keadaan ekonomi

52Menolak kerusakan lebih didahulukan dari pada mengambil kebaikanHalaman 9 dari 12 halaman, Putusan Nomor : 1701/Pdt.G/2017/PA.TmK.7.

Redaksi : Rp. 5.000,5. materai : Rp. 6.000.Jumlah Rp. 426.000,(empat ratus dua puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor : 1701/Pdt.G/2017/PA.TmK.

1701/Pdt.G/2016/PA.Kbm

Bahwa pada tanggal O06 Agustus 2015 Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang di catat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Petanahan, Kabupaten Kebumen,sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 291/13/VIII/Halaman 1 dari 15 halaman Putusan Nomor 1701/Pdt.G/2016/PA Kbm.2015, Tertanggal 06 Agustus 2015 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama (KUA) tersebut diatas;2.

Mengabulkan Gugatan Cerai Penggugat;Halaman 2 dari 15 halaman Putusan Nomor 1701/Pdt.G/2016/PA Kbm.2. Menetapkan syarat Taklik Talak telah terpenuhi;3. Menetapkan jatuhnya talak satu Khul'i Tergugat (EDI CANDRA BinUTIAR) terhadap Penggugat (RISKI MULIYANA Binti SUPRIYONO)dengan membayar Iwadh sebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah);4.

Bukti Surat tersebut telah diberimeterai cukup dan di stempel Pos yang telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, oleh Majelis Hakim diberi tanda P.1;Halaman 3 dari 15 halaman Putusan Nomor 1701/Pdt.G/2016/PA Kbm.2.Foto kopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Petanahan,Kabupaten Kebumen, sebagaimana tercatat pada Kutipan Akta NikahNomor : 291/13/VIII/20015.

Begitu juga saksisaksi keluarga telahnerusaha menasehati Penggugat agar bersabar menunggu kedantanganHalaman 12 dari 15 halaman Putusan Nomor 1701/Pdt.G/2016/PA Kbm.Tergugat, akan tetapi tidak berhasil. Dengan demikian pada dasarnya apa yangtelah diamanatkan oleh Pasal 22 ayat 2 PP. nomor 9 tahun 1975 Jo.

Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 366.000,(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor 1701/Pdt.G/2016/PA Kbm.

Achmad Baihaki (sebagaimana bukti SertifikatNo. 1701 dari Badan Pertanahan Nasional) yang terletak di Jalan GunungPegat No. 02 Rt. 35 Kel. Melayu Kecamatan Tenggarong denganperjanjian bahwa Terdakwa akan memberikan upah harian sebesar Rp80.000,00 (delapan puluh ribu rupiah) kepada saksi Budi Prayitno untukmembongkar 11 bangunan kontrakan milik saksi H.

Achmad Baihakiselaku pemilik tanah dan bangunan (sebagaimana bukti Sertifikat No.1701 dari Badan Pertanahan Nasional ) yang dibantu oleh saksi SlametSupriyadi dan saksi Nur Syafii melakukan pengembokan garasi rumahyang berada di Jalan Gunung Pegat No. 02 Rt. 35 Kel.

Baihaki SESUAISERTIFIKAT NO. 1701 KANTOR PERTANAHAN KUKAR DILARANGMASUK TANPA IZIN tergantung dipintu masuk depan ruang tamu,melihat hal tersebut kemudian Terdakwa mengambil cangkul, kemudianTerdakwa menarik papan nama yang terbuat dari plywood tersebutdengan menggunakan cangkul sehingga papan plywood yang bertuliskanTANAH BANGUNAN HAK MILIK H.

Achmad Baihaki ;Menyatakan alat bukti surat berupa :Foto copy Sertifika NO. 1701 BPN Kab. Kukar.Foto copy Surat Kesepakatan perjanjian kerjasama antara H. Baihaki danMuhammad Eka Pramana.Foto copy surat jual beli rumah/ tanah perwatasan JI.

Achmad Baihaki yang telah bersertifikat No.1701,terletak di Jalan Gunung Pegat No. 02 Rt. 35 Kel.

1701/Pdt.G/2013/PA.Bdw.

Menikah pada tanggal02 September 1996 sebagaimana terbukti dari Kutipan Akta Nikah Nomor :Hal. 1 dari 12 Put.nomor :1701/Pdt.G/2013/PA.Bdw088/01/IX/1996 yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan TapenKabupaten Bondowoso;. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami istri Penggugat sendiri dan dikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK,umur : 14 tahun ;.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkaraini ;10.Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut diatas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Bondowoso untuk memanggil pihakpihak, memeriksaHal. 2 dari 12 Put.nomor :1701/Pdt.G/2013/PA.Bdwmengadili dan memutuskan perkara ini, dengan amar yang berbunyi sebagaiberikut:Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat danTergugat hadir di persidangan.

Bahwa benar alasan Penggugat dalam surat gugatannya yang menyatakan bahwaterjadinya perselsisinan dan pertengkaran tetapi masalahnya bukan belanja sebabTergugat memberi uang belanja sebesar Rp.25.000, setiap hari dan Tergugat jugabisa membeli rumah , sepeda motor, jadi Penggugat kurang bersyukur terhadappemberian nafkah/belanja dari Tergugat ;Hal. 3 dari 12 Put.nomor :1701/Pdt.G/2013/PA.Bdw5.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bondowoso untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat danHal. 10 dari 12 Put.nomor :1701/Pdt.G/2013/PA.Bdwkepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan Penggugat dan Tergugatdilangsungkan, guna didaftarkan dalam daftar yang disediakan untuk itu.4.

RASID, S.H.Panitera Pengganti,tidHal. 11 dari 12 Put.nomor :1701/Pdt.G/2013/PA.BdwSUGENG HARIYADI, S.HPerincian Biaya Perkara:. Biaya pendaftaran........... Rp. 30.000,. Biaya PrOSS..... ce eeeeeeeeeeeeeeees Rp. 50.000,23. Pemanggilan .............:20 RP 225000,A, FREGAKSE oe ceo: mone mx onus mimeianciumaicn Rp. 5.000,5. Meteral... ........ eee RP. 6.000,SUMAN come cerss sees: men noes so eaOU,Hal. 12 dari 12 Put.nomor :1701/Pdt.G/2013/PA.Bdw

AMAR PUTUSAN

Nomor Perkara : 1701/Pdt.G/2016/PA.Kjn

Tanggal Putus : 10 Januari 2017

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3.

1701/Pdt.G/2016/PA.Kjn

Bahwa pada tanggal 04 Desember 2015 telah dilangsungkanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakanmenurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)Putusan Nomor 1701/Pdt.G/2016/PA .Kjn.

Bahwa terhitung sejak Juli 2016telah terjadi pisah tempat tinggalSelamad4 DULAN 222 2 ono enn nn ene nn nen eee nee ne nent nena ne neePutusan Nomor 1701/Pdt.G/2016/PA .Kjn. Hal. 2 dari 12 hal.SALINAN7. Bahwa selama 4 bulanTergugat telan membiarkan, tidakmemperdulikan serta sudah tidak pernah memberikan nafkah uangwajib terhadap Penggugat, serta sudah tidak pernah berhubungansebagaimana layaknya Suami isteri; 8.

Pasal 73 UndangUndang Nomor 7Putusan Nomor 1701/Pdt.G/2016/PA .Kjn.

dan Penggugat merasa tidak sanggup untuk melanjutkanperkawinan dengan Tergugat; Bahwa terhitung sejak Juli 2016telan terjadi pisah tempat tinggalselama 4 bulan;Putusan Nomor 1701/Pdt.G/2016/PA .Kjn.

Meterai putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 411.000,(empat ratus sebelas ribu )Putusan Nomor 1701/Pdt.G/2016/PA .Kjn. Hal. 12 dari 12 hal.

1701/Pdt.G/2020/PA.Bms

PUTUSANNomor 1701/Pdt.G/2020/PA.Bms(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan xxxxx,tempat kediaman di KABUPATEN BANYUMAS,, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada... dan ...

SLTA, pekerjaanXXXXXXXX XXXXX XXXXXX, tempat kediaman di KABUPATENBANYUMAS, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon, serta telan memeriksaalatalat bukti yang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 02 November2020 telah mengajukan gugatan Cerai Talak yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Banyumas pada hari itu juga dengan register perkaraNomor 1701

:Halaman 12 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1701/Pdt.G/2020/PA.BmsArtinya: Dan jika mereka ber'azam (untuk) talak, maka sesungguhnya AllahMaha mendengar lagi Maha mengetahui. (Q.S. Al Bagarah : 227);Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi salahsatu alasan perceraian sebagaimana diatur dalam ketentuan Pasal 39 ayat (2)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf f PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 501000,00 ( lima ratus satu ribu rupiah);Halaman 13 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1701/Pdt.G/2020/PA.BmsDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 30 November 2020 Masehi, bertepatandengan tanggal 14 Rabiul Akhir 1442 Hijriyah, oleh kami Drs. Faisol Chadidsebagai Ketua Majelis, Drs. Silachudin dan Rusli, S.HI.

Meteral : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 501.000,00Halaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1701/Pdt.G/2020/PA.Bms(lima ratus satu ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1701/Pdt.G/2020/PA.Bms

1701/Pdt.G/2014/PA.Ba.

Nomor 1701/Pat.G/2014/PA.Ba. Bahwa sejak 2 tahun yang lalu antara Penggugat dengan Tergugat telahterjadi pisah tempat tinggal, Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugatanpa pamit dan tanpa alasan yang jelas; Bahwa Perpisahan Penggugat dengan tergugat tersebut sudah berlangsungsekurangkrangnya 2 tahun; Bahwa Tergugat sudah tidak diketahui alamatnya yang pasti walaupunPenggugat dan keluarga sudah berupaya maksimal mencarinya;2.

Nomor 1701/Pat.G/2014/PA.Ba.dan Pasal 63 ayat (1) huruf (a) UU.No.1 Tahun 1974 jis. Pasal 14 dan Pasal 1 huruf (b)PP.No.9 tahun 1975, Pasal 49 huruf (a) UU. No.7 tahun 1989 yang sudah diubah denganUU. No. 3 tahun 2006 dan UU.

Nomor 1701/Padt.G/2014/PA.Ba.pendapat tersebut diambil alih oleh Majelis Hakim sebagai pendapat sendiri dalamputusan ini sebagai berikut :les ego!) slot!

Nomor 1701/Padt.G/2014/PA.Ba.5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yang dilangsungkanpada hari Kamis tanggal 08 Januari 2015 Masehi. bertepatan dengan tanggal 18Rabiulawal 1436 Hijriyah. Oleh kami Drs. Rahmat Farid, M.H. sebagai Ketua Majelis,dan Drs. H. Ahmadi MH serta Drs. H.

Nomor 1701/Padt.G/2014/PA.Ba.Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp.391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Put. Nomor 1701/Pat.G/2014/PA.Ba.

1701/Pdt.G/2019/PA.Pt

PUTUSANNomor 1701/Pdt.G/2019/PA.PtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA PATIMemeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertamadipersidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Gugatan Perceraian antara;Penggugat, tempat tanggal lahir Sumenep 1 Maret 1989, agama Islam,Pekerjaan swasta, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Desa Xxx RT.02 RW.03 Kecamatan XxxKabupaten Pati, alamat asal Desa Xxx Kecamatan XxxKabupaten Sumenep

Januari 1986, agama Islam, Pekerjaanswasta, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diDesa XxxRT. 2 RW.3 Desa Xxx Kecamatan KabupatenPati, selanjujtnya disebut TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 18 Juli 2019 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pati Nomor 1701

/Pdt.G/2019/PA.Pt, tanggal 18 Juli 2019,dengan dalildalil sebagai berikut:Hal. 1 dari 12 Hal.Putusan No. 1701/Pdt.G/2019/PA.Pt.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) kepada PenggugatHal. 11 dari 12 Hal.Putusan No. 1701/Pdt.G/2019/PA.Pt(Penggugat);3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini sejumlah Rp. 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 20 Agustus 2019 Masehi. bertepatandengan tanggal 19 Zulhijjan 1440 Hijriyah.

Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 316.000,00,Hal. 12 dari 12 Hal.Putusan No. 1701/Pdt.G/2019/PA.Pt

1701/Pdt.G/2018/PA.Tng

PUTUSANNomor 1701/Pdt.G/2018/PA.Tng.SDF 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis menjatuhkan putusanterhadap perkara cerai gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 43 tahun, Agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di XXXXX, Kota Tangerang.

No. 1701/Pdt.G/2018/PA. Tng.Bahwa, setelah pembuktian, Penggugat menyatakan tidak akanmengajukan buktibukti apapun lagi.

No. 1701/Pdt.G/2018/PA.

No. 1701/Padt.G/2018/PA. Tng.

1701/Pdt.G/2020/PA.Pas

Nomor 1701/Pdt.G/2020/PA.PasTretes, Penggugat jika WA dengan lakilaki tersebut selalu dengan katakata yang mesra sayangsayangan, jika Penggugat sedang telpon denganlakilaki selingkuhan nya kemudian ketahuan Tergugat, maka tibatibaPenggugat mematikan HP nya;4.

Nomor 1701/Pdt.G/2020/PA.PasBahwa selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat juga telahmengajukan 2 (dua) orang saksi sebagai berikut :1.

Nomor 1701/Pdt.G/2020/PA.PasMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutmajelis hakim berpendapat bahwa dailildalil gugatan Penggugat telah terbuktidan oleh karenanya maka gugatan Penggugat tersebut sudah beralasan hukumsesuai dengan penjelasan Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 Tentang Perkawinan jo.

Nomor 1701/Pdt.G/2020/PA.PasDemikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan pada hari Selasatanggal 3 Desember 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 18 Rabiul Akhir1442 Hijriyah oleh kami Muslich, S.Ag., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H.Urip, M.H. dan Dr. H. M. Arufin, S.H., M.Hum. masingmasing sebagai HakimAnggota, dengan didampingi oleh Hj.

Nomor 1701/Pdt.G/2020/PA.Pas

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan Nama, Tanggal Lahir dan Nama Orang Tua Pemohon yang tertulis pada Akta Kelahiran Pemohon yang bernama MUHAMAD EFENDI Nomor 1701/TP/1997 tanggal Sebelas September Seribu Sembilan Ratus Sembilan Puluh Tujuh tertulis dan terbaca MUHAMAD EFENDI, DUA PULUH APRIL

MOHAMAD EFENDI, DUA PULUH EMPAT APRIL SERIBU SEMBILAN RATUS SEMBILAN PULUH TIGA DAN ROZIKIN DENGAN SRI SULASTRI;

didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Banjarnegara di bawah register Nomor :172/Pdt.P/2019/PN Bnr tanggal 24 Juni 2019 sebagai berikut: Bahwa Pemohon adalah Warga Negara Republik Indonesia bertempattinggal di Desa Semangkung RT. 02 RW. 02 Kecamatan PejawaranKabupaten Banjarnegara; Bahwa Pemohon adalah bernama MUHAMAD EFENDI, jenis kelamin Lakilaki, lahir di Banjarnegara pada tanggal Dua Puluh April Seribu SembilanRatus Sembilan Puluh Tiga, sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran PemohonNomor 1701

berdomisili diwilayahhukum Pengadilan Negeri Banjarnegara maka permohonan ini diajukan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Banjarnegara;Berdasarkan alasanalasan tersebut maka kami mohon kepada KetuaPengadilan Negeri Banjarnegara untuk menerima, memanggil Pemohon,memeriksa selanjutnya memberikan putusan sebagai berikut : Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya; Menetapkan Nama, Tanggal Lahir dan Nama Orang Tua Pemohon yangtertulis pada Akta Kelahiran Pemohon yang bernama MUHAMAD EFENDINomor 1701

Foto copy Kutipan Akta Kelahiran, Nomor 1701/TP/1997, tertanggal 11September 1997, yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Banjarnegara (diberi tanda P4);. Foto copy ljazah Sekolah dasar Negeri 1 Semangkung, Nomor DN03 Dd0094816, tertanggal 26 Juni 2006, yang dikeluarkan oleh Kepala Sekolaholdasar Negeri Semangkung Kabupaten Banjarnegara (diberi tanda P5);.

, bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Pemohonmembenarkan;2.Saksi : KUWATNOBahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetanggaPemohon;Bahwa Pemohon adalah Warga Negara Republik Indonesia bertempattinggal di Desa Semangkung RT. 02 RW. 02 Kecamatan PejawaranKabupaten Banjarnegara;Bahwa Pemohon adalah bernama MUHAMAD EFENDI, jenis kelamin Lakilaki, lahir di Banjarnegara pada tanggal Dua Puluh April Seribu SembilanRatus Sembilan Puluh Tiga, sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran PemohonNomor 1701

Menetapkan Nama, Tanggal Lahir dan Nama Orang Tua Pemohonyang tertulis pada Akta Kelahiran Pemohon yang bernamaMUHAMAD EFENDI Nomor 1701/TP/1997 tanggal SebelasSeptember Seribu Sembilan Ratus Sembilan Puluh Tujuh tertulis danterbaca MUHAMAD EFENDI, DUA PULUH APRIL SERIBUSEMBILAN RATUS SEMBILAN PULUH TIGA DAN ROJIINDENGAN SRI SULASTRI dirubah / diperbaiki menjadi tertulis danterbaca MOHAMAD EFENDI, DUA PULUH EMPAT APRIL SERIBUSEMBILAN RATUS SEMBILAN PULUH TIGA DAN ROZIKINDENGAN SRI SULASTRI;3.

1701 K/PID.SUS/2016

PUTUSANNomor 1701 K/PID.SUS/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus pada tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : ADI WINTONO alias RINTO bin WASITO;Tempat lahir : Purbalingga;Umur/tanggal lahir : 31 tahun/28 Juli 1984;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal :Desa Selaganggeng RT. 005 RW. 001Kecamatan Mrebet, Kabupaten Purbalingga;Agama : Islam;Pekerjaan : Pedagang;Terdakwa

Putusan Nomor 1701 K/PID.SUS/2016 2 (dua) lembar fotokopi Rencana Kebutuhan Kelompok (RDKK) PupukBersubsidi, Kelompok Tani Sri Makaryo, Gapoktan Tani Langgeng.Desa/Kecamatan Selaganggeng Sub Sektor Tanaman Pangan,Komoditas Palawija, tahun 2015 yang ditandatangani oleh KetuaKelompok Tani Sdr. Sutarno dan disetujui oleh Penyuluh PendampingSdr.

Putusan Nomor 1701 K/PID.SUS/2016sebagai negara yang swasembada pangan. Terlebih jika melihat jumlahpupuk bersubsidi yang telah dijualbelikan oleh Terdakwa relatif besar (1000Kilogram) dan motif Terdakwa adalah untuk mencari keuntungan sehinggahal tersebut semakin membebani petani karena harus membeli pupukbersubsidi di atas HET (Harga Eceran Tertinggi);Sebab, ulah mereka menyengsarakan petani.

Putusan Nomor 1701 K/PID.SUS/2016Margono, S.H., M.Hum., M.M., HakimHakim Agung sebagai Anggota, dandiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itujuga oleh Ketua Majelis beserta HakimHakim Anggota tersebut, dibantu olehEndrabakti Heris Setiawan, S.H., Panitera Pengganti dan tidak dihadiri olehPenuntut Umum dan Terdakwa.HakimHakim Anggota: Ketua Majelis:ttd./ ttd./H. Eddy Army, S.H., M.H. Dr. H. Andi Samsan Nganro, S.H., M.H.ttd./Dr. H.

Putusan Nomor 1701 K/PID.SUS/2016