1786/Pdt.G/2012/PA.Krs

PUTUSANNomor : 1786/Pdt.G/2012/PA.KrsBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KEWIL ITINAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkara perkara cerai gugat pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Kabupaten Probolinggo, sebagai"Penggugat";MELAWANTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal

di Kabupaten Probolinggo, sebagai"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa dan mempelajari buktibukti surat dan keterangan saksisaksi yang diajukan di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 05Oktober 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kraksaan,dengan Register Nomor : 1786/Pdt.G/2012/PA.Krs, tanggal 05 Oktober 2012yang pada

No : 1786/Pdt.G/2012/PA.KrsKabupaten Probolinggo pada tanggal 22 April 1997 sebagaimana KutipanAkta Nikah Nomor : 009/09/IV/1997 tanggal 22 April 1997 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo ;. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup sebagai suamiisteri di rumah kediaman orangtua Tergugat di Kabupaten Probolinggo selamasekitar 14 tahun 5 bulan 13 hari dalam keadaan rukun dan dikaruniai oranganak bernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 14 tahun;.

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadil adilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat secara inperson datang menghadap di persidangan, sedangkanTergugat tidak datang menghadap di persidangan, dan atau tidak menyuruh oranglain sebagai wakil / kuasanya untuk datang menghadap di persidangan, meskipunmenurut berita acara relaas panggilan dari Jurusita Pengganti Pengadilan AgamaKraksaan Nomor : 1786/Pdt.G/2012/PA.Krs, tanggal 11 Oktober 2012 dan 13Nopember 2012, yang

No : 1786/Pdt.G/2012/PA.KrsSUAIDI MASHFUH, S. AgPANITERA PENGGANTIARWONO, SHPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Kepaniteraan Rp. 35.000,2. Biaya Proses Rp. 350.000,3. Biaya Materai Rp. 36.000.Jumlah Rp. 391.000,

yang karena kelalaiannya mengakibatkan KecelakaanLalu Lintas yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia,perbuatan mana dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagaiberikut : Pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan di atas,ketika keadaan arus lalu lintas dalam keadaan sepi, jalanberaspal kering, jalur dua arah, cuaca cerah waktu pagji hari,sebelah utara jalan terdapat sawah dan sebelah selatan jalanterdapat pemukiman penduduk, Terdakwa mengemudikan 1(satu) unit kendaraan Suzuki Carry ST 100 DR 1786

melintasdari arah Timur (Selong Lombok Timur) menuju ke arahBarat (Narmada Lombok Barat) dengan penumpang saksiYuda Anom Patria posisi duduk di sebelah kiri Terdakwa sambilmembesarkan volume tape recorder mobil, sedangkankorban Gusti Bagus Catur Winata berdiri dipinggir sebelah kirijalan, karena Terdakwa melihat situasi jalan dalam keadaansepi dan berpikir pada pagi hari tersebut tidak mungkin adapejalan kaki yang berjalan sehingga Terdakwa mengemudi 1(satu) unit kendaraan Suzuki Carry ST 100 DR 1786

Lombok Timur) menuju ke arahBarat (Narmada Lombok Barat) dengan penumpang saksiYuda Anom Patria posisi duduk di sebelah kiri Terdakwa sambilmembesarkan volume tape recorder mobil, sedangkan korban Gusti Bagus Catur Winata berdiri dipinggir sebelah kiri jalan,karena Terdakwa melihat situasi jalan dalam keadaan sepi danberpikir pada pagi hari tersebut tidak mungkin ada pejalan kakiyang berjalan sehingga Terdakwa mengemudi' 1 (satu) unitkendaraan Suzuki Carry ST 100 DR 1786 AJ dengan kecepatantinggi

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit kendaraan Suzuki Carry ST 100 DR 1786 AJ besertaSTNK An. Taupik dan SIM A dikembalikan kepada BENI GUNTURSUBANDITO ;77 722 oon nnn nnn4. Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp.2.500, ( dua ribu lima ratus rupiah);Menimbang, bahwa akhirnya Pengadilan Negeri Mataramtelah menjatuhkan putusan Nomor : 12/Pid.B/2013/PN.MTR. tanggal,26 Februari 2013 yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.

Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit kendaraan Suzuki Carry ST 100 DR 1786 AJ besertaSTNK an. Taupik dan SIM A atas nama Terdakwa ; Dikembalikan kepada Terdakwa ; 106.

1786/Pdt.G/2017/PA.Tmk

SALINAN PUTUSANNomor 1786/Pdt.G/2017/PA.Tmkarma tl (aa yl) all aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:XXXX, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikan SMA,tempat kediaman di Jalan Let.

Bahwa pada tanggal XXXX, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bungursari Kota Tasikmalaya ProvinsiJawa Barat, tercatat sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXtanggal XXXxX;Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 1786/Pdt.G/2017/PA.TmK.2.

Cieunteung XXXX Kabupaten Garut, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat dan memilikihubungan dengan Penggugat sebagai Paman Penggugat; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat menikah padaXXXX;Halaman 3 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 1786/Pdt.G/2017/PA.TmK.

Bahwa kedua saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkanPenggugat dan Tergugat, karena sudah sulit merukunkan Penggugat danTergugat dan sudah tidak ada harapan lagi keduanya dapat rukun dalamrumah tangga;Halaman 8 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 1786/Pdt.G/2017/PA.TmK.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1.

Endang Pipin, SHHalaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 1786/Pdt.G/2017/PA.TmK.

1786/Pdt.G/2019/PA.Ba

PUTUSANNomor 1786/Pdt.G/2019/PA.BaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatunkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;Nama Penggugat, umur 42 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kabupaten Banjarnegara, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Ahmad Raharjo, SH, MH,Advokat yang berkantor di Jalan

Banjarnegara53412 berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 10September 2019, sebagai Penggugat;MelawanNama Tergugat, umur 53 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kabupaten Banjarnegara, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar para pihakdan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa,Penggugat telah mengajukan gugatanperceraian tertanggal 12September 2019 yang telah didaftardalam register perkaranomor:1786

No 1786/Pdt.G/2019/PA.BaBanjarnegara dibawah Nomor : 88/I/VI/95 tertanggal 01 Juni 1995;Bahwa sewaktu menikah Penggugat adalah perawan dan Tergugat adalahduda;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tuaPenggugat selama 2 tahun, lalu tinggal dirumah Kontrakan di Jakartaselama 14tahun dan terakhir tinggal di rumah orang tua Penggugat selama1tahun dan telah berhubungan sebagaimana layaknya suami istri (badadukhul) serta sudah dikaruniai dua orang anak yang bernama;1.

No 1786/Pdt.G/2019/PA.BaDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 05 November 2019 Masehi. bertepatandengan tanggal 8 Rabiul Awwal 1441 Hijriyah. Oleh kami Drs. Suhaeb sebagaiKetua Majelis, dan Drs. Bakir Fuadi serta Dra. Hj.

No 1786/Pdt.G/2019/PA.BaBiaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 441.000,00Hal 10dari 10hal Put. No 1786/Pdt.G/2019/PA.Ba

1786 K/Pdt/2006

PUTUSANNo. 1786 K/Pdt/2006DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :1. VECTORIA PURBA, bertempat tinggal di Jalan Asem No. 6RT. 003 RW.04. Kelapa Dua Wetan, Ciracas, JakartaTimur;2. JOHNNY DAMANIKK, bertempat tinggal di Jalan PengantenAli No. 54 Ciracas, Jakarta Timur, keduanya dalam hal inimemberi kuasa kepada THERESIA PURBA, SH.

No. 1786 K/Pdt/20061.2.1.3.perbuatan melawan hukum maupun wanprestasi yang menimbulkankerugian para Penggugat! maka gugatan aquo menjadi kabur olehkarenanya harus ditolak atau setidaktidaknya tidak dapat diterima;Bahwa dalildalil para Penggugat tidak mempunyai dasar hukum,hal ini terbukti dari dalildalil para Penggugat dalam posita gugatansaling bertentangan.

No. 1786 K/Pdt/2006Kuasa Khusus dari Angelique Marcella yang bertindak untuk dirinyasendiri maupun bertindak sebagai wali dari adiknya yang belumdewasabernama Cindi Christiria. Bahwa Angelique Marcella (Penggugat) tidakpernah ditunjuk oleh para keluarga maupun ditetapkan oleh Pengadilanmenjadi wali bagi adiknya yang belum dewasa bernama Cindi Christiria;Semasa hidup Alm.

No. 1786 K/Pdt/2006Penggugat/para Terbanding ara Termohon Kasasi, perbuatan apa yangdilakukan oleh para Tergugat/ para Pembanding/para Pemohon Kasasi,apakah dapat digugat?

No. 1786 K/Pdt/2006

1786/Pdt.G/2016/PA.Mdn

PUTUSANNomor 1786/Pdt.G/2016/PA.MdnZN zap tI 2EDP NSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXX, umur 40 tahun, agama Islam, warganegara Indonesia, pendidikan Strata, pekerjaan PNS, tempat tinggal XXX, Kecamatan MedanHelvetia, Kota Medan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat.MelawanXXX, umur 50 tahun, agama slam

Helvetia, Kota Medan, selanjutnya disebutsebagai Tergugat.Pengadilan Agama Medan tersebut.Setelah membaca gugatan Penggugat.Setelah meneliti bukti tertulis yang diajukan Penggugat.Setelah mendengar keterangan saksisaksi Penggugat di persidangan.DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis kePengadilan Agama Medan dengan surat gugatannya bertanggal 25 Agustus2016 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medan padatanggal 25 Agustus 2016 dengan Register Nomor 1786

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikahsecara Islam pada tanggal 15 April 2000 M/10 Muharram 1421 H, sesuaibukti Kutipan Akta Nikah Nomor: 848/48/IV/2000 yang dikeluarkanHal. 1 dari 11 Halaman Putusan Nomor :1786 /Pdt.G/2016/PA.MdnKantor Urusan Agama Kecamatan Medan Timur, Kota Medan tanggal15 April 2000;.

Bahwa dengan keadaan yang demikian, Penggugat merasa sudah tidakmungkin lagi untuk mempertahankan rumah tangga bersama denganHal. 2 dari 11 Halaman Putusan Nomor :1786 /Pdt.G/2016/PA.MdnTergugat, oleh karena itu Penggugat berketetapan hati untuk berceraidari Tergugat di sidang Pengadilan Agama Medan;9.

Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Halaman Putusan Nomor :1786 /Pdt.G/2016/PA.Mdn

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit mobil truk Mitsubishi Colt Diesel FE74MT, kabin warna kuning dengan nomor rangka MHFE74P48K014252, nomor mesin 4D34TD48520, nomor kendaraan R 1786 BD beserta STNK dan kunci kontak ;- 144 (seratus empat puluh empat) batang kayu olahan jenis keladan bentuk balok ukuran 7 cm x 16 cm x 4 m ;Dirampas untuk negara ;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah) ;

FIRMANSYAH, ditengah truk dengan No.Pol AB 9748 EN yang dikendarai oleh saksi sedangkan dibelakang truk dengan No.Pol R 1786 BD yang dikendarai oleh Terdakwa ;Bahwa mobil truk R 1786 BD yang dikendarai Terdakwa mengangkut kayu olahanberbentuk balok sebanyak 144 (seratus empat puluh empat) batang ukuran 9 cm x 16cm x 4m jenis keladan ;Bahwa pemilik kayu tersebut adalah saksi dan saksi yang menyuruh Terdakwa untukmengangkut kayu olahan tersebut dengan menggunakan mobil truk milik saksi denganupah Rp

YERMANTO sedangkan dibelakang truk dengan No.Pol R 1786 BD yang dikendarai oleh Terdakwa ; Bahwa mobil truk R 1786 BD yang dikendarai Terdakwa mengangkut kayu olahanberbentuk balok sebanyak 144 (seratus empat puluh empat) batang ukuran 9 cm x 16cm x 4m jenis keladan ; Bahwa mobil truk R 1786 BD dan kayu olahan yang diangkut mobil truk tersebutadalah milik Sdr. YERMANTO ;; Bahwa kayu olahan yang diangkut truk tersebut berasal dari Desa Nanga Pintas Kec.Pinoh Selatan Kab.

FIRMANSYAH, ditengah truk dengan No.Pol AB 9748 EN yang dikendarai oleh saksi YERMANTOsedangkan di belakang truk dengan No.Pol R 1786 BD yang dikendarai oleh Terdakwa; Bahwa mobil truk R 1786 BD yang dikendarai Terdakwa mengangkut kayu olahanberbentuk balok sebanyak 144 (seratus empat puluh empat) batang ukuran 9 cm x 16cm x 4m jenis keladan ; Bahwa pemilik kayu tersebut adalah saksi YERMANTO dan saksi YERMANTO yangmenyuruh Terdakwa untuk mengangkut kayu olahan tersebut dengan menggunakanmobil truk

FIRMANSYAH, di tengahtruk dengan No.Pol AB 9748 EN yang dikendarai oleh saksi YERMANTO sedangkandi belakang truk dengan No.Pol R 1786 BD yang dikendarai oleh Terdakwa dan ke3mobil truk tersebut mengangkut kayu olahan ;Bahwa mobil truk R 1786 BD yang dikendarai Terdakwa mengangkut kayu olahanberbentuk balok sebanyak 144 (seratus empat puluh empat) batang ukuran 9 cm x 16cm x 4m jenis keladan ;Bahwa pemilik kayu tersebut adalah saksi YERMANTO dan saksi YERMANTO yangmenyuruh Terdakwa untuk mengangkut

Melawi yaitu truk yang paling depan adalah truk denganNo.Pol KB 9998 DS yang dikendarai oleh saksi ZULYANDA bersama dengan Sadr.FIRMANSYAH, di tengah truk dengan No.Pol AB 9748 EN yang dikendarai oleh saksi15YERMANTO sedangkan di belakang truk dengan No.Pol R 1786 BD yang dikendarai olehTerdakwa dan ke3 mobil truk tersebut mengangkut kayu olahan tanpa dilengkapi suratsuratyang sah ;Menimbang, bahwa mobil truk R 1786 BD yang dikendarai Terdakwa mengangkutkayu olahan berbentuk balok sebanyak 144 (seratus

1786/Pdt.G/2019/PA.Srg

PUTUSANNomor 1786/Pdt.G/2019/PA.SrgSEN AK zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di Kecamatan Rajeg, KabupatenTangerang, selanjutnya disebut Pemohon;melawanTERMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA

Putusan No.1786/Pdt.G/2019/PA.Srg7.2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup berumahtangga terakhir tinggal di Kecamatan Cikande (kurang lebih 4 tahun);3. Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Termohon telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri namun belumdikaruniai keturunan;4.

Putusan No.1786/Pdt.G/2019/PA.Srg1.

Putusan No.1786/Pdt.G/2019/PA.SrgPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 75.000,00 Panggilan :Rp 450.000,00 PNBP Panggilan :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 591.000,00(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Untuk Salinan yang sesuai dengan aslinya,PaniteraPengadilan Agama SerangDedeh Hotimah, S.Ag, M.H.Catatan :Salinan Putusan diberikan kepada ...................

Putusan No.1786/Pdt.G/2019/PA.Srg

1786/Pdt.G/2019/PA.Pas

PUTUSANNomor 1786/Pdt.G/2019/PA.PasZW SeesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :PENGGUGAT, umur 26 tahun (31 Agustus 1993) agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan Karyawan Pabrik, tempatkediaman di Kabupaten Pasuruan, sebagaiPenggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 31 tahun (14 Desember 1988), agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan Kuli

Bangunan, tempatkediaman di Kabupaten Pasuruan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah memeriksa buktibukti dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatantertanggal 24 Oktober 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Pasuruan Nomor 1786/Pdt.G/2019/PA.Pas tanggal 24 Oktober 2019yang mengemukakan hal hal sebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat padatanggal 27 April 2016 sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta NikahNomor 0194/52/IV/2016, tanggal 27 April 2016 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Grati Kabupaten Pasuruan;Hal. 1 dari 11 hal Put Nomor:1786/Pdt.G/2019/PA.Pas. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Penggugat berstatus Janda Ceraisedangkan Tergugat berstatus Jejaka;.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Hal. 2 dari 11 hal Put Nomor:1786/Pdt.G/2019/PA.Pas2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat terhadap Penggugat;3.

MASITAH,M.HESHakim Anggota,Hal. 10 dari 11 hal Put Nomor:1786/Padt.G/2019/PA.PasSONDY ARI SAPUTRA, S.H.Panitera Pengganti,DJUNAIDI ICHWANTORO, S.H.,M.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 220.000,004. Redaksi Rp 10.000,005, Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 hal Put Nomor:1786/Padt.G/2019/PA.Pas

1786/Pdt.G/2018/PA.SIT

PUTUSANNomor 1786/Pdt.G/2018/PA.

Putusan No.1786/Padt.G/2018/PA.

1786/Pdt.G/2018/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1786/Pdt.G/2018/PA.Bppseh Seles tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxxx, tempatkediaman di xxxx, Kecamatan Balikpapan xxxx, Kota Balikpapan,Provinsi Kalimantan Timur, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 55 tahun,

agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan TidakBekerja, tempat kediaman di xxxx, Kota Balikpapan, ProvinsiKalimantan Timur, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 13November 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapanpada hari itu juga dengan register perkara Nomor 1786/

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah menikah padatanggal xxxx, dan dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan xxxx Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur sebagaimanatercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor xxxx, tanggal xxxx;Putusan Nomor 1786/Pat.G/2018/PA.Bpp Hal. 1 dari 122. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah milik orangtua Pemohon di xxxx, Kota Balikpapan, ProvinsiKalimantan Timur, selama 5 bulan.

Bahwa puncak permasalahan antara Pemohon dengan Termohon tersebutterjadi pada tanggal 16 Agustus 2018, yang akibatnya Pemohon pergimeninggalkan rumah karena diusir oleh Termohon, sehingga sejak saat ituPutusan Nomor 1786/Pat.G/2018/PA.Bpp Hal. 2 dari 12antara Pemohon dengan Termohon sudah tidak pernah berkumpul lagilayaknya pasangan suami istri yang sah sampai sekarang;8.

FauziePanitera Pengganti,Zakiah Darajah Muis, S.H.Putusan Nomor 1786/Padt.G/2018/PA.Bpp Hal. 11 dari 12Perincian biaya :PendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlah>Rp 30.000,00> Rp 50.000,00:Rp 300.000,00> Rp 5.000,00:Rp 6.000,00:Rp 391.000,00(tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah).Putusan Nomor 1786/Padt.G/2018/PA.Bpp Hal. 12 dari 12

1786/Pdt.G/2015/PA.Bdw

PUTUSANNomor 1786/Pdt.G/2015/PA.BdwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara :Pemohon Asli, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, pendidikan ,bertempat kediaman di Kecamatan PrajekanKabupaten Bondowoso sebagai Pemohon;melawanTermohon Asli, umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan MTS, bertempat

kediaman di KecamatanJambesari Darus Sholah Kabupaten Bondowososebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam perkara ini;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat gugatannya tanggal 17Desember 2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBondowoso Nomor 1786/Pdt.G/2015/PA.Bdw tanggal 17 Desember 2015bermaksud menjatuhkan talak terhadap Termohon berdasarkan dalildalil yangpada pokoknya sebagai

Bahwa Pemohon dan Termohon telah melangsungkan pernikahanpada hari Senin tanggal 13 Oktober 2014 yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Jambesari DarusHalaman 1 dari 12 Putusan Nomor 1786 /Pdt.G/2015/PA.Bdw.Sholah Kabupaten Bondowoso dengan Kutipan Akta Nikah Nomor187/27/X/2014 tanggal 13 Oktober 2014;2.

Bahwa berdasarkan dalildalil sebagaimana dirai diatas, makaPemohon mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Bondowoso untukHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 1786/Pdt.G/2015/PA.Bdw.memanggil pihakpihak, memeriksa mengadili dan memutuskan perkaraini, dengan amar yang berbunyi sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Pemohon;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Termohon atasPemohon;3.

M.H.Panitera Pengganti,Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 1786/Pdt.G/2015/PA.Bdw.ttdDrs. H. Abd. Rasyid.Perincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Pemanggilan : Rp 295.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Meterai : Rp. 6.000,Jumtian >: Rp. 376.000,(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 1786/Pdt.G/2015/PA.Bdw.

1786/Pdt.G/2021/PA.Dpk

PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 27 Mei 2021, yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itu jugadalam register perkara Nomor 1786/Pdt.G/2021/PA.Dpk, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.1786/Pdt.G/2021/PA.DpkBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Depok cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( XXXXXX) terhadapPenggugat ( XXXXXX);3.

Putusan No.1786/Pdt.G/2021/PA.DpkMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti surat dandua orang saksi, Majelis Hakim telah dapat menemukan faktafakta yang dapatdisimpulkan sebagai berikut:1. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinanyang sah;2.

Putusan No.1786/Pdt.G/2021/PA.Dpkrumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak sesuai dengan tujuanperkawinan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 yaitu untuk membentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagiadan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa atau pasal 3 KompilasiHukum Islam yaitu. mewujudkan rumah tangga/keluarga yang sakinah,mawaddah dan rahmah.

Putusan No.1786/Pdt.G/2021/PA.DpkDikeluarkan atas permintaan .........Pada tanggal ..........c. ccc cece ee eeeeeeeeesPanitera Pengadilan Agama DepokNANANG PATONI, SH.,MH.Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1786/Pdt.G/2021/PA.Dpk

1786/Pdt.G/2019/PA.Klt

SALINANPUTUSANNomor 1786/Pdt.G/2019/PA.kItDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 19 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxxxx, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKABUPATEN KLATEN, sebagai PenggugatMelawanTERGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, Pekerjaan XxxxXXxXXXXX XXXXXX,Pendidikan

Bahwa pada saat menikah Penggugat berstatus perawan, dan Tergugatberstatus jejaka;Hal 1 dari 11 hal Putusan No 1786/Pdt.G/2019/PA.KIt3. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat kediamanbersama di rumah orang tua Tergugat sebagaimana alamat Tergugattersebut di atas selama kurang lebih 1 tahun dan sudah melakukanhubungan suamiistri dan dikaruniai seorang anak 2017 keharmonisantersebut mulai goyah karena sering diwarnai perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan :a.

(AhkamulQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungHal 6 dari 11 hal Putusan No 1786/Pdt.G/2019/PA.KItR.I.

,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Rabu tanggal 04Desember 2019 Masehi. bertepatan dengan tanggal 6 Rabiul Akhir 1441Hijriyah. oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggotadan dibantu oleh Uswatun Chasanah,S.H. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota Ketua Majelis,Hal 9 dari 11 hal Putusan No 1786/Pdt.G/2019/PA.KItttdDra. Hj.

,M.H.Panitera Pengganti,ttdUswatun Chasanah,S.H30.000,00,50.000,00,240.000,00,10.000,00,6.000,00,30.000,00,366.000,00,Untuk salinan oleh:Hal 10 dari 11 hal Putusan No 1786/Pdt.G/2019/PA.KItPanitera Pengadilan Agama KlatenDrs. Aziz Nur EvaHal 11 dari 11 hal Putusan No 1786/Pdt.G/2019/PA.KIt

1786/Pdt.G/2016/PA.Ckr

PUTUSANNomor : 1786/Pdt.G/2016 /PA.Ckr..BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang di Cikarang yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara ;JAMALUDIN MUSTOFA alias JAMALUDIN M. SE. Bin H.

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 29 Juni 2010, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Halaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor :1786/Pdt.G/2016/PA.Ckr.Agama Kecamatan Muara Gembong Kabupaten Bekasi, dan telah dicatatdalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 192/54/V1/2010, tanggal 29 Juni 2010.2.

Halaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1786/Pdt.G/2016/PA.Ckr..7.

tidak dapat hidup bersama kembali, terkecuali dengan akad nikah yang baru;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 84 ayat (1)Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir diubah dengan Undang Halaman 9 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1786/Pdt.G/2016/PA.Ckr..undang Nomor 50 Tahun 2009 jo. Pasal 35 Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo.

,(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)) Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1786/Pdt.G/2016/PA.Ckr.. Halaman 12 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1786/Pdt.G/2016/PA.Ckr..

1786/Pdt.G/2019/PA.Btg

SalinanPUTUSANNomor 1786/Pdt.G/2019/PA.BtgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKecamatan Bandar, Kabupaten Batang, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam,

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Kecamatan Bandar,Kabupaten Batang selama 4 tahun, kemudian pindah ke rumah bersama didekat rumah orang tua Penggugat selama 7 tahun 6 bulan;Putusan Nomor 1786/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 1Salinan3.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 304/76/V/2007 tanggal 16Mei 2007 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Bandar KabupatenBatang, bukti surat tersebut diberi materai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P.2;Putusan Nomor 1786/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 3SalinanB. Saksi:1.

H.FAESOL, sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri pula oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua MajelisPutusan Nomor 1786/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 10SalinanTtd.Drs. H. SUTARYO, S.H., M.H.Hakim AnggotaTtd.Ttd.Hj. AWALIATUN NIKMAH, S. Ag., M.H.KHOERUNNISA, S.H.I.Perincian Biaya Perkara:PendaftaranBiaya ProsesPNBP Panggilan Biaya PanggilanRedaksiMateraiOoakRWNEJumlah:Panitera PenggantiTtd.Drs. H.

FAESOL Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 20.000,00Rp 300.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 416.000,00Putusan Nomor 1786/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 11

1786/Pdt.G/2021/PA.Kis

PUTUSANNomor 1786/Pdt.G/2021/PA.KiseT poe al powDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkara ceraitalak pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara antara :XXXXXXXXXX, yang lahir di R.

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan Suamilstri yangsah menikah pada hari Selasa, Tanggal 11 September 2007, sesuaidengan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 345/16/IX/2007, yang dikeluarkanHalaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 1786/Pdt.G/2021/PA.Kisoleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Aek Kuasan, KabupatenAsahan, Propinsi Sumatera Utara, tertanggal 13 September 2007 ;.

Termohon sering bersikap tidak acuh dan tidak menghargai dan/atautidak menghormati Pemohon sebagai suami maupun keluarga besarPemohon;4.2.Termohon sering berkata kasar kepada Pemohon setiap kali terjadiPertengkaran dan/atau Perselisihan;Halaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 1786/Pdt.G/2021/PA.Kis4.3. Termohon diketahui menjalin Hubungan Asmara dengan Lelaki IdamanLain yang diketahui langsung oleh Pemohon serta kini Termohondiketahui sudah Menikah Siri dengan Lelaki Idaman Lain tersebut;5.

,MH, dan Nurliani M Siregar, SHI., masingmasingsebagai hakim anggota majelis; Putusan tersebut diucapkan pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum oleh hakim ketua majelis tersebut dengandidampingi oleh hakim anggota majelis yang sama, dibantu oleh Rosmintaito,SH., sebagai panitera pengganti, dengan dihadiri oleh Kuasa Pemohon tanpadihadiri Termohon;HakimHakim Anggota Ketua MajelisHalaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 1786/Pdt.G/2021/PA.KisDrs. H. Rusli, SH.,MH Drs.

Biaya Materal Rp 10.000,00Jumlah Rp 850.000,00(delapan ratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 1786/Pdt.G/2021/PA.Kis

1786/Pdt.G/2018/PA.BL

Putusan Nomor 1786/Padt.G/2018/PA.BLMaka berdasar segala uraian diatas dengan ini Penggugat mohon agarBapak Ketua Pengadilan Agama Blitar cg. Majelis Hakim pemeriksa perkaraberkenan membuka, memeriksa mengadili serta memutus sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat .2. Menjatuhkan talak satu ba,in sughro Tergugat terhadap Penggugat.3.

Putusan Nomor 1786/Padt.G/2018/PA.BL1.

Putusan Nomor 1786/Padt.G/2018/PA.BL2.

Putusan Nomor 1786/Padt.G/2018/PA.BL5. Bahwa para saksi sudah bersaha mendamaikan Penggugat danTergugat, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan sebagaimana tercantum baikdalam Al Quran surat Al Rum ayat 21 yang berbunyi:a &av se Bre, 8 ae oy > Eg mu eo we g a.

Putusan Nomor 1786/Padt.G/2018/PA.BLHAKIM ANGGOTADrs. M. YahyaPANITERA PENGGANTINur Azizah, S.H.Perincian Beaya: 1. Kepaniteraan ....... Rp. 30.000,2. Biaya Proses........ Rp. 50.000,3. Panggilan ............ Rp. 415.000,4. Redaksi............... Rp. 5.000,5. Meteral............... Rp. 6.000,Jumlah ............... Rp. 506.000,(lima ratus enam ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 hal. Putusan Nomor 1786/Padt.G/2018/PA.BL

1786 K/Pdt/2015

PUTUSANNomor 1786 K/Pdt/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:ROHANI, bertempat tinggal di Jalan Ujung Bori Lama Nomor 28,RT.A/RW.IIl, Kelurahan Antang, Kelcamatan Manggala, KotaMakassar, dalam hal ini memberi kuasa kepada H. MuslihinRais, S.H., M.H., dan kawan, Para Advokat, berkantor di JalanA.P.

Putusan Nomor 1786 kK/Pdt/2015seluas 139 m* berikut bangunan di atasnya, atas nama Rohani yang terletakdi Jalan Ujung Bori Lama Nomor 28, Kelurahan Antang, KecamatanManggala, Kota Makassar, berdasarkan Risalah Lelang Nomor 1223/2012.

Putusan Nomor 1786 kK/Pdt/2015berdiri sendiri, antara kKeduanya tidak terdapat koneksitas atau hubunganerat;4. Bahwa selain itu, gugatan a quo mengandung cacat formal karena antaraposita dan petitum gugatan a quo tidak saling berhubungan dan tidakmenguraikan secara jelas fakta maupun segi hukumnya.

Putusan Nomor 1786 k/Pdt/2015Maka diajaklah Penggugat ke Notaris membuat perjanjian peralihnan dariPenggugat ke Tergugat Il dan di dalam klausula perjanjian yang dibuat Notarismenyatakan bahwa Tergugat menjamin sertipikat tersebut tidak ada masalahdan Tergugat Il siap mempertanggungjawabkan apabila adalah masalah yangtimbul.

Putusan Nomor 1786 k/Pdt/2015

1786/Pdt.G/2011/PA.Krs

No: 1786/Pdt.G/2011/PA.Krstanggal 25 Oktober 2011 yang pada pokoknyamengemukakan dalil dalil sebagai berikut1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri sah yang telah menikah dihadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama KabupatenProbolinggo pada tanggal 14 April 2008 sebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor : 101/26/1V/2008 tanggal14 April 2008 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kabupaten Probolinggo ;.

No: 1786/Pdt.G/2011/PA.Krsseorang anak ; Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugattelah terjadi pisah rumah selama sekitar 1 tahun8 bulan, disebabkan karena Tergugat tidak pernahmemberi nafkah wajib kepada Penggugat sehinggaTergugat tidak dapat memenuhi kebutuhan rumahtangga bersama dan selain itu.

No: 1786/Pdt.G/2011/PA.KrsUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, tidakakan terwujud.

No: 1786/Pdt.G/2011/PA.Krs5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara sebesar Rp. 336.000, (tiga ratus tiga puluhenam ribu rupiah) ;Demikianlah putusan ini dijatuhkan di Kraksaanpada hari Kamis tanggal 29 Desember 2011 Masehi,bertepatan dengan tanggal 04 Shafar 1433 H, olehMajelis Hakim yang terdiri dari Drs. ABU SYAKUR,sebagai Ketua Majelis, Drs.

No: 1786/Pdt.G/2011/PA.Krs