2233/Pdt.G/2013/PA.TA

PUTUSANNomor 2233/Pdt.G/2013/PA.TA.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusancerai gugat sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempatkediaman di dusun .......... kecamatan ........ kabupatenTulungagung, yang dalam hal ini dikuasakan kepada ENYDWI HANDAYANI, S.H., Advokat / Penasihat

;melawanTergugat, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman di dusunge4 ema kecamatan ........ kabupaten Tulungagung, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan kedua belah pihak serta saksisaksi ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Kuasa Penggugat untuk dan atas nama Penggugat, dengansurat gugatannya bertanggal 7 Oktober 2013 yang terdaftar pada register perkaraPengadilan Agama Tulungagung nomor 2233

/Pdt.G/2013/PA.TA. tanggal 7 Oktober2013 telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa pada tanggal 5 Oktober 1999, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agamakecamatan ........ kabupaten Tulungagung, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Putusan Cerai Gugat, nomor 2233/Pdt.G/2013/PA.TA. falaman 1 dari 12 nomor ... /1999 tanggal 5 Oktober3 Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang

rumah tangga Penggugat dan Tergugatgoyah karena masalah ekonomi dimana Tergugat tidak memberi nafkah (nafkahsangat kurang), tetapi yang benar rumah tangga tetap baikbaik saja danTergugat masih memberi nafkah untuk membayar listrik serta untukmenyekolahkan anak dan untuk makan seharihari Penggugat ; Bahwa, atas jawaban Tergugat tersebut, Kuasa Penggugat untuk dan atasnama Penggugat menyampaikan replik tertulis dalam persidangan tanggal 28Nopember 2013 sebagai berikut : Putusan Cerai Gugat, nomor 2233

Putusan Cerai Gugat, nomor 2233/Pdt.G/2013/PA.TA. fyalaman 11 dari 12 Dra. SITI ROIKANAHS.H.Panitera PenggantiDrs. H. TO'IF, M.H. ttd.ABDUL RACHMAN, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 365.000,4. Meterai Rp. 6.000,5. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 456.000,(empat ratus lima puluh enam ribu rupiah)

2233/Pdt.G/2013/PA.Mlg

SALINANPUTUSANNomor 2233/Pdt.G/2013/PA.MlgaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara cerai talak pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara antara:PEMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta (BesiBekas), tempat tinggal Semula di Kota Batu, namunsekarang memilih domisili dirumah Pemohon sendiri diKota Batu, selanjutnya disebut sebagai "Pemohon";melawanTERMOHON, umur 27 tahun,

agama Islam, pekerjaan Swasta (Resto),tempat tinggal di Kota Batu, selanjutnya disebut sebagai"Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan para pihak yang beperkara ;Dan setelah mendengar keterangan para saksi dan memeriksa buktidipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan Permohonannyatertanggal 05 Desember 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Malang dengan Nomor Register 2233/Pdt.G

/2013/PA.Mlg. yangmengemukakan halhal sebagai berikut ;Hal.1 dari 10 halm.Putusan Nomor 2233/Pdt.G/2013/PA.Mlg.

Djamil, S.H., HakimPengadilan Agama Malang untuk mendamaikan Pemohon dan Termohon.Dalam laporannya tertanggal 31 Desember 2013 telah melaksanakan mediasiuntuk mendamaikan Pemohon dan Termohon akan tetapi upaya mediatortersebut tidak berhasil, maka pemeriksaan terhadap perkara ini dilanjutkanHal.3 dari 10 halm.Putusan Nomor 2233/Pdt.G/2013/PA.Mlgdengan membacakan surat Permohonan Pemohon yang ternyata isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon ;Menimbang bahwa atas Permohonan Pemohon tersebut, Termohontelah

Putusan Nomor 2233/Pdt.G/2013/PA.MlgDra. Hj. SRIYANI, M.HDra. Hj. RUSMULYANIPERINCIAN BIAYA :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMateraiJumlahDrs. MUNASIK, M.HPANITERA PENGGANTI,ERY HANDINI, S.HRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.000;50.000;300.000;5.000;6.000;391.000;

2233/Pdt.G/2018/PA.Bjn

PUTUSANNomor 2233/Pdt.G/2018/PA.Bjn.5DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan lou RumahTangga, tempat tinggal di RT.004 RW. 001, Desa SemenkidulKecamatan Sukosewu Kabupaten Bojonegoro, selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat";MELAWANTergugat, umur 28 tahun, agama

Putusan Nomor 2233/Pdt.G/2018/PA.Bjn2. Bahwa sewakitu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama 2 tahun dan telah rukun sebagaimanalayaknya suami isteri namun belum dikaruniai keturunan;4.

Putusan Nomor 2233/Pdt.G/2018/PA.Bjn2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Putusan Nomor 2233/Pdt.G/2018/PA.Bjntelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu diberi tanda(P.1);.

Putusan Nomor 2233/Pdt.G/2018/PA.Bjn

2233/Pdt.G/2020/PA.Kdl

No. 2233/Pdt.G/2020/PA.Kdl6.

No. 2233/Pdt.G/2020/PA.Kdlmengajukan buktibukti berupa;A. Surat;1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3324046610990003 tanggal 15Mei 2018, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya(Bukti P.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama xxxxxxxxxB.

No. 2233/Pdt.G/2020/PA.Kdlpertengkaran disebabkan ekonomi kurang mencukupi kebutuhan danTergugat mencurigai kepada Penggugat masalah penggunaan uang, jugaTergugat sering keluar rumah tanpa tujuan yang jelas, dan sering pergiberharihari tidak pulang ke rumah;2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 1 tahun 6 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1.

No. 2233/Pdt.G/2020/PA.Kdl1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;a Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (Devi Wilantika binti Karyadi);4.

No. 2233/Pdt.G/2020/PA.KdlPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 75.000,00,Biaya RpPemanggilanBiaya PNBP : RpPanggilanBiaya Redaksi : RpBiaya Materai : RpJumlah: RpHal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 2233/Pdt.G/2020/PA.Kdl

2233/Pdt.G/2017/PA.Smdg

PUTUSANNomor 2233/Pdt.G/2017/PA.Smdg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak yang diajukan oleh:Pemohon Asli, Tempat/ Tgl Lahir, Bandung, 09 Februari 1980, Agama Islam,Pendidikan Terakhir SLTA, Pekerjaan Pedagang, BertempatTinggal di XXXXXXXX, Kabupaten Sumedang, sebagaiPemohon;lawanTermohon Asli, Tempat/ Tg!

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah menikah padatanggal 12 September 2004, berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUAHal. 1 dari hal. 12 Putusan nomor 2233/Pdt.G/2017/PA.Smdg.3.3.Kecamatan XXXXXXX, Kabupaten Badung, Provinsi Bali.

Puncaknya pada bulanMaret 2017 antara Pemohon dan Termohon terjadi pertengkaran besar dansejak itu tidak tinggal satu rumah dan tidak lagi bergaul layaknya suamiHal. 2 dari hal. 12 Putusan nomor 2233/Pdt.G/2017/PA.Smdg.isteri. Dimana Termohon sekarang tinggal bersama di rumah kediamanmilik orangtua Termohon dan Pemohon tinggal di rumah kediamanmilik Pemohon;5. Bahwa keretakan rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah pernahdidamaikan oleh keluarga, tetapi tidak berhasil;6.

resmi dan patut, yangrelaas panggilannya dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan sesuatu halangan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah menasihati Pemohon agar berfikir untuk tidakbercerai dengan Termohon, tetapi Pemohon tetap pada dalildalilpermohonannya untuk bercerai dengan Termohon;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi, karena Termohon tidak pernahdatang menghadap, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,Hal. 3 dari hal. 12 Putusan nomor 2233

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 306.000,00Hal. 12 dari hal. 12 Putusannomor 2233/Pdt.G/2017/PA.Smdg.

2233/Pdt.G/2015/PA.TA

PUTUSANNomor 2233/Padt.G/2015/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan kary.swasta, tempatkediaman di kabupaten Tulungagung, yang dalam hal inidikuasakan kepada TRI PRASETYO, S.H., Advokat,berkantor di Jalan MT Haryono No. 185 Tulungagung,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 24 September2015

Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;Putusan Cerai Gugat, nomor: 2233/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 1 dari 143. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah orangtua Tergugat 5 tahun 8 bulan;4. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai seorang anak bernama : Anak penggugat dan tergugat, umur 3tahun;5.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat yangdibuat dan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama kabupatenTulungagung, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahPutusan Cerai Gugat, nomor: 2233/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 3 dari 14dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda (P2);B.

SITI ROHMAH, M.HumPanitera PenggantiPutusan Cerai Gugat, nomor: 2233/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 13 dari 14Ttd..MISBAH, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran oo... ccc cceecsseeesseeeseseeeseeeeseseeeeeneeeeeaenenes Ro. 30.000,002. Biaya PIOSES ....... cc cececeeeeeeeeeeeeneeeeeeeeeeeteeeecaaeeeeeeeeeteeneenaaees Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan ........ ee eceeeeeeeeeeeeeeeeeeeneeeeeeeeeeeeeeeaaees Rp. 270.000,004.

sess: accswsor acces aces aeeamen auemwes acmeewen acces arwnewen acme Rp. 5.000,00Jumlah ..... eee Rp. 361.000,00(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 2233/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 14 dari 14

2233/Pdt.G/2019/PA.Mks

PUTUSANNomor 2233/Pdt.G/2019/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Maros, 03 November 1986, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di Kelurahan Tammua, KecamatanTallo, Kota Makassar sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon terakhir tinggalbersama di rumah orang tua Termohon, di Kelurahan Laalatang,Kecamatan Tallo, Kota MakassarHal. 1 dari 9 hal. putusan No. 2233/Pdt.G/2019/PA.Mks3. Bahwa kini usia perkawinan Pemohon dengan Termohon telah mencapai10 tahun 7 bulan, pernah rukun sebagaimana layaknya pasangan suami Istridan tidak dikaruniai anak sampai sekarang4.

Pasal 116 huruf (b) Kompilasi HukumIslam.Hal. 6 dari 9 hal. putusan No. 2233/Pdt.G/2019/PA.MksMenimbang bahwa maksud dan tujuan perkawinan untuk mencapaikeluarga yang sakinah, mawaddah, warahmah sebagaimana yang diamanatkanpasal 3 Kompilasi Hukum Islam (KHI) jo. pasal 1 Undangundang nomor 1tahun 1974.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.516.000,00 ( Lima ratus enam belas ribu rupiah);Hal. 8 dari 9 hal. putusan No. 2233/Pdt.G/2019/PA.MksDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 07 Oktober 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 08 Syafar 1441 Hijriah, oleh Drs. Muh. SanusiRabang, S.H.,M.H sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Rosniati, M.H. dan Drs. H.Abd.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 516.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 9 dari 9 hal. putusan No. 2233/Pdt.G/2019/PA.Mks

2233/Pdt.G/2013/PA.Bwi

"Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta telahmemeriksa alat buktidimuka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19 April 2013yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor : 2233/Pdt.G/2013/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

No. 2233/Pdt.G/2013/PA.Bwisering terjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakan masalahekonomi, Tergugat kurang mencukupi kebutuhan rumah tangga ;4. Bahwa akibat peristiwa tersebut, kKemudian Tergugat pergi meninggalkantempat kediaman bersama yang hingga sekarang telah berpisah selama3 bulan dan selama itu sudah tidak ada hubungan lagi5.

No. 2233/Pdt.G/2013/PA.Bwimengajukan Gugatan Perceraian sebagaimana diatur dalam pasal 73Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 ;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya telahmendalilkan yang pada pokoknya bahwa :1.

No. 2233/Pdt.G/2013/PA.BwiDemikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan HakimMajelis pada hari Senin tanggal 22 Juli 2013 Masehi bertepatan dengantanggal 13 Ramadhan 1434 Hijriyah, oleh Kami Drs. H. SUPADI, M.Hsebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. H.

No. 2233/Pdt.G/2013/PA.Bwi Jumlah >: Rp. 351.000,00(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Hal. 9 dari 8 hal. Put. No. 2233/Pdt.G/2013/PA.Bwi

2233/Pdt.G/2019/PA.PML

No 2233/Pdt.G/2019/PA.PMLdirumah orangtua Penggugat di RT.001 RW.004 Desa Kebongede,Kecamatan Bantarbolang, Kabupaten Pemalang selama 3 tahun yaitu sejakbulan januari 2015 sampai dengan bulan januari 2018;3. Bahwa setelah perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sudahpernah melakukan hubungan suami istri (badha Dukhul) dan telahdikaruniai Seorang anak bernama ANAK umur 3 tahun 6 bulan:4.

No 2233/Pdt.G/2019/PA.PML2. Menceraikan Penggugat dari Tergugat dengan menjatuhkan talak satubain sughro Tergugat kepada Penggugat;3.

No 2233/Pdt.G/2019/PA.PMLMenimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti faktakejadian sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan ekonomi yang kurang;2.

No 2233/Pdt.G/2019/PA.PMLMengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untukmenghadap di depan sidang tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

No 2233/Pdt.G/2019/PA.PMLPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralPanitera Pengganti,H.Mokh Farid T.A.S.H,MKnJumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 275.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 371.000,00Hal 10 dari 10 hal Put. No 2233/Pdt.G/2019/PA.PML

2233/Pdt.G/2019/PA.Pwd

No. 2233/Pdt.G/2019/PA.Pwd2. Bahwa sesaat sebelum menikah Penggugat berstatus sebagai JandaCerai dengan 2 orang anak, sedangkan Tergugat berstatus sebagai DudaCerai dengan 1 orang anak;3: Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Kabupaten Groboganselama 3 bulan (hingga bulan Juni 2015);4.

No. 2233/Pdt.G/2019/PA.Pwd1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

No. 2233/Pdt.G/2019/PA.PwdB. Saksi;1.

No. 2233/Pdt.G/2019/PA.Pwdhukum sebagaimana ketentuan Pasal 39 ayat (2) dan penjelasannya huruf bUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan Jo. Pasal 19 hurufb, Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

No. 2233/Pdt.G/2019/PA.PwdDrs. H. Khabib Soleh, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Suraji, M.H. Dra. Hj. Nur HidayatiPanitera Pengganti,Ira Setiyani, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 310.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 406.000,00,Hal. 9 dari 9 Hal. Put. No. 2233/Pdt.G/2019/PA.Pwd

2233/Pdt.G/2018/PA.Pt

No. 2233/Pat.G/2017/PA.

M E N G A D I L I :-Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan dari Jaksa Penuntut Umum tersebut ; -----------------------------------------------------Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tangerang tanggal 15 April 2008 No.. 2233/Pid. B/2007/PN. TNG.

Salinan Resmi Putusan Pengadilan Negeri Tangerangtanggal 15 April 2008 Nomor : 2233/Pid.B/2007/PN. TNG.Yang berbunyi sebagai berikut : 1. Menyatakan Terdakwa MARGONO aliasGOGON bin = MADYA KARYANA denganidentitas seperti tersebut di atastelah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindakpidana TANPA HAK MEMILIKIPSTKOTROPIKA GOLONGAN I DAN GOLONGANII SECARA BERSAMASAMA ;2.

Akta permintaan banding tanggal 21 April 2008No. 2233/Pid.B/2007/PN.TNG. yang dibuat olehA. BASTARIAL , SH. MH. Panitera PengadilanNegeri Tangerang yang menerangkan. bahwaJaksa Penuntut Umum mengajukan permintaanbanding terhadap putusan Pengadilan NegeriTangerang tanggal 15 April 2008 No.2233/Pid.B/2007/PN.TNG. ;Menimbang, bahwa permintaan bandingdari Jaksa Penuntut Umum telah diberitahukan kepadaTerdakwa dengan sempurna pada tanggal 21 April2008 ;8.

Akta permintaan banding tanggal 21 April 2008No. 2233/Pid.B/2007/PN. TNG. Yang dibuat oleh ABASTARIAL, SH. MH. Panitera Pengadilan NegeriTangerang yang menerangkan bahwa Kuasa HukumTerdakwa mengajukan permintaan banding terhadapputusan Pengadilan Negeri Tangerang tanggal 15April 2008 No. 2233/Pid.B/2007/PN. TNG.

Pengadilan Tinggiberpendapat bahwa alasan alasan dan pertimbangan hukumHakim Tingkat Pertama adalah sudah tepat dan benarberdasarkan hukum, sehingga dapat diambil alih dandijadikan sebagai pendapat sendiri dalam memeriksa danmengadili perkara ini dan keberatan keberatan yangdituangkan dalam memori banding hanya merupakan ulangansaja tidak menemukan hal hal yang baru iMenimbang, bahwa berdasarkanNo.11pertimbangan tersebut diatas, maka putusan PengadilanNegeri Tangerang tanggal Ls April 2008 No.2233

Pasal 71 ayat (1) UU.RI No. 5Tahun 1997 serta peraturan lainnya yang bersangkutanM E N G A OD TI Lt Menerima permintaan banding dariTerdakwa dan dari Jaksa PenuntutUmum tersebut i Menguatkan putusan Pengadilan Negeri12Tangerang tanggal 15 April 2008 No..2233/Pid. B/2007/PN. TNG.

2233/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2233/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg. aia h 2selDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, NIK 3507201501060003, tempat/tanggal lahir Malang, 11Agustus 1998, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg tanggal 31Maret 2021, dengan dalildalil sebagai berikut:1.Pada tanggal 13 Februari 2015, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Ngajum Kabupaten Malang (Kutipan AktaNikah Nomor : 118/51/1I/2015 tanggal 13 Februari 2015 sesuai denganDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: B.9/Kua.13.35.14/Pw.01/03/2021tanggal 31 Maret 2021);Halaman 1 dari 12 halaman, putusan nomor: 2233/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg6..

Pasal 19 huruf (f) PeraturanHalaman 10 dari 12 halaman, putusan nomor: 2233/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Ag., M.H.E.S., masingmasing sebagaiHakim Anggota, Putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidangterobuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi HakimHakim Anggota dengan dibantu oleh AHMAD ROSYIDI, S.H., M.H., sebagaiPanitera Pengganti, dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Halaman 11 dari 12 halaman, putusan nomor: 2233/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgHakim Anggota I,Dra. Hj. SAWALANG, M.H.Hakim Anggota Il,H. SUAIDI MASHFUH, S.

NUR ITA AINI, S.H., M.HES.Panitera Pengganti,AHMAD ROSYIDI, S.H., M.H.30.000,0075.000,00400.000,0020.000,0010.000,0010.000,00541.000,00Halaman 12 dari 12 halaman, putusan nomor: 2233/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

2233/Pdt.G/2016/PA.Bgl

., telah mengemukakan halhalsebagai berikut:Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 2233/Pat.G/2016/PA.

Olehkarena itu upaya damai sebagaimana diatur pasal 82 UndangUndang 7 tahun1989 sebagaimana telah dirubah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun2006, dan perubahan yang kedua dengan UndangUndang Nomor 50 TahunHalaman 5 dari 11 halaman Putusan Nomor 2233/Pat.G/2016/PA.

Akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut Penggugat danTergugat telah pisah tempat tinggal sampai sekarang selama kurang lebih 01Halaman 7 dari 11 halaman Putusan Nomor 2233/Pat.G/2016/PA.

No. 9 Tahun 1975, Jo Pasal 147 ayat ( 2 ) KompilasiHukum Islam, maka kepada Panitera Pengadilan Agama Bagil diperintahkanHalaman 9 dari 11 halaman Putusan Nomor 2233/Pat.G/2016/PA.

Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 591.000,00 (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 2233/Pat.G/2016/PA. Bgl.

2233/Pdt.G/2020/PA.Bwi

Put.No.2233/Pdt.G/2020/PA.

Put.No.2233/Pdt.G/2020/PA. BwiNikah Kantor Urusan Agama XXX Kabupaten Banyuwang!

Put.No.2233/Pdt.G/2020/PA. Bwi

2233/Pdt.G/2019/PA.Clp

PUTUSANNomor 2233/Pdt.G/2019/PA.Clp,*~GAEa DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanBuruh TKI, tempat kediaman di Kabupaten Cilacap, AlamatSekarang Taiwan (R.O.C), yang dalam hal ini memberikan kuasakepada Djoko Sumedi, S.H., M.H.

umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanSwasta, tempat kediaman semula di Kabupaten Cilacap, sekarangberdomisili di Kabupaten Cilacap, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan pihak berperkara serta saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 02 Mel2019 telah mengajukan gugatan yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Cilacap Nomor: 2233

Saksi saksi yaitu:Putusan Nomor: 2233/Pdt.G/2019/PA.Clp.Halaman 3 dari 9 halaman1.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Putusan Nomor: 2233/Pdt.G/2019/PA.Clp.Halaman 7 dari 9 halaman3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

WidyaningsihRincian Biaya Perkara :Putusan Nomor: 2233/Pdt.G/2019/PA.Clp.Halaman 8 dari 9 halaman 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 260.000,4. PNBP Relaas Rp 20.000,Panggilan5. Redaksi Rp. 10.000,6. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 376.000, Putusan Nomor: 2233/Pdt.G/2019/PA.Clp.Halaman 9 dari 9 halaman

2233/Pdt.G/2016/PA.Cbn

PUTUSANNomor 2233/Pdt.G/2016/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikutdalam perkara Cerai Gugat, antara :PEMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan lbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kecamatan Cibinong,Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTERMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta, tempat

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 06 Februari 2005, berdasarkan kutipan aktanikah nomor XXX/XX/XX/XXXXtertanggal O7 Februari 2005, yangHalaman 1 dari 11, Putusan Nomor 2233/Pat.G/2016/PA.Cbndikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Ciracas KotaJakarta Timur;. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kecamatan Cilodong, Kota Depok;.

Bahwa dengan beberapa kejadian tersebut di atas, rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik lagi,Halaman 2 dari 11, Putusan Nomor 2233/Pat.G/2016/PA.Cbnsehingga rumah tangga yang sakinah, mawaddah, dan rahmah, tidaktercapai.

Bukti suratHalaman 3 dari 11, Putusan Nomor 2233/Pat.G/2016/PA.Cbntersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai,lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P.2;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah menghadirkan 2 (dua) orangsaksi ke persidangan, hal mana saksisaksi tersebut di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Supyan Maulani, M.Sy.Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 2233/Pat.G/2016/PA.CbnHakim Anggota,Drs. ArwendiPanitera Pengganti,Helda Fitriati, S.H.Perincian Biaya Perkara : BiayaPendaftaran Rp. 30.000, BiayaProses Rp. 50.000, Panggilan Rp.370.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp.461.000,(empat ratus enam puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 2233/Padt.G/2016/PA.Cbn

2233/Pdt.G/2009/PA.TA

PUTUSANNomor : 2233/Pdt.G/2009/PA .TA7 at >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat , umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediamandikabupaten Tulungagung, sebagai penggugat;MELAWANTergugat , umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman dikabupaten Jember, sebagai tergugat;Pengadilan

Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 09 Nopember2009 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor:2233/Pdt.G/2009/PA.TA tanggal 09 Nopember 2009 telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi pada bulan Juni 2008Halaman 1 dari6 : Putusan nomor: 2233/Pdt.G/2009/PA.TAyang akibatnya tergugat pulang kerumah orangtua tergugat dan hidup berpisah selama1 tahun 5 bulan sampai sekarang7.

Membebankan biaya perkara kepada penggugat ;SUBSIDER:Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang ditetapkan, penggugat hadir sendiri dipersidangan sedangkan tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut sesuai relaspanggilan nomor: 2233/Pdt.G/2009/PA.TA,tanggal 19 Nopember 2009 dan tanggal 11Desember 2009 tidak pernah hadir sendiri atau menyuruh orang lain sebagai kuasanyauntuk hadir dan menghadap di persidangan;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha menasehati

Halaman 5 dari6 : Putusan nomor: 2233/Pdt.G/2009/PA.TAHakim AnggotaPanitera PenggantiDrs. SUYADL, M.H. ISMAIL, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 150.000,3. Biaya Panggilan Rp. 200.000,4. HHKL Rp. 0,5. Materai Rp. 6.000,6. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 6 dari6 : Putusan nomor: 2233/Pdt.G/2009/PA.TA

2233/Pdt.G/2017/PA.Im.

Putusan No. 2233/Pdt.G/2017/PA. Im.

Putusan No. 2233/Pdt.G/2017/PA. Im.perkawinan yang sah sesuai ketentuan Pasal 2 ayat (2) Undangundang Nomor1tahun 1974 jo.

Putusan No. 2233/Pdt.G/2017/PA. Im.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta terurai diatas Majelisberpendapat bahwa Penggugat telah dapat membuktikan alasanalasan Gugatancerainya dan alasanalasan Gugatan cerainya tersebut telah memenuhi Pasal 39ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No. 2233/Pdt.G/2017/PA. Im.4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untukmengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sindang danKantor Urusan Agama Kecamatan Indramayu Kabupaten Indramayu untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Putusan No. 2233/Pdt.G/2017/PA. Im.Tid.Hj. IRKHAMI SOLIKHAH, S.H.I.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya materaiJumlahRp. 30.000,Rp. 40.000,Rp. 150.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 231.000,UNTUK SALINAN PUTUSAN YANG SAMA BUNYINYAOLEHPANITERAKUSNASUPRIATNO, SH.Hal. 8 dari 8 Hal. Putusan No. 2233/Pdt.G/2017/PA. Im.

2233/Pdt.G/2021/PA.Slw

Putusan No. 2233/Padt.G/2021/PA.SIwPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 2233/Pdt.G/2021/PA.SIwB. Bukti Saksi :1.

Putusan No. 2233/Pdt.G/2021/PA.SIwarg Jl aus ola! so blgcos cui Islsglles Lac slau VI yl Sy e951 lLicl gljag Loglliol yw dy uss!

Putusan No. 2233/Pdt.G/2021/PA.SIwMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan No. 2233/Pdt.G/2021/PA.SIwPerincian Biaya :1.BiayaPendaftaranBiayaPemberkasan/ATKPNBPPanggilan 1Penggugat4. PNBPPanggilan 1TergugatBiayaPanggilan6. BiayaRedaksi7. BiayaMeteraiJumlahNur Aflah, S.H.RpRpRpRpRpRpRpRp(lima ratus lima ribu rupiah)30.000,0075.000,0010.000,0010.000,00360.000,0010.000,0010.000,00505.000,00Him. 13 dari 13 hlm. Putusan No. 2233/Pdt.G/2021/PA.SIw