2507/Pdt.G/2011/PA.Pwd

Nomor : 2507/Pdt.G/201 1/PA.Pwd lPUTUSANNomor : 2507/Pdt.G/2011/PA.PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, menjatuhkan putusan dalam perkara antara : PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Beauty Advisor(Kosmetik), pendidikan SMA, bertempat tinggal di Kecamatan TegowanuKabupaten Grobogan, untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ; MELAWANTERGUGAT, umur 31

Kabupaten Grobogan,sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan memperhatikan alatalat bukti yangdiajukan dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam suratnya tertanggal 03 Nopember 2011 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwodadi tanggal 03 Nopember2011 dengan Nomor : 2507

Tergugat juga sering minumminuman kerashingga mabuk, dan Tergugat juga seringmengambil/menjual perhiasan Penggugat untukmembeli minuman keras ; 5 Bahwa selanjutnya akibat konflik tersebut sejak bulan Januari 2007 Tergugattanpa pamit pergi meninggalkan Penggugat sampai sekarang telah berjalanselama 4 tahun dan Tergugat tidak jelas tempat tinggalnya ; 6 Bahwa semenjak Tergugat pergi tersebut, Penggugat telah berusaha mencaridan menunggu dengan harapan Tergugat pulang dan berkumpul kembaliNomor : 2507

ANAKumur 5 tahun, yang sekarang berada dibawah asuhan Penggugat ; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula berjalandengan baik dan harmonis namun sejak bulan Pebruari 2006, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran ; Bahwa yang menjadi penyebab perselisihan dan pertengkaran ialahTergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepada Penggugat,Tergugat jika bekerja digunakan untuk kesenangan dirinya sendiri,sehingga untuk memenuhi kebutuhan rumah tangga terpaksa PenggugatNomor : 2507

2507/Pdt.G/2019/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 2507/Pdt.G/2019/PA.Kbmwae SNP MaileDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan XXX, pendidikan SLTA,bertempat tinggal di Desa XXX Rt 001 Rw 001, Kecamatan XXX,Kabupaten Kebumen, sebagai Penggugat;melawan;Tergugat, umur 32 tahun,

agama Islam, pekerjaan XXX, pendidikan SLTP,bertempat tinggal di Desa XXX Rt 006 Rw 001, Kecamatan XXX,Kabupaten Kebumen, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dalam register perkaraNomor 2507/Pdt.G/2019/PA.Kom tertanggal 22 Oktober 2019 telahmengemukakan

Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat telan melakukanhubungan kelamin ( bada dhukul ), namun tidak dikaruniai anakPutusan Nomor 2507/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 1 dari 8 halaman4.

Membebankan biaya perkara menurut hukum.Apabila Pengadilan Agama Kebumen berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya.Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat hadirdipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menguasakan kepadawakilnya yang sah, meskipun Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patutPutusan Nomor 2507/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 2 dari 8 halamansedang ternyata ketidakhadirannya itu tidak disebabkan oleh sesuatu halanganyang sah;Bahwa, selanjutnya telah

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 516.000,00Putusan Nomor 2507/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 8 dari 8 halaman

2507/Pdt.G/2012/PA.Tgrs

PENETAPANNomor 2507/Pdt.G/2012/PA.TgrsBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa, mengadili dan menyelesaikanperkara perkara tertentu pada tingkat pertama telah memeriksa dan menjatuhkan putusanatas perkara Cerai Gugat dan Hadhonah yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan pekerjaan Mahasiswi,bertempat tinggal di Kabupaten Tangerang, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 22 tahun

No.2507/Pdt.G/2012/PATers, hal. 1 dari 6 hal.Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 07 Desember2012 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa dalam Register perkaraNomor : 2507/Pdt.G/2012/PATegrs, tanggal 12 Desember 2012, telah mengajukan gugatancerai terhadap Tergugat yang isi pokoknya sebagai berikut :1.

No.2507/Pdt.G/2012/PATers, hal. 3 dari 6 hal.f.

No.2507/Pdt.G/2012/PATers, hal. 5 dari 6 hal.sebagai Hakim Ketua, Fitriyel Hanif, M.Ag dan Musidah, S.Ag, MHI masingmasingsebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut dibacakan pada hari itu juga dalam sidangterbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut didampingi oleh Hakimhakim Anggotayang turut bersidang dan dibantu oleh Nurmalasari Josepha, SH sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri Penggugat tanpa dihadiri Tergugat;Hakim Ketua,H.

No.2507/Pdt.G/2012/PATers, hal. 7 dari 6 hal.

2507/Pdt.G/2013/PA.Smg.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat berumah tangga dan tinggal di rumahorang tua Penggugat di Kota Semarang, selama kurang lebih tahun 2 bulankemudian pada bulan Desember 2012 Penggugat dan Tergugat pisah rumah PenggugatHal. 1 dari 10 halaman Putusan No.2507 /Padt.G/2013/PA Smgtinggal di rumah orang tua Penggugat sedangkan Tergugat tinggal di KabupatenDemak sampai sekarang dan pernah melakukan hubungan intim layaknya suami istri(ba'da dukhul) dan belum dikaruniai keturunan serta dalam perkawinan

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER:Mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono) ;Hal. 2 dari 10 halaman Putusan No.2507 /Pdt.G/2013/PA SmgBahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telah hadir dipersidangan, sedang Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadirsebagai wakil atau kuasanya, meskipun menurut berita acara panggilan (relaas) NomorXXXX/Pdt.G/2013/PA.Smg. tanggal 10 Desember 2013 dan tanggal 20 Januari 2014 yangdibacakan dalam persidangan

SAKSIISaksi memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya : Bahwasaksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi bertetangga; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan Juli 2011; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorang tua Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai keturunan anak;Hal. 3 dari 10 halaman Putusan No.2507 /Padt.G/2013/PA Smg Bahwa semula Penggugat dan Tergugat hidup

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan pendapat ahli hukumIslam sebagaimana termaktub dalam kitab berikut dan mengambil alih menjadi pendapatMajelis Hakim :* Kitab Fiqhus Sunnah juz II halaman 248 :atta Y Las clay NS 4 cH Ka) vie sl A jl diy owclill od al goa Cad Ia),Ail dla (gilla Login e Dual ye aclilll jae g Lglie cys 8 pula al jodneHal. 7 dari 10 halaman Putusan No.2507 /Pdt.G/2013/PA SmgArtinya: Maka apabila telah tetap gugatan isteri di hadapan hakim

WAN AHMADHal. 9 dari 10 halaman Putusan No.2507 /Padt.G/2013/PA SmgHakim Anggota Hakim AnggotaTtd.H. KHOIROZI, SH Drs. H. MUBAROK, MHPerincian Biaya1. Pendaftaran2. Biaya Proses3. Panggilan4. Redaksi5. MeteraiJumlahPanitera PenggantiTtdFAUZIY AH, S.Ag., MH: Rp 30.000,00: Rp. 50.000,00: Rp 260.000,00: Rp. 5.000,00: Rp 6.000,00: Rp 351.000,00Yang sama bunyinya olehPANITERAH. WARIS, SH., S.Ag.,M.SIHal. 10 dari 10 halaman Putusan No.2507 /Pdt.G/2013/PA Smg

2507/Pdt.G/2011/PA JS.

Perkara No.2507/Pdt.G/2011/PA JS. .dinazegelen dan dicocokan dengan aslinya. Selanjutnyadisebut bukti P1;Bahwa, selain alat bukti Surat sebagaimana tersebut diatas, Penggugat juga menghadirkan saksi yang ataspertanyaan majelis hakim mengaku sebagai berikut;Saksi , umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Jalan Lapangan Merah RTI 10 RW 07No. 33, Kelurahan Srengseng Sawah, Kecamatan Jagakarsa,Jakarta Selatan.

Perkara No.2507/Pdt.G/2011/PA JS. .rumah tangga Penggugat dengan Tergugat;Bahwa, atas keterangan saksi saksi tersebut pihakPenggugat tidak menyatakan keberatannya;Bahwa, selanjutnya Penggugat telah menyampaikankesimpulan yang pada pokoknya pihak Penggugat tetap dengangugatan semula dan mohon putusan;Bahwa untuk menyingkat uraian putusan ini, makaditunjuk berita acara persidangan perkara ini sebagai satukesatuan yang tidak dapat dipisahkan dalam perkara ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud

Perkara No.2507/Pdt.G/2011/PA JS. .Bahwa sebagai akibat pertengkaran tersebut antaraPenggugat dengan Tergugat telah berpisah tempattinggal sejak bulan Agustus 2011 sampai dengansekarang;Bahwa saksi tidak sanggup lagi mendamaikan Penggugat danTergugat;Menimbang, bahwa dari fakta fakta yang diuraikan diatas majelis hakim berkeyakinan bahwa rumah tanggaPenggugat dan Tergugat telah sampai pada puncakperselisihan dan pertengkaran yang terusS menerus sehinggarumah tangga mereka dapat dikatakan sudah pecah

Lelita Dewi,Perincian Biayasalinan sesuai asl inyaBiaya PendaftaranAgama Jakarta SelatanBiaya AdministrasiBiaya PanggilanPanitera,Biaya Redaksi..........2507/Pdt.G/2011/PA JS. .S.H., M.HumPanitera pengganti,ttdAzwar Nasution,S.H.UntukRp 30.000,00 PengadilanRp. 75.000,00~ Rp 400.000,00Rp 5.000,00Hal 11 dari 9 hal.

Perkara No.2507/Pdt.G/2011/PA JS. .1414Hal 15 dari 9 hal. Perkara No.2507/Pdt.G/2011/PA JS. .

2507/Pdt.G/2016/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor 2507/Pdt.G/2016/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai gugat antara:PenggugatmelawanTergugatPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya

tanggal 01 Juni2016, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 2507/Pdt.G/2016/PA.Jr, tanggal 01 Juni 2016, dengan dalildalil sebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 16 Februari 2013,yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumberjambe,Kabupaten Jember dengan Akta Nikah Nomor 0050/030/II/2013 tanggal 18Februari 2013 dengan status Penggugat perawan sedang Tergugat jejaka;e Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat

Put Nomor 2507/Pdt.G/2016/PA.JrBahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak 3 bulan yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat kurang dalam memberikan nafkah ekonomi kepadaPenggugat, sehingga untuk memenuhi kebutuhan keluarga, Penggugat harusmeminta uang kepada orang tua Penggugat, Tergugat juga sering berlaku kasardengan sikapnya yang sering memukul Penggugat setiap

Put Nomor 2507/Pdt.G/2016/PA.Jrdalam memberikan nafkah ekonomi kepada Penggugat, sehingga untukmemenuhi kebutuhan keluarga, Penggugat harus meminta uang kepada orangtua Penggugat, Tergugat juga sering berlaku kasar dengan sikapnya yangsering memukul Penggugat setiap kali ada masalah antara Penggugat danTergugat; Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknyasuami istri;e Awal pisah itu Tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama tidakpamit sejak 3 bulan dan sekarang

Put Nomor 2507/Pdt.G/2016/PA.JrtidDrs. H. Muhammad. Zainuri, M.H.Hakim Anggota IIttdDrs. H. Nuril IhsanttdDrs. Siddiki, M.H.Panitera Pengganti, tidH. M. Halil, S. H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Redaksi :Rp. 5.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 750.000,004. Biaya Proses :Rp. 50.000,005. Materai :Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 841.000,00Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPlt. PaniteraKholid Darmawan, S.H.

2507/Pdt.G/2016/PA.Bjn

PUTUSANNomor 2507/Pdt.G/2016/PA.BjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukanoleh:Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, pendidikan SMA,tempat kediaman di Jalan K.H Agus Salim RT.009 RW. 002 No. 078Desa Kauman Kecamatan Bojonegoro Kabupaten Bojonegoro,disebut sebagai Penggugat ;MelawanTergugat, umur 38 tahun, agama Islam

tempatkediaman di Jalan K.H Agus Salim RT.009 RW. 002 No. 078 DesaKauman Kecamatan Bojonegoro Kabupaten Bojonegoro, disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08Nopember 2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro pada tanggal 08 Nopember 2016 dengan register perkara Nomor : 2507

/Pdt.G/2016/PA.Bjn telah mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagaiberikut:1 Bahwa pada tanggal 20 Februari 2004, Penggugat melangsungkanperkawinan dengan Tergugat yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bojonegoro, Kabupaten Bojonegoro,sebagaimana tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 112/92/II/2004tanggal 20 Februari 2004 :Halaman dari 10 : Putusan nomor: 2507/Pdt.G/2016/PA.Bjn2 Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;

Tanda Penduduk atas nama Penggugat (Penggugat),nomor:3522155503790006 tanggal 16122014 yang aslinya dikeluarkan olehProvinsi Jawa Timur Kabupaten Bojonegoro;3 Surat Keterangan atas nama Mamik Ambarwati yang menerangkan orang tidakmampu, nomor: 470/542/35.22.160/017, tanggal 03 Nopember 2016 yangdikeluarkan Kepala Desa Kauman kecamatan Bojonegoro KabupatenBojonegoro ;Halaman 3 dari 10 : Putusan nomor: 2507/Pdt.G/2016/PA.BjnMenimbang, bahwabuktibukti surat yang berupa fotocopy tersebut telahdicocokkan

Istiani FardaHakim Anggota : Panitera Pengganti : Halaman 9 dari 10 : Putusan nomor: 2507/Pdt.G/2016/PA.Bjn Drs. H. Miftahul Fahri Muhamad Sunan, S.H. Perincian Biaya Perkara :Biaya Proses .000,. Panggilan : 150.000,. Meterai ; .000,umlah 06000,( dua ratus enam ribuiah ) Salinan sesuai dengan aslinya Oleh :It Paniteraengadilan Agama Bojonegoro. H. Sholikin Jamik, S.H.

2507/Pdt.G/2018/PA.Jr

PUTUSANNomor 2507/Pdt.G/2018/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai talak antara:PemohonmelawanTermohonPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal

Nomor 2507/Padt.G/2018/PA.Jr.

Nomor 2507/Padt.G/2018/PA.JrSubsidair :Atau mohon putusan yang seadiladilnya :Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetaobkan Pemohontelah hadir sendiri, sedangkan Termohon telah tidak datang menghadap dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya, meskipun telahdipanggil secara patut;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agar mau rukunkembali dengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil.

Nomor 2507/Padt.G/2018/PA.JrDra. Nur Sholehah, M.H. Drs. H. M. Hayat, S.H., M.H.Hakim Anggota IItidHj. Dwi Wahyu Susilawati, S.H., M.H.ES.Panitera Pengganti,tidDian Bahtiar, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses :Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp.550.000,00 Untuk salinan ach Sell bunyinya,. eh,4. Redaksi Rp. 5.000,00 Pengadilan Agama Jember5. Materai :Rp. 6.000,00 PaniteraJumlah Rp. 641.000,00Akhmad Muzaeri, S.H. Hal. 9 dari 9 hal. Salinan Putusan.

Nomor 2507/Padt.G/2018/PA.Jr

PUTUSANNomor 2507/Pdt.G/2015/PA.Kdl.Se DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan dalamperkara gugatan cerai antara :Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan PembantuRumah Tangga, tempat tinggal di x Kecamatan Patebon KabupatenKendal, sebagai "Penggugat";melawanTergugat, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan BuruhLepas

, tempat tinggal di xg Kecamatan Ngampel Kabupaten Kendal,sebagai "Tergugat ";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24Nopember 2015 telah mengajukan cerai gugat yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kendal Nomor 2507/Pdt.G/2015/PA.Kdl.tanggal 24 Nopember 2015 dengan dalildalil

Bahwa pada tanggal 17 Juni 2013 M / 8 sakban 1434 H, Penggugat telahmelangsungkan pernikahan Secara Islam dengan Tergugat yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan PatebonHalaman 1 dari 12 halamanPutusan No. 2507 /Pdt.G/2015/PA.KadlKabupaten Kendal sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah nomor : 0243/031/V1/2013 tanggal 17 Juni 2013 M;Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat

Surat:Halaman 3 dari 12 halamanPutusan No. 2507 /Pdt.G/2015/PA.KadlB. Saksi:1.a.

Farida, M.HPanitera Pengganti,Halaman 11 dari 12 halamanPutusan No. 2507 /Pdt.G/2015/PA.KadlPerincian Biaya Perkara :Karmo, SH 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 325.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah)

2507/Pdt.G/2016/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 2507/Pdt.G/2016/PA.Kbmwm So Nall eeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Xxxx yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,pendidikan SLTP., bertempat tinggal di Dukuh Watutumpang, DesaXxxx RT. 02/ RW. 05, Kecamatan Xxxx, Kabupaten Xxxx, sebagaiPenggugat

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Xxxx, Kabupaten Xxxx, tanggal 03 Februari 2014, sebagaimanatercatat pada Kutipan Akta Nikah Nomor : 0049/06/I/2014, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxxx, Kabupaten Xxxx;Putusan Nomor 2507/Pdt.G/2016/PA.KomHalaman 1 dari 9 halaman.

Membebankan biaya perkara menurut hukum .Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yangseadil adilnya;Putusan Nomor 2507/Pdt.G/2016/PA.KomHalaman 2 dari 9 halamanBahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat hadirdipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menguasakan kepadawakilnya yang sah, meskipun Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patutsedang ternyata ketidakhadirannya itu tidak disebabkan oleh sesuatu halanganyang sah;Bahwa, selanjutnya telah dibacakan

Penggugat danTergugat, keduanya adalah suami isteri yang menikah pada 2014;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat dan telah dikaruniai keturunan1 (satu) orang anak;Bahwa saksi tahu sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisahselama 2 tahun karena sebelumnya telah terjadi pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat karena masalah kurang ekonomi;Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat dan Tergugatakan tetapi tidak berhasil;Putusan Nomor 2507

MIFTAHUL JANNAH, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor 2507/Pdt.G/2016/PA.KbmHalaman 9 dari 9 halaman

2507 2019hukum agama dan sesuai dengan ketentuan UndangUndang No. 1Tahun 1974 jo Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975;. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaselama 30 tahun lebin kurang Penggugat dan Tergugat pertamatinggal di pereulak selama 1 Tahun selanjutnya pindah ke desaSeuneubok Aceh Matang Glumpang dua;.

2507 20191. Bahwa benar pada tanggal 21 Mei 1988), Penggugat dan Tergugattelah melangsungkan perkawinan yang sah berdasarkan agamaIslam, yang kemudian dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Pereulak Kabupaten Aceh Timursebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah No. 83/ 07/ V/ 1988tanggal 21 Mai 1988.

2507 2019Foto Kopi Kartu Tanda Penduduk NIK 1111055708710003 yangdikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Bireuen Provisi Aceh tanggal10052012 yang telah bermaterai cukup dan telah di nazagelen olehKantor Pos dan sudah dicocokkan dengan aslinya kemudian diberi Kode(P1);Foto kopi Kutipan Akta Nikah An. Penggugat dan Tergugat, Nomor:...

2507 2019Miladiah, bertepatan dengan tanggal 15 Zulkaidah 1440 Hijriah, olehkami Drs. Syardili sebagai Hakim Ketua Majelis, BUKHARI, SH., dan,Dr.

2507 2019

;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor 176/Pid.Sus/2017/PNLbp tanggal 6 Februari 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 176/Pid.Sus/2017/PN Lbp tanggal 10 Februari2017 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan aaksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 2507

oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Pertama:Primair:Bahwa terdakwa PERIMADI, pada hari Rabu tanggal 26 Oktober 2016 sekira pukul13.00 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Oktober 2016 atausetidaktidaknya masih dalam tahun 2016, bertempat di Gang Aman Lingkungan IllKelurahan Pekan Tanjung Morawa Pekan Kecamatan Tanjung Morawa KabupatenDeli Serdang, atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk dalamHalaman 2 dari 17 Putusan Nomor 2507

Bahwa saksi mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa terdakwa adamemiliki Narkotika jenis Shabushabu;Halaman 5 dari 17 Putusan Nomor 2507/Pid.Sus/2016/PN.Lbp.Bahwa keterangan saksi dalam berita acara pemeriksaan ini sudah benarsemua;Bahwa saksi bersama rekan saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwayang diduga memiliki Narkotika jenis Shabushabu pada hari Rabu tanggal 26Oktober 2016 sekira pukul 13.00 wib,di rumah terdakwa yang terletak di GangAman, Lingkungan Ill, Kelurahan Pekan, Tanjung

Menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima atau menjadi perantaradalam jual beli , menukar atau menyerahkan Narkotika golongan Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanunsurunsur tersebut sebagai berikut:Halaman 9 dari 17 Putusan Nomor 2507/Pid.Sus/2016/PN.Lbp.Ad.

Lenny M Napitupulu, S.H.., M.H.dioRina Sulastri Jennywati, S.H.Panitera Pengganti,dtoEnike Hertika Purba, SH.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 2507/Pid.Sus/2016/PN.Lbp.

2507/Pdt.G/2013/PA Pwd

Nomor : 2507/Pdt.G/2013/PA.PwdPUTUSANNomor : 2507/Pdt.G/2013/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara : PEMOHON , umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanKaryawan Toko, bertempat tinggal di KecamatanGrobogan Kabupaten Grobogan, untuk selanjutnyadisebut sebagai PEMOHON ; MELAWANTERMOHON

KecamatanGrobogan Kabupaten Grobogan, Sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebutsebagai TERMOHON ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dalam persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal 16September 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwodadi pada tanggal 16 September 2013 dengan register Nomor : 2507

dan tidak diketahui alamatnya jelas dan pasti di seluruhwilayah Republik Indonesia ; Bahwa selanjutnya selama Pemohon dan Termohon berpisah sudah tidak adalagi hubungan baik lahir maupun batin; Bahwa semenjak pisah rumah tersebut, Pemohon telah berusaha mengajakrukun kembali Termohon untuk membina rumah tangga, akan tetapiTermohon tetap tidak bersedia ; Bahwa semenjak pisah rumah tersebut, Pemohon dan keluarga telah berusahamencari dan menunggu dengan harapan Termohon pulang dan berkumpulNomor : 2507

Menetapkan biaya perkara menurut hukum ; SUBSIDAIR :Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohontelah datang menghadap di persidangan, sedangkan Termohon tidak datangmenghadap atau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya,meskipun menurut surat Panggilan melalui RSPD Nomor : 2507/Pdt.G/2013/PAPwd tanggal 18 September 2013 dan tanggal 18 Oktober 2013 yang dibacakan dipersidangan, ternyata telah

,MH.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTANomor : 2507/Pdt.G/2013/PA.Pwd 11Drs.Hj.NOOR EMY ROHBIYATLSH.,MSI. Drs.H.ALY SANTOSO,MHPANITERA PENGGANTISUNARTO, S.Sos, MHPerincian Biaya Perkara : 1 Pendaftaran : Rp. 30.000,002 Biaya Proses : Rp. 60.000,003 Pemanggilan : Rp. 300.000,004 Redaksi : Rp. 5.000,005 Meterai : Rp. 6.000,00

2507/Pdt.P/2020/PA.Jr

PENETAPANNomor 2507/Padt.P/2020/PA.JrSeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan dispensasikawin yang diajukan oleh:Abd.

Nomor 2507/Pdt.P/2020/PA.JrYang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Balung Kabupaten Jember;.

Nomor 2507/Pdt.P/2020/PA.Jrkhawatir terjadi pelanggaran syariah, selain itu. sudah ditetapkan rencanaperkawinanya sehingga sulit apabila ditundatunda lagi;Bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Para Pemohon mengajukanbukti sebagai berikut :A. Bukti surat:1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon yang dikeluarkan olehKantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Jember (P.1);2.

Nomor 2507/Pdt.P/2020/PA.JrMengingat, segala ketentuan perundangundangan yang berlaku dan hukumsyari yang berkaitan dengan perkara ini ;MENETAPKAN :1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2. Memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon Ainatul Mardiyah bintiAbd. Majid, untuk menikah dengan calon suaminya bernama Moh. Qobil Aswinbin M. Nafsin;3.

Nomor 2507/Pdt.P/2020/PA.Jr

2507/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr

., sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta NikahNomor 0348/10/VIII/2014, tanggal 08 Agustus 2014 yang dikeluarkan olehKUA XXXX, Kabupaten Kediri;Halaman 1 dari 10 halamanPutusan No. 2507/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kadr.Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membina rumahtangga sebagai suami isteri bertempat tinggal di rumah orangtua Tergugatselama 2 tahun 1 bulan dan telah hidup rukun layaknya suami istri (ba'dadukhul) telah dikaruniai seorang anak, bernama XXXX, Lakilaki, umur 5tahun, sekarang

Mengabulkan gugatan Penggugat;Be Menjatuhkan talak satu bain shugraa Tergugat, (XXXX bin XXXX)terhadap Penggugat, (XXXX binti XXXX);Halaman 2 dari 10 halamanPutusan No. 2507/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kadr.3.

Saksisaksi:Halaman 3 dari 10 halamanPutusan No. 2507/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kadr.1. XXXX binti XXXX, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di JI.

Tergugat adalah suami isteri sah,keharmonisan rumah tangganya tidak dapat dipertahankan karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnyakarena Tergugat selingkuh perempuan lain; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sekarang telah berpisahtempat tinggal selama 3 tahun; Bahwa saksi sebagai tetangga Penggugat' telah berusahamerukunkan Penggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil, dansaksi sudah tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat danTergugat;Halaman 4 dari 10 halamanPutusan No. 2507

NURUL ANWAR, M.H.Panitera Pengganti,Halaman 9 dari 10 halamanPutusan No. 2507/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kadr.JIMMY JANNATINO, S.HI.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 380.000,4. Redaksi : Rp. 10.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 476.000,Halaman 10 dari 10 halamanPutusan No. 2507/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kadr.

2507/Pdt.G/2013/PAJT

SALINAN PUTUSANNOMOR 2507/Pdt.G/2013/PAJT =a) DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadili perkar padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah mengambil keputusan dalam perkarapihak pihak sebagai berikut:PENGGUGAT, Umur XX tahun, Agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kelurahan Jatinegara, Kecamatan Cakung KotaJakarta Timur sebagai Penggugat;LawanTERGUGAT, Umur XX tahun, agama Islam, pendidikan

SMA, pekerjaan Buruh,tempat tinggal di Kelurahan Jatinegara, Kecamatan Cakung Kota Jakarta Timursebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut diatas; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar pihak berperkara, bukti bukti,saksi saksi dan pihak berperkara dimukaTentang Duduk PerkaranyaMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 23September 2013 yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama JakartaTimur dengan nomor : 2507/Pdt.G/2013/PAJT. tertanggal

No.2507/Pdt.G/2013/PA.JTsidang atau mengutus orang lain selaku wakil/kuasanya meskipun ia telah dipanggil secararesmi dan patut;Menimbang, bahwa Penggugat tidak dimediasi oleh mediator karena Tergugat tidakdatang menghadap dipersidangan, tetapi Penggugat dinasehati oleh Majelis Hakim di ruangpersidangan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati pihak berperkaraagar dapat rukun dalam rumah tangga, akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil, karenanyaPengggugat dinyatakan berkwalitas

No.2507/Pdt.G/2013/PA.JTttdDra. Nur'aini Saladdin, S.HHakim Anggota, Hakim Anggota,ttdttdDrs. H. Dalih Efendy, S.H., M. E.syDra. Hj. Nuroniah, S.H., M.HPanitera Pengganti,ttdMuhammad Sayhon, S.HPerincian biaya:1. Pendaftaran Rp. 30.000, 2. Proses Rp. 75.000,3. Panggilan Rp. 400.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5 Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp.516.000,Putusan ini mempunyai kekuatan hukum yang tetap sejak tanggal ....Amar putusanNomor : 2507/Pdt.G/2013/PAJTPutus tanggal =: 13 Nopember 2013 M.Amar putusan1.

No.2507/Pdt.G/2013/PA.JT

2507/Pdt.G/2015/PA.Clp

SALINAN PUTUSANNomor : 2507/Pdt.G/2015/PA.Clp.BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan persidangan Majlis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara:PemohonHMAN, Umur 29 tahun, Agama Islam, Pendidikanterakhir SD, Pekerjaan Buruh, bertempat tinggal diKabupaten Cilacap, yang selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON Termohon, Umur 38 tahun, Agama Islam, Pendidikan terakhirSMA

, pekerjaan Mengurus rumah tangga, bertempattinggal di Kabupaten Cilacap, yang selanjutnya disebutsebagai TERMOHON jass2nnascenee nena neenecnneenenecneonennePengadilan Agama tersebut;=nnnnnn nnn neni nnnTelah mempelajari berkas perkara; 2020200 20200Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di muka persidangan:;Menimbang, bahwa Pemohon berdasarkan Permohonan tertanggal 03Maret 2015, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacapdengan Register Perkara Nomor: 2507/Pdt.G/2015/PA.Clp

. tanggal 04 Juni2015, mengajukan halhal sebagai berikut:Putusan Nomor: 2507/Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman dari 10 halaman.

bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Pemohonhadir dalam persidangan sedangkan Termohon tidak hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain sebagai kuasanya yang sah, meskipun menurut Relaasdari Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Cilacap, dibacakan dalam sidang.Termohon telah dipanggil dengan sah dan patut untuk hadir dalampersidangan, sedangkan tidak ternyata ketidakhadirannya itu berdasarkanGIASAN YANG SAM j~~~ nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nner nenenannnenanannnanemanamasanPutusan Nomor: 2507

ASNAWI sebagai HakimAnggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkan pada persidangan yangterbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut yang dihadiri oleh MOH.FARHUDIN, SH., sebagai Panitera Pengganti serta Pemohon tanpa hadirnyaTGITTIQ AGN ~~= 2 non nn ee nnenn nnn nen nnn nonnnnnnennnnnnennnnnnannanacaenssnanansnsananPutusan Nomor: 2507/Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman 9 dari 10 halamanHAKIMHAKIM ANGGOTAL1. Drs. H. SYUKUR, MH.L2. Drs. H. ASNAWIPerincian Biaya Perkara :KETUA MAJELISLDrs. H.

2507/Pdt.G/2014/PA.Pwd

Nomor : 2507/Pdt.G/2014/PA Pwd lPUTUSANNomor : 2507/Pdt.G/2014/PA Pwder oI ye Jl all pw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan mejelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat, perkaranya antara pihakpihak ;Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan Mts, pekerjaan BabySitter, bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, untuk selanjutnyadisebut sebagai

Kabupaten Grobogan,Sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktiukti dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 09September 2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwodadi pada tanggal 09 September 2014 dengan register Nomor : 2507

baik dan harmonis namun pada bulan Maret 2012, Tergugat pergipamit bekerja yang sampai sekarang telah berjalan selama 2 tahun 6 bulan,Tergugat tidak pernah kembali, tidak pernah memberi kabar dan tidakdiketahui keberadaannya dengan jelas dan pasti di seluruh wilayah RepublikIndonesia ;Bahwa selama pergi Tergugat sudah tidak lagi memberi nafkah kepadaPenggugat dan tidak ada suatu peninggalan apapun yang dapat digunakansebagai pengganti nafkah dengan demikian Tergugat telah melanggar SighatNomor : 2507

SEMA Nomor MA/Kumdil/225/VII/K/94 tertanggal 15 Agustus 1994 Tentang Legalisasi Suratsurat; olehNomor : 2507/Pdt.G/2014/PA Pwd 2Dkarenanya formil dapat diterima sebagai alat bukti surat (Schrifftlijke Bewijs /Written Evidence);Bahwa, Penggugat telah menghadirkan saksisaksi dan telah diangkatsumpah untuk kesaksiannya sesuai dengan ketentuan Pasal 147 HIR, saksisaksinya sebagai berikut :1 Saksi 1, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKabupaten Grobogan, saksi tersebut di bawah

Pasal49 ayat (1) dan (2), Pasal 73, Pasal 80, Pasal 81 dan Pasal 82 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang NomorNomor : 2507/Pdt.G/2014/PA Pwd 133 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009, jo. Pasal 113, Pasal 114, Pasal 115 dan Pasal 123 Kompilasi Hukum Islam,jo.

2507/Pdt.G/2016/PA.Mdn

PUTUSANNomor 2507/Pdt.G/2016/PA.MdnaysDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:melawanaoO=WnoOaoS+Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 02 Desember2016 telah mengajukan

Saksi: Halaman 2 dari 7 putusan Nomor 2507/Pdt.G/2016/PA.MdnBahwa Pemohon menyampaikan kesimpulan yang isinya sebagaimanatertuang dalam berita acara sidang;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan pemohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa ternyata Termohon tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak

Serta ......orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P.1 (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) yang telahbermeterai cukup, dinazege/en, dan cocok dengan aslinya, merupakan aktaotentik, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai ...................., sehingga buktitersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil, serta mempunyai kekuatanHalaman 3 dari 7 putusan Nomor 2507/Pdt.G/2016/PA.Mdnpembuktian yang sempurna dan cukup, sesuai Pasal 165 HIR/ Pasal 285 R.Bgjuncto Pasal 1870 KUH Perdata;Menimbang, bahwa bukti

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P 2, Saksi 1 dan Saksi2 Pemohon telah terbukti fakta sebagai berikut:Halaman 4 dari 7 putusan Nomor 2507/Pdt.G/2016/PA.MdnMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi Pasal 39ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 junctis Pasal 19FIIGELP sessresn xaien care Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116huruf ........

scscnscnswsvacs ceammammereen ceaxmanawneneen sekwomeaa cies coer ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas dan Pemohon belum pernah menjatuhkan talak/baru menjatuhkan talakraj'i satu kali, maka petitum pemohonan Pemohon mengenai izin talak rajitersebut memenuhi Pasal 118 Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu dapatdikabulkan dengan putusan Verstek;Halaman 5 dari 7 putusan Nomor 2507/Pdt.G/2016/PA.MdnMenimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 84 ayat (1)UndangUndang

2507/Pdt.G/2017/PA.Srg

PUTUSANNomor: 2507/Pdt.G/2017/PA.SrgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatunkan putusan verzet sebagaiberikut dalam perkara antara :Pelawan Umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta tempatkediaman di : Kampung Mundu Cilik, RT.004 RW. 003 Desa JerukTipis, Kecamatan Kragilan, Kabupaten Serang, Selanjutnya disebutsebagai: "Pelawan",LawanTerlawanUmur 20 tahun

, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta tempatkediaman di : Kampung Cipete, RT.0O2 RW. 003 Desa Sukajadi,Kecamatan Kragilan, Kabupaten Serang,Selanjutnya disebutsebagai: "Terlawan";Pengadilan Agama tersebut ;Setelan membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar pelawan dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pelawan dengan surat perlawanannya tertanggal12 Februari 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSerang Nomor: 2507/Pdt.G/2017/PA.Srg telah mengajukan

halhal sebagaiberikut :Bahwa sehubungan dengan adanya gugatan cerai yang diajukan olehTerlawan/dahulu Penggugat kepada Ketua Pengadilan Agama Serangyang tercatat di Register Perkara Nomor : 2507/Pdt.G/2017/PA.Srg, yangkemudian diputus dengan Putusan Verstek pada tanggal 29 Januari 2018dan diberitahukan kepada Pelawan tanggal 29 Januari 2018;Bahwa pelawan keberatan terhadap putusan tersebut karena sangatmerugikan dan tidak sesuai derngan keadaan yang sebenarnya ;a.Pelawan sama sekali tidak mengetahui

Menyatakan bahwa perlawanan pelawan terhadap putusan verstektertanggal 29 Januari 2018 Nomor : 2507/Pdt,G/2017/ PA. Srg tersebutadalah tepat dan beralasan ;4. Membatalkan putusan verstek termaksud ;5. menolak gugat asal tersebut5.

Membatalkan perkara Nomor 2507/Pdt.G/2017/PA.Srg;2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar perkara;3. Membebankan Pelawan membayar biaya perkara sejumlah Rp.511.000,(Lima ratus sebelas ribu rupiah)Demikian dijatunkan putusan ini di Serang, pada hari senin tanggal21 Mei 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 5 Syaban 1439 H. dalampermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Serang yang terdiri dariDrs. M. Nur Sulaeman, MHI sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs.